star_gazer | maandag 2 april 2012 @ 01:55 |
Hi 
Ik heb behoorlijk wat spaargeld en zit er gezien de zwakke spaarrente en momenteel zwakke beurs aan te denken dit te gaan beleggen in aandelen. Ik weet wel 'iets' van beleggen, maar ben echter absoluut geen expert op dit gebied en zou graag wat feedback ontvangen op mijn lange termijn strategie.
Het idee is dat ik wil beleggen in relatief veilige aandelen van grote bedrijven. Graag wil ik mijn portefeuille ook spreiden over verschillende sectoren, met het idee dat stabiele sectoren als levensmiddelen en natural resources de relatief 'riskante' sectoren als telecom en finance compenseren.
Van wat ik heb begrepen zijn de K/W waardes van Ahold en KPN momenteel erg laag, wat inhoudt dat het aandeel momenteel erg goedkoop is. Klopt dit?
Graag wil ik beginnen met een proef van ongeveer ¤10k. Dit is mijn idee:
* ¤2500 KPN (Telecom) * ¤2500 ING (Finance) * ¤2500 Ahold (Food) * ¤2500 Shell (Resources)
En wat vinden jullie van beleggen in zaken als duurzame energie (groeiende) en water (schaarser en schaarser)? Zijn hier goede fondsen in? |
KeimpeHart | maandag 2 april 2012 @ 02:05 |
Niet sterk gespreid. En ga SeLang achterna, die gast schiet altijd in de roos. |
star_gazer | maandag 2 april 2012 @ 02:13 |
quote: Waarom? |
dvr | maandag 2 april 2012 @ 04:24 |
quote: Dan moet 'ie zijn geld juist op zijn spaarrekening laten staan!
(doe ik ook trouwens, voor het overgrote deel). |
Zihuatanejo | maandag 2 april 2012 @ 06:55 |
quote: Inderdaad. Men kan beter naar een index tracker kijken die relatief veel dividend uitkeert. |
star_gazer | maandag 2 april 2012 @ 07:18 |
quote: wat is een 'index tracker'? |
mymoodfentje | maandag 2 april 2012 @ 09:41 |
Investeer in Facebook. |
star_gazer | maandag 2 april 2012 @ 09:55 |
quote: Zou wel in die IPO willen, maar dan moet je dus accredited investor zijn. Met een miljoen  |
star_gazer | maandag 2 april 2012 @ 10:05 |
Zit net te kijken bij ING; mijn spaarrente is momenteel 1.8% Opzouten zeg, dat moet met een aantal relatief veilige fondsen toch makkelijk beter kunnen?
Zou het liefst mijn geld hier in Australie op een bank pleuren (bijna 5% rente op een spaarrekening!), maar dan word ik zwaar genaaid door de wisselkoers. |
fedsingularity | maandag 2 april 2012 @ 11:11 |
quote: Even overstappen denk? 2,75% en vrij opneembaar. ING  |
Terrorizer | maandag 2 april 2012 @ 11:14 |
Bank of Scotland rekening openen. Of Lease Plan Bank. |
fedsingularity | maandag 2 april 2012 @ 11:15 |
De Friesland bank klinkt ook wel als een betrouwbare bank  |
iamcj | maandag 2 april 2012 @ 12:41 |
Ik zou 100 euro investeren en wat boeken kopen en je inlezen en dan pas met je geld gaan spelen.
Als LT in individuele aandelen belegd, moet je in iig de jaarrekening kunnen interpreteren. |
star_gazer | maandag 2 april 2012 @ 13:22 |
quote: Op maandag 2 april 2012 12:41 schreef iamcj het volgende:Ik zou 100 euro investeren en wat boeken kopen en je inlezen en dan pas met je geld gaan spelen. Als LT in individuele aandelen belegd, moet je in iig de jaarrekening kunnen interpreteren. Degelijk advies, maar kan iemand mij in het kader van leren vertellen wat er precies mis is met de fondsen die ik heb uitgekozen? KPN lijkt me op lange termijn een overnamekandidaat voor een grote Europese partij, Shell gaat heus wel goed ivm schaarste en vraag China, Ahold lijkt me veilig omdat mensen altijd moeten vreten en ING is het meest risicovol, maar lijkt me op lange termijn ook wel OK.
Ben ik nu heel erg oppervlakkig omdat ik niet met cijfertjes goochel? |
bascross | maandag 2 april 2012 @ 13:42 |
quote: Is ook wel een betrouwbare bank hoor. Eén van de weinige banken die helemaal geen schuldpapier van de PIIGS in bezit had. Natuurlijk wel te klein om echt mee te doen met de concurrentie en daardoor dus ook overgenomen. |
Terrorizer | maandag 2 april 2012 @ 14:11 |
quote: Op maandag 2 april 2012 13:42 schreef bascross het volgende:[..] Is ook wel een betrouwbare bank hoor. Eén van de weinige banken die helemaal geen schuldpapier van de PIIGS in bezit had. Natuurlijk wel te klein om echt mee te doen met de concurrentie en daardoor dus ook overgenomen. Jort Kelder bankiert daar ook  |
monkyyy | maandag 2 april 2012 @ 15:00 |
Ik ben ervan overtuigd dat een simpele 3 fund portfolio van Total Stock Market, Total REIT market, en Total Bond Market, gealloceerd op een manier dat jij tevreden bent, een ideaal portfolio is voor de meeste investeerders. Een Buy & Hold, toepassend op wijd verspreide index fondsen dus.
Voordelen: • Maximum diversificatie met meer dan 10,000 wereldwijde securities (minder risico). • Geen zorgen maken over het underperformen van de index. • Lage beheerskosten. • Simpel te begrijpen voor vrijwel iedereen.
De Vaguard mutual funds die ik aanraad:
Voor aandelen: http://www.google.com/finance?q=MUTF:VTSAX
Voor obligaties: http://www.google.com/finance?q=MUTF:VBTSX
Voor REITs: http://www.google.com/finance?q=MUTF:VGSLX
Wat de experts zeggen:
SPOILER American Association of Individual Investors: "It should come as no surprise that behavioral finance research makes a strong case for buying and holding low-cost, broadly diversified index funds."
Christine Benz, Morningstar Director of Personal Finance: "A single, broadly based index fund can give you exposure to the whole stock or bond market, enabling you to build an entire portfolio with just one or two funds."
Bill Bernstein: "If you own VTSMX with a bit of foreign and REIT, mixed with your bonds, you're most of the way there."
Jack Bogle: "The beauty of owning the market is that you eliminate individual stock risk, you eliminate market sector risk, and you eliminate manager risk."
Warren Buffett: "I will take the market return and be happy with it, because I know the odds of beating the market over my investing lifetime are slim."
Scott Burns, columnist, author: "The odd are really, really poor than any of us will do better than a low-cost broad index fund."
Andrew Clarke, author: "If your stock portfoliio looks very different from the broad stock market, you're assuming additional risk that may, or may not, pay off."
John Cochrane, President American Finance Association: "The market in aggregate always gets the allocation of capital right."
Jonathan Clements, author: "If you want a surefire strategy for outpacing most other U.S. stock investors, simply shovel money into an index fund that tracks a broad U.S. market index such as the Wilshire 5000 or the Russell 3000."
Prof. Eugene Fama: "Whether you decide to tilt toward value depends on whether you are willing to bear the associated risk...The market portfolio is always efficient...For most people, the market portfolio is the most sensible decision."
Paul Farrell, CBS: Where does Fama invest his retirement money?" In index funds. Mostly the Wilshire 5000."
Rick Ferri, author: "For 99% of the the investing population, I still recommend total stock and total bond market index funds."
Graham/Zweig, authors: "The single best choice for a lifelong holding is a total stock-market index fund."
Alan Greenspan: "Prices in the marketplace are by definition the right price."
Sheldon Jacobs who wrote the first book on no-load fund investing: "The best index fund for almost everyone is the Total Stock Market Index Fund.--The fund can only go wrong if the market goes down and never comes back again, which is not going to happen."
Lawrence Kudlow, CNBC: "I like the concept of the Wilshire 5000, which essentially gives you a piece of the rock of all actively traded companies."
Prof. Burton Malkiel: "I now believe the best general U.S. index to emulate is the broader Wilshire 5,000 Stock Index--not the S&P 500."
Bill Miller, famed fund manager: "With the market beating 91% of surviving managers since the beginning of 1982, it looks pretty efficient to me."
E.F.Moody, author, advisor" "I am increasingly convinced that the best investment advice for both individual and institutional equity investors is to buy a low-cost broad-based index fund that holds all the stocks comprising the market portfolio."
Motley Fools: "Invest your long-term moolah in index mutual funds that are designed to track the performance of a broad market index."
Jane Bryant Quinn, author and syndicated columnist: "The dependable great investment returns comve from index funds which invest in the stock market as a whole."
Pat Regnier, former Morningstar analyst: "We should just forget about choosing fund managers and settle for index funds to mimic the market."
Ron Ross, author: "Giving up the futile pursuit of beating the market is the surest way to increase your investment efficiency and enhance your financial peace of mind."
Gus Sauter, Vanguard's chief investment officer: "I think a very good way to gain exposure to the stock market is through the Total Stock Market Portfolio on the domestic side."
Bill Schultheis, author: The simplest approach to diversifying your stock market investments is to invest in one index fund that represents the entire stock market."
Charles Schwab: "Only about one out of every four equity funds outperforms the stock market. That's why I'm a firm believer in the power of indexing."
Chandan Sengupta, author: "Use a low-cost, broad-based index fund to passively invest in a little bit of a large number of stocks.
Prof. Jeremy Siegel: "For most of us, trying to beat the market leads to disastrous results."
Ben Stein: "Scholarly work by Burton Malkiel, Eugene Fama and others has proved that it is the rare investor indeed who can outperform the overall market."
"Robert Stovall, investment manager: It's just not true that you can't beat the market. Every year about one-third do it. Of course, each year it is a different group."
Larry Swedroe, author: "Over the last 75-years, investors who simply invested passively in the total U.S. stock Market would have doubled their investment approximately every seven years."
Peter D. Teresa, M* Sr. Analyst: My recommendation: a fund that indexes the entire market, such as Vanguard Total Stock Market Index."
Jason Zweig, Wall Street Journal columnist: "I think a total stock market index fund is not only the simplest, but the very best core investment for most people.
Warren Buffett, famed investor: "There seems to be some perverse human characteristic that likes to make easy things difficult."
[ Bericht 0% gewijzigd door monkyyy op 02-04-2012 15:56:22 ] |
ssebass | maandag 2 april 2012 @ 15:10 |
Ga dit topic volgen. Zit hier ook aan te denken, met beetje dezelfde bedragen. Zal weinig switchen van aandelen met oog op de kosten en het rendement dat je dan moet halen met dit soort relatief kleine bedragen. Ook puur lange termijn dus, maar wel iets interessanter en hopelijk beter rendabel dan een deposito. Wat is trouwens de beste broker voor dit soort dingen?
Nog iemand een goede site met fundamentele analyses van bedrijven? Technisch is beter op korte termijn meen ik mij ter herinneren. |
star_gazer | maandag 2 april 2012 @ 15:51 |
quote: Op maandag 2 april 2012 15:00 schreef monkyyy het volgende:Ik ben ervan overtuigd dat een simpele 3 fund portfolio van Total Stock Market, Total International, en Total Bond Market, gealloceerd op een manier dat jij tevreden bent, een ideaal portfolio is voor de meeste investeerders. Een Buy & Hold, toepassend op wijd verspreide index fondsen dus. Voordelen: • Maximum diversificatie met meer dan 10,000 wereldwijde securities (minder risico). • Geen zorgen maken over het underperformen van de index. • Lage beheerskosten. • Simpel te begrijpen voor vrijwel iedereen. De Vaguard mutual funds die ik aanraad: Voor aandelen: http://www.google.com/finance?q=MUTF:VTSAXVoor obligaties: http://www.google.com/finance?q=MUTF:VBTSXVoor REITs: http://www.google.com/finance?q=MUTF:VGSLXWat de experts zeggen: SPOILER American Association of Individual Investors: "It should come as no surprise that behavioral finance research makes a strong case for buying and holding low-cost, broadly diversified index funds."
Christine Benz, Morningstar Director of Personal Finance: "A single, broadly based index fund can give you exposure to the whole stock or bond market, enabling you to build an entire portfolio with just one or two funds."
Bill Bernstein: "If you own VTSMX with a bit of foreign and REIT, mixed with your bonds, you're most of the way there."
Jack Bogle: "The beauty of owning the market is that you eliminate individual stock risk, you eliminate market sector risk, and you eliminate manager risk."
Warren Buffett: "I will take the market return and be happy with it, because I know the odds of beating the market over my investing lifetime are slim."
Scott Burns, columnist, author: "The odd are really, really poor than any of us will do better than a low-cost broad index fund."
Andrew Clarke, author: "If your stock portfoliio looks very different from the broad stock market, you're assuming additional risk that may, or may not, pay off."
John Cochrane, President American Finance Association: "The market in aggregate always gets the allocation of capital right."
Jonathan Clements, author: "If you want a surefire strategy for outpacing most other U.S. stock investors, simply shovel money into an index fund that tracks a broad U.S. market index such as the Wilshire 5000 or the Russell 3000."
Prof. Eugene Fama: "Whether you decide to tilt toward value depends on whether you are willing to bear the associated risk...The market portfolio is always efficient...For most people, the market portfolio is the most sensible decision."
Paul Farrell, CBS: Where does Fama invest his retirement money?" In index funds. Mostly the Wilshire 5000."
Rick Ferri, author: "For 99% of the the investing population, I still recommend total stock and total bond market index funds."
Graham/Zweig, authors: "The single best choice for a lifelong holding is a total stock-market index fund."
Alan Greenspan: "Prices in the marketplace are by definition the right price."
Sheldon Jacobs who wrote the first book on no-load fund investing: "The best index fund for almost everyone is the Total Stock Market Index Fund.--The fund can only go wrong if the market goes down and never comes back again, which is not going to happen."
Lawrence Kudlow, CNBC: "I like the concept of the Wilshire 5000, which essentially gives you a piece of the rock of all actively traded companies."
Prof. Burton Malkiel: "I now believe the best general U.S. index to emulate is the broader Wilshire 5,000 Stock Index--not the S&P 500."
Bill Miller, famed fund manager: "With the market beating 91% of surviving managers since the beginning of 1982, it looks pretty efficient to me."
E.F.Moody, author, advisor" "I am increasingly convinced that the best investment advice for both individual and institutional equity investors is to buy a low-cost broad-based index fund that holds all the stocks comprising the market portfolio."
Motley Fools: "Invest your long-term moolah in index mutual funds that are designed to track the performance of a broad market index."
Jane Bryant Quinn, author and syndicated columnist: "The dependable great investment returns comve from index funds which invest in the stock market as a whole."
Pat Regnier, former Morningstar analyst: "We should just forget about choosing fund managers and settle for index funds to mimic the market."
Ron Ross, author: "Giving up the futile pursuit of beating the market is the surest way to increase your investment efficiency and enhance your financial peace of mind."
Gus Sauter, Vanguard's chief investment officer: "I think a very good way to gain exposure to the stock market is through the Total Stock Market Portfolio on the domestic side."
Bill Schultheis, author: The simplest approach to diversifying your stock market investments is to invest in one index fund that represents the entire stock market."
Charles Schwab: "Only about one out of every four equity funds outperforms the stock market. That's why I'm a firm believer in the power of indexing."
Chandan Sengupta, author: "Use a low-cost, broad-based index fund to passively invest in a little bit of a large number of stocks.
Prof. Jeremy Siegel: "For most of us, trying to beat the market leads to disastrous results."
Ben Stein: "Scholarly work by Burton Malkiel, Eugene Fama and others has proved that it is the rare investor indeed who can outperform the overall market."
"Robert Stovall, investment manager: It's just not true that you can't beat the market. Every year about one-third do it. Of course, each year it is a different group."
Larry Swedroe, author: "Over the last 75-years, investors who simply invested passively in the total U.S. stock Market would have doubled their investment approximately every seven years."
Peter D. Teresa, M* Sr. Analyst: My recommendation: a fund that indexes the entire market, such as Vanguard Total Stock Market Index."
Jason Zweig, Wall Street Journal columnist: "I think a total stock market index fund is not only the simplest, but the very best core investment for most people.
Warren Buffett, famed investor: "There seems to be some perverse human characteristic that likes to make easy things difficult."
Goeie post hier ga ik eens onderzoek naar doen! |
Bananenman | maandag 2 april 2012 @ 18:48 |
Je kunt nog beter je gehele ¤10k in Shell pompen dan verspreiden over die vier fondsen. Spreiding? Nee. Solide rendement elk jaar? Ja. |
QBay | maandag 2 april 2012 @ 19:08 |
Vraag SeLang om advies! Die gast is echt een baas als het op dit soort dingen aankomt . |
jaco | maandag 2 april 2012 @ 19:12 |
quote: Op maandag 2 april 2012 01:55 schreef star_gazer het volgende:Van wat ik heb begrepen zijn de K/W waardes van Ahold en KPN momenteel erg laag, wat inhoudt dat het aandeel momenteel erg goedkoop is. Klopt dit? De K/W ratio's van die twee aandelen zijn historisch gezien aan de lage kant. Ze staan echter niet als 'koopjes' of 'pareltjes' bekend. KPN heeft een hoge schuld en investeert veel in glasvezel met onzekere winstvooruitzichten. Ahold draait goed maar heeft weinig groeimogelijkheden. Er is dus een reden voor de lage waarderingen.
Hier ligt ook mijn kritiek op je plan. Je hebt geen of weinig studie gedaan naar de vraag of de huidige koersen een gunstige waardering van die vier bedrijven vormen. Wat doe je bijvoorbeeld als KPN na jouw aankoop 10% daalt? Verkopen om je verlies te beperken? Of bijkopen omdat het aandeel nu nog gunstiger is geprijst in vergelijking met de werkelijke waarde? Zonder een grondige studie van de bedrijfsaktiviteiten en financiele resultaten heb je geen idee.
Ik sluit me daarom aan bij het advies om 100 euro te investeren in boeken over investeren (er is een apart boekentopic) of in een brede index ETF te stappen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 02-04-2012 19:17:16 ] |
jaco | maandag 2 april 2012 @ 19:31 |
quote: Je hoeft SeLang niet lastig te vallen voor advies. Zijn aanbeveling kun je verspreid over verschillende topics teruglezen en luidt samengevat: houdt je middelen aan in cash (spaarrekening). Neem de lage rente voor lief, want de aandelenmarkt is historisch gezien overgewaardeerd en biedt daarom een slechte kans op een goed rendement.
Als deze situatie verandert, bijvoorbeeld na een crash of een slow-crash, dan kondigt SeLang de 'grote inkoopdag' aan. Hij heeft dat nooit beloofd, maar gezien zijn historie met het forum verwacht ik wel dat hij enig inzicht zal verschaffen in wat hij dan koopt. Je kunt hem daarin volgen of een brede index ETF kopen, wat een meer gemakkelijke proxy is van SeLang's kooplijst, die ook breed gespreid is. |
iamcj | maandag 2 april 2012 @ 21:08 |
quote: Op maandag 2 april 2012 15:00 schreef monkyyy het volgende:Ik ben ervan overtuigd dat een simpele 3 fund portfolio van Total Stock Market, Total REIT market, en Total Bond Market, gealloceerd op een manier dat jij tevreden bent, een ideaal portfolio is voor de meeste investeerders. Een Buy & Hold, toepassend op wijd verspreide index fondsen dus. Voordelen: • Maximum diversificatie met meer dan 10,000 wereldwijde securities (minder risico). • Geen zorgen maken over het underperformen van de index. • Lage beheerskosten. • Simpel te begrijpen voor vrijwel iedereen. De Vaguard mutual funds die ik aanraad: Voor aandelen: http://www.google.com/finance?q=MUTF:VTSAXVoor obligaties: http://www.google.com/finance?q=MUTF:VBTSXVoor REITs: http://www.google.com/finance?q=MUTF:VGSLXWat de experts zeggen: SPOILER American Association of Individual Investors: "It should come as no surprise that behavioral finance research makes a strong case for buying and holding low-cost, broadly diversified index funds."
Christine Benz, Morningstar Director of Personal Finance: "A single, broadly based index fund can give you exposure to the whole stock or bond market, enabling you to build an entire portfolio with just one or two funds."
Bill Bernstein: "If you own VTSMX with a bit of foreign and REIT, mixed with your bonds, you're most of the way there."
Jack Bogle: "The beauty of owning the market is that you eliminate individual stock risk, you eliminate market sector risk, and you eliminate manager risk."
Warren Buffett: "I will take the market return and be happy with it, because I know the odds of beating the market over my investing lifetime are slim."
Scott Burns, columnist, author: "The odd are really, really poor than any of us will do better than a low-cost broad index fund."
Andrew Clarke, author: "If your stock portfoliio looks very different from the broad stock market, you're assuming additional risk that may, or may not, pay off."
John Cochrane, President American Finance Association: "The market in aggregate always gets the allocation of capital right."
Jonathan Clements, author: "If you want a surefire strategy for outpacing most other U.S. stock investors, simply shovel money into an index fund that tracks a broad U.S. market index such as the Wilshire 5000 or the Russell 3000."
Prof. Eugene Fama: "Whether you decide to tilt toward value depends on whether you are willing to bear the associated risk...The market portfolio is always efficient...For most people, the market portfolio is the most sensible decision."
Paul Farrell, CBS: Where does Fama invest his retirement money?" In index funds. Mostly the Wilshire 5000."
Rick Ferri, author: "For 99% of the the investing population, I still recommend total stock and total bond market index funds."
Graham/Zweig, authors: "The single best choice for a lifelong holding is a total stock-market index fund."
Alan Greenspan: "Prices in the marketplace are by definition the right price."
Sheldon Jacobs who wrote the first book on no-load fund investing: "The best index fund for almost everyone is the Total Stock Market Index Fund.--The fund can only go wrong if the market goes down and never comes back again, which is not going to happen."
Lawrence Kudlow, CNBC: "I like the concept of the Wilshire 5000, which essentially gives you a piece of the rock of all actively traded companies."
Prof. Burton Malkiel: "I now believe the best general U.S. index to emulate is the broader Wilshire 5,000 Stock Index--not the S&P 500."
Bill Miller, famed fund manager: "With the market beating 91% of surviving managers since the beginning of 1982, it looks pretty efficient to me."
E.F.Moody, author, advisor" "I am increasingly convinced that the best investment advice for both individual and institutional equity investors is to buy a low-cost broad-based index fund that holds all the stocks comprising the market portfolio."
Motley Fools: "Invest your long-term moolah in index mutual funds that are designed to track the performance of a broad market index."
Jane Bryant Quinn, author and syndicated columnist: "The dependable great investment returns comve from index funds which invest in the stock market as a whole."
Pat Regnier, former Morningstar analyst: "We should just forget about choosing fund managers and settle for index funds to mimic the market."
Ron Ross, author: "Giving up the futile pursuit of beating the market is the surest way to increase your investment efficiency and enhance your financial peace of mind."
Gus Sauter, Vanguard's chief investment officer: "I think a very good way to gain exposure to the stock market is through the Total Stock Market Portfolio on the domestic side."
Bill Schultheis, author: The simplest approach to diversifying your stock market investments is to invest in one index fund that represents the entire stock market."
Charles Schwab: "Only about one out of every four equity funds outperforms the stock market. That's why I'm a firm believer in the power of indexing."
Chandan Sengupta, author: "Use a low-cost, broad-based index fund to passively invest in a little bit of a large number of stocks.
Prof. Jeremy Siegel: "For most of us, trying to beat the market leads to disastrous results."
Ben Stein: "Scholarly work by Burton Malkiel, Eugene Fama and others has proved that it is the rare investor indeed who can outperform the overall market."
"Robert Stovall, investment manager: It's just not true that you can't beat the market. Every year about one-third do it. Of course, each year it is a different group."
Larry Swedroe, author: "Over the last 75-years, investors who simply invested passively in the total U.S. stock Market would have doubled their investment approximately every seven years."
Peter D. Teresa, M* Sr. Analyst: My recommendation: a fund that indexes the entire market, such as Vanguard Total Stock Market Index."
Jason Zweig, Wall Street Journal columnist: "I think a total stock market index fund is not only the simplest, but the very best core investment for most people.
Warren Buffett, famed investor: "There seems to be some perverse human characteristic that likes to make easy things difficult."
Ja want alles wat de afgelopen 40 jaar gegroeid is gaat de komende 40 jaar ook groeien? Bonds bv. hebben net een bullmarkt van 25/30 jaar achter de rug. |
iamcj | maandag 2 april 2012 @ 21:14 |
quote: Op maandag 2 april 2012 13:22 schreef star_gazer het volgende:[..] Degelijk advies, maar kan iemand mij in het kader van leren vertellen wat er precies mis is met de fondsen die ik heb uitgekozen? KPN lijkt me op lange termijn een overnamekandidaat voor een grote Europese partij, Shell gaat heus wel goed ivm schaarste en vraag China, Ahold lijkt me veilig omdat mensen altijd moeten vreten en ING is het meest risicovol, maar lijkt me op lange termijn ook wel OK. Ben ik nu heel erg oppervlakkig omdat ik niet met cijfertjes goochel? Gaat niet perse om de cijfertjes, dat is maar een voorbeeld.
Als je een spelletje wil leren kan dat bv op de volgende 2 manieren.
Gewoon inzetten en meedoen. Door schade en schande wordt je wijs. Ik zeg stift!
Of je kunt van te voren de spelregels en wat tips lezen en je zelf wat opstartkosten besparen.
Dat laatste is een stuk saaier, maar bespaard wel geld.
[ Bericht 0% gewijzigd door iamcj op 02-04-2012 21:26:17 ] |
Bankfurt | maandag 2 april 2012 @ 21:19 |
quote: Op maandag 2 april 2012 01:55 schreef star_gazer het volgende:Hi  Ik heb behoorlijk wat spaargeld en zit er gezien de zwakke spaarrente en momenteel zwakke beurs aan te denken dit te gaan beleggen in aandelen. Ik weet wel 'iets' van beleggen, maar ben echter absoluut geen expert op dit gebied en zou graag wat feedback ontvangen op mijn lange termijn strategie. Het idee is dat ik wil beleggen in relatief veilige aandelen van grote bedrijven. Graag wil ik mijn portefeuille ook spreiden over verschillende sectoren, met het idee dat stabiele sectoren als levensmiddelen en natural resources de relatief 'riskante' sectoren als telecom en finance compenseren. Van wat ik heb begrepen zijn de K/W waardes van Ahold en KPN momenteel erg laag, wat inhoudt dat het aandeel momenteel erg goedkoop is. Klopt dit? Graag wil ik beginnen met een proef van ongeveer ¤10k. Dit is mijn idee: * ¤2500 KPN (Telecom) * ¤2500 ING (Finance) * ¤2500 Ahold (Food) * ¤2500 Shell (Resources) En wat vinden jullie van beleggen in zaken als duurzame energie (groeiende) en water (schaarser en schaarser)? Zijn hier goede fondsen in? high-tech fondsen |
monkyyy | maandag 2 april 2012 @ 21:33 |
quote: Op maandag 2 april 2012 21:08 schreef iamcj het volgende:[..] Ja want alles wat de afgelopen 40 jaar gegroeid is gaat de komende 40 jaar ook groeien? Bonds bv. hebben net een bullmarkt van 25/30 jaar achter de rug. Oh sorry man dat wist ik niet. |
iamcj | maandag 2 april 2012 @ 21:35 |
quote: Excuses aanvaard . Maar jouw overtuiging koop ik ook niet zo veel voor. |
monkyyy | maandag 2 april 2012 @ 21:36 |
quote: Vandaar dat ik de waslijst met quotes van experts had toegevoegd. |
DiegoArmandoMaradona | maandag 2 april 2012 @ 21:36 |
Denk dat je nu bijna blindelings kan kopen, koersen moeten omhoog gaan |
Spanky78 | maandag 2 april 2012 @ 21:40 |
Echt lange termijn? grondstoffen; grond, kunstmest (fosfor) zeldzame aardmetalen, voedsel. We zijn met 7 miljard en de aarde is eindig. Ik denk echter dat jouw lange termijn een jaar of 2-5 is? Mijn lange termijn is een jaar of 20-30. |
#ANONIEM | maandag 2 april 2012 @ 21:41 |
quote: Er is altijd wel een koers te vinden die omhoog gaat, de kunst is ´t om ze op het goede moment te kopen en verkopen. |
DiegoArmandoMaradona | maandag 2 april 2012 @ 21:44 |
quote: Het kan vriezen en dooien |
DiegoArmandoMaradona | maandag 2 april 2012 @ 21:47 |
quote: Zuid Afrika? |
Arkai | maandag 2 april 2012 @ 21:53 |
Kiezen voor een tracker is een goede keuze maar bedenk dat het soms goedkoper kan zijn om de onderliggende aandelen zelf te kopen als het doel bestaat uit het volgen van het trackerrendement. Allereerst is diversificatie natuurlijk de reden om uberhaupt aan trackers te beginnen maar als je dan ook besloten hebt hoe de weging tot stand moet komen dan kun je gemakkelijk het break-even-point uitrekenen.
Stel we willen de AEX volgen. De AEX wordt 1x per jaar herwogen en bestaat uit 25 aandelen, ruim genomen kost een transactie ongeveer 10 euro en om de onbalans in weging te corrigeren zul je 25 transacties moeten uitvoeren. Kosten: 250 euro. Expense Ratio van de iShares AEX is 0,3%. Het is dan vanaf ~83000 euro goedkoper om geen tracker te kopen.
De EURO STOXX 50 heeft dan weer een groter mandje aandelen maar een lagere expense ratio. Daarentegen vindt de herweging driemaandelijks plaats wat sterk inhakt op de totale kosten. 50x10x4 = 2000 euro aan jaarlijkste kosten. Met een Expense Ratio van 0,16% draai je vanaf 125k quitte.
Let wel, diversificiatie is key in ieder meerjarenplan en vasthouden aan het onverwoestbare beeld van de grote namen die genoemd worden kan nog wel eens vies tegenvallen in de toekomst. |
mytec | maandag 2 april 2012 @ 21:54 |
ik loop met heel weinig geld maar even wat aan te kloten. ben nog student kan me niet veel veroorloven maar me aandelen ziggo doen het toch redelijk. heb die gekocht met het idee dat ze sowieso omhoog gaan. Ik zie ziggo binnenkort een aankondiging doen voor de mobiele markt. En dan gewoon verkopen.. Ik hoop dat ik hierdoor wat wijzer wordt.. |
Shispeed | maandag 2 april 2012 @ 23:21 |
quote: dan zou ik eerder voor Brazilië gaan, meer solide groei, minder kans op binnenlandse spanningen en bovendien modernere industrieën, en een minder corrupte overheid  |
Shispeed | maandag 2 april 2012 @ 23:23 |
quote: Op maandag 2 april 2012 21:54 schreef mytec het volgende:ik loop met heel weinig geld maar even wat aan te kloten. ben nog student kan me niet veel veroorloven maar me aandelen ziggo doen het toch redelijk. heb die gekocht met het idee dat ze sowieso omhoog gaan. Ik zie ziggo binnenkort een aankondiging doen voor de mobiele markt. En dan gewoon verkopen.. Ik hoop dat ik hierdoor wat wijzer wordt..
de tip is je vooral niet te laten verleiden door producten waarop je enorm kunt verdienen (en dus ook verliezen) zolang je daar nog niet genoeg kennis van hebt, daar gaat het bij de meeste starters fout  |
mytec | dinsdag 3 april 2012 @ 00:27 |
quote: Op maandag 2 april 2012 23:23 schreef Shispeed het volgende:[..] de tip is je vooral niet te laten verleiden door producten waarop je enorm kunt verdienen (en dus ook verliezen) zolang je daar nog niet genoeg kennis van hebt, daar gaat het bij de meeste starters fout  ja daar moet je mee uitkijken idd, ik gebruik binck bank en ik heb naast mijn aandelen ziggo ook in een schaduw portefeuille de ziggo sprinter long staan. En zo als het er nu uitziet levert het niet eens meer op omdat het aandeel de laatste dagen nogal schommelend. uitkijken met sprinters enzo dus. |
star_gazer | dinsdag 3 april 2012 @ 00:28 |
quote: Op maandag 2 april 2012 23:21 schreef Shispeed het volgende:[..] dan zou ik eerder voor Brazilië gaan, meer solide groei, minder kans op binnenlandse spanningen en bovendien modernere industrieën, en een minder corrupte overheid  Hoe beleg je in 'Brazilie'? Gewoon een index tracker op de Braziliaanse beurs? Of zijn er bepaalde fondsen (olie, suikerriet) die jullie aanraden?
Hoe beleg je in rare earths? Daar zie ik ook wel wat in, maar vraag me af hoe je dat het beste doet. Koopcontracten? Bedrijven?
Of zijn er betaalbare NL beleggingsfondsen in deze markten?
[ Bericht 2% gewijzigd door star_gazer op 03-04-2012 00:40:57 ] |
elmark | dinsdag 3 april 2012 @ 01:30 |
quote: Op maandag 2 april 2012 21:53 schreef Arkai het volgende:Kiezen voor een tracker is een goede keuze maar bedenk dat het soms goedkoper kan zijn om de onderliggende aandelen zelf te kopen als het doel bestaat uit het volgen van het trackerrendement. Allereerst is diversificatie natuurlijk de reden om uberhaupt aan trackers te beginnen maar als je dan ook besloten hebt hoe de weging tot stand moet komen dan kun je gemakkelijk het break-even-point uitrekenen. Stel we willen de AEX volgen. De AEX wordt 1x per jaar herwogen en bestaat uit 25 aandelen, ruim genomen kost een transactie ongeveer 10 euro en om de onbalans in weging te corrigeren zul je 25 transacties moeten uitvoeren. Kosten: 250 euro. Expense Ratio van de iShares AEX is 0,3%. Het is dan vanaf ~83000 euro goedkoper om geen tracker te kopen. De EURO STOXX 50 heeft dan weer een groter mandje aandelen maar een lagere expense ratio. Daarentegen vindt de herweging driemaandelijks plaats wat sterk inhakt op de totale kosten. 50x10x4 = 2000 euro aan jaarlijkste kosten. Met een Expense Ratio van 0,16% draai je vanaf 125k quitte. Let wel, diversificiatie is key in ieder meerjarenplan en vasthouden aan het onverwoestbare beeld van de grote namen die genoemd worden kan nog wel eens vies tegenvallen in de toekomst. 2000/(0,16/100)= 1.250.000 ipv 125k Piet particulier koopt dus wel een trackertje.. voor de AEX is het dan nog enigszins lonend om zelf te gang te gaan indien men een groot gedeelte van zijn geld hierin wenst te stoppen. |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 3 april 2012 @ 01:47 |
quote: Op maandag 2 april 2012 23:21 schreef Shispeed het volgende:[..] dan zou ik eerder voor Brazilië gaan, meer solide groei, minder kans op binnenlandse spanningen en bovendien modernere industrieën, en een minder corrupte overheid  Stabiele munt, goede overheidsfinancien en ongeveer 6% op deposits. Inflatie is wel redelijk hoog maar daar heb je als je daar niet woont niet veel last van.
De middenlange termijn is beter voor ZA dan voor BR |
star_gazer | dinsdag 3 april 2012 @ 05:00 |
quote: Waar? |
jaco | dinsdag 3 april 2012 @ 06:20 |
quote: Boeken over beurs en economie # 2
Om te beginnen wordt vaak aangeraden: Beleggen voor dummies (geen grap, het geeft een goede inleiding) en The Intelligent Investor door Benjamin Graham (lastig leesbaar door verouderd taalgebruik, maar geeft uitgangspunten die voor veel beleggers, waaronder Warren Buffett, werken). |
star_gazer | dinsdag 3 april 2012 @ 08:42 |
quote: Op dinsdag 3 april 2012 06:20 schreef jaco het volgende:[..] Boeken over beurs en economie # 2Om te beginnen wordt vaak aangeraden: Beleggen voor dummies (geen grap, het geeft een goede inleiding) en The Intelligent Investor door Benjamin Graham (lastig leesbaar door verouderd taalgebruik, maar geeft uitgangspunten die voor veel beleggers, waaronder Warren Buffett, werken). Ik vind die dummies boeken over het algemeen best wel goed  |
Arkai | dinsdag 3 april 2012 @ 12:26 |
quote: Excuus.
quote: Piet particulier koopt dus wel een trackertje.. voor de AEX is het dan nog enigszins lonend om zelf te gang te gaan indien men een groot gedeelte van zijn geld hierin wenst te stoppen. Ik probeerde meer te onderschrijven dat men niet klakkeloos elkaars instapplan moet overnemen omdat per geval de winstgevendheid verschilt. Overigens zijn er ook goede argumenten om niet periodiek te herwegen en dan loont het des te meer om zelf een mandje samen te stellen. Driemaandelijks herwegen is natuurlijk zot maar zelfs dan kun je er ook voor kiezen om niet exact op het procentje te letten en het wat ruimer te nemen zodat in elk geval de sectorgewichten kloppen. Dan zou je bij wijze van spreke met 5-10 transacties ook uit de voeten kunnen komen. |
mytec | dinsdag 3 april 2012 @ 13:09 |
houden jullie ook goed de euro/dollar koers in de gaten met betrekking tot aandelen op de nyse bijvoorbeeld? dan kan je rendement opeens veel lager uitvallen als de koers flink veranderd is. |
Zihuatanejo | dinsdag 3 april 2012 @ 14:45 |
Ik ben zelf positief over Ishares trackers op Maleisie, maar die wordt niet via euronext verhandeld. |
star_gazer | dinsdag 3 april 2012 @ 15:09 |
quote: Op de lange termijn is die van Brazilië toch ook goed? |
Sokz | dinsdag 3 april 2012 @ 23:41 |
quote: Op dinsdag 3 april 2012 06:20 schreef jaco het volgende:[..] Boeken over beurs en economie # 2Om te beginnen wordt vaak aangeraden: Beleggen voor dummies (geen grap, het geeft een goede inleiding) en The Intelligent Investor door Benjamin Graham (lastig leesbaar door verouderd taalgebruik, maar geeft uitgangspunten die voor veel beleggers, waaronder Warren Buffett, werken). Beleggen voor Dummies » The little book that beats te market. Value-principe in J&J taal.
quote: Hoezo genaaid door wisselkoers? Zie de Euro nou niet heel erg veel sterker worden tov. de Australian Dollar. |
jaco | woensdag 4 april 2012 @ 18:26 |
quote: Als je dan toch zo'n cosmopolitische visie hebt, neem dan ook geen accountje bij Bink of Alex. Via Interactive Brokers of eTrade is het geen probleem. |
Zihuatanejo | woensdag 4 april 2012 @ 18:55 |
quote: Op woensdag 4 april 2012 18:26 schreef jaco het volgende:[..] Als je dan toch zo'n cosmopolitische visie hebt, neem dan ook geen accountje bij Bink of Alex. Via Interactive Brokers of eTrade is het geen probleem. Uiteraard, maar ik werk in de financiele dienstverlening als insider dwz ik heb bepaalde restricties.... |
Zihuatanejo | woensdag 4 april 2012 @ 18:56 |
quote: Ook wel, maar ik heb mijn bedenkingen over de overheid die bepaalde bedrijven zoals petrobras in zijn greep heeft. Volgens mij is Vale de volgende slachtoffer. |
michaelmoore | woensdag 4 april 2012 @ 19:26 |
quote: Op maandag 2 april 2012 01:55 schreef star_gazer het volgende:Hi  Ik heb behoorlijk wat spaargeld en zit er gezien de zwakke spaarrente en momenteel zwakke beurs aan te denken dit te gaan beleggen in aandelen. Ik weet wel 'iets' van beleggen, maar ben echter absoluut geen expert op dit gebied en zou graag wat feedback ontvangen op mijn lange termijn strategie. Het idee is dat ik wil beleggen in relatief veilige aandelen van grote bedrijven. Graag wil ik mijn portefeuille ook spreiden over verschillende sectoren, met het idee dat stabiele sectoren als levensmiddelen en natural resources de relatief 'riskante' sectoren als telecom en finance compenseren. Van wat ik heb begrepen zijn de K/W waardes van Ahold en KPN momenteel erg laag, wat inhoudt dat het aandeel momenteel erg goedkoop is. Klopt dit? Graag wil ik beginnen met een proef van ongeveer ¤10k. Dit is mijn idee: * ¤2500 KPN (Telecom) * ¤2500 ING (Finance) * ¤2500 Ahold (Food) * ¤2500 Shell (Resources) En wat vinden jullie van beleggen in zaken als duurzame energie (groeiende) en water (schaarser en schaarser)? Zijn hier goede fondsen in? neem gewoon een sterk en degelijk fonds die ook redelijk dividend uitkeert gewoon alles in Royal Dutch / Shell en Ahold en nooit verkopen |
Sokz | woensdag 4 april 2012 @ 20:15 |
Vivendi  |
Shispeed | woensdag 4 april 2012 @ 20:22 |
quote: Op woensdag 4 april 2012 19:26 schreef michaelmoore het volgende:[..] neem gewoon een sterk en degelijk fonds die ook redelijk dividend uitkeert gewoon alles in Royal Dutch / Shell en Ahold en nooit verkopen ook die kunnen in de problemen komen hé? denk bijvoorbeeld aan BP met die olieramp of het boekhoudschandaal bij Ahold.
je kunt ze zeker aanhouden voor de lange termijn/dividenduitkeringen, maar je moet ook bij deze fondsen altijd blijven opletten. |
Shispeed | woensdag 4 april 2012 @ 20:31 |
quote: Op dinsdag 3 april 2012 00:27 schreef mytec het volgende:[..] ja daar moet je mee uitkijken idd, ik gebruik binck bank en ik heb naast mijn aandelen ziggo ook in een schaduw portefeuille de ziggo sprinter long staan. En zo als het er nu uitziet levert het niet eens meer op omdat het aandeel de laatste dagen nogal schommelend. uitkijken met sprinters enzo dus. opzich zijn sprinters zelfs nog redelijk geschikte producten voor beginners, als je ze niet te scherp koopt (niet te dicht op de stoploss) en vooral belangrijk: bij verlies niet uit laat lopen maar met een verliesje verkopen! dan kun je er redelijk makkelijk aan verdienen
overigens is het hardstikke slim om eerst een schaduwportefeuille op te bouwen en te volgen  |
mytec | woensdag 4 april 2012 @ 20:40 |
quote: Op woensdag 4 april 2012 20:31 schreef Shispeed het volgende:[..] opzich zijn sprinters zelfs nog redelijk geschikte producten voor beginners, als je ze niet te scherp koopt (niet te dicht op de stoploss) en vooral belangrijk: bij verlies niet uit laat lopen maar met een verliesje verkopen! dan kun je er redelijk makkelijk aan verdienen overigens is het hardstikke slim om eerst een schaduwportefeuille op te bouwen en te volgen  Sprinters zijn geschikt omdat je nooit hoeft bij te leggen toch? Je kan er nog wel grote verliezen op behalen. Eerst maar eens mijn beleggen voor dummies uitlezen ;-) |
Setting_Sun | woensdag 4 april 2012 @ 21:08 |
quote: Van wat ik heb begrepen zijn de K/W waardes van Ahold en KPN momenteel erg laag, wat inhoudt dat het aandeel momenteel erg goedkoop is. Klopt dit? nee, de waarde van een aandeel is altijd juist
tip 2: diversificeren
quote: KPN lijkt me op lange termijn een overnamekandidaat voor een grote Europese partij zit al lang in de prijs verwerkt |
Setting_Sun | woensdag 4 april 2012 @ 21:14 |
quote: De eerste 15 hoofdstukken van Principles of Corporate finance van Breadly Allen en Myer geven ook veel inzicht. |
Sokz | woensdag 4 april 2012 @ 21:22 |
quote: Op woensdag 4 april 2012 20:31 schreef Shispeed het volgende:[..] opzich zijn sprinters zelfs nog redelijk geschikte producten voor beginners, als je ze niet te scherp koopt (niet te dicht op de stoploss) en vooral belangrijk: bij verlies niet uit laat lopen maar met een verliesje verkopen! dan kun je er redelijk makkelijk aan verdienen overigens is het hardstikke slim om eerst een schaduwportefeuille op te bouwen en te volgen  
quote: Dan verwacht de markt dat KPN gratis de deur uit gaat of wat?  |
Shispeed | woensdag 4 april 2012 @ 21:45 |
quote: Op woensdag 4 april 2012 20:40 schreef mytec het volgende:[..] Sprinters zijn geschikt omdat je nooit hoeft bij te leggen toch? Je kan er nog wel grote verliezen op behalen. Eerst maar eens mijn beleggen voor dummies uitlezen ;-) dat ook, je kunt nooit meer dan je totale inleg kwijtraken. maar waar ik eigenlijk meer op doelde is dat de koers van een sprinter (of turbo) rechtstreeks gekoppeld aan de koers van het aandeel. het koersverloop van een sprinter of turbo is dus redelijk doorzichtig en begrijpbaar. het is vrij makkelijke materie zeg maar.
grote verliezen kun je er zeker mee halen, veel mensen die eraan beginnen doen dit meestal zonder verstand en doen maar wat, ze denken geld te kunnen verdienen. je zult van tevoren een plan moeten bedenken en weloverwogen keuzes moeten maken. als je maar wat doet verlies je gegarandeerd geld. Wat het belangrijkste is is dat je wanneer je verliest lijdt, je dit niet uit moet laten lopen, dan kun je beter gewoon met een relatief klein verlies verkopen, i.p.v. vasthouden en een groot deel van je inleg kwijtraken. |
mytec | woensdag 4 april 2012 @ 21:59 |
quote: Op woensdag 4 april 2012 21:45 schreef Shispeed het volgende:[..] dat ook, je kunt nooit meer dan je totale inleg kwijtraken. maar waar ik eigenlijk meer op doelde is dat de koers van een sprinter (of turbo) rechtstreeks gekoppeld aan de koers van het aandeel. het koersverloop van een sprinter of turbo is dus redelijk doorzichtig en begrijpbaar. het is vrij makkelijke materie zeg maar. grote verliezen kun je er zeker mee halen, veel mensen die eraan beginnen doen dit meestal zonder verstand en doen maar wat, ze denken geld te kunnen verdienen. je zult van tevoren een plan moeten bedenken en weloverwogen keuzes moeten maken. als je maar wat doet verlies je gegarandeerd geld. Wat het belangrijkste is is dat je wanneer je verliest lijdt, je dit niet uit moet laten lopen, dan kun je beter gewoon met een relatief klein verlies verkopen, i.p.v. vasthouden en een groot deel van je inleg kwijtraken. Aah zo ja dat is waar, dan moet je nog wel begrijpen wat short en long gaan betekent ;-) maar ja iedereen die met aandelen bezig is moet dat ook eigenlijk wel begrijpen. |
Shispeed | woensdag 4 april 2012 @ 23:47 |
quote: Op woensdag 4 april 2012 21:59 schreef mytec het volgende:[..] Aah zo ja dat is waar, dan moet je nog wel begrijpen wat short en long gaan betekent ;-) maar ja iedereen die met aandelen bezig is moet dat ook eigenlijk wel begrijpen. dat hoop ik wel, anders kun je je geld beter voor die 1.8% rente per jaar op je spaarrekening laten  |
Dinosaur_Sr | donderdag 5 april 2012 @ 13:39 |
quote: beroerd voorbeeld, imho  |
kibo | donderdag 5 april 2012 @ 14:49 |
quote: Wie is dat? Een multi-miljardair? |
Sokz | donderdag 5 april 2012 @ 14:53 |
quote: Minstens. |
QBay | donderdag 5 april 2012 @ 19:31 |
quote: Ja . |
Zihuatanejo | donderdag 5 april 2012 @ 22:24 |
quote: Dat niet. Hij heeft dacht ik wel genoeg om niet te hoeven te werken. |
MrUnchained | vrijdag 6 april 2012 @ 07:55 |
Ahold lijkt me degelijk, geeft wel zelf aan dat de huidige winstgevendheid op piekniveau is. KPN is wel goedkoop, maar houdt het de komende jaren moeilijk door alternatieven (met name kabel). ING heb ik geen mening over, zou ik niet kiezen als je daadwerkelijk maar 4 aandelen kiest. Shell vind ik wat van een value trap weghebben gezien het rotsvaste vertrouwen dat veel mensen hier in hebben. Ik denk dat Shell een structuele verliezer is ten opzichte van de national oil companies. Deze tijd leent zich niet voor opzichtig grondstoffen in allerlei landen komen roven. Je ziet dat lokale regeringen partijen als een Shell keer op keer naaien.
Als je er geen tijd in wil stoppen zou ik gewoon een brede tracker kopen. Als je er wel tijd in wil stoppen moet je op zoek naar aantrekkelijk gewaardeerde bedrijven. Ga eens kijken naar kleine bedrijven waar weinig mensen een mening over hebben en jij wellicht toevallig wel verstand van hebt. |
Sokz | vrijdag 6 april 2012 @ 11:57 |
quote: Gewoon zuinig zijn, heb je al gauw genoeg.  |
de_ier | vrijdag 6 april 2012 @ 15:21 |
ING Bank, weet niet of ik daarin zou investeren. Waarom zou ik in een bank investeren die zelf in troep investeert? Ik weet het, ze kunnen aardig politiek spelen en zichzelf door de Europese belastingbetaler laten indekken, maar toch.
Warren Buffet zou gewoon in degelijke, established bedrijven investeren met een stabiele en winstgevend businessmodel. Bedrijven die goed dividend betalen, daar gaat het om uiteindelijk.
Microsoft is met de hele Apple/Google hype wel eens vergeten. En Gates begint aardig dividend te betalen. En belasting op dividend in de VS is belachelijk laag. Maar dan zit je met de euro/dollarkoers, die schommelt nogal aardig de laatste jaren. |