abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_109765078


Welkom 'het vernieuwde' Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Is kopen überhaupt nog wel verstandig? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Wat gaan de gevolgen van de vergrijzing worden? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden.













Voorgaande delen:
Topicreeks: AEX: Huizenmarkt Topic

pi_109765225
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:17 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

als ik een goed jaar heb wel.
ZZP'er, en zonder vermogen, ik begrijp het denk ik (PS: dan betaal je max. 45,76% belasting over de top trouwens ;) )

Dan heb je een meegaande woningbouwcorp. en gemeente, want ik ken vergelijkbare casussen waarbij ze zeiden: daar zijn we niet voor bedoeld, je kunt makkelijk zelf iets huren.
pi_109765402
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ZZP'er, en zonder vermogen, ik begrijp het denk ik

Dan heb je een meegaande woningbouwcorp. en gemeente, want ik ken vergelijkbare casussen waarbij ze zeiden: daar zijn we niet voor bedoeld, je kunt makkelijk zelf iets huren.
Het was een afweging. Daarbij had ik de indruk dat de woningbouw liever iemand had zonder huursubsidie dan met, mosschien pmdat steeds meer huirders betaalachterstanden hebben. Ik heb wel gekeken naar koop maar wat ik wilde betalen lag onder de grens; als je boven de 40k ofzo verdient moest ke hier boven de 130k ofzo kopen. Over verziekte markt gesproken.
pi_109765429
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:16 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

minder vaak verhuizen dan? ben het met je eens dat het hele grond / woningsysteem in nld verrot is. alleen ligt het probleem vooral bij de gronduitgifte en de transparantie van de markt en de drempels die zijn opgeworpen, niet bij 'scheefhuurders'.
Dat begrijp ik, soms loopt het leven nou eenmaal anders.

Maar het was meer om het stereotype te ontwrichten dat elke huizeneigenaar/HRA uit de staatsruif eet. Dan wordt vaak wel heel selectief de lastenkant vergeten (even los van het feit dat je eerst wel die staatsruif zelf moet vullen), net zo goed als bij 'scheefhuurders' de omvang van de stap naar een koopwoning - vooral in steden als A'dam- vergeten wordt. :)
pi_109765554
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, soms loopt het leven nou eenmaal anders.

Maar het was meer om het stereotype te ontwrichten dat elke huizeneigenaar/HRA uit de staatsruif eet. Dan wordt vaak wel heel selectief de lastenkant vergeten, net zo goed als bij 'scheefhuurders' de omvang van de stap naar een koopwoning - vooral in steden als A'dam- vergeten wordt. :)
ik zie het zo; de hele markt is dusdanig duur geworden dat het vast zit. eigenlijk is een normale 1 gezinswoning nauwelijks te betalen voor jan modaal, zeker niet als 1 verdiener. dit door de gewijzigde gronduitgifte (jaren 80 ergens) waardoor gemeentes in feite zijn gaan speculeren met gronden. wordt wel eens vergeten maar veel gemeenten zitten nu met torenhoge schulden dankzij dit soort speculaties. het is tijd voor een herziening van de volledige woonmarkt. tijd dat er naar het buitenland wordt gekeken voor best practices. het sijpelt in allerlei zaken door; mensen nemen minder kinderen omdat het allemaal zo duur is geworden dat er eigenlijk nauwelijks ruimte meer is te vinden voor kids. om dit weer te verlichten zijn er weer subsidies bedacht voor dagopvang etc. het is gewoon een pervers systeem geworden.
pi_109765832
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:31 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik zie het zo; de hele markt is dusdanig duur geworden dat het vast zit. eigenlijk is een normale 1 gezinswoning nauwelijks te betalen voor jan modaal, zeker niet als 1 verdiener. dit door de gewijzigde gronduitgifte (jaren 80 ergens) waardoor gemeentes in feite zijn gaan speculeren met gronden. wordt wel eens vergeten maar veel gemeenten zitten nu met torenhoge schulden dankzij dit soort speculaties. het is tijd voor een herziening van de volledige woonmarkt. tijd dat er naar het buitenland wordt gekeken voor best practices. het sijpelt in allerlei zaken door; mensen nemen minder kinderen omdat het allemaal zo duur is geworden dat er eigenlijk nauwelijks ruimte meer is te vinden voor kids. om dit weer te verlichten zijn er weer subsidies bedacht voor dagopvang etc. het is gewoon een pervers systeem geworden.
Op het gevaar af dat het als gedram opgevat gaat worden: als gekeken wordt naar het buitenland, ga je constateren dat in dergelijke verstedelijkte economisch sterke gebieden Nederland goedkoop is.
De reden? Huurbescherming en alle huurregulering.

In Sydney betaal je jouw huursom. Per week (daar ga je ongeveer 80m2 voor huren in een goede week, natuurlijk minder als je in Redfern gaat wonen - het equivalent van Compton)
In Mumbai, Bangalore of Chennai betaal je minstens twee keer zoveel als jouw huursom, als je enigzins westerse maatstaven erop na houdt

Waarom? Omdat de huurmarkt vrij is.
pi_109765967
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Op het gevaar af dat het als gedram opgevat gaat worden: als gekeken wordt naar het buitenland, ga je constateren dat in dergelijke verstedelijkte economisch sterke gebieden Nederland goedkoop is.
De reden? Huurbescherming en alle huurregulering.

In Sydney betaal je jouw huursom. Per week (daar ga je ongeveer 80m2 voor huren in een goede week, natuurlijk minder als je in Redfern gaat wonen - het equivalent van Compton)
In Mumbai, Bangalore of Chennai betaal je minstens twee keer zoveel als jouw huursom, als je enigzins westerse maatstaven erop na houdt

Waarom? Omdat de huurmarkt vrij is.
in amerika koop je voor een paar duizend euro een redelijk stuk grond zonder utilities. mag je mee doen wat je wilt. zie dat hier maar te proberen.
  zondag 1 april 2012 @ 15:44:45 #9
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_109766114
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:41 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

in amerika koop je voor een paar duizend euro een redelijk stuk grond zonder utilities. mag je mee doen wat je wilt. zie dat hier maar te proberen.
VS: 24 mensen per km².
Nederland: 480 mensen per km².
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_109766138
quote:
NSW is ongeveer zo groot als Europe he.....
pi_109766190
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:41 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

in amerika koop je voor een paar duizend euro een redelijk stuk grond zonder utilities. mag je mee doen wat je wilt. zie dat hier maar te proberen.
In Amerika?
Downtown Manhattan of South Dakota?

In Groningen landelijk is het ook goedkoper dan in de randstad. En dat is een kippe-eindje naar Australische of Amerikaanse begrippen.
pi_109766332
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

In Amerika?
Downtown Manhattan of South Dakota?

In Groningen landelijk is het ook goedkoper dan in de randstad. En dat is een kippe-eindje naar Australische of Amerikaanse begrippen.
je mag in nederland niet zomaar een stuk willekeurige grond kopen en erop bouwen. allemaal zwaar gereguleerd. door de gemeenten.
pi_109766408
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

je mag in nederland niet zomaar een stuk willekeurige grond kopen en erop bouwen. allemaal zwaar gereguleerd. door de gemeenten.
Mag niet in India, mag niet in Australia, en ik betwijfel of het wel in Amerika mag. Ik ken geen land waar het mag.

Ik weet wel dat als iets voor nop in dat soort landen, er een goede reden voor is.
Locatie, infrastructuur, natuurgeweld.
pi_109767041
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

je mag in nederland niet zomaar een stuk willekeurige grond kopen en erop bouwen. allemaal zwaar gereguleerd. door de gemeenten.
Gelukkig maar
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109767057
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 15:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Mag niet in India, mag niet in Australia, en ik betwijfel of het wel in Amerika mag. Ik ken geen land waar het mag.

Ik weet wel dat als iets voor nop in dat soort landen, er een goede reden voor is.
Locatie, infrastructuur, natuurgeweld.
in india zijn vergunningen etc wel wat eenvoudiger dan in nld. australie weet ik niet.

nou maakt het verder ook niet zoveel uit; zelfs ing en rabobank zien een dalende huizenmarkt voor de komende jaren. de grote vraag blijft of er nu nog structurele hervormingen worden genomen die zoden aan de dijk zetten voor lange termijn, of dat het deppen en nathouden strategie wordt.
pi_109767079
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Gelukkig maar
ik hou niet zo van ambtenarij. ben meer van het liberale.
pi_109767383
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:04 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik hou niet zo van ambtenarij. ben meer van het liberale.
Koop een huis dan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109767402
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Koop een huis dan
de huidige huizenmarkt heeft niets met liberaal te maken helaas
pi_109767417
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:04 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

in india zijn vergunningen etc wel wat eenvoudiger dan in nld. australie weet ik niet.

nou maakt het verder ook niet zoveel uit; zelfs ing en rabobank zien een dalende huizenmarkt voor de komende jaren. de grote vraag blijft of er nu nog structurele hervormingen worden genomen die zoden aan de dijk zetten voor lange termijn, of dat het deppen en nathouden strategie wordt.
Ja vast in het zelfde tempo als de afgelopen 5 jaar, big fucking deal
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109767438
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:10 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

de huidige huizenmarkt heeft niets met liberaal te maken helaas
Wel, je bent niet bepaald op de hoogte
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109767465
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ja vast in het zelfde tempo als de afgelopen 5 jaar, big fucking deal
best wel. zelfs als het 5 jaar stil staat, is het dus 5 jaar niet meegegroeid met de inflatie. per saldo is dat best al een behoorlijke daling.
pi_109767480
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Wel, je bent niet bepaald op de hoogte
ik verschil van mening met je. niet erg. kusje :*
  zondag 1 april 2012 @ 16:13:05 #23
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_109767492
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:10 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

de huidige huizenmarkt heeft niets met liberaal te maken helaas
is subsidie op geld lenen dan niet liberaal ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_109767520
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

is subsidie op geld lenen dan niet liberaal ??
nee?
pi_109767522
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

is subsidie op geld lenen dan niet liberaal ??
Waar heb je het over, glazenwasser?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109768410
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

best wel. zelfs als het 5 jaar stil staat, is het dus 5 jaar niet meegegroeid met de inflatie. per saldo is dat best al een behoorlijke daling.
Per saldo is dat niks.
Als ik een huis koop voor 200k, en dat is na vijf jaar hetzelfde waard.
De inflatie is 10% geweest.

Is mijn vermogen nu met 10% gedaald?

Nee, natuurlijk niet, is exact hetzelfde.
pi_109768521
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Per saldo is dat niks.
Als ik een huis koop voor 200k, en dat is na vijf jaar hetzelfde waard.
De inflatie is 10% geweest.

Is mijn vermogen nu met 10% gedaald?

Nee, natuurlijk niet, is exact hetzelfde.
Nog steeds dezelfde schuld bedoel je?
pi_109768580
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Per saldo is dat niks.
Als ik een huis koop voor 200k, en dat is na vijf jaar hetzelfde waard.
De inflatie is 10% geweest.

Is mijn vermogen nu met 10% gedaald?

Nee, natuurlijk niet, is exact hetzelfde.
je koopkracht is omlaag. nu lijkt dat misschien beter dan een harde correctie ineens, maar de harde correctie ineens gaat de huizenmarkt harder helpen dan welke kunstgreep ook.
pi_109768603
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:35 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

je koopkracht is omlaag. nu lijkt dat misschien beter dan een harde correctie ineens, maar de harde correctie ineens gaat de huizenmarkt harder helpen dan welke kunstgreep ook.
Mijn koopkracht is precies hetzelfde, ik kan nog exact hetzelfde huis kopen, voor exact dezelfde prijs.
pi_109768666
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Mijn koopkracht is precies hetzelfde, ik kan nog exact hetzelfde huis kopen, voor exact dezelfde prijs.
koopkracht druk je niet uit in huizen alleen. inflatie betekent dat dingen duurder worden ( je koopt minder voor dezelfde euro ).
pi_109768766
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

koopkracht druk je niet uit in huizen alleen. inflatie betekent dat dingen duurder worden ( je koopt minder voor dezelfde euro ).
Leg mij dan eens uit waar ik armer ben geworden bij een gelijkblijvende nominale huizenprijs en 10% inflatie? Ik bezit hetzelfde huis en dat is hetzelfde waarde, namelijk 200k in dit geval.
pi_109768824
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Leg mij dan eens uit waar ik armer ben geworden bij een gelijkblijvende nominale huizenprijs en 10% inflatie? Ik bezit hetzelfde huis en dat is hetzelfde waarde, namelijk 200k in dit geval.
je bent niet voor inflatie gecorrigeerd. dit betekent dat je er bv minder broden van kunt kopen, 2 ton nu of over 5 jaar.
pi_109768864
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

je bent niet voor inflatie gecorrigeerd. dit betekent dat je er bv minder broden van kunt kopen, 2 ton nu of over 5 jaar.
Ik wil geen broden kopen van mijn huis, ik woon daar, en mijn woongenot is nog steeds hetzelfde. Je verwart een huis met een belegging of een pensioen geloof ik.
Broden kopen doe ik van mijn salaris. Dat zal vast met de inflatie meegestegen zijn.
pi_109768891
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik wil geen broden kopen van mijn huis, ik woon daar, en mijn woongenot is nog steeds hetzelfde.
Broden kopen doe ik van mijn salaris. Dat zal vast met de inflatie meegestegen zijn.
ja zo. nou ik ben het met je eens. ik zou het zelfs normaal vinden als een huis in waarde daalt zonder renovaties enzo.
  zondag 1 april 2012 @ 16:44:26 #35
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_109768916
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

je bent niet voor inflatie gecorrigeerd. dit betekent dat je er bv minder broden van kunt kopen, 2 ton nu of over 5 jaar.
Bij aflossingsvrij zou dat niet eens uitmaken: netto vermogen blijft dan 200k huis minus 200k schuld.
censuur :O
pi_109769227
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Bij aflossingsvrij zou dat niet eens uitmaken: netto vermogen blijft dan 200k huis minus 200k schuld.
Je bent wel 2x kosten koper kwijt.
pi_109769259
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Bij aflossingsvrij zou dat niet eens uitmaken: netto vermogen blijft dan 200k huis minus 200k schuld.
Ook dan heeft je vermogen ( huis ) een lagere koopkracht.
pi_109769275
quote:
3s.gif Op zondag 1 april 2012 16:52 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Je bent wel 2x kosten koper kwijt.
Lezen: ik verkoop het pand niet. Ik bezit een pand wat ik na vijf jaar nog bezit.

Komop, Remco en FkT begrijpen het ook.
pi_109769333
quote:
1s.gif Op zondag 1 april 2012 16:53 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Ook dan heeft je vermogen ( huis ) een lagere koopkracht.
Zelfde huis, zelfde woongenot, zelfde koopkracht.

Pas als je er broden voor gaat kopen, zoals je opmerkte. Nou, daar heb ik het huis niet voor.

Overigens verwacht ik ook dat het huis minder waard wordt - voor afschrijving inrichting. Een beetje voor het casco, en niet voor de ondergrond.
pi_109769355
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Zelfde huis, zelfde woongenot, zelfde koopkracht.

Pas als je er broden voor gaat kopen, zoals je opmerkte. Nou, daar heb ik het huis niet voor.

Overigens verwacht ik ook dat het huis minder waard wordt - voor afschrijving inrichting. Een beetje voor het casco, en niet voor de ondergrond.
inrichting gaat niet af van je onroerend goed waarde.
pi_109769371
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:55 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

inrichting gaat niet af van je onroerend goed waarde.
Ik bedoel keuken, behang, stuucwerk, sanitair, dat soort zaken. Niet meubels etc.
pi_109769395
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Lezen: ik verkoop het pand niet. Ik bezit een pand wat ik na vijf jaar nog bezit.

Komop, Remco en FkT begrijpen het ook.
1x k.k. bij aanschaf van 1e huis sowieso, en je stelde dat bij aankoop van 2e huis je vermogen gelijk bleef.
pi_109769413
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik bedoel keuken, behang, stuucwerk, sanitair, dat soort zaken. Niet meubels etc.
dat is al half afgeschreven na installatie. moet je gewoon doen omdat je het zelf wilt, niet voor de prijs (in de meeste gevallen dan)
pi_109769664
quote:
2s.gif Op zondag 1 april 2012 16:57 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

1x k.k. bij aanschaf van 1e huis sowieso, en je stelde dat bij aankoop van 2e huis je vermogen gelijk bleef.
ik ging in op de stelling dat als huizenprijzen gelijk bleven, en er sprake is van inflatie, dat je verarmt.....

ik kan 'm nog wel wat duidelijker neerzetten (al vaak gedaan, maar toch)

iemand bezit een huis (zijn we er nog? hij bezit het, right)
dat is 100k waard.
ga even uit van 100% financiering.
inflatie 5 jaar is 10%
5 jaar later is huis 105k waard.

had deze persoon nu beter wel of niet een huis kunnen kopen, puur financieel gezien - want andere factoren spelen een veel belangrijkere rol in dit proces...

Hij had nul vermogen, heeft nu 5k vermogen.
Echter relatief is het huis minder waard geworden, het was 100k, en inflatiegecorrigeerd 105/110% is 95,45k

Is hij nu beter af of niet beter af door een eigen woning te bezitten? Maakt de hoogte van de inflatie daar nog iets voor uit voor niet?
pi_109769726
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 16:57 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

dat is al half afgeschreven na installatie. moet je gewoon doen omdat je het zelf wilt, niet voor de prijs (in de meeste gevallen dan)
Als je het verhuurt kan dat wel handig zijn, hoor :)
pi_109769778
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Als je het verhuurt kan dat wel handig zijn, hoor :)
ja ga je huis verhuren. dat is ook weer zo'n halve nep oplossing die mensen enkel verder in de problemen brengt ipv de problemen oplost.
pi_109769820
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ja ga je huis verhuren. dat is ook weer zo'n halve nep oplossing die mensen enkel verder in de problemen brengt ipv de problemen oplost.
jij ziet het als een belegging, ik niet. 8)7
pi_109769856
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

jij ziet het als een belegging, ik niet. 8)7
zodra je het gaat verhuren ben je een speculant ja.
pi_109769909
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:08 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

zodra je het gaat verhuren ben je een speculant ja.
foei, die woningbouwcorporaties toch. Dat je daaraan meewerkt, zeg. ;)

Maar wat vind je nou hiervan? Huizenmarkttopic #188: Waar de markt nog wat creatieve vindingen doet
pi_109770048
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

foei, die woningbouwcorporaties toch. Dat je daaraan meewerkt, zeg. ;)

Maar wat vind je nou hiervan? Huizenmarkttopic #188: Waar de markt nog wat creatieve vindingen doet
als je dat achteraf wilt bepalen zul je toch ook de alternatieven moeten meewegen. ga je dan huren en zo ja voor hoeveel, zet je het geld op de bank, zo ja voor hoeveel. per saldo is het natuurlijk een persoonlijke keuze maar ik heb het gevoel dat veel mensen niet eens begrijpen wat ze nou concreet aan het doen zijn als ze een hypotheek nemen. ergens vind ik dat wel verontrustend :')
pi_109770252
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:13 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

als je dat achteraf wilt bepalen zul je toch ook de alternatieven moeten meewegen. ga je dan huren en zo ja voor hoeveel, zet je het geld op de bank, zo ja voor hoeveel. per saldo is het natuurlijk een persoonlijke keuze maar ik heb het gevoel dat veel mensen niet eens begrijpen wat ze nou concreet aan het doen zijn als ze een hypotheek nemen. ergens vind ik dat wel verontrustend :')
Dat is inderdaad verontrustend, maar evenzo verontrustend vind ik misbruik van de term 'waardedaling door inflatie' :) Want in mijn voorbeeld heb ik liever 5k vermogen dan -5k 'relatieve' waardedaling. Ik geloof dat daar ook nogal veel misverstanden over bestaan, en ik hoop dat mensen stiekum wel beter weten :)
pi_109770363
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dat is inderdaad verontrustend, maar evenzo verontrustend vind ik misbruik van de term 'waardedaling door inflatie' :) Want in mijn voorbeeld heb ik liever 5k vermogen dan -5k 'relatieve' waardedaling. Ik geloof dat daar ook nogal veel misverstanden over bestaan, en ik hoop dat mensen stiekum wel beter weten :)
het is vrij simpel; je moet je alternatieven uitrekenen. daarbij is rekening houden met prijsontwikkeling relevant, maar ook allerlei andere factoren (hoe waarschijnlijk is het dat je gaat / moet verhuizen, etc). als je weet wat de alternatieven je kosten kun je op het totaal plaatje je beslissing maken.
pi_109770397
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

het is vrij simpel; je moet je alternatieven uitrekenen. daarbij is rekening houden met prijsontwikkeling relevant, maar ook allerlei andere factoren (hoe waarschijnlijk is het dat je gaat / moet verhuizen, etc). als je weet wat de alternatieven je kosten kun je op het totaal plaatje je beslissing maken.
Dat klinkt al een stuk wijzer en genuanceerder, zit ik wel in de goede reeks? :D
pi_109770410
Na hoeveel jaar wordt het voor jou interessant om te kopen als de huurprijs ieder jaar 5% plus inflatie omhoog gaat?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109770478
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Na hoeveel jaar wordt het voor jou interessant om te kopen als de huurprijs ieder jaar 5% plus inflatie omhoog gaat?
soep. wordt. nooit. zo . heet. gegeten. als. opgediend.

daarbij is de kans dat de koopmarkt de komende 2 jaar serieus omlaag gaat omdat mensen eindelijk inzien dat ze hun vraagprijs er gewoon niet voor krijgen vrij groot. dat is voor mij een belangrijke reden om nu niet te kopen. daarnaast kan ik in de categorie die ik 'cash' kan betalen nu niets kopen omdat je hier minimaal 130k moet uitgeven als je meer dan 40k verdient :') komende 2 jaar blijf ik sowieso zitten waar ik zit.
pi_109770516
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:25 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

soep. wordt. nooit. zo . heet. gegeten. als. opgediend.

daarbij is de kans dat de koopmarkt de komende 2 jaar serieus omlaag gaat omdat mensen eindelijk inzien dat ze hun vraagprijs er gewoon niet voor krijgen vrij groot. dat is voor mij een belangrijke reden om nu niet te kopen. daarnaast kan ik in de categorie die ik 'cash' kan betalen nu niets kopen omdat je hier minimaal 130k moet uitgeven als je meer dan 40k verdient :') komende 2 jaar blijf ik sowieso zitten waar ik zit.
En daarna?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109770520
Waarom moet je minimaal 130k uitgeven als je meer dan 40k verdiend? Vestigingsvergunning oid?
pi_109770540
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Waarom moet je minimaal 130k uitgeven als je meer dan 40k verdiend? Vestigingsvergunning oid?
jup
pi_109770554
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

jup
Da's buitengewoon suf.
pi_109770577
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

En daarna?
geen idee. ligt aan de omstandigheden (koopprijzen, huurprijzen, opgebouwde vermogen, opdrachten die ik heb / inkomen, etc) die er dan zijn :) geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_109770584
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Da's buitengewoon suf.
is het ook. imo.
pi_109770595
hebben veel gemeenten trouwens. het is nog legaal ook :')
pi_109771010
Was dat niet vervallen? http://www.kvk.nl/onderne(...)iasStat=vergunningen

Zou je wellicht een linkje kunnen geven voor het type vergunning wat je nodig hebt (uit interesse)
pi_109778471
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 17:40 schreef snabbi het volgende:
Was dat niet vervallen? http://www.kvk.nl/onderne(...)iasStat=vergunningen

Zou je wellicht een linkje kunnen geven voor het type vergunning wat je nodig hebt (uit interesse)
het is een Huisvestingsvergunning en je moet hem aanvragen bij deze gemeente tot ver over de 160K :')

[ Bericht 0% gewijzigd door FkTwkGs2012 op 01-04-2012 20:50:13 ]
pi_109780147
Waarom is particulier huren zo duur? :{ Ik zou bijna gaan kopen. Voor een appartement betaal je ¤850 kale huur, terwijl je iets vergelijkbaars voor 125.000 koopt (=vraagprijs, kan misschien nog wat vanaf) De netto maandlasten zijn dan zo'n ¤450, bij 50% aflossingsvrij. Komen nog wel servicekosten bij, maar het is een stuk goedkoper. Er vanuit gaande dat k.k. zelf te financieren is, kan je best nog wat daling hebben voordat je met een restschuld achterblijft. Zo eens even excellen.
  zondag 1 april 2012 @ 21:12:29 #66
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_109780352
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 21:09 schreef Schuifpui het volgende:
Waarom is particulier huren zo duur? :{ Ik zou bijna gaan kopen. Voor een appartement betaal je ¤850 kale huur, terwijl je iets vergelijkbaars voor 125.000 koopt (=vraagprijs, kan misschien nog wat vanaf) De netto maandlasten zijn dan zo'n ¤450, bij 50% aflossingsvrij. Komen nog wel servicekosten bij, maar het is een stuk goedkoper. Er vanuit gaande dat k.k. zelf te financieren is, kan je best nog wat daling hebben voordat je met een restschuld achterblijft. Zo eens even excellen.
Als eigenaar heb je natuurlijk nog wat andere kosten, zoals OZB, verzekeringen, onderhoud, HWF die je moet meenemen. Je moet niet enkel naar de netto-hypotheekkosten kijken.

Verder is particulier huren ook zo duur omdat de eigenaar van die woning gewoon een redelijk rendement op zijn bezit wil maken. Als hij ook nog administratiekosten e.d. heeft, los van onderhoud e.d., dan valt dat rendement nog erg mee (of tegen).
The End Times are wild
pi_109780775
Daar heb je gelijk in. Ik moet het allemaal eens gaan uitrekenen. Ik wil in ieder geval niet in de problemen komen bij een prijsdaling van bijvoorbeeld 30%, veel verder zie ik het niet dalen. Een tekort aan woonruimte blijft sowieso voorlopig. Huren blijft toch wel m'n voorkeur houden, vanwege flexibiliteit, maar het moet wel te betalen zijn.

Toch naar dat ik binnenkort m'n studentenkamer uit moet. Eigenaar gaat hem volgende maand te koop zetten. :'(
pi_109782674
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 21:09 schreef Schuifpui het volgende:
Waarom is particulier huren zo duur? :{ Ik zou bijna gaan kopen. Voor een appartement betaal je ¤850 kale huur, terwijl je iets vergelijkbaars voor 125.000 koopt (=vraagprijs, kan misschien nog wat vanaf) De netto maandlasten zijn dan zo'n ¤450, bij 50% aflossingsvrij. Komen nog wel servicekosten bij, maar het is een stuk goedkoper. Er vanuit gaande dat k.k. zelf te financieren is, kan je best nog wat daling hebben voordat je met een restschuld achterblijft. Zo eens even excellen.
8% van de OZB, de vraag is waarom is (ex) sociale woningbouw zo goedkoop
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109782723
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 21:19 schreef Schuifpui het volgende:
Daar heb je gelijk in. Ik moet het allemaal eens gaan uitrekenen. Ik wil in ieder geval niet in de problemen komen bij een prijsdaling van bijvoorbeeld 30%, veel verder zie ik het niet dalen. Een tekort aan woonruimte blijft sowieso voorlopig. Huren blijft toch wel m'n voorkeur houden, vanwege flexibiliteit, maar het moet wel te betalen zijn.

Toch naar dat ik binnenkort m'n studentenkamer uit moet. Eigenaar gaat hem volgende maand te koop zetten. :'(
Hoe lang denk je dat die 30% gaat duren?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
  zondag 1 april 2012 @ 21:55:33 #70
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_109782983
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 21:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

8% van de OZB, de vraag is waarom is (ex) sociale woningbouw zo goedkoop
De vraag is of het werkelijk zo goedkoop is. Afgezet tegen de huizenprijzen en een redelijk rendement op eigen vermogen misschien wel. Maar afgezet tegen het besteedbare inkomen valt dat wel mee. Anders hadden niet zoveel mensen huursubsidie nodig.
The End Times are wild
pi_109783407
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 21:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

De vraag is of het werkelijk zo goedkoop is. Afgezet tegen de huizenprijzen en een redelijk rendement op eigen vermogen misschien wel. Maar afgezet tegen het besteedbare inkomen valt dat wel mee. Anders hadden niet zoveel mensen huursubsidie nodig.
Gewoon huursubsidie geven aan de mensen die het nodig hebben, dat gaat de subsidie alleen naar mensen die het nodig hebben en niet naar iedereen die in de niet vrije sector huren

En maar goed dat Nederland een sociaal land is want eigenlijk zou het gewoon in 1 keer moeten worden rechtgetrokken.

m.a.w. huurverhoging van 60% voor fkTwfdkdfjkljsfdkfs
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109783486
Ben nog steeds op zoek naar die huren van 660 euro waar PP het over had, maar kan niks vinden :O
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109783546
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 21:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hoe lang denk je dat die 30% gaat duren?
Geen idee, dat zou het wel erg makkelijk maken. Ik verwacht geen extreme duikelingen hier in Nederland. Daarvoor is alles te gereguleerd. Zal wel een tijd lang door gaan sukkelen met een paar procentjes per jaar. Maar dat is puur gebaseerd op gevoel, misschien is het ook wel geen 30%, maar minder. Ik weet het niet.
pi_109783841
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Gewoon huursubsidie geven aan de mensen die het nodig hebben, dat gaat de subsidie alleen naar mensen die het nodig hebben en niet naar iedereen die in de niet vrije sector huren

En maar goed dat Nederland een sociaal land is want eigenlijk zou het gewoon in 1 keer moeten worden rechtgetrokken.

m.a.w. huurverhoging van 60% voor fkTwfdkdfjkljsfdkfs
ik lever de staat meer op dan jij slimpie. die hypotheekrenteaftrek kost een godsvermogen.
pi_109783849
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Gewoon huursubsidie geven aan de mensen die het nodig hebben, dat gaat de subsidie alleen naar mensen die het nodig hebben en niet naar iedereen die in de niet vrije sector huren
Maar de huurtoeslag gaat al alleen maar naar mensen die het nodig hebben. Boven een bepaalde huurgrens krijg je sowieso geen huurtoeslag btw.
pi_109783889
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 20:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

het is een Huisvestingsvergunning en je moet hem aanvragen bij deze gemeente tot ver over de 160K :')
Thanks. Dat zuigt btw.
Overigens de kosten voor het onderhoud (en de verzekeringspremie die je daarvoor betaalt in je huur zat nog niet in het voorbeeld opgenomen).
pi_109783936
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:12 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar de huurtoeslag gaat al alleen maar naar mensen die het nodig hebben. Boven een bepaalde huurgrens krijg je sowieso geen huurtoeslag btw.
Hij bedoelt waarschijnlijk ook het gebruik van WBV woningen, waar je in kan blijven zitten ondanks je hogere loon.
pi_109784063
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:13 schreef snabbi het volgende:

[..]

Hij bedoelt waarschijnlijk ook het gebruik van WBV woningen, waar je in kan blijven zitten ondanks je hogere loon.
de meeste wbv zijn gewoon zelfstandig en maken winst.
pi_109784529
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik lever de staat meer op dan jij slimpie. die hypotheekrenteaftrek kost een godsvermogen.
Fok :')
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109784575
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Fok :')
hoeveel krijg jij per jaar terug van de belastingdienst aan hypotheekrenteaftrek?
  zondag 1 april 2012 @ 22:25:11 #81
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_109784584
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Gewoon huursubsidie geven aan de mensen die het nodig hebben, dat gaat de subsidie alleen naar mensen die het nodig hebben en niet naar iedereen die in de niet vrije sector huren

En maar goed dat Nederland een sociaal land is want eigenlijk zou het gewoon in 1 keer moeten worden rechtgetrokken.

m.a.w. huurverhoging van 60% voor fkTwfdkdfjkljsfdkfs
Het ging mij er niet om of huursubsidie nu goed of slecht was, het ging over de vraag of huren in Nederland hoog of laag waren. Jij kunt wel stellen dat ze -te- laag zijn, maar ten opzichte van het inkomen zijn die huren helemaal niet zo laag. Anders werd er niet zoveel huursubsidie gegeven.

quote:
Nederlanders besteden gemiddeld 30,9 procent van hun besteedbare inkomen aan wonen.
Dat is veel, want het Europese gemiddelde blijft hangen op 22,2 procent. Uit onderzoek van de Europese Commissie blijkt zelfs dat ons land de hoogste woonlasten van Europa heeft.

Met een percentage van 38,7 procent hebben vooral huurders een hoge woonlastenquote. Opvallend is ook de hoge woonlastenquote van de 20 procent huishoudens met de laagste inkomens in Nederland: bijna de helft (47,4 procent) van hun besteedbaar inkomen gaat op aan woonlasten.

Verschillende invalshoeken
De onderzoekers hebben gekeken naar de woonlasten in relatie tot het besteedbaar inkomen: de woonlastenquote. Daarbij werden de woonlasten vanuit verschillende invalshoeken bekeken: huur en koop, inkomensklassen, gezinsamenstelling en leeftijd. Telkens domineerde er één conclusie: de woonlasten in Nederland zijn de hoogste in Europa.
http://www.huisenaanbod.nl/Nieuwsbrief1804_21.html

Vanuit dit perspectief zijn de huren in NL dus helemaal niet zo laag. Afgezet tegen de huizenprijzen natuurlijk wel. De vraag is dan ook: zijn de huren nu te laag of de huizenprijzen te hoog? (het rendement op het verhuren van woningen in ieder geval niet!)
The End Times are wild
pi_109784600
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:12 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar de huurtoeslag gaat al alleen maar naar mensen die het nodig hebben. Boven een bepaalde huurgrens krijg je sowieso geen huurtoeslag btw.
Niks mis dus met de huurprijzen meteen naar 8% van de WOZ gooien?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109784637
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:25 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

hoeveel krijg jij per jaar terug van de belastingdienst aan hypotheekrenteaftrek?
Ga ik jou aan je neus hangen :')
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109784721
Volgens mij willen Nederlanders ook het meeste uitgeven aan wonen, de Karwei en Doehet zelf zaken zijn niet aan te slepen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109784759
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ga ik jou aan je neus hangen :')
nou loop dan niet zo te zeiken. ik krijg niets terug en per saldo draag ik dus meer bij. simpel as that. als hier iemand parasiteert ben jij het, en nu het een troep is geworden ga je zeiken op alles en iedereen. cheap hoor. kusje :*
pi_109784906
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het ging mij er niet om of huursubsidie nu goed of slecht was, het ging over de vraag of huren in Nederland hoog of laag waren. Jij kunt wel stellen dat ze -te- laag zijn, maar ten opzichte van het inkomen zijn die huren helemaal niet zo laag. Anders werd er niet zoveel huursubsidie gegeven.

[..]

http://www.huisenaanbod.nl/Nieuwsbrief1804_21.html

Vanuit dit perspectief zijn de huren in NL dus helemaal niet zo laag. Afgezet tegen de huizenprijzen natuurlijk wel. De vraag is dan ook: zijn de huren nu te laag of de huizenprijzen te hoog? (het rendement op het verhuren van woningen in ieder geval niet!)
FKTW beweerd in goede jaren 100k te verdienen, laat het nu een slecht jaar zijn dan is het 50k en hij huurt voor 6600 euro, oftewel 13% van inkomen

Kan zo naar 800 euro dan :)
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
  zondag 1 april 2012 @ 22:31:42 #87
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_109784923
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Volgens mij willen Nederlanders ook het meeste uitgeven aan wonen, de Karwei en Doehet zelf zaken zijn niet aan te slepen
Onzin. Nederlanders hebben een heel hoog inkomen en geven desondanks nog gemiddeld het meeste uit aan wonen voor kwalitatief minderwaardige woningen. Dat zegt toch genoeg
The End Times are wild
pi_109784927
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

nou loop dan niet zo te zeiken. ik krijg niets terug en per saldo draag ik dus meer bij. simpel as that. als hier iemand parasiteert ben jij het, en nu het een troep is geworden ga je zeiken op alles en iedereen. cheap hoor. kusje :*
Fok :')
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109784954
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Fok :')
beter ga je met cijfers en inhoudelijke argumenten komen.
pi_109784967
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:31 schreef LXIV het volgende:

[..]

Onzin. Nederlanders hebben een heel hoog inkomen en geven desondanks nog gemiddeld het meeste uit aan wonen voor kwalitatief minderwaardige woningen. Dat zegt toch genoeg
In Belgie of Duitsland val je niet over de doehetzelf zaken, dat lijkt me een feit
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109784986
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:32 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

beter ga je met cijfers en inhoudelijke argumenten komen.
Lees mijn bijdragen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_109785033
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Lees mijn bijdragen
:')
pi_109785046
diegoarmando: 200.000 hypotheek. 30 jaar lang hypotheekrenteaftrek a 10K.
fokje: 0 hypotheek. 0 hypotheekrenteaftrek. kost de overheid: niets extra's omdat woningbouw gewoon zelfbedruipend is.
pi_109785061
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Lees mijn bijdragen
done. daarom zei ik het ook. kusje :*
pi_109785422
nou diego kom maar op met je argumenten / cijfers. op welke wijze lever ik de overheid minder op dan als ik een huis had gekocht ipv gehuurd.
pi_109785624
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:31 schreef LXIV het volgende:
Onzin. Nederlanders hebben een heel hoog inkomen en geven desondanks nog gemiddeld het meeste uit aan wonen voor kwalitatief minderwaardige woningen. Dat zegt toch genoeg
Wat wordt er allemaal verstaan onder die zg. 'woonlasten' in je bron?

Als daar de energie ook bijzit snap ik best dat de mensen met de laagste inkomens '47,4 procent' kwijt zijn aan de woonlasten, zelfs als de huur maar 350,- is.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 1 april 2012 @ 22:43:54 #97
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109785645
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:40 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
nou diego kom maar op met je argumenten / cijfers. op welke wijze lever ik de overheid minder op dan als ik een huis had gekocht ipv gehuurd.
Ben ik ook benieuw naar :Y
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_109785910
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Wat wordt er allemaal verstaan onder die zg. 'woonlasten' in je bron?

Als daar de energie ook bijzit snap ik best dat de mensen met de laagste inkomens '47,4 procent' kwijt zijn aan de woonlasten, zelfs als de huur maar 350,- is.
ze zijn gewoon hoog, wat de berekening ook is:
http://www.wooncoaching.n(...)-hoogste-van-europa/
pi_109787343
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 22:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ze zijn gewoon hoog, wat de berekening ook is:
http://www.wooncoaching.n(...)-hoogste-van-europa/
De vraag is of dat komt door de huur, of door de rest eromheen. Zolang 'woonlasten' een onbekende verzameling is, kun je er dus ook geen conclusie aan verbinden.

Hoewel, op Fok! lukt dat meestal prima.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  Moderator zondag 1 april 2012 @ 23:26:20 #100
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_109787631
quote:
0s.gif Op zondag 1 april 2012 23:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

De vraag is of dat komt door de huur, of door de rest eromheen. Zolang 'woonlasten' een onbekende verzameling is, kun je er dus ook geen conclusie aan verbinden.

Hoewel, op Fok! lukt dat meestal prima.
Dat.

Overigens, als je 'in een goed jaar' 100.000 euro verdiend dan is dat een heel heel behoorlijk inkomen. Als je daar geen huis van kunt betalen dan doe je iets niet goed. Ja, ik las dat je eerder zei 'geen zorgen voor de dag van morgen'. Maar ik neem niet aan dat je al je geld verbrast. Dat lijkt me sterk.
Breitling - Instruments for Professionals
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')