Investment Banking #12 Summer is coming!

Zijn er hier eigenlijk mensen die in UK hebben gestudeerd? Ik zit er aan te denken om een Master te doen aan Oxford, Cambridge of LSE. Ben benieuwd naar ervaringen.

(BSc Econometrie)

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 19:10 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Een jaar eerder of later maakt niet zo veel uit. 2 studies is ook meer mensen ontmoeten, best of both worlds, etc.

Puur econometrie is natuurlijk ook misschien wat eenzijdig. Toch een ander slag volk.

En met enkel Economie (en evt. een andere tweede studie zoals Rechten)? Ik vind econometrie niet interessant genoeg denk ik.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 22:20 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Enkel economie ook wel hoor. Maar Economie als BSc en MSc is mijn inziens hedendaags gewoon te weinig. Het is echt te simpel, met name MSc zoals Financial Economics, Finance & Investments. Het zijn pret-studies niet waar? Ik heb op een engelse universiteit BSc 'economie' gedaan maar dat was gelukkig 1/3e ectrie/finance/economie. Op de NLse uni's is dat toch minder sterk en meer theoretisch.

Maar is Financial Economics niet de hoogst aangeschreven master als het gaat om een Msc economie? Wat moet je dan doen om binnen te komen met economie, schakelen naar een econometriemaster oid?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 23:06 schreef bezemsteeltaart het volgende:

[..]

Maar is Financial Economics niet de hoogst aangeschreven master als het gaat om een Msc economie? Wat moet je dan doen om binnen te komen met economie, schakelen naar een econometriemaster oid?

Begrijp goed dat voor veel mensen economie gewoon economie is, al die verschillende masters zeggen mij compleet 3x niks. Econometrie natuurlijk wel weer. Als ik nu ook kijk naar senior hires (wij nemen geen studenten direct aan), dan kruis ik nog steeds als eerste de interessante dubbele studies aan, of de moeilijkere beta's (lucht- en ruimtevaart, etc). Een master economie is gewoon te "normaal". Het is niet een reden om iemand af te wijzen (zeker niet zelfs), maar je valt er niet echt mee op in een lijst van 100 man.

Ja meer omdat S_E zei dat je wel binnen kon komen, maar het tegenwoordig niet meer goed genoeg was, wou ik weten wat het dan was. Maar daar geef je nu antwoord op inderdaad. Toch maar een keer kijken of schakelen naar een econometriemaster te doen is, om mezelf toch nog wat beter te onderscheiden van de kudde.

Hoe kijken dit soort bedrijven eigenlijk naar een studie als Kunstmatige intelligentie? Zien zij Artificial Intelligence als Computerscience? Heb je dan een streepje voor in vergelijking met gammastudies?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 18:07 schreef Qwerty911 het volgende:
@S_E: Met alleen econometrie kom je er prima. Ik weet niet of een extra bachelor economie perse meer waarde heeft. Ik zie dan meer waarbij in een aantal rechtenvakken erbij of diezelfde tijd besteden aan een uitwisseling / mooie stage.

Hier zat ik zelf ook aan te denken. Daarnaast zou wellicht het extra jaar dat een dubbelstudie economie + econometrie kost ook besteeds kunnen worden aan een MSc? (MSc Finance van Princeton lijkt me bijv. wel leuk )

quote:

Op zondag 10 februari 2013 15:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat is volgens jullie het verschil tussen M&A bij een IB, een kleine specifieke gespecialiseerde M&A boutique of een 1 van de big 4 qua M&A?

Ik ben hier ook in geinteresseerd. Heb me aangemeld voor een stage bij 1 van de big4 M&A (hopen dat ik nu binnen kom). Ik denk zelf dat het verschil is dat bij de IB de nadruk ligt op het succesvol afronden van de fusie, terwijl bij de big 4 de nadruk meer ligt op het adviseren. Dus dan zou het ook nog verstandig kunnen zijn dat de deal niet door gaat volgens het ingehuurde bedrijf. Ik denk ook daarom dat de big 4 niet al te diep ingaan op de financien. Maar dit is allemaal een gok, weet niet hoe het echt in elkaar zit.

Weet iemand ook of het makkelijk is om over te stappen van de big 4 M&A naar IB M&A?

Ben gehaast, maar je veronderstellingen zijn inderdaad vooral een gok en liggen niet echt dicht bij de waarheid...

quote:

Op vrijdag 22 februari 2013 18:21 schreef Bajskorv het volgende:
Ben gehaast, maar je veronderstellingen zijn inderdaad vooral een gok en liggen niet echt dicht bij de waarheid...

Zou je het kunnen uitleggen als je niet gehaast bent . Ben nu extra nieuwsgierig naar de echte waarheid, aangezien ik dacht dat ik het nog een kleinnnn beetje goed had .

quote:

Op vrijdag 22 februari 2013 22:41 schreef Yo_Yo het volgende:

[..]

Zou je het kunnen uitleggen als je niet gehaast bent . Ben nu extra nieuwsgierig naar de echte waarheid, aangezien ik dacht dat ik het nog een kleinnnn beetje goed had .

De korte versie: Al die bankiers, of het nu een top firma is of KPMG, werken op succes fees. Dus ze willen allemaal deals doen. Het is naief om te denken dat dat bij de Big4 anders zou zijn. Natuurlijk werken goeie firma's vooral aan lange relaties om daar op termijn de vruchten van te plukken, etc etc. Maar daarin verschilt Big4 niet met andere banken.

Waar je vaak nog het meeste "echte advies" tegen komt is bij de kleinere boutiques. Die vragen vaak meer retainers (maandelijkse fees, die niet van "succes" af hangen) en zijn dus minder gefocussed op deals. Daarnaast kunnen die niet 100-en klanten pitchen de hele tijd, dus die proberen zich te focussen op een industrie of een kleine groep "vaste" klanten. Die zie je vaak klanten adviseren over veel kleinere projecten, strategie, etc etc.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2013 15:12 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

De korte versie: Al die bankiers, of het nu een top firma is of KPMG, werken op succes fees. Dus ze willen allemaal deals doen. Het is naief om te denken dat dat bij de Big4 anders zou zijn. Natuurlijk werken goeie firma's vooral aan lange relaties om daar op termijn de vruchten van te plukken, etc etc. Maar daarin verschilt Big4 niet met andere banken.

Waar je vaak nog het meeste "echte advies" tegen komt is bij de kleinere boutiques. Die vragen vaak meer retainers (maandelijkse fees, die niet van "succes" af hangen) en zijn dus minder gefocussed op deals. Daarnaast kunnen die niet 100-en klanten pitchen de hele tijd, dus die proberen zich te focussen op een industrie of een kleine groep "vaste" klanten. Die zie je vaak klanten adviseren over veel kleinere projecten, strategie, etc etc.

Dankjewel voor de opheldering. Maar als de big4 hetzelfde doen als de IB op dat gebied, dan zou het instromen ook makkelijk zijn toch. Of komt dat in praktijk veel minder voor?

Komt veel minder voor. Je doet wel hetzelfde werk, maar in een andere segment (Big 4 is echt small tot mid cap, meeste IB mid tot large cap) en daardoor vaak in een andere sooort processen. Daarnaast wel op een iets andere niveau, maar dat verschilt natuurlijk weer per IB. Een deal van 10 miljard voor een overheid heeft nu eenmaal wat andere vereisten dan de verkoop van een business van 10 miljoen in Brabant.

Beide hebben hun eigen dynamiek, en ik vind kleine deals vaak leukere, maar de grote deals krijgen grotere controle en gebeuren op een andere niveau van werken.

Jongens, even een vraag. Ben zelf bezig nu aan cv te werken. Wil heel erg graag een internship doen in Londen volgend jaar zomer om te kijken of ib toch echt wel wat voor me is.
Wat raden jullie me aan qua activiteiten te doen komend jaar om mijn cv / kansen te verbeteren?

Momenteel:
- teamleider supermarkt
- calculator technisch bedrijf
Dit zijn mijn bijbaantjes. Voor de rest nog geen relevante werkervaring.

Is het bijv. raadzaam eerst een stage te lopen bij een kleinere bank in Nederland of bij een big4 firm? Dit zou dan wel extra studietijd opleveren aangezien wij geen ruimte hebben voor stages.
Ohja, studie business economics, 2e jaar, richting finance and organisation.
Gemiddelde tot nu toe: 8,2.

Zou erg graag tips willen hebben

quote:

Op zaterdag 23 februari 2013 20:36 schreef lucatoni het volgende:
Jongens, even een vraag. Ben zelf bezig nu aan cv te werken. Wil heel erg graag een internship doen in Londen volgend jaar zomer om te kijken of ib toch echt wel wat voor me is.
Wat raden jullie me aan qua activiteiten te doen komend jaar om mijn cv / kansen te verbeteren?

Momenteel:
- teamleider supermarkt
- calculator technisch bedrijf
Dit zijn mijn bijbaantjes. Voor de rest nog geen relevante werkervaring.

Is het bijv. raadzaam eerst een stage te lopen bij een kleinere bank in Nederland of bij een big4 firm? Dit zou dan wel extra studietijd opleveren aangezien wij geen ruimte hebben voor stages.
Ohja, studie business economics, 2e jaar, richting finance and organisation.
Gemiddelde tot nu toe: 8,2.

Zou erg graag tips willen hebben

Goed van je dat je je CV wilt opbouwen, maar focus er niet te veel op. Ga geen dingen forceren, door bijvoorbeeld een stage aan te nemen bij een bedrijf waar het werk je gewoon niet bevalt. Je zal toch veel energie en tijd in een stage steken dus het moet je ook bevallen.
Vraag bijvoorbeeld aan een professor bij je op de uni of je mee mag helpen met een onderzoek. Als je heel erg betrokken wordt bij dat onderzoek kan je misschien ook co-auteur worden van dat artikel.(Zo werkt het tenminste bij mij op de medische faculteit)
Ik ben zelf medisch student en wil later wellicht ook een zomer stage doen in London(of ergens anders) en heb ook al wat gedaan in het buitenland voor mijn CV. Het beviel me erg goed, plus je bouwt connecties op die later zeker van pas komen.
Ik kan je wellicht een tip geven over een stage bij de big4(wel in het buitenland) waar je als je het goed doet geen studievertraging oploopt , maar dat ga ik niet hier op de forum zeggen anders gaat er iemand anders ervandoor met jou kans
Als je interesse hebt stuur me een pm.

Edit: Ik heb even voor je nagecheckt, je moet Chinees en Engels kunnen

Pm verstuurd hoor. Chinees kan ik alleen niet helaas..

Ben twee weken "op vakantie", maar PM komt wel. Je bent in ieder geval op tijd

quote:

Op zondag 24 februari 2013 01:21 schreef sitting_elfling het volgende:
Je bent in ieder geval op tijd voor een internship M&A voor summer 2014, gezien die opent rond sept. 2013.

Ik zit zelf bij een M&A toko op dit moment en heb in Londen gewerkt en moet eerlijk toegeven dat het best reuze meevalt op binnen te komen. Zie pm

Bedankt! Heb alleen nog geen pm van je gezien ?

quote:

Op zondag 24 februari 2013 05:56 schreef Bajskorv het volgende:
Ben twee weken "op vakantie", maar PM komt wel. Je bent in ieder geval op tijd

Bedankt, zou me enorm helpen!

quote:

Op zaterdag 23 februari 2013 20:36 schreef lucatoni het volgende:
Jongens, even een vraag. Ben zelf bezig nu aan cv te werken. Wil heel erg graag een internship doen in Londen volgend jaar zomer om te kijken of ib toch echt wel wat voor me is.
Wat raden jullie me aan qua activiteiten te doen komend jaar om mijn cv / kansen te verbeteren?

Momenteel:
- teamleider supermarkt
- calculator technisch bedrijf
Dit zijn mijn bijbaantjes. Voor de rest nog geen relevante werkervaring.

Is het bijv. raadzaam eerst een stage te lopen bij een kleinere bank in Nederland of bij een big4 firm? Dit zou dan wel extra studietijd opleveren aangezien wij geen ruimte hebben voor stages.
Ohja, studie business economics, 2e jaar, richting finance and organisation.
Gemiddelde tot nu toe: 8,2.

Zou erg graag tips willen hebben

Om met je specifieke vragen te beginnen: Een eerdere stage kan helpen, omdat het in ieder geval interesse in de sector aan geeft. Verwacht niet dat je er inhoudelijk een sterkere kandidaat voor een IB door wordt, daarvoor zien zij het niveau als te verschillend. Ik zou dus geen vertraging op gaan lopen voor een stage bij een Big4, enkel om vervolgens een stage bij een IB te kunnen krijgen, zoveel voordeel levert het je echt niet op.

Als je nu in je 2e jaar zit en nominaal blijft lopen, ben je in zomer 2015 klaar, heb ik dat goed? Dan is een stage voor zomer 2014 inderdaad de juiste timing. Begin in ieder geval met goed alle deadlines vast uit te zoeken, je CV voor te bereiden, cover letters, etc. Vreet altijd meer tijd dan je denkt.

Ik ben zelf een beta en al weer even uit de studie, maar is "business economics" gewoon bedrijfskunde? Indien ja, dan heb je simpelweg niet de meeste indrukwekkende studie gekozen. Is geen ramp, maar probeer dan elders aan te tonen dat je toch echt een slimme kerel bent. Wat waren je cijfers voor vwo trouwens, dat is ook vrij relevant.

Verder kun je natuurlijk denken of je nog wat relevant bijbaantje erop wilt proppen, financiele commissies en dat soort werk. Iets dat een interesse in finance aan toont, dat helpt altijd. Workshops, London Banking Tour, dat soort zaken.

quote:

Op zondag 24 februari 2013 15:03 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Om met je specifieke vragen te beginnen: Een eerdere stage kan helpen, omdat het in ieder geval interesse in de sector aan geeft. Verwacht niet dat je er inhoudelijk een sterkere kandidaat voor een IB door wordt, daarvoor zien zij het niveau als te verschillend. Ik zou dus geen vertraging op gaan lopen voor een stage bij een Big4, enkel om vervolgens een stage bij een IB te kunnen krijgen, zoveel voordeel levert het je echt niet op.

Als je nu in je 2e jaar zit en nominaal blijft lopen, ben je in zomer 2015 klaar, heb ik dat goed? Dan is een stage voor zomer 2014 inderdaad de juiste timing. Begin in ieder geval met goed alle deadlines vast uit te zoeken, je CV voor te bereiden, cover letters, etc. Vreet altijd meer tijd dan je denkt.

Ik ben zelf een beta en al weer even uit de studie, maar is "business economics" gewoon bedrijfskunde? Indien ja, dan heb je simpelweg niet de meeste indrukwekkende studie gekozen. Is geen ramp, maar probeer dan elders aan te tonen dat je toch echt een slimme kerel bent. Wat waren je cijfers voor vwo trouwens, dat is ook vrij relevant.

Verder kun je natuurlijk denken of je nog wat relevant bijbaantje erop wilt proppen, financiele commissies en dat soort werk. Iets dat een interesse in finance aan toont, dat helpt altijd. Workshops, London Banking Tour, dat soort zaken.

Super bedankt!
Wat betreft studie: bussiness economics is niet bedrijfskunde. Bedrijfskunde is business studies. Bussiness economics is echt finance / kleine beetje economisch gericht. Dus is wel heel stuk pitteger dan richting bedrijfskunde.

Cijfer vwo: 7,1 gemiddeld (is dit oke?)
Cijfer studie tot nu toe: 8,2 (1 extra vak al gevolgd)

Ben momenteel aan het aanmelden bij een studievereniging (fsa) om daar een financiele activiteit te gaan doen. Wil op die manier ervoor zorgen dat het duidelijk wordt dat ik interesse in finance heb + beetje werkervaring erin opdoen (en is natuurlijk ook een mooie extra curriculaire activiteit).

Eerdere stage gaat lastig worden, aangezien ik daar dus simpelweg de tijd niet voor heb. Wil proberen via London Banking Tour aan een stage te komen, maar dan wordt het dus eerst zaak om te zorgen dat ik hieraan deel kan nemen. Ben nu alvast contacten aan het maken bij fsa, heb wat mailtjes rondgestuurd dus ben benieuwd.

Cover letters en cv heb ik nog helemaal geen ervaring mee. Wordt bij ons op de uni ook helemaal geen aandacht aan besteed. Als de tijd rijp is, zou je me hier dan misschien wat aanwijzingen / tips voor kunnen geven (uiteraard naar aanleiding van wat ik geschreven heb dan)?
Daarnaast ben ik ook al beetje aan het rondkijken voor workshops en dergelijke idd. En wil volgend jaar aan wat events van studievereniging dus mee gaan doen om contacten te leggen + interesse aan te tonen.

Heb vorig jaar 1 dagje meegekeken bij een accountancy bedrijf. Is dat ook iets om helemaal onderaan m'n cv te zetten (in feite dus gewoon een persoonlijke inhouse dag waarbij ik op alle afdelingen heb meegekeken).

Voor cover letters en dergelijke misschien The Vault raadplegen, dat was in ieder geval een goeie gids in mijn tijd (ongeveer 9 jaar geleden...). Qua CV even zoeken naar het McKinsey template, die wordt door 90% van de wereld inmiddels gebruikt, geloof ik.

FSA is altijd aan te raden, en London Banking Tour is een hele goeie manier om ergens binnen te komen. Zo'n inhouse dag is echt voor helemaal onderaan je CV, bij gebrek aan beter inderdaad.

PS: Een 7.1 voor VWO voldoet op zich, maar is helaas geen bonus punt.