Econometrie

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 20:57 schreef Physics het volgende:
Deze kunnen we beter in leven houden!

Ik doe nu een bedrijfskunde vak, best wel komisch om het contrast tussen alfa en beta te ervaren.

Vorig jaar heb ik rechten gedaan, maar wat een verschil alleen al qua studenten! Heerlijk, al die motivatie om je heen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 22:58 schreef Physics het volgende:

[..]

[..]

1. Voor een vak van 15 ECTS doe ik ongeveer even veel als voor een econometrievak van 4 ECTS. (oke, iets meer..)
2. 40%, (dus 6 ECTS in principe) van het eindcijfer wordt gebaseerd op een soort feedback-rapport. De manier waarop ik dit schrijf is zeer professioneel: laptop op schoot, biertje erbij, TV aan en slap tikken. Prelim grade: 9~9.5 "exceeded all expectations".
3. We moeten een paper schrijven, en blijkbaar zijn wij de enige groep die enigszins gebruik wil maken van statistiek en data i.p.v. kwalitatieve analyse. Met als resultaat dat de docent ons actief helpt met onze paper

Dit soort verhalen hoor ik van alle bèta's die niet-bèta vakken gaan doen.

"It's funny because it is true."

Wat een verschil Wim. Hoe gaat het tot nu toe? In ieder geval mooi dat het je bevalt!

@Bram: Gisteren mijn eerste (deel)tentamen gehad, microeconomie. Was best te doen. Verder is het qua niveau lastiger dan rechten, maar econometrie vind ik leuker om bij te houden. Omdat je hier door middel van sommetjes maken met de stof bezig bent, in tegenstelling tot rechten waar ik niet echt de drive had om elke week een heleboel te lezen en er daarna pas mee aan de slag te kunnen gaan, word ik veel meer gestimuleerd om bezig te gaan. Dat er om mij heen ook allemaal mensen zijn die bewust voor deze studie hebben gekozen (ipv bij rechten, waar een heleboel flapdrollen waren die niet wisten wat ze wilden gaan doen, maar wat ze wél wisten was dat ze wilden studeren), helpt ook mee om gemotiveerd bezig te blijven.

Ook heb ik natuurlijk vorig jaar mijn lesje geleerd en wil ik dit jaar gewoon goed bezig gaan. De wiskunde moet ik wel allemaal uit een donker verleden ophalen, maar tot nu toe gaat dat wel redelijk. Alleen van die standaardafgeleides en dergelijke zitten er echt niet meer in.

Praktisch heb ik nu een tussenjaar gehad, en eigenlijk kan ik dat iedereen aanraden. Ga reizen, ga ergens werken, ga een gekke studie doen. Ik merk dat mijn studiegenoten, die op de een of andere manier meer levenservaring hebben dan de vers-van-het-vwo-studenten, veel prettiger in de omgang zijn en serieuzer en nuchterder tegenover de studie staan.

En hoe gaat het met jouw studie? Je eerste jaar een beetje soepel doorgekomen?

Tja ik was in eerste instantie wel verbaast, ik had vragen verwacht zoals mijn grote teen is 5 cm, bereken hoeveel gewicht dit snaar aan kan in de ruimte. Toen je mij algemene vragen stelde die al op basisschool aangeleerd worden vond ik het toch best wel tegen vallen...

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 21:38 schreef PizzaGeit het volgende:
Dat over economie is wel vrij herkenbaar hoor
Mensen die het al moeilijk vinden om y=x^2 te differentiëren ofzo
Ook hielp ik een paar dagen geleden een meisje die niet wist hoe ze P=0,013Q+6 moest herschrijven naar Q=... __ !
Niks tegen E&M-ers hoor, maar om nou ook nog op de uni met zulke mensen te studeren lijkt me ... irritant :/

Toch blijft het vreemd dat economen niet hun eigen modellen kunnen maken. Een natuurkundige haalt er toch ook geen natuurkunde'metrist' bij als hij/zij wat modellen moet maken?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 23:16 schreef thenxero het volgende:
Dit soort verhalen hoor ik van alle bèta's die niet-bèta vakken gaan doen.

Dat had ik vorig jaar ook bij een vak. Ik heb NT+NG gedaan en bij een economievak moesten we een groepsopdracht schrijven. Ik zat in een groep met twee anderen die ook NT+NG gedaan hadden (wel allemaal economie studenten en geen econometristen). Als enige groepje was onze groepsopdracht van kwantitatieve aard en dat leverde een docent op die laaiend enthousiast was en een cijfer dat zich dan ook wel laat raden.

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 18:49 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Toch blijft het vreemd dat economen niet hun eigen modellen kunnen maken. Een natuurkundige haalt er toch ook geen natuurkunde'metrist' bij als hij/zij wat modellen moet maken?

Die heten wiskundigen.

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 19:00 schreef thenxero het volgende:

[..]

Die heten wiskundigen.

Zoiets verwachtte ik al, maar je begrijpt vast waar ik op doel. Een goede econoom moet goede kwantitatieve skills hebben vind ik.

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 19:00 schreef thenxero het volgende:

[..]

Die heten wiskundigen.

Ik had begrepen dat soms natuurkundigen het wiskundige werk zelf opknappen, zelf nieuwe wiskunde uitvinden die ze nodig hebben.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 12:51 schreef wimjongil het volgende:

[quote]
De wiskunde moet ik wel allemaal uit een donker verleden ophalen, maar tot nu toe gaat dat wel redelijk. Alleen van die standaardafgeleides en dergelijke zitten er echt niet meer in.

Heb jij ze op het VWO ooit moeten kennen? Doordat het grafisch rekenmachientje verplicht is hoeft de leerling ze in principe niet te leren.

quote:

En hoe gaat het met jouw studie? Je eerste jaar een beetje soepel doorgekomen?

Redelijk soepel. Ik heb vrij intensieve piekmomenten doordat ik naast de theoretische vakken ook zo'n 10-15 uur per week aan praktische zaken moetwerken. Dat maakt het soms wat zwaar en het gaat ten koste van de hoeveelheid tijd die ik aan de theoretische vakken kan besteden waardoor ik die vaak haastiger moet behandelen dan dat ik graag wil. Dat is voor mij het zwaarste element van mijn opleiding.

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 20:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik had begrepen dat soms natuurkundigen het wiskundige werk zelf opknappen, zelf nieuwe wiskunde uitvinden die ze nodig hebben.

Natuurlijk, net zoals (sommige) economen ook wel kwantitatieve analyses kunnen maken. Natuurkundigen zullen gemiddeld genomen wel beter zijn in wiskunde dan economen, dat wel.

Kan iemand misschien aangeven of een overzicht sturen van welke wiskunde onderdelen cruciaal zijn voor een master econometrie?

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 16:50 schreef Shreyas het volgende:
Kan iemand misschien aangeven of een overzicht sturen van welke wiskunde onderdelen cruciaal zijn voor een master econometrie?

welke richting/

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 20:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]

Heb jij ze op het VWO ooit moeten kennen? Doordat het grafisch rekenmachientje verplicht is hoeft de leerling ze in principe niet te leren.

Ja eigenlijk wel, wij mochten bij de toetsen wel zo'n WisForta boekje erbij houden en bij het eindexamen kregen we een papiertje met dezelfde strekking.

Maar steeds opzoeken kostte veel tijd dus was het verstandiger om die dingen gewoon in je hoofd te hebben. Met een grafische rekenmachine afgeleides vinden ging (en gaat) mijn wiskundeknobbel te boven.

quote:

[..]

Redelijk soepel. Ik heb vrij intensieve piekmomenten doordat ik naast de theoretische vakken ook zo'n 10-15 uur per week aan praktische zaken moetwerken. Dat maakt het soms wat zwaar en het gaat ten koste van de hoeveelheid tijd die ik aan de theoretische vakken kan besteden waardoor ik die vaak haastiger moet behandelen dan dat ik graag wil. Dat is voor mij het zwaarste element van mijn opleiding.

Zonde ja. Ik ben momenteel erg veel tijd kwijt aan programmeren, terwijl ik liever met wiskunde bezig zou zijn.

Goede pc-vaardigheden zoals programmeren gaan je later erg van pas komen.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 17:19 schreef Fingon het volgende:

[..]

welke richting/

Ik heb zelf een bedrijfskundige/informatiekundige achtergrond. Dus ik zoek een richting die ook daarbij aansluit. Dus in feite een richting die dicht bij de IT ligt.

Misschien helpt het ook als ik al aangeef wat ik al gehad heb qua wiskunde:

-Calculus (differentiëren, tweede afgeleide, integreren (substitutie/partieel), complexe getallen, Taylor reeksen)
-Lineaire algebra (vectoren, matrix vermenigvuldigen, transponeren, inverse, determinanten, Gauss eliminatie)
-Algebra (modulo rekenen, chinese reststelling, lichamen, veeltermringen, idealen)
-Statistiek (combinatoriek, recurrente betrekkingen, binomiale-, normale- en Poissonverdeling, T-test, ANOVA, Chi-square, F-test, Correlatie/Regressie, Clustering, PCA)
-Operationele Analyse (Simplex methode, EOQ/EPQ model, Lineair Programmeren, Dynamisch Programmeren)

-Verder heb ook geleerd te werken met Matlab, Mathematica en R

Wat ik dus niet gehad heb (naast economische vakken) is wiskundige analyse en geavanceerde statistiek.

Hij bedoelde welke richting je op wilt gaan

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 18:57 schreef GlowMouse het volgende:
Hij bedoelde welke richting je op wilt gaan

Ik weet niet welke richtingen er zijn

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 19:53 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ik weet niet welke richtingen er zijn

Volgens mij heb je ruwweg twee hoofdrichtingen, operations research (besliskunde) of financiële/statistische modellen.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 19:58 schreef thenxero het volgende:

[..]

Volgens mij heb je ruwweg twee hoofdrichtingen, operations research (besliskunde) of financiële/statistische modellen.

Moet je dat van te voren al kiezen dan?

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 20:00 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Moet je dat van te voren al kiezen dan?

Bij een master wel ja. In je bachelor maak je met beide gebieden kennis, en in je master verdiep je nog wat op dat gebied dat je dan kiest. Zeker als je een éénjarige versie doet, is het vrij logisch dat je niet allebei kan doen.

Ik vind trouwens dat je nog best een brede wiskundige achtergrond hebt, voor een bedrijfs/informatiekundige. Is dat allemaal standaard wiskunde die je daar krijgt? (bijvoorbeeld veeltermringen?!)

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 20:03 schreef thenxero het volgende:

[..]

Bij een master wel ja. In je bachelor maak je met beide gebieden kennis, en in je master verdiep je nog wat op dat gebied dat je dan kiest. Zeker als je een éénjarige versie doet, is het vrij logisch dat je niet allebei kan doen.

Ik vind trouwens dat je nog best een brede wiskundige achtergrond hebt, voor een bedrijfs/informatiekundige. Is dat allemaal standaard wiskunde die je daar krijgt? (bijvoorbeeld veeltermringen?!)

Nee ik heb natuurlijk veel wiskundevakken erbij gekozen

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 20:04 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Nee ik heb natuurlijk veel wiskundevakken erbij gekozen

Oke. Welke dingen in een econometriemaster spreken je aan?

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 20:07 schreef thenxero het volgende:

[..]

Oke. Welke dingen in een econometriemaster spreken je aan?

Tijdsreeksanalyses en voorspellingen. Maar ook die dingen die het CPB doen lijken me heel leuk en interessant.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 20:10 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Tijdsreeksanalyses en voorspellingen. Maar ook die dingen die het CPB doen lijken me heel leuk en interessant.

Dan moet het wel lukken om een goede keuze voor je master te maken

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 20:14 schreef thenxero het volgende:

[..]

Dan moet het wel lukken om een goede keuze voor je master te maken

Maar mijn vraag was dus hoeveel wiskundekennis ik moet hebben alvorens ik begin met een master. En ik neem aan dat dit ook per universiteit verschilt

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 20:18 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Maar mijn vraag was dus hoeveel wiskundekennis ik moet hebben alvorens ik begin met een master. En ik neem aan dat dit ook per universiteit verschilt

Weet ik niet, moet je even een reactie van een econometrist afwachten. Ik denk wel dat je al een aardig eindje bent, gezien je lijstje.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 18:50 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ik heb zelf een bedrijfskundige/informatiekundige achtergrond. Dus ik zoek een richting die ook daarbij aansluit. Dus in feite een richting die dicht bij de IT ligt.

Misschien helpt het ook als ik al aangeef wat ik al gehad heb qua wiskunde:

-Calculus (differentiëren, tweede afgeleide, integreren (substitutie/partieel), complexe getallen, Taylor reeksen)
-Lineaire algebra (vectoren, matrix vermenigvuldigen, transponeren, inverse, determinanten, Gauss eliminatie)
-Algebra (modulo rekenen, chinese reststelling, lichamen, veeltermringen, idealen)
-Statistiek (combinatoriek, recurrente betrekkingen, binomiale-, normale- en Poissonverdeling, T-test, ANOVA, Chi-square, F-test, Correlatie/Regressie, Clustering, PCA)
-Operationele Analyse (Simplex methode, EOQ/EPQ model, Lineair Programmeren, Dynamisch Programmeren)

-Verder heb ook geleerd te werken met Matlab, Mathematica en R

Wat ik dus niet gehad heb (naast economische vakken) is wiskundige analyse en geavanceerde statistiek.

Ik ben ook nog niet helemaal klaar met de bachelor maar zegt ARMA,ARCH, GARCH, probit, logit, etc. modellen je iets? Want voor zover ik kan zien heb je vrij veel gehad maar ik weet niet wat voor regressiemodellen je hebt gehad.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 20:55 schreef Fingon het volgende:

[..]

Ik ben ook nog niet helemaal klaar met de bachelor maar zegt ARMA,ARCH, GARCH, probit, logit, etc. modellen je iets? Want voor zover ik kan zien heb je vrij veel gehad maar ik weet niet wat voor regressiemodellen je hebt gehad.

Nee dat zegt mij niets. Het lijstje zit er misschien vrij uitgebreid uit, maar ik heb van al die onderwerpen voornamelijk basisvakken gehad. Dus een introductie zeg maar op bachelorniveau.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 21:25 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Nee dat zegt mij niets. Het lijstje zit er misschien vrij uitgebreid uit, maar ik heb van al die onderwerpen voornamelijk basisvakken gehad. Dus een introductie zeg maar op bachelorniveau.

Oke, in dat geval zou je iets in de richting van tijdreeksanalyse/time series analysis en quantitative methods in finance(zo heet het aan de EUR) moeten doen want je moet al die modellen eigenlijk wel kennen als je begint met een master financiele econometrie. Trouwens ook markov(regime)-switching modellen niet vergeten.