Econometrie

Ik raad iedereen aan om voorzichtig te zijn met wat je in de krant leest. Je moet ook rekening houden met de kwaliteit van de journalist, de kwaliteit van de bronnen, spinning, lobbyen enzovoorts.
Het is bijv. best mogelijk dat lobbygroeperingen graag vertellen dat er een tekort is aan bèta's, dat er ook daadwerkelijk een tekort is voor sommige bèta's maar dat bij andere bèta's er weer een overschot is. De journalist hoort dat er een tekort is, hij begrijpt deze nuance niet en het staat in de krant dat er een tekort is aan alle bèta's.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 12:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik raad iedereen aan om voorzichtig te zijn met wat je in de krant leest. Je moet ook rekening houden met de kwaliteit van de journalist, de kwaliteit van de bronnen, spinning, lobbyen enzovoorts.
Het is bijv. best mogelijk dat lobbygroeperingen graag vertellen dat er een tekort is aan bèta's, dat er ook daadwerkelijk een tekort is voor sommige bèta's maar dat bij andere bèta's er weer een overschot is. De journalist hoort dat er een tekort is, hij begrijpt deze nuance niet en het staat in de krant dat er een tekort is aan alle bèta's.

in de economie is er op dit moment een tekort aan beta's. o.a. bij investeringsbanken is er een grote vraag naar mensen met een sterke kwantitatieve achtergrond m.n. in risico management of als derivatenspecialist. dat staat niet alleen in kranten maar dat is nu onderhand wel redelijk bekend. dus om te stellen dat men nu beter economie kan gaan studeren dan wiskunde is natuurlijk grote onzin. het is momenteel ontzettend lastig voor mensen die bv finance hebben gestudeerd binnen te komen bij een investeringsbank, omdat banken voorzichtiger zijn geworden en nu hun focus verlegd hebben naar bv risico management. kijk maar eens naar de grote investeringsbanken zoals goldman sachs, morgan stanley en jp morgan etc., die selecteren grotendeels alleen nog maar op bepaalde kwantitatieve masters (uitzonderingen daar gelaten). masters zoals quantitative finance of financial engineering bestaan nog niet zo lang omdat men deze masters in het leven heeft geroepen om aan de grote vraag naar 'quants' te voldoen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Adelovici op 25-04-2012 13:38:10 ]

Voor alle duidelijkheid, ik sprak je niet tegen. Ik waarschuwde enkel dat de krantenknipsels op zichzelf met dit soort zaken niet altijd even betrouwbaar zijn.

Ik heb een zeer uitgebreide review gelezen over een autobiografie van zo'n quant die voor Goldman Sachs werkte en daar een van de hotshots was, in die review werd geparfraseerd dat nogal wat mensen die voor dergelijke bedrijven werken vroeger voor organisaties als NASA werkten. Ironisch genoeg blijkt bijvoorbeeld het modelleren van aerodynamica niet gek veel te verschillen van hoe je winsten, in ieder geval op de korte termijn, kan maximaliseren. De natuurkundigen die het grote geld willen verdienen worden dan ook verleid om hun kennis, inzicht en vaardigheden voor dit soort financiële organisaties in te zetten.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 15:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Voor alle duidelijkheid, ik sprak je niet tegen. Ik waarschuwde enkel dat de krantenknipsels op zichzelf met dit soort zaken niet altijd even betrouwbaar zijn.

Ik heb een zeer uitgebreide review gelezen over een autobiografie van zo'n quant die voor Goldman Sachs werkte en daar een van de hotshots was, in die review werd geparfraseerd dat nogal wat mensen die voor dergelijke bedrijven werken vroeger voor organisaties als NASA werkten. Ironisch genoeg blijkt bijvoorbeeld het modelleren van aerodynamica niet gek veel te verschillen van hoe je winsten, in ieder geval op de korte termijn, kan maximaliseren. De natuurkundigen die het grote geld willen verdienen worden dan ook verleid om hun kennis, inzicht en vaardigheden voor dit soort financiële organisaties in te zetten.

inderdaad, dan is het dus duidelijk dat er een grote vraag is naar beta's (en overigens niet alleen naar natuurkundigen)

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 21:53 schreef jenna83 het volgende:
Ik heb me heel wat jaren geleden laten vertellen dat de NS dienstregeling regelen behoort tot de econometrie (om dat precies zo uit te kienen).

Dat is operations research, wat bij Nederlandse universiteiten inderdaad onder econometrie valt. Maar wat in feite erg weinig te maken heeft met "echte" econometrie.

Overigens hoeft zowel econometrie als operations research totaal niet droog te zijn. Het gaat er vooral om hoe je het brengt. Lees het boek Freakonomics eens om op hilarische wijze te lezen over (deels) econometrisch onderzoek!

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 20:47 schreef tfors het volgende:
Is het veel moeilijker dan VWO Wiskunde B? Of zo´n beetje hetzelfde niveau, maar dan waarschijnlijk meer in dezelfde tijd (omdat je er full-time mee bezig bent)?

Wiskunde B stelt niet zoveel voor....

quote:

Op woensdag 25 april 2012 15:48 schreef JedaiNait het volgende:

[..]

Lees het boek Freakonomics eens om op hilarische wijze te lezen over (deels) econometrisch onderzoek!

Freakonomics is inderdaad een leuk boek, maar het is dusdanig populair geschreven, dat je op die manier zelfs functionaalanalyse leuk en boeiend kan maken. Ik denk dat als je echt met "technische" econometrie bezig gaat houden, dat het dan een stuk droger wordt.
Overigens houdt Steven Levitt zich bezig met erg "off-beat" onderwerpen. Niet dat het daardoor niet relevant is, maar het is zeker niet standaard.

[ Bericht 4% gewijzigd door Warren op 25-04-2012 19:12:02 ]

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 21:56 schreef jenna83 het volgende:
Neeee, geen wiskunde studeren, bijna geen werk in te vinden. ga economie studeren, ben je zeker garant van een baan.

ik ken teveel wiskundigen die nergens werk kunnen vinden. eentje kwam ik eens tegen als verkoopster id Kruidvat....

Wat een onzin.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 18:55 schreef Warren het volgende:

[..]

Freakonomics is inderdaad een leuk boek, maar het is dusdanig populair geschreven, dat je op die manier zelfs functionaalanalyse leuk en boeiend kan maken. Ik denk dat als je echt met "technische" econometrie bezig gaat houden, dat het dan een stuk droger wordt.
Overigens houdt Steven Levitt zich bezig met erg "off-beat" onderwerpen. Niet dat het daardoor niet relevant is, maar het is zeker niet standaard.

Funtionaalanalyse is sowieso leuk en boeiend

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 21:56 schreef jenna83 het volgende:
Neeee, geen wiskunde studeren, bijna geen werk in te vinden. ga economie studeren, ben je zeker garant van een baan.

ik ken teveel wiskundigen die nergens werk kunnen vinden. eentje kwam ik eens tegen als verkoopster id Kruidvat....

Huuu, je bent niet al te snugger of wel?

quote:

Op woensdag 25 april 2012 15:53 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Wiskunde B stelt niet zoveel voor....

Ik ben geen WO wiskunde gewend, maar is die opmerking niet een beetje blasé? Het is toch +-6uur per week blokken (exclusief huiswerk) en soms moet je toch wel even diep nadenken als je iets voor de eerste keer ziet.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 21:00 schreef thenxero het volgende:

[..]

Wat een onzin.

In seo studie en werk 2011 staat het volgende:
10% van de wiskundige is werkloos. 53% werkt in het onderwijs en 24% voor de overheid.

Qua carrière perspectief ziet het er niet geweldig uit.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 23:15 schreef hattricker het volgende:

[..]

In seo studie en werk 2011 staat het volgende:
10% van de wiskundige is werkloos. 53% werkt in het onderwijs en 24% voor de overheid.

Qua carrière perspectief ziet het er niet geweldig uit.

Op welke pagina staat dat dan? Ik kan het nergens vinden.

Ik kan me niet voorstellen dat dit zo is. Ik studeer wiskunde maar ik ken maar een paar mensen die leraar willen worden.

quote:

6 --> 4 lesuren
Huiswerk hoef je als het goed is niet te doen, blokken ook niet.

Bovendien is door de gekozen pedagogische opzet het leertempo bijzonder laag (veel werk voor weinig rendement), veel lager dan dat mogelijk is en dat vroeger in Nederland was.

quote:

inderdaad, dan is het dus duidelijk dat er een grote vraag is naar beta's (en overigens niet alleen naar natuurkundigen)

Maar niet overal naar alle bèta's. Dat is een verdomd belangrijke nuance die vaak wordt weggelaten!
Aangezien je flink moet investeren in zo'n opleiding kan je beter maar van tevoren weten waar het hoe is gesteld met de werkgelegenheid.

quote:

Funtionaalanalyse is sowieso leuk en boeiend

Ik ben van plan om het vak functionaalanalyse aan mijn universiteit te volgen.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 23:33 schreef thenxero het volgende:

[..]

Op welke pagina staat dat dan? Ik kan het nergens vinden.

Ik kan me niet voorstellen dat dit zo is. Ik studeer wiskunde maar ik ken maar een paar mensen die leraar willen worden.

Daarnaast: definieer 'wiskundige'..

quote:

Op woensdag 25 april 2012 23:33 schreef thenxero het volgende:

[..]

Op welke pagina staat dat dan? Ik kan het nergens vinden.

Ik kan me niet voorstellen dat dit zo is. Ik studeer wiskunde maar ik ken maar een paar mensen die leraar willen worden.

http://www.seo.nl/uploads(...)n_Werk_BijlageWO.pdf

Ik heb de gegevens van verschillende tabellen gepakt maar het moet vrij makkelijk te vinden zijn.

6% werkt in de zakelijke dienstverlening en 2% bij een financiële instelling.

Een wiskundige bedoel ik iemand die wiskunde op wo had gestudeerd. Het is een enquête onder mensen die in 2008/2009 op de arbeidsmarkt zijn gekomen.

quote:

Een wiskundige bedoel ik iemand die wiskunde op wo had gestudeerd.

Ik zou bij god niet weten hoe je anders "wiskundige" wil definiëren.