maar te laat geleverd. Nogmaals hij weet toch hoe de regels zijn hier ?quote:
Het is nooit te laat om je onschuld te bewijzen. Daarom gebeurt het ook wel eens dat mensen die onterecht zijn veroordeeld tot detentie, veel later nog worden vrijgesproken en in vrijheid worden gesteld.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:41 schreef macca728 het volgende:
[..]
maar te laat geleverd. Nogmaals hij weet toch hoe de regels zijn hier ?
Maar jij wilt iedereen die zich daar niet aanhoudt maar gewoon hun zin geven ?
De vraag is eerder, heeft de man er alles aan gedaan om aan zijn bewijslast te komen? En kun je het moreel maken als overheid die de Joods/Christelijke cultuur wilt aanhangen en ook naar buiten toe wil brengen om deze man het land uit te zetten?quote:Op maandag 26 maart 2012 21:39 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wat wil je dan doen ? Geen consequenties als jij je niet aan afspraken houdt ?
Hij zal geen 2 dagen de tijd hebben gehad om dat bewijs te leveren toch ?
Nee natuurlijk niet iedereen. Er moet wel sprake zijn van bijzondere omstandigheden, maar daar wordt in voorzien. In het uiterste geval kan een minister zijn discretionaire bevoegdheid inzetten in individuele gevallen. Dit lijkt mij bij uitstek een individueel geval waar dat gerechtvaardigd is.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:41 schreef macca728 het volgende:
[..]
maar te laat geleverd. Nogmaals hij weet toch hoe de regels zijn hier ?
Maar jij wilt iedereen die zich daar niet aanhoudt maar gewoon hun zin geven ?
Nou dan gaat hij terug en mag hij het over 3 maanden nog eens proberen.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:43 schreef Tayu het volgende:
[..]
Het is nooit te laat om je onschuld te bewijzen. Daarom gebeurt het ook wel eens dat mensen die onterecht zijn veroordeeld tot detentie, veel later nog worden vrijgesproken en in vrijheid worden gesteld.
Die vraag zal hopelijk ook hebben meegespeeld. Er zijn natuurlijk zat figuren hier binnengekomen die zogenaamd geen papieren hadden die verbrand waren thuis, zodat niemand kon vaststellen wie het precies waren.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:44 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De vraag is eerder, heeft de man er alles aan gedaan om aan zijn bewijslast te komen?
Als je al weet dat hij het over drie maanden nog eens mag proberen is er geen enkele reden om hem die drie maanden niet in Nederland te laten overbruggen, dus dat lijkt me een nonsens-oplossing.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:45 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nou dan gaat hij terug en mag hij het over 3 maanden nog eens proberen.
Eigenlijk was het tweede deel van mijn vraagstelling belangrijker.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:47 schreef macca728 het volgende:
[..]
Die vraag zal hopelijk ook hebben meegespeeld. Er zijn natuurlijk zat figuren hier binnengekomen die zogenaamd geen papieren hadden die verbrand waren thuis, zodat niemand kon vaststellen wie het precies waren.
Als dat zo was zou die man niet worden beschuldigd van oorlogsmisdaden.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:47 schreef macca728 het volgende:
[..]
Die vraag zal hopelijk ook hebben meegespeeld. Er zijn natuurlijk zat figuren hier binnengekomen die zogenaamd geen papieren hadden die verbrand waren thuis, zodat niemand kon vaststellen wie het precies waren.
Nou ik vind het wel belangrijk te weten wat deze man gedaan heeft om dat bewijs te verkrijgen.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:48 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Eigenlijk was het tweede deel van mijn vraagstelling belangrijker.
Stel dat jij gelijk hebt, dan blijft nog staan dat je met een dergelijk besluit zijn vrouw de dood injaagt (zij is immers suïcidaal), en de kinderen in een verschrikkelijke situatie brengt. Wat hebben zijn vrouw en kinderen wie dan ook misdaan om dat te kunnen rechtvaardigen? Blijkbaar treft hun niet eens een vermoeden van welke blaam dan ook, want zij hebben wel een verblijfsvergunning. Is het je waard om enkel om je gelijk te willen behalen het leven van een onschuldig mens op te offeren? Want dat zou wel eens de uitkomst kunnen zijn.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:45 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nou dan gaat hij terug en mag hij het over 3 maanden nog eens proberen.
De IND zal het beter weten dan een burgemeester, die hebben die man 14 jaar onderzocht.
tja ze is volledig afhankelijk van haar man na 14 jaar in Nederland ? Vind het eerder een argument om manlief hier te houden, want ze weten vooruit dat er weer een mediacircus van komt.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:51 schreef Tayu het volgende:
[..]
Stel dat jij gelijk hebt, dan blijft nog staan dat je met een dergelijk besluit zijn vrouw de dood injaagt (zij is immers suïcidaal), en de kinderen in een verschrikkelijke situatie brengt. Wat hebben zijn vrouw en kinderen wie dan ook misdaan om dat te kunnen rechtvaardigen? Blijkbaar treft hun niet eens een vermoeden van welke blaam dan ook, want zij hebben wel een verblijfsvergunning. Is het je waard om enkel om je gelijk te willen behalen het leven van een onschuldig mens op te offeren? Want dat zou wel eens de uitkomst kunnen zijn.
Dus hij had ruim 14 jaar geleden, toen die hier naar toe kwam, moeten weten wat er 2 jaar later beslist wordt aangaande de 1F-status? Je moet de regels kennen al voor ze bestaan?quote:Op maandag 26 maart 2012 21:12 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wat wil je nou, alle oorlogsmisdadigers binnenhalen ?
Dat is 12 jaar terug en toen had hij het kunnen weten of heeft geen enkele advocaat dat tegen hem gezegd ?
Dus eigenlijk vind je dus dat de regering helemaal geen moraal mee moet laten spelen in de besluitvorming.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:51 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nou ik vind het wel belangrijk te weten wat deze man gedaan heeft om dat bewijs te verkrijgen.
Nogmaals hij zal geen week de tijd hebben gehad hiervoor.
Op emoties moet je verder niet beoordelen, dan kan je iedereen hier laten en geen enkele beslissing meer nemen.
Nee 12 jaar geleden wist hij dat al, het zal hem best verteld zijn door iemand denk je niet ?quote:Op maandag 26 maart 2012 21:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus hij had ruim 14 jaar geleden, toen die hier naar toe kwam, moeten weten wat er 2 jaar later beslist wordt aangaande de 1F-status? Je moet de regels kennen al voor ze bestaan?
Dus je beschuldigt de behandelende arts(en) van fraude? Die stellen gewoon even een foute diagnose om hem te matsen of zo?quote:Op maandag 26 maart 2012 21:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
tja ze is volledig afhankelijk van haar man na 14 jaar in Nederland ? Vind het eerder een argument om manlief hier te houden, want ze weten vooruit dat er weer een mediacircus van komt.
Ik neem het met een korreltje zout.
Los van of ik het daar mee eens ben of niet, geloof ik niet dat emoties hier een rol hoeven spelen.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:51 schreef macca728 het volgende:
[..]
Op emoties moet je verder niet beoordelen, dan kan je iedereen hier laten en geen enkele beslissing meer nemen.
Vast wel. En toen? In 2000 was de taliban aan de macht. Had hij Mullah Omar en Osama Bin Laden moeten opbellen of zo?quote:Op maandag 26 maart 2012 21:55 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee 12 jaar geleden wist hij dat al, het zal hem best verteld zijn door iemand denk je niet ?
Wat heeft ze dan volgens die artsen ? Ik lees alleen maar dat ze volledig afhankelijk van hem is en intensieve zorg van hem nodig heeft. Welke intensieve zorg dan ? Geen medische blijkbaar.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:57 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus je beschuldigt de behandelende arts(en) van fraude? Die stellen gewoon even een foute diagnose om hem te matsen of zo?
Dat moet een zware zak zout zijn, in jouw geval. Je tilt er nogal zwaar aan.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
tja ze is volledig afhankelijk van haar man na 14 jaar in Nederland ? Vind het eerder een argument om manlief hier te houden, want ze weten vooruit dat er weer een mediacircus van komt.
Ik neem het met een korreltje zout.
Maar welke zorg wil ze dan alleen van haar man ? Geen medische toch ?quote:Op maandag 26 maart 2012 22:00 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat moet een zware zak zout zijn, in jouw geval. Je tilt er nogal zwaar aan.
Op het moment dat je stelt dat iemand suïcidaal is, is de medische diagnose daar ook.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:59 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wat heeft ze dan volgens die artsen ? Ik lees alleen maar dat ze volledig afhankelijk van hem is en intensieve zorg van hem nodig heeft. Welke intensieve zorg dan ? Geen medische blijkbaar.
Jup hij heeft vast gehoord dat ie van het talibanregime, dat hem anderhalf jaar gevangen heeft gehouden, even een briefje moet halen dat ie geen oorlogsmisdadiger isquote:Op maandag 26 maart 2012 21:55 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee 12 jaar geleden wist hij dat al, het zal hem best verteld zijn door iemand denk je niet ?
Ja en dan zeggen tegen mij dat lezen moeilijk is he.quote:Op maandag 26 maart 2012 22:02 schreef Stranger het volgende:
[..]
Jup hij heeft vast gehoord dat ie van het talibanregime, dat hem anderhalf jaar gevangen heeft gehouden, even een briefje moet halen dat ie geen oorlogsmisdadiger is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |