nee want het argument van de burgemeester is dat de openbare orde in gevaar komt in zijn gemeente als hij deze man uitzet.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 00:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mag een burgemeester zelf op de stoel gaan zitten en conclusies trekken?
Is dit hetzelfde als de politie commissaris die even mededeelde dat hij het hoofddoekjesverbod niet ging handhaven?
Dus je bent het toch eens met het besluit van de burgemeester?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 00:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee want het argument van de burgemeester is dat de openbare orde in gevaar komt in zijn gemeente als hij deze man uitzet.
Een burgemeester is het hoofd van de politie. Die mag gewoon bepalen wat een hogere prioriteit heeft. Als ze dus zegt dat het oplossen van misdaden bijvoorbeeld belangrijker is dan deze meneer uitzetten is dat haar goed recht.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 00:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mag een burgemeester zelf op de stoel gaan zitten en conclusies trekken?
Eh nee, een burgemeester gaat niet over de vreemdelingenpolitie.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 01:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een burgemeester is het hoofd van de politie. Die mag gewoon bepalen wat een hogere prioriteit heeft. Als ze dus zegt dat het oplossen van misdaden bijvoorbeeld belangrijker is dan deze meneer uitzetten is dat haar goed recht.
Waarom zeurt men dan over die burgemeester?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 01:34 schreef Zelva het volgende:
[..]
Eh nee, een burgemeester gaat niet over de vreemdelingenpolitie.
Lees topic.quote:Op maandag 26 maart 2012 23:24 schreef Zelva het volgende:
[..]
Heb je daar een objectieve bron bij?
Dit alles zodat ik een juist beeld kan vormen.
Dank u.
Geen enkele echte bron hoor.quote:
Laten we inderdaad op basis van een status toegekend op advies van de Taliban (een groepering waar we notabene zelf in oorlog mee zijn) en die vervolgens niet individueel getoetst is, iemand uitzetten naar zijn land van herkomst.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 09:20 schreef Jian het volgende:
Je wordt toch moe van al die emotereur die je bij dit soort zaken over je heen gestort krijgt! Sites vol met roeptoeters die vanuit de onderbuik staan te blerren dat Mo toch vooral moet blijven omdat het zo zielig en wreed is dat hij alleen terug moet, waarbij de zielige vrouw en bloedjes van kinderen ook hier vanzelfsprekend veelvuldig en breed worden opgevoerd. Volledig voorbijgaand aan het feit dat dit gevalletje al jaren onderzocht wordt en er tot op heden geen moverende redenen zijn om de man een verblijfsvergunning toe te kennen, sterker er blijken behoorlijke zwaarwegende redenen te zijn om die man als behoorlijk ongewenst te beschouwen (Onder)officier van de KhAD (staatsveiligheidsdienst) was je niet zomaar, daar zat echt gewoon een loyaliteitsprincipe aan vast. (aber, ich habe es nicht gewusst, ich habe daran nicht teilgenommen .... ja, ja ..)
De regels en procedures zijn er niet voor niets en in dit geval secuur gevolgd, dus het is klaar! Ophoepelen ...... en neem burgermoeder Els Boot van mijn part lekker mee!
D'r staan een paar posts in dit topic van mensen die meestal erg anti-taliban/al-qaida zijn waarin die mensen ineens insinueren dat het met het gevaar van die groepering allemaal wel meeviel en dat de man niet eens terecht gevlucht is voor Mullah Omar en z'n trawanten.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 09:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Laten we inderdaad op basis van een status toegekend op advies van de Taliban (een groepering waar we notabene zelf in oorlog mee zijn) en die vervolgens niet individueel getoetst is, iemand uitzetten naar zijn land van herkomst.
Goed plan!
jij moet niet zoveel drinken is niet goed voor je opaquote:Op dinsdag 27 maart 2012 02:30 schreef Hathor het volgende:
Het is allemaal weer koek en ei in Afghanistan, de meerderheid wil zelfs een verzoening met de Taliban. Geen enkele reden dus voor dit geval om hier te blijven, vrouw en kinderen ook wieberen, zout maar weer op.
Ik zie niet in waarom dat ons probleem is. Vlucht lekker naar Pakistan, Iran of Rusland of zo. Het ging toch om de veiligheid voor de Taliban en niet om de uitkering?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 10:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r staan een paar posts in dit topic van mensen die meestal erg anti-taliban/al-qaida zijn waarin die mensen ineens insinueren dat het met het gevaar van die groepering allemaal wel meeviel en dat de man niet eens terecht gevlucht is voor Mullah Omar en z'n trawanten.
Ze hadden in Pakistan in zo'n vluchtelingenkamp moeten gaan zitten? Zo'n kamp waar de Taliban ontstond bedoel je? Goed plan, konden de kinderen ook nog gratis onderwijs genieten van de mullahs die er rondliepen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 10:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dat ons probleem is. Vlucht lekker naar Pakistan,
Oh half Pakistan is Taliban? Nou dan wordt het tijd dat half Pakistan mag vluchten hierheen toch?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 10:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze hadden in Pakistan in zo'n vluchtelingenkamp moeten gaan zitten? Zo'n kamp waar de Taliban ontstond bedoel je? Goed plan, konden de kinderen ook nog gratis onderwijs genieten van de mullahs die er rondliepen.
Je begint een beetje pro-taliban te worden op je oude dag. Vanwaar die ommezwaai?
Als duidelijk is dat deze man een oorlogsmisdadiger is, dan vind ik het wel terecht. Je kan het de rest van het gezin niet verwijten immers en oorlogsmisdadigers geven we geen onderdak...quote:Op dinsdag 27 maart 2012 11:07 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik vind het uberhaupt vreemd dat soms de ene helft van het gezin wel een verblijdsvergunning krijgt en de andere helft niet. En dan doen alsof het normaal is dat gezinnen uit elkaar gehaald worden.
Ik moet er niet aan denken zelf in zo;n situatie te komen.
Wat is er mis met thee?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 10:02 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
jij moet niet zoveel drinken is niet goed voor je opa
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |