abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_109529827
quote:
HOOGBLOKLAND (gemeente Giessenlanden) – Burgemeester Els Boot van de gemeente Giessenlanden heeft vandaag besloten de politie te verbieden medewerking te verlenen aan de uitzetting van Rafiq Naibzay uit Hoogblokland.

De 45-jarige Afghaanse vluchteling probeert al ruim 14 jaar een verblijfsvergunning in Nederland te krijgen. De overige gezinsleden (moeder en vier kinderen, van wie twee minderjarig) hebben wel een verblijfsvergunning en kunnen onmogelijk zonder vader Naibzay. Diverse psychiatrische rapporten geven aan dat moeder Naibzay “op alle gebieden volledig afhankelijk is van haar man” en zich soms “uitermate suïcidaal” uit. Zij behoeft intensieve zorg door haar man. Als hij wordt uitgezet, zijn de gevolgen niet te overzien. De burgemeester wil, vanuit haar verantwoordelijkheid, die gevolgen niet afwachten en heeft daarom besloten de politie te verbieden uitzetting te realiseren.

Aanleiding voor het besluit van burgemeester Boot is de brief die zij afgelopen vrijdag ontving van minister Leers van Immigratie, Integratie en Asiel. Hierin gaf hij aan geen reden te zien om vader Naibzay een verblijfsvergunning te geven omdat anderen prima in staat zouden zijn om de zorg voor de ernstig zieke vrouw op zich te nemen. De minister vindt in deze situatie de ‘belangen van de staat’ zwaarder wegen dan ‘het uitoefenen van gezinsleven’. De minister gaat niet in op de bijzonder ernstige psychiatrische risico’s bij het scheiden van het echtpaar Naibzay.

Burgemeester Els Boot: “We hebben nu echt alles geprobeerd. We hebben brieven geschreven, gesprekken gevoerd met de minister, het dorp heeft handtekeningen ingezameld en er ligt op dit moment ook nog een brief van de Giessenlandse gemeenteraad bij Leers. In de psychiatrische rapporten staat heel duidelijk hoe ernstig de situatie is. Ik ben als burgemeester gehouden aan mijn zorgplicht voor elke inwoner. Ik kan niet met de handen op de rug een dergelijk drama in mijn gemeente afwachten. Daarnaast staan de inwoners van Hoogblokland vierkant achter het goed geïntegreerde gezin. Ik heb dan ook alle reden om mij ernstige zorgen te maken over wat een uitzetting teweeg zal brengen in de gemeenschap.”
Da's nogal een stap om te zetten lijkt me. Burgerlijke ongehoorzaamheid, maar dan uitgevoerd door een burgemeester ;). Lovenswaardig of vechten tegen de bierkaai? Moet je als burgemeester alles maar goed vinden wat uit Den Haag komt of is er een grens?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  PR/Manusje van alles maandag 26 maart 2012 @ 14:53:11 #2
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_109530422
Waarom krijgt zijn vrouw wel een vergunning en hij niet... Hulde voor deze burgemeester.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_109530435
Het is een vreemde gang van zaken als een Burgemeester meent de Minister te moeten overrulen.

Het zal wel een staartje krijgen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_109530441
Al 14 jaar bezig? Blijkbaar geen reden om hem hier te laten blijven.

Zegt wel genoeg lijkt mij.

Burgemeester moet doen wat hij moet doen.

Niet eigen rechter spelen.
pi_109530446
quote:
10s.gif Op maandag 26 maart 2012 14:53 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Waarom krijgt zijn vrouw wel een vergunning en hij niet... Hulde voor deze burgemeester.
Gelijk heb je, sowieso na 14 jaar alsnog iemand uitzetten is gewoon wreed.
  maandag 26 maart 2012 @ 14:54:39 #6
284143 Chef_M
Luie Kaaskop
pi_109530465
quote:
10s.gif Op maandag 26 maart 2012 14:53 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Waarom krijgt zijn vrouw wel een vergunning en hij niet... Hulde voor deze burgemeester.
Omdat je niet weet wat die man heeft gedaan. Als hij in eigen land al 10x is veroordeeld voor een misdrijf dan wil ik hem hier ook niet. De familie kan gewoon terug met die man, maar zij willen hier blijven. Als de man dan niet kan blijven, jammer.

Probleem is dat als je dit weer als een apart geval gaat bekijken en hem uiteindelijk toelaat om te blijven, krijg je in de toekomst meer van dit soort taferelen.
pi_109530548
Als de wet zegt "u moet weg" dan moet de persoon weg.

Groen , geel , wit zwart , Belg , Hottentot of Afghaan.

Weg.
  maandag 26 maart 2012 @ 14:57:59 #8
4842 D-FENS
Weapon of mass distraction
pi_109530575
Burgemeesterlijke ongehoorzaamheid dus....
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
pi_109530611
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 14:57 schreef DrMabuse het volgende:
Als de wet zegt "weg" dan moet de persoon weg.

Groen , geel , wit zwart , Belg , Hottentot of Afghaan.

Weg.
Als de wet zegt dan... Goed argument.
pi_109531029
quote:
14s.gif Op maandag 26 maart 2012 14:59 schreef HyperViper het volgende:

Als de wet zegt dan... Goed argument.
Toch is het vreemd dat we wetten hebben en dat rechters er naar gekeken hebben, Minister ook en de conclusie is X... en vervolgens zegt de burgemeester Y.

Dat klopt gewoon niet.

Ik heb daar moeite mee, zelfs in dit geval waarbij mij het gevoel bekruipt dat de burgemeester gelijk heeft! Maar dan constateer je meteen dat ofwel de wet niet klopt, ofwel de toepassing daarvan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_109533734
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 14:54 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Gelijk heb je, sowieso na 14 jaar alsnog iemand uitzetten is gewoon wreed.
Waarom ? Vrouw en kinderen kunnen toch gewoon mee terug ? Niemand verplicht ze te blijven.
pi_109533806
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 16:27 schreef macca728 het volgende:

[..]

Waarom ? Vrouw en kinderen kunnen toch gewoon mee terug ? Niemand verplicht ze te blijven.
Het is veilig voor vrouwen in Afghanistan?
pi_109534095
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 16:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is veilig voor vrouwen in Afghanistan?
Niet dan ? Misschien kan jij ze in huis nemen.
pi_109534159
Burgemeester moet ook op non actief worden gezet.

Wat is dit nou elke keer voor gezeur ? Ze moeten gewoon de wet uitvoeren.
  maandag 26 maart 2012 @ 16:37:20 #15
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_109534192
Hee, mijn gemeente!

Lastig dit.
In principe ben ik voor 'regels zijn regels' maar er moeten altijd hardheidsclausules zijn om schrijnende gevallen te kunnen herzien.
Voor wat ik uit lokale hand weet van dit geval, is hier wel sprake van een schrijnend geval. In hoeverre de regels voorzien in uitzonderlijke situaties, geen idee.

Maar op zich +1 voor 'mijn' burgemeester, terwijl ik in principe niet zo'n fan van haar ben.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_109534319
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 16:35 schreef macca728 het volgende:

[..]

Niet dan ? Misschien kan jij ze in huis nemen.
Ok, als het veilig is voor vrouwen in Afghanistan dan heeft zo'n boerka waarschijnlijk toch wel zin.

Maar waarom moet ik ze in huis nemen?
  maandag 26 maart 2012 @ 16:42:28 #17
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_109534404
Hulde voor een burgemeester die de menselijke maat niet uit het oog verliest.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_109534441
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 16:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ok, als het veilig is voor vrouwen in Afghanistan dan heeft zo'n boerka waarschijnlijk toch wel zin.

Maar waarom moet ik ze in huis nemen?
Wat heeft de boerka er mee te maken ? Heeft ze die dan wel ?

Er is 14 jaar naar gekeken of deze man recht heeft op een verblijfsvergunning. Die kunnen dat beter beoordelen dan een burgemeester.
pi_109534486
quote:
14s.gif Op maandag 26 maart 2012 16:42 schreef Copycat het volgende:
Hulde voor een burgemeester die de menselijke maat niet uit het oog verliest.
Wat is er niet menselijks aan dan ?
Zijn vrouw kan toch gewoon mee ?
pi_109534523
En waarom kwamen ze 14 jaar geleden hierheen eigenlijk ?
Was er toen ook al oorlog ?
  maandag 26 maart 2012 @ 16:47:00 #21
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_109534599
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 16:44 schreef macca728 het volgende:

Wat is er niet menselijks aan dan ?
Zijn vrouw kan toch gewoon mee ?
Na veertien jaar weer naar een land dat je niet meer herkent en vice versa, waar jij en je kinderen gedwongen naartoe moeten om daar de vreemdeling te worden.
Ja, heel menselijk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_109534627
Ik begrijp het niet hoor, de burgemeester heeft er alles aan gedaan, brieven geschreven etc en voelt zich nu gebonden aan de plicht voor zijn burgers te zorgen ?

En de plicht om de wet te handhaven dan ?

Laat hij eerst maar eens aangeven waarom deze man geen verblijfsvergunning krijgt.
pi_109534676
quote:
7s.gif Op maandag 26 maart 2012 16:47 schreef Copycat het volgende:

[..]

Na veertien jaar weer naar een land dat je niet meer herkent en vice versa, waar jij en je kinderen gedwongen naartoe moeten om daar de vreemdeling te worden.
Ja, heel menselijk.
Ja dat is het risico en je kinderen mogen hier blijven hoor.

Je neemt zelf het risico om hier te komen, dus dat argument gaat niet op.
  maandag 26 maart 2012 @ 16:51:56 #24
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_109534811
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 16:47 schreef macca728 het volgende:
Laat hij eerst maar eens aangeven waarom deze man geen verblijfsvergunning krijgt.
Als je ook maar enigszins de moeite zou nemen je in de materie te verdiepen (de OP lezen was al voldoende), had je kunnen zien dat de burgemeester in kwestie een vrouw is.

Dus, eerst nadenken dan blaten. Is moeilijk voor je, snap ik wel. Maar probeer het eens.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_109534832
quote:
14s.gif Op maandag 26 maart 2012 16:42 schreef Copycat het volgende:
Hulde voor een burgemeester die de menselijke maat niet uit het oog verliest.
Ik zie in dit topic dat Henk & Ingrid het er anders niet zo mee eens zijn...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')