POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu Brinkman de PVV heeft verlaten vraag ik me af of verkiezingen niet een verplichting zijn.
De koningin heeft immers haar handtekening gezet voor een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV.
Nu Brinkman niet meer bij de PVV zit heeft het kabinet inclusief PVV geen meerderheid meer. Dat Brinkman zegt het kabinet te blijven steunen is leuk, maar snijdt volgens mij geen hout.
Als de steun van Brinkman wat waard zou zijn, dan zou de steun van iedere partij kunnen (waarom partij Brinkman wel en bv. SGP niet?)
Maar als er buiten verkiezingstijd om (en buiten goedkeuring van de koningin wat dat betreft) gespeeld kan worden met kabinetsformaties, wat is dan nog het nut van elke vier jaar verkiezingen en coalitiebesprekingen na verkiezingstijd?
De koningin heeft immers haar handtekening gezet voor een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV.
Nu Brinkman niet meer bij de PVV zit heeft het kabinet inclusief PVV geen meerderheid meer. Dat Brinkman zegt het kabinet te blijven steunen is leuk, maar snijdt volgens mij geen hout.
Als de steun van Brinkman wat waard zou zijn, dan zou de steun van iedere partij kunnen (waarom partij Brinkman wel en bv. SGP niet?)
Maar als er buiten verkiezingstijd om (en buiten goedkeuring van de koningin wat dat betreft) gespeeld kan worden met kabinetsformaties, wat is dan nog het nut van elke vier jaar verkiezingen en coalitiebesprekingen na verkiezingstijd?
Extremistisch gematigd.
Het kabinet heeft nooit een meerderheid gehad hoor.
Kabinet is VVD + CDA
Kabinet is VVD + CDA
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Nee. Verkiezingen zijn alleen een verplichting als de Kamer ontbonden is. En dat is de Tweede Kamer niet.quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:02 schreef P8 het volgende:
Nu Brinkman de PVV heeft verlaten vraag ik me af of verkiezingen niet een verplichting zijn.
De Koningin zet geen handtekeningen onder coalitieakkoordenquote:De koningin heeft immers haar handtekening gezet voor een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV.
Dat kan ook. Zolang het kabinet het vertrouwen heeft van de Kamer (en dat is nog steeds het geval), blijft het zitten. Het idee van de gedoogconstructie is ook dat er met wisselende meerderheden gewerkt kan worden.quote:Nu Brinkman niet meer bij de PVV zit heeft het kabinet inclusief PVV geen meerderheid meer. Dat Brinkman zegt het kabinet te blijven steunen is leuk, maar snijdt volgens mij geen hout.
Als de steun van Brinkman wat waard zou zijn, dan zou de steun van iedere partij kunnen (waarom partij Brinkman wel en bv. SGP niet?)
Eens in de vier jaar verplicht verversen van de Kamer.quote:Maar als er buiten verkiezingstijd om (en buiten goedkeuring van de koningin wat dat betreft) gespeeld kan worden met kabinetsformaties, wat is dan nog het nut van elke vier jaar verkiezingen en coalitiebesprekingen na verkiezingstijd?
Een minderheidskabinet kan gewoon regeren, het kost alleen wat meer moeite om bepaalde dingen er doorheen te krijgen.
Men heeft ook niet gekozen voor een kabinet, men heeft gekozen voor een bepaalde politicus of partij.
Men heeft ook niet gekozen voor een kabinet, men heeft gekozen voor een bepaalde politicus of partij.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Zolang de rest van de kamer er geen probleem van maakt kan dit kabinet gewoon blijven zitten.
En het lijkt mij zelfs redelijk onwenselijk om op dit moment binnen onze economie te gaan schuiven met een kabinet en hun zetels (ook al ben ik compleet tegen dit kabinet).
En het lijkt mij zelfs redelijk onwenselijk om op dit moment binnen onze economie te gaan schuiven met een kabinet en hun zetels (ook al ben ik compleet tegen dit kabinet).
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dus het is de gedoogconstructie die het kabinet nu redt?quote:
Dat kan ook. Zolang het kabinet het vertrouwen heeft van de Kamer (en dat is nog steeds het geval), blijft het zitten. Het idee van de gedoogconstructie is ook dat er met wisselende meerderheden gewerkt kan worden.
Stel dat de PVV er echt in had gezeten en Brinkman was er dan uitgestapt, wat was dan het verschil geweest met de huidige situatie?
Extremistisch gematigd.
Zolang een meerderheid in de Kamer die club niet naar huis stuurt, mag Mark blijven lachen 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waarom was het dan anders met Balkenende II?quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:23 schreef teamlead het volgende:
Zolang een meerderheid in de Kamer die club niet naar huis stuurt, mag Mark blijven lachen
Had deze val voorkomen kunnen worden als een andere partij (van in dit geval minimaal 4 zetels) was opgestaan en steun had betuigd?quote:De bewindslieden van D66 dienden hun ontslag in, waardoor het kabinet de parlementaire meerderheid verloor en demissionair werd.
Extremistisch gematigd.
Gevalletje klok - klepel i.c.m. wishful thinking.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Bij het kabinet. Als vier ministers er mee kappen kan je spreken van een val van het kabinet. Dit kabinet was bij het aantreden al een minderheidscoalitie.quote:
Wil je dan zo vriendelijk zijn te vertellen waar de klepel hangt?
Daarnaast verandert de houding van Brinkman ook niet t.o.v. dit kabinet, enkel de PVV is de kliek waar hij niet meer mee door één deur kan. Dat maakt voor de uitvoerbaarheid van plannen uit het regeer- en gedoogakkoord ook wel verschil.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja en nee.quote:
[..]
Dus het is de gedoogconstructie die het kabinet nu redt?
Ja, omdat zonder het gedogen van de PVV het kabinet sowieso niet meer het vertrouwen heeft van de Kamer. En zonder vertrouwen van de Kamer geen regering.
Nee, omdat nergens op papier staat dat er een regeringsakkoord (en/of een gedoogakkoord) moet zijn om te kunnen regeren.
Geen verschil. Het gaat erom of de meerderheid in de Kamer nog het vertrouwen heeft in de regering. Hoe dat geformaliseerd wordt maakt weinig uit.quote:Stel dat de PVV er echt in had gezeten en Brinkman was er dan uitgestapt, wat was dan het verschil geweest met de huidige situatie?
Een kabinet valt alleen voortijdig als het vertrouwen wordt opgezegd.
Totdat een motie van wantrouwen is aangenomen, overleeft het kabinet de schisma binnen de PVV.
Totdat een motie van wantrouwen is aangenomen, overleeft het kabinet de schisma binnen de PVV.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat had gekund. Waarschijnlijker was het dan geweest dat het kabinet z'n ontslag had ingediend, waarna er zou worden geconcludeerd dat CDA en VVD maar eens met die derde partij moesten gaan praten om een nieuw kabinet op te tuigen. Het tussentijds inwisselen van een coalitiepartner na een val van het kabinet is nogal ongebruikelijk, maar het is al eens eerder gebeurd, in 1965.quote:
Had deze val voorkomen kunnen worden als een andere partij (van in dit geval minimaal 4 zetels) was opgestaan en steun had betuigd?
Maar goed, een minderheidskabinet zoals het er nu zit is ook niet echt zo'n baken van stabiliteit dat een demissionaire regering zo'n enorme achteruitgang is.quote:
Zolang de rest van de kamer er geen probleem van maakt kan dit kabinet gewoon blijven zitten.
En het lijkt mij zelfs redelijk onwenselijk om op dit moment binnen onze economie te gaan schuiven met een kabinet en hun zetels (ook al ben ik compleet tegen dit kabinet).
Het kabinet (qua zetels) van nu is (vooralsnog) exact hetzelfde als vorige week. Dat Brinkman uit de PVV is zegt niets over het feit dat zijn zetel voor dit kabinet gaat.quote:
[..]
Maar goed, een minderheidskabinet zoals het er nu zit is ook niet echt zo'n baken van stabiliteit dat een demissionaire regering zo'n enorme achteruitgang is.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Toch maar weer eens melden dat het kabinet een motie van wantrouwen naast zich neer kan leggen.quote:
Geen verschil. Het gaat erom of de meerderheid in de Kamer nog het vertrouwen heeft in de regering. Hoe dat geformaliseerd wordt maakt weinig uit.
Ook al is die aangenomen met 75% van de kamerzetels.
Het kabinet in zijn geheel of de bewindslieden individueel zijn niet verplicht hun ontslag aan te bieden aan het staatshoofd. Men kan blijven zitten .
Het is de koning(in) die de ministers benoemt en ontslaat, niet de Tweede Kamer.
Maar als het kabinet een aangenomen motie van wantrouwen negeert dan zit het land in een constitutionele crisis.
De kamer en delen van de publieke opinie gaan eisen dat de grondwet veranderd wordt en dat niet langer de koning(in) de ministers benoemt en ontslaat.
Dit kan ook het einde van de showmonarchie betekenen.
Viva La Republique... Allons enfants de la patrie..................
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 22-03-2012 11:19:34 ]
En er is geen meerderheid in de 2e kamer om het kabinet naar huis te sturen.quote:
Een kabinet valt alleen voortijdig als het vertrouwen wordt opgezegd.
Totdat een motie van wantrouwen is aangenomen, overleeft het kabinet de schisma binnen de PVV.
Ook al wil links ons dat graag laten geloven...
Wie is die meneer 'links' ?quote:
[..]
En er is geen meerderheid in de 2e kamer om het kabinet naar huis te sturen.
Ook al wil links ons dat graag laten geloven...
En wat zei die meneer dan letterlijk. ?
Ik heb niks gelezen over die meneer die zei dat er nu een meerderheid is die een motie van wantrouwen gaat aannemen ?
Alle partijen ter linkerzijde excl. de SGP begonnen te roeptoeteren om nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Wie is die meneer 'links' ?
En wat zei die meneer dan letterlijk. ?
Ik heb niks gelezen over die meneer die zei dat er nu een meerderheid is die een motie van wantrouwen gaat aannemen ?
[ Bericht 19% gewijzigd door du_ke op 22-03-2012 23:40:07 ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Links had het over een plakbandcoalitie en schreeuwde over nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Wie is die meneer 'links' ?
En wat zei die meneer dan letterlijk. ?
Ik heb niks gelezen over die meneer die zei dat er nu een meerderheid is die een motie van wantrouwen gaat aannemen ?
Dat is geen meneer links, het is de politieke beschrijving van het socialistische, sociaal-democratische of sociaal-liberale deel van de tweede kamer die nu toetert dat een afscheiding van een politieke partij, hetgeen Brinkman deed, meteen ook zijn consequenties zou hebben voor de rechtsgeldigheid van dit kabinet. Loos gelul in de ruimte.
[ Bericht 16% gewijzigd door du_ke op 22-03-2012 23:40:33 ]
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat was geen geschreeuw . Dat werd op normale debattoon gezegd.quote:
[..]
Links had het over een plakbandcoalitie en schreeuwde over nieuwe verkiezingen.
Maar niemand zei dat er nu een kamermeerderheid was voor een motie van wantrouwen.
Ook was er geen poging om de hele publieke opinie van gans Nederland dat te doen laten geloven.
Maar als een aantal linkse kamerleden iets zeggen dan is het nog absurd om daar de hele groep 'links' verantwoordelijk voor te stellen.
Ik wees er even op dat die homogene meneer links niet bestaat.
Ik heb zoiets (er is een kamermeerderheid voor die motie) niet gedacht , niet geschreven en ik zag het niet eens op fok staan door maar 1 links iemand.
Blijf die oogkleppen maar lekker dicht houden. Het draagvlak onder de bevolking is totaal weg, en dat zal alleen nog maar meer afnemen in de komende tijd...quote:
[..]
Links had het over een plakbandcoalitie en schreeuwde over nieuwe verkiezingen.
Dat is geen meneer links, het is de politieke beschrijving van het socialistische, sociaal-democratische of sociaal-liberale deel van de tweede kamer die nu toetert dat een afscheiding van een politieke partij, hetgeen Brinkman deed, meteen ook zijn consequenties zou hebben voor de rechtsgeldigheid van dit kabinet. Loos gelul in de ruimte.
Jij representeert de bevolking?quote:
[..]
Blijf die oogkleppen maar lekker dicht houden. Het draagvlak onder de bevolking is totaal weg, en dat zal alleen nog maar meer afnemen in de komende tijd...
Of een clubje dat sowieso al tegen Bruin-I was?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
|
|
