MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Naar aanleiding van een discussie die in Klaagbaak is begonnen maar die al snel te serieus en te technisch werd voor dit forumhoekje.
Hier kan naar hartelust worden gediscussiëerd over het verschil in kwaliteit tussen verschillende geluidskaarten, hoofdtelefoons, speakers, versterkers en audioformats (mp3, flac, 16/44 vs. 24/96) enzovoorts.
[ Bericht 53% gewijzigd door Daniel1976 op 17-03-2012 22:59:58 ]
Met deze reactie bevestig je mijn punt alleen maar. Wij weten immers niet hoe de artiest in kwestie het allemaal bedoeld heeft. Desondanks ben jij druk in de weer met allerhande trucks om het geluid qua akoustiek z.g. te 'verbeteren'. Begrijp me niet verkeerd, ik houd van goed geluid en ik heb dan ook apparatuur die je niet bij het gemiddelde huishouden ziet, maar ik ben bovenal een muziekliefhebber pur sang. Dat audiofiele gebeuren (wat weinig met muziekliefhebberij te maken heeft) kan me zodoende gestolen worden.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 22:36 schreef highender het volgende:
Excuus, maar volgens mij begrijp jij het toch niet helemaal. Als album X van artiest Y zo is opgenomen dat het een bepaalde frequentie benadrukt dan wil dat nog steeds niet zeggen dat dat zo in je woonruimte weergegeven wordt. Met zo een ruimte correctie systeem kun je nu juist de invloed van de woonkamer weghalen en krijg je het nu juist zo te horen zoals het bedoeld is bij de opname zoals het in de studio, of waar dan ook, gemaakt is.
Vaak zit het ook in de betere home cinema processors, maar het is geen wondermiddel. Eerst zorgen dat de ruimte gewoon goed is qua akoestiek en dan finetunen met software. Zelfde als bij concerten ook gebeurt zeg maar.
Zelf zou ik het thuis niet gebruiken tenzij ik echt een probleem heb, en dan nog zou ik dat eerst 'fysiek' aan proberen te pakken.
Zelf zou ik het thuis niet gebruiken tenzij ik echt een probleem heb, en dan nog zou ik dat eerst 'fysiek' aan proberen te pakken.
We weten in ieder geval zeker dat de akoestiek van je luisterruimte de weergave zoals het oorspronkelijk is opgenomen veranderd. Ik ben ook muziekliefhebber maar weet uit ervaring dat ik er nog meer van kan genieten als het beter klinkt, het kan het verschil maken tussen kippenvel of geen geen kippenvel.
'Fysiek' de problemen aanpakken kent zijn beperkingen, met een kleedje hier en daar weghalen, of juist leggen/hangen, kom je er vaak niet. Ook is niet iedereen er van gediend om de woonkamer aan te passen voor je audio set...
Speakers open of dicht draaien, dichter of verder van elkaar zetten, dicht of verder uit de hoek, andere plek in de kamer etc. etc. Genoeg variabelen imho om wat te spelen.quote:
'Fysiek' de problemen aanpakken kent zijn beperkingen, met een kleedje hier en daar weghalen, of juist leggen/hangen, kom je er vaak niet. Ook is niet iedereen er van gediend om de woonkamer aan te passen voor je audio set...
Maar waar ligt het hiaat in je geluid?
Dat moet toch wel aangezien speakers een aanzienlijke afstand van de muren moeten hebbenquote:
'Fysiek' de problemen aanpakken kent zijn beperkingen, met een kleedje hier en daar weghalen, of juist leggen/hangen, kom je er vaak niet. Ook is niet iedereen er van gediend om de woonkamer aan te passen voor je audio set...
Begrijp me niet verkeerd, het klinkt al prima. Alleen als het volume wat meer open gaat dan wordt de bas minder strak, en verder mis ik detail en dynamiek in het hoog en is het stereobeeld niet zo open en breed. Ik weet dat het aan de akoestiek ligt want in mijn vorige woning klonk hetzelfde setje dus beter op de genoemde punten. Ook had ik eerst het idee dat je omgeven werd door het geluid bij bepaalde opnames, dat is nu nog steeds zo maar wel minder.quote:
[..]
Speakers open of dicht draaien, dichter of verder van elkaar zetten, dicht of verder uit de hoek, andere plek in de kamer etc. etc. Genoeg variabelen imho om wat te spelen.
Maar waar ligt het hiaat in je geluid?
Met de luidsprekers verplaatsen ben ik al aan de slag gegaan, wel beter zo maar nog niet zoals het kan, denk ik. Andere plek in de kamer is helaas niet mogelijk.
Precies, dat zou wel moeten, lekker in de open ruimte, helaas kan dat niet. Het zijn gelukkig al gesloten kasten dus kan ze wel redelijk dicht tegen de muur zetten. Maar luidsprekers ver van de muur plaatsen is in veel gevallen wel het beste, wat ook weer iets zegt over de invloed van de akoestiek.quote:
[..]
Dat moet toch wel aangezien speakers een aanzienlijke afstand van de muren moeten hebben
Heb ik er nou overheen gelezen over wat je aan audio hebt, of heb je het gewoon nog niet gepost.quote:
[..]
Precies, dat zou wel moeten, lekker in de open ruimte, helaas kan dat niet. Het zijn gelukkig al gesloten kasten dus kan ze wel redelijk dicht tegen de muur zetten. Maar luidsprekers ver van de muur plaatsen is in veel gevallen wel het beste, wat ook weer iets zegt over de invloed van de akoestiek.
Kijk met zo'n gebruikersnaam verwacht ik wat.
Die ken ik inderdaad, en werkt prima in een optimale situatie, alleen hier gaat het o.a. fout:quote:
Deze had je gezien he:
http://www.cardas.com/con(...)agestring=Room+Setup
"This is all you need to know to place speakers in a symmetrical, rectangular room!"
En je lost er geen resonanties en demping mee op.
Alleen de eerste reflecties opvangen was dacht ik al voldoende. Zoiezo zie ik het punt niet van het behandelen van een kamer-akoestiek als je hifi speakers gebruikt. Tenzij je extremen ervaartquote:
'Fysiek' de problemen aanpakken kent zijn beperkingen, met een kleedje hier en daar weghalen, of juist leggen/hangen, kom je er vaak niet. Ook is niet iedereen er van gediend om de woonkamer aan te passen voor je audio set...
/arrogant
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
AVI Brioquote:
[..]
Heb ik er nou overheen gelezen over wat je aan audio hebt, of heb je het gewoon nog niet gepost.
Kijk met zo'n gebruikersnaam verwacht ik wat.
AVI eindversterker
Benchmark HDR1 DAC
Bron:
Lenovo X220 laptop
Muziekspeler:
AlbumPlayer(.com)
Kan een GSM schade aanrichten als het toestel heel erg dicht in de buurt van je speakers/drivers komt?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik zou zeggen van niet.quote:
Kan een GSM schade aanrichten als het toestel heel erg dicht in de buurt van je speakers/drivers komt?
En als de gsm stoort op je audio, dan moet je aan wat beter afgeschermde componenten gaan denken.
Hoe voorspelbaar. 
Wie niet die ietwat betere audio-apparatuur heeft en audio afspeelt met zijn computer? In vergelijking met de data die videomateriaal kost valt het nogal mee, die 100 of paar honderd gigabyte maakt het verschil niet. Al zijn de harde schijven momenteel nog behoorlijk duur.
Wie niet die ietwat betere audio-apparatuur heeft en audio afspeelt met zijn computer? In vergelijking met de data die videomateriaal kost valt het nogal mee, die 100 of paar honderd gigabyte maakt het verschil niet. Al zijn de harde schijven momenteel nog behoorlijk duur.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is anders ook afhankelijk van de luidspreker...quote:
[..]
Dat moet toch wel aangezien speakers een aanzienlijke afstand van de muren moeten hebben
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
lol, duur? Voor ¤100 heb je tegenwoordig 2tbquote:
Hoe voorspelbaar.
Wie niet die ietwat betere audio-apparatuur heeft en audio afspeelt met zijn computer? In vergelijking met de data die videomateriaal kost valt het nogal mee, die 100 of paar honderd gigabyte maakt het verschil niet. Al zijn de harde schijven momenteel nog behoorlijk duur.
Dan zijn ze gelukkig weer wat gedaald in prijs, een WD green 2Tb was begin november >200 euro, dankzij die overstromingen in Thailand. En dan heb je nog maar een kale harde schijf, die moet ook nog ergens in natuurlijk.quote:
[..]
lol, duur? Voor ¤100 heb je tegenwoordig 2tb
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nog steeds spotgoedkoop als je het afzet tegen andere opslagmedia.quote:
[..]
Dan zijn ze gelukkig weer wat gedaald in prijs, een WD green 2Tb was begin november >200 euro, dankzij die overstromingen in Thailand. En dan heb je nog maar een kale harde schijf, die moet ook nog ergens in natuurlijk.
Zeker als je in ogenschouw neemt dat de audiofiel zonder blikken of blozen een paar honderd Euro aftikt voor wat kabels.
Tsja, een SSD bijvoorbeeld, heeft geen extra nut tov een traditionele harde schijf als het gaat om het opslaan van muziek, die extra snelheid heb je toch niet nodig. Dan is de grotere opslag, en lagere prijs per Mb doorslaggevend in het voordeel van de traditionele harde schijf.quote:
[..]
Nog steeds spotgoedkoop als je het afzet tegen andere opslagmedia.
Zeker als je in ogenschouw neemt dat de audiofiel zonder blikken of blozen een paar honderd Euro aftikt voor wat kabels.
Maar goed, de harde schijf bepaalt slechts een deel van de prijs van een muziekserver, als je voor een dedicated audio variant gaat, en niet je muziek op een standaard NAS zet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Eens, maar het ging over de opmerking van bram dat harde schijven nog behoorlijk duur zijn.quote:
[..]
Tsja, een SSD bijvoorbeeld, heeft geen extra nut tov een traditionele harde schijf als het gaat om het opslaan van muziek, die extra snelheid heb je toch niet nodig. Dan is de grotere opslag, en lagere prijs per Mb doorslaggevend in het voordeel van de traditionele harde schijf.
Maar goed, de harde schijf bepaalt slechts een deel van de prijs van een muziekserver, als je voor een dedicated audio variant gaat, en niet je muziek op een standaard NAS zet.
|
|
