NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pfff, kippenvel.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 12:00 schreef Marie30 het volgende:
Zo sloot Het Nieuws hier gisteren de uitzending op de dag van nationale rouw.
Niet kijken als je niet wil huilen:
Life is Music
Ik ben er niet zo door geschoffeerd. Denk dat Bea genoeg op haar plate heeft...quote:Op zondag 18 maart 2012 16:18 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ze zitten in Luxemburg
Even op en neer kan prima dan, dat snappen ze in Luxemburg ook wel. Ik blijf het echt heel onbeschoft vinden dat ze niet gaat.
Ik vind WA en Rutte ook al een mooie delegatie.
Are you fokking to me?
Eigenlijk zouden die gestoorden gasten van die sekte in de bus hebben moeten zitten ipv die kinderen 
nos.nl ;
In België is ophef ontstaan nadat een aantal kerkdiensten is verstoord, waar stil werd gestaan bij het dodelijke busongeluk in Zwitserland. In Lommel stond een groepje mensen tijdens de zondagsmis op en riep in het Duits dat het ongeluk "een straf van god is geweest". In Heverlee, Aarschot en Leuven vonden soortgelijke incidenten plaats.
Dirk de Gendt, de deken van Leuven, zei dat sekteleden misbruik proberen te maken van de situatie. Volgens hem riepen ze dat de kerk abortus heeft toegelaten en dat daarom het ongeluk is gebeurd. De Gendt heeft de Belgische politie op de hoogte gesteld van zijn vermoedens.
Hij noemt de uitlatingen zeer ongepast. "Dit drama roept al meer dan genoeg schuldvragen op. Zulke beweringen voor de voeten van de ouders en hulpverleners werpen kan echt niet."
nos.nl ;
In België is ophef ontstaan nadat een aantal kerkdiensten is verstoord, waar stil werd gestaan bij het dodelijke busongeluk in Zwitserland. In Lommel stond een groepje mensen tijdens de zondagsmis op en riep in het Duits dat het ongeluk "een straf van god is geweest". In Heverlee, Aarschot en Leuven vonden soortgelijke incidenten plaats.
Dirk de Gendt, de deken van Leuven, zei dat sekteleden misbruik proberen te maken van de situatie. Volgens hem riepen ze dat de kerk abortus heeft toegelaten en dat daarom het ongeluk is gebeurd. De Gendt heeft de Belgische politie op de hoogte gesteld van zijn vermoedens.
Hij noemt de uitlatingen zeer ongepast. "Dit drama roept al meer dan genoeg schuldvragen op. Zulke beweringen voor de voeten van de ouders en hulpverleners werpen kan echt niet."
"You can call me Susan if it makes you happy"
Hopelijk is dat daar net zo strafbaar als hier en hebben ze die mensen op kunnen pakken.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik hoor het net op het nieuws, wat ben je toch ontzettend ziek als je zulk iets doet
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ik vraag mij af of dit strafbaar is hoor, in Nederland.quote:Op maandag 19 maart 2012 06:58 schreef Doodloper het volgende:
Hopelijk is dat daar net zo strafbaar als hier en hebben ze die mensen op kunnen pakken.
Het slaat verder nergens op en ze zouden strafbaar moeten zijn, maar ik ben dan ook niet voor de volledige vrijheid van meningsuiting.
. Ik ben meer voor vrijheid van fatsoenlijke meningsuiting. 
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En wie bepaald er wat er fatsoenlijk is?quote:Op maandag 19 maart 2012 08:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of dit strafbaar is hoor, in Nederland.
Het slaat verder nergens op en ze zouden strafbaar moeten zijn, maar ik ben dan ook niet voor de volledige vrijheid van meningsuiting.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik.quote:Op maandag 19 maart 2012 08:48 schreef qu63 het volgende:
[..]
En wie bepaald er wat er fatsoenlijk is?
.Maar je snapt wel wat ik bedoel, een beetje beschaafdheid terug op straat. Het hoeft allemaal niet zo hard mogelijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Eens!quote:
[..]
Ik ben er niet zo door geschoffeerd. Denk dat Bea genoeg op haar plate heeft...
Ik vind WA en Rutte ook al een mooie delegatie.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Die demonstranten. Te walgelijk. Doet me denken aan The Phelps Family.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Indrukwekkend inderdaad.quote:
Zo sloot Het Nieuws hier gisteren de uitzending op de dag van nationale rouw.
Niet kijken als je niet wil huilen:
The truth was in here.
Fijn, de Belgische variant van de Westboro Baptist Church.quote:
Eigenlijk zouden die gestoorden gasten van die sekte in de bus hebben moeten zitten ipv die kinderen
nos.nl ;
In België is ophef ontstaan nadat een aantal kerkdiensten is verstoord, waar stil werd gestaan bij het dodelijke busongeluk in Zwitserland. In Lommel stond een groepje mensen tijdens de zondagsmis op en riep in het Duits dat het ongeluk "een straf van god is geweest". In Heverlee, Aarschot en Leuven vonden soortgelijke incidenten plaats.
Dirk de Gendt, de deken van Leuven, zei dat sekteleden misbruik proberen te maken van de situatie. Volgens hem riepen ze dat de kerk abortus heeft toegelaten en dat daarom het ongeluk is gebeurd. De Gendt heeft de Belgische politie op de hoogte gesteld van zijn vermoedens.
Hij noemt de uitlatingen zeer ongepast. "Dit drama roept al meer dan genoeg schuldvragen op. Zulke beweringen voor de voeten van de ouders en hulpverleners werpen kan echt niet."
Ook gezien ja. Compleet van de pot gerukt.quote:Op maandag 19 maart 2012 09:34 schreef Copycat het volgende:
Die demonstranten. Te walgelijk. Doet me denken aan The Phelps Family.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2012 16:02:49 ]
Vooropgesteld: ik wil niks afdoen aan het leed en het verdriet van de nabestaanden en evenmin aan de ernst of de impact van de gebeurtenissen. Maar moet zo'n herdenkingsdienst nou werkelijk op drie landelijke tv-zenders worden uitgezonden?quote:Herdenkingsdienst
De herdenkingsdienst in Lommel is woensdag rechtstreeks te volgen via de NOS, RTL en SBS.
De uitzending is vanaf 10.25 uur te zien op Nederland 1, RTL7, Journaal24 en NOS.nl. SBS wil de dienst rechtstreeks uit te zenden op de website van Hart van Nederland.
De herdenkingsdienst vindt plaats in de Soeverein Arena, waar plek is voor 5000 tot 6000 mensen.
Die herdenkingsdienst (niet te verwarren met het nieuwsfeit) is een privé-aangelegenheid. Voor zover zoiets al op tv moet worden uitgezonden, zou dat hooguit op een lokale of regionale zender moeten zijn.
Ik begrijp werkelijk niks van dit soort "hijgerigheid". Wat is in vredesnaam de meerwaarde ervan om zo'n dienst op de landelijke televisie uit te zenden? We slaan echt door in hysterie. En bovendien is dit een privé-aangelegenheid, iets dat thuishoort in de kringen van familie, vrienden en bekenden.
Heb je ooit om 10:25 's ochtends iets 'nieuwswaardigers' gezien dan de uitvaart naar aanleiding van een ongeluk?quote:
[..]
Vooropgesteld: ik wil niks afdoen aan het leed en het verdriet van de nabestaanden en evenmin aan de ernst of de impact van de gebeurtenissen. Maar moet zo'n herdenkingsdienst nou werkelijk op drie landelijke tv-zenders worden uitgezonden?
Die herdenkingsdienst (niet te verwarren met het nieuwsfeit) is een privé-aangelegenheid. Voor zover zoiets al op tv moet worden uitgezonden, zou dat hooguit op een lokale of regionale zender moeten zijn.
Ik begrijp werkelijk niks van dit soort "hijgerigheid". Wat is in vredesnaam de meerwaarde ervan om zo'n dienst op de landelijke televisie uit te zenden? We slaan echt door in hysterie. En bovendien is dit een privé-aangelegenheid, iets dat thuishoort in de kringen van familie, vrienden en bekenden.
Ik ben die overdreven aandacht ook zat, maar liever dat er een cameraregistratie van het verdriet is, dan dat de genodigden bij de uitgang van de mis lastig gevallen worden.
Wmb hoeft die dienst niet uit te worden gezonden, maar aan de andere kant zullen er genoeg kijkers zijn die familileden/kennissen verloren zijn en door het grote aantal kinderen dat overleden is, niet bij de dienst aanwezig kunnen zijn.
Ik heb liever beide niet: geen cameraregistratie van het verdriet (welk doel dient dat in vredesnaam) en ook niet het lastigvallen van genodigden bij de uitgang (wat gaat er door u heen...).quote:
Heb je ooit om 10:25 's ochtends iets 'nieuwswaardigers' gezien dan de uitvaart naar aanleiding van een ongeluk?
Ik ben die overdreven aandacht ook zat, maar liever dat er een cameraregistratie van het verdriet is, dan dat de genodigden bij de uitgang van de mis lastig gevallen worden.
Wmb hoeft die dienst niet uit te worden gezonden, maar aan de andere kant zullen er genoeg kijkers zijn die familileden/kennissen verloren zijn en door het grote aantal kinderen dat overleden is, niet bij de dienst aanwezig kunnen zijn.
Bovendien: waarom zou je als familielid of kennis van een niet-overleden kind aanwezig willen zijn bij een dienst voor overleden kinderen die je verder niet kent? Als de kerk niet groot genoeg is, zet dan desnoods ergens een videoscherm in een aangrenzend gebouw.
Maar waarom dit soort leed - hoe triest ook - breed uitgemeten op de landelijke tv moet, is mij echt een mysterie.
En in België wordt het dan ook nog eens uitgezonden op VTM en VRT. Ik begrijp ook niet waarom dat nodig is. En mijn stadsgenoten zullen mij er wel voor afbranden maar in mijn ogen is dat typisch iets voor de partij die onze stad bestuurt. Die zijn altijd al enorm mediageil geweest. Alles moet altijd bigger en better terwijl Lommel gewoon die knusse kleine gezellige stad mag blijven... Ze willen in mijn ogen veel te vaak Hasselt de loef afsteken.
Mijn zoon had vandaag een brief bij van zijn school. Scholen werd gevraagd om niet met klasgroepen te komen. Dus die kinderen hoeven niet te rouwen om hun leeftijdsgenoten, neen maak maar plaats voor de pers... Maar goed, van mij hoeft mijn zoon dat ook niet naar toe te gaan met school. De jeugd heeft het hier sowieso al moeilijk met dit gebeuren.
Mijn zoon had vandaag een brief bij van zijn school. Scholen werd gevraagd om niet met klasgroepen te komen. Dus die kinderen hoeven niet te rouwen om hun leeftijdsgenoten, neen maak maar plaats voor de pers...
Maar goed, van mij hoeft mijn zoon dat ook niet naar toe te gaan met school. De jeugd heeft het hier sowieso al moeilijk met dit gebeuren.
Are you fokking to me?
Het gaat niet door in een kerk maar in de Soeverein. Dat is een concert arena die plaats biedt aan 5000 mensen. 2500 zijn genodigden de anderen zijn voor 'het gewone volk'. Er worden buiten schermen opgesteld. Ik ben het wel eens met je post.quote:
[..]
Ik heb liever beide niet: geen cameraregistratie van het verdriet (welk doel dient dat in vredesnaam) en ook niet het lastigvallen van genodigden bij de uitgang (wat gaat er door u heen...).
Bovendien: waarom zou je als familielid of kennis van een niet-overleden kind aanwezig willen zijn bij een dienst voor overleden kinderen die je verder niet kent? Als de kerk niet groot genoeg is, zet dan desnoods ergens een videoscherm in een aangrenzend gebouw.
Maar waarom dit soort leed - hoe triest ook - breed uitgemeten op de landelijke tv moet, is mij echt een mysterie.
Are you fokking to me?
Men hoeft de TV niet aan te zetten dat is je eigen keuze. Ik vind het juist goed dat het wordt uitgezonden. Ook ben ik een voorstander van het publiceren van die foto's van de kinderen. Waarom dat politiek correcte gedoe? In het buitenland en op de sociale netwerken worden de foto's van het blog toch massaal gepubliceerd. Bovendien het geeft de slachtoffers een gezicht en daardoor voelt iedereen zich meer betrokken, zo is dat nu eenmaal.
Ik denk ook dat als de betrokken families er niet mee hadden ingestemd ze die foto s ook nooit hadden laten zien, bovendien gebeurt het meestal dat op een rouwkaartje een foto staat en in de kerk kan dan iedereen zo'n rouwkaartje pakken. Nu staat er alleen een camera bij.
"You can call me Susan if it makes you happy"
dat is toch geen reden? Stel Arnie komt straks met de welbekende arena uit het oude Rome, wat langgestraften en oppositieleiders worden tegen over elkaar gezet op leven en dood, inclusief de levensgevaarlijke dieren. Primetime op onze campingzender, veel bloed en afgehakte hoofddn gegarandeerd.quote:
Men hoeft de TV niet aan te zetten dat is je eigen keuze. Ik vind het juist goed dat het wordt uitgezonden. Ook ben ik een voorstander van het publiceren van die foto's van de kinderen. Waarom dat politiek correcte gedoe? In het buitenland en op de sociale netwerken worden de foto's van het blog toch massaal gepubliceerd. Bovendien het geeft de slachtoffers een gezicht en daardoor voelt iedereen zich meer betrokken, zo is dat nu eenmaal.
Ik zou er van kotsen, zoals bijna heel Nederland maar dan zeggen Alberts zoals jij, maar dan kijk je toch lekker niet, politiek correct gedoe, het staat ook op internet, er is ook DWDD.
Are you serious?
Ik wil me niet mengen in de discussie of het publiceren van die foto's wel of niet ethisch is. Maar je eerste zin is pertinent onwaar.quote:
Ik denk ook dat als de betrokken families er niet mee hadden ingestemd ze die foto s ook nooit hadden laten zien, bovendien gebeurt het meestal dat op een rouwkaartje een foto staat en in de kerk kan dan iedereen zo'n rouwkaartje pakken. Nu staat er alleen een camera bij.
Toen de eerste foto's reeds gepubliceerd werden zaten de ouders nog in Zwitserland. Er is geen toestemming gevraagd noch verkregen. Het nieuwsblad bijvoorbeeld heeft de foto's van Facebook en de schoolsite gehaald en op de voorpagina van hun krant gepubliceerd.
Are you fokking to me?
Het staat nu eenmaal online en zo werkt het tegenwoordig, geen stoppen aan.
Behalve wanneer iedereen niets meer upload op zulke sites
Behalve wanneer iedereen niets meer upload op zulke sites
Vandaar ook dat ik begon met... ik denkquote:Op maandag 19 maart 2012 20:16 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik wil me niet mengen in de discussie of het publiceren van die foto's wel of niet ethisch is. Maar je eerste zin is pertinent onwaar.
Toen de eerste foto's reeds gepubliceerd werden zaten de ouders nog in Zwitserland. Er is geen toestemming gevraagd noch verkregen. Het nieuwsblad bijvoorbeeld heeft de foto's van Facebook en de schoolsite gehaald en op de voorpagina van hun krant gepubliceerd.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Dat is niet helemaal waar, als persoon heb je ook nog je rechten.quote:
Het staat nu eenmaal online en zo werkt het tegenwoordig, geen stoppen aan.
Behalve wanneer iedereen niets meer upload op zulke sites
Het is alleen wel nieuws, dan kan de nieuwswaardigheid belangrijker geacht worden dan de privacy of het portrecht van een persoon. Normaal gesproken zie je dit alleen bij celebs, nu bij families die ineens Bekende Vlamingers zijn geworden
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ja ho maar zegquote:
[..]
Vooropgesteld: ik wil niks afdoen aan het leed en het verdriet van de nabestaanden en evenmin aan de ernst of de impact van de gebeurtenissen. Maar moet zo'n herdenkingsdienst nou werkelijk op drie landelijke tv-zenders worden uitgezonden?
Die herdenkingsdienst (niet te verwarren met het nieuwsfeit) is een privé-aangelegenheid. Voor zover zoiets al op tv moet worden uitgezonden, zou dat hooguit op een lokale of regionale zender moeten zijn.
Ik begrijp werkelijk niks van dit soort "hijgerigheid". Wat is in vredesnaam de meerwaarde ervan om zo'n dienst op de landelijke televisie uit te zenden? We slaan echt door in hysterie. En bovendien is dit een privé-aangelegenheid, iets dat thuishoort in de kringen van familie, vrienden en bekenden.
Het doet een beetje denken aan de zoveelste herdenking voor Pim Fortuijn, werd ook groots ingezet, er kwam niemand..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat heb ik ook. Misschien dat een grote groep mensen het onetisch of ronduit bot vindt, maar dat slachtoffers een gezicht krijgen doet mij persoonlijk heel veel. Heb de foto's op die blog van die klas ook bekeken toen t nog online stond, en dan breekt je hart gewoon als je al die vrolijke kinderen op die foto's ziet.quote:
Men hoeft de TV niet aan te zetten dat is je eigen keuze. Ik vind het juist goed dat het wordt uitgezonden. Ook ben ik een voorstander van het publiceren van die foto's van de kinderen. Waarom dat politiek correcte gedoe? In het buitenland en op de sociale netwerken worden de foto's van het blog toch massaal gepubliceerd. Bovendien het geeft de slachtoffers een gezicht en daardoor voelt iedereen zich meer betrokken, zo is dat nu eenmaal.
Hoe het zou zijn als je als ouder overal geconfronteerd wordt met een foto van je overleden kind in een krant... heb ik gelukkig geen idee van. Maar ergens denk ik ook dat dat nou niet het belangrijkste is waar ze zich druk om maken. En bovendien, het lijkt me ook heel fijn als je ziet dat heel het land met je meeleeft en meehuilt.
Het publiceren van die foto's via kranten en tv vind ik een beetje goedkoop scoren. Lekker over de rug van anderen lijkt het wel...
|
|
