NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, dat zal mss vanuit het oogpunt van de client wie weet kunnen, maar of de samenleving dat wil is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 22:38 schreef Bombshell het volgende:
Nu bij nieuwsuur een oud directeur van een TBS instelling die zegt dat Robert M. eventueel nog best terug zou kunnen keren in de samenleving als hij zich compleet stort op de behandeling.
Dat laatste is niet de visie van die directeur.
Als alles klopt wat over hem te lezen valt zou dat niet mijn eerste keuze zijn zegmaar...quote:
Nu bij nieuwsuur een oud directeur van een TBS instelling die zegt dat Robert M. eventueel nog best terug zou kunnen keren in de samenleving als hij zich compleet stort op de behandeling.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is beschaving.quote:
Nu bij nieuwsuur een oud directeur van een TBS instelling die zegt dat Robert M. eventueel nog best terug zou kunnen keren in de samenleving als hij zich compleet stort op de behandeling.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik vind het knap dat je ondanks de persoonlijke aanvallen van D_H toch blijft reageren, ik doelde eerder in dit topic op t eigen gevoel van een advocaat, ik begrijp gewoon niet hoe je zelf, als mens zo iemand toch kan verdedigen, ook al vind ik dat zelfs hij recht heeft op een eerlijk proces (m'n onderbuik denkt daar anders over, maar goed...)quote:
Ik heb hier toch vaak zat gezegd dat ik nooit een verkrachter zou willen verdedigen, dus je moet eens leren om onderscheid te maken tussen mijn professionele mening en mijn privémening die totaal niet interessant is.
Zelf zeg je nooit een verkrachter te willen bijstaan, kan je dat weigeren? of neem je dan een zaak gewoon niet aan? overigens wist ik niet dat je zelf in de advocatuur zat
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Geen enkele advocaat kan gedwongen worden om een bepaalde zaak aan te nemen. Dat is maar goed ook. Zo wil Moszkowicz b.v. geen oorlogsmisdadigers verdedigen om logische redenen (en naar ik aanneem ook niet iemand die zich schuldig heeft gemaakt aan antisemitisme).
Sowieso ben ik niet de aangewezene om commune delicten te verdedigen. Ik heb dat wel eens gedaan, maar in beginsel doe ik (binnen het strafrecht) alleen fiscaal strafrecht en daarmee samenhangende zaken.
Hoe een advocaat zich kan motiveren om iemand te verdedigen als Mikelsons... ik denk toch echt vanuit de gedachte dat iemand het moet doen... Wat sommigen niet willen begrijpen is dat als er geen advocaat is die bereid is om hem daadwerkelijk te verdedigen, dat hij dan nooit een eerlijk proces kan krijgen en dientengevolge ontslag van rechtsvervolging zou moeten krijgen.
Daarom: wees blij dat er advocaten zijn die dit rotklusje doen. Die moeten ook al die vuiligheid bekijken... Lijkt mij psychisch zeer zwaar. Ik ben best een koele, ik kan zaken heel afstandelijk benaderen, maar dit zou ik absoluut niet trekken. Ik heb dus enorm veel respect voor diegenen die het wel kunnen.
Sowieso ben ik niet de aangewezene om commune delicten te verdedigen. Ik heb dat wel eens gedaan, maar in beginsel doe ik (binnen het strafrecht) alleen fiscaal strafrecht en daarmee samenhangende zaken.
Hoe een advocaat zich kan motiveren om iemand te verdedigen als Mikelsons... ik denk toch echt vanuit de gedachte dat iemand het moet doen... Wat sommigen niet willen begrijpen is dat als er geen advocaat is die bereid is om hem daadwerkelijk te verdedigen, dat hij dan nooit een eerlijk proces kan krijgen en dientengevolge ontslag van rechtsvervolging zou moeten krijgen.
Daarom: wees blij dat er advocaten zijn die dit rotklusje doen. Die moeten ook al die vuiligheid bekijken... Lijkt mij psychisch zeer zwaar. Ik ben best een koele, ik kan zaken heel afstandelijk benaderen, maar dit zou ik absoluut niet trekken. Ik heb dus enorm veel respect voor diegenen die het wel kunnen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
Daarom: wees blij dat er advocaten zijn die dit rotklusje doen. Die moeten ook al die vuiligheid bekijken... Lijkt mij psychisch zeer zwaar. Ik ben best een koele, ik kan zaken heel afstandelijk benaderen, maar dit zou ik absoluut niet trekken. Ik heb dus enorm veel respect voor diegenen die het wel kunnen.
Ik moet er niet aan denken, mijn maag draait zich al om als ik delen van de rechtzaak meekrijg...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
laat ik het zo stellen, hij is niet echt onpartijdig daar hij zijn brood ermee verdiendquote:
[..]
Tja, dat zal mss vanuit het oogpunt van de client wie weet kunnen, maar of de samenleving dat wil is een ander verhaal.
Dat laatste is niet de visie van die directeur.
ik heb geen kinderen maar zou zo iemand echt niet in mijn buurt willen hebben als ik kinderen heb
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
tja dat is hun baan ik heb er ook moeite mee maar zie wel in dat ze recht hebben op een eerlijk process. om eerlijk te zijn gun ik ze dat niet maar dat zijn onderbuik gevoelens.quote:
[..]
Het gaat niet per definitie om uitzonderingen op recht. Het gaat mi om advocaten die willens en wetens de boel belazeren, puur om hun client vrij te krijgen terwijl ze weten dat hij het wel gedaan heeft. Dat is moreel zeer laakbaar en de slachtoffers die die gozer daarna maakt zijn wat mij betreft hun aan te rekenen.
maar goed iedereen weet waarom een vampier nooit een advocaat zou pakken, toch?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zo weet ook iedereen wat het verschil is tussen een rat en een advocaat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Advocaten mogen liegen en moeten bewijzen die tegen hun client gaan geheim houden.quote:
[..]
Nee, het is moreel zeer laakbaar als de advocaat dat bewijs zelf gaat presenteren! Dat is klachtwaardig en voldoende om te worden geschrapt.
Als je last hebt van je geweten, dan leg je de zaak maar neer.
Als jij het ooit nog over rechtvaardigheid of waarheidsvinding gaat hebben dan weten we wat dat waard is. Helemaal niets. Het gaat jou om het vrijkrijgen van de dader, niet om recht.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wat jij quote heeft niets met taakverdeling te maken. Slechts jouw walgelijke uitspraak dat het prima is als advocaten liegen wordt herhaald.quote:
[..]
Ja, dat jij wat moeite hebt met de taakverdeling in het strafproces is inmiddels wel duidelijk. Ik kan het een kleuter uitleggen, maar goed...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is ook onmogelijk als je geen geweten hebt.quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En dat is precies wat er zo ziek is aan onze rechtsstaat. Huidige en toekomstige slachtoffers bestaan niet, het is allemaal een filosofisch experiment op de maatschappij.quote:
Nu bij nieuwsuur een oud directeur van een TBS instelling die zegt dat Robert M. eventueel nog best terug zou kunnen keren in de samenleving als hij zich compleet stort op de behandeling.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Een eerlijk process lijkt me absoluut noodzakelijk. Maar hoe is het eerlijk als een advocaat mag liegen en bewijs mag achterhouden? Hoe is het eerlijk dat een dader uitgebreid op zijn verleden, zijn achtergrong en zijn gevoelens mag praten, en slachtoffers door de rechter eigenlijk als vervelende lastpakken die zich er niet mee moeten bemoeien worden gezien?quote:
[..]
tja dat is hun baan ik heb er ook moeite mee maar zie wel in dat ze recht hebben op een eerlijk process. om eerlijk te zijn gun ik ze dat niet maar dat zijn onderbuik gevoelens.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Echte advocaten zeggen dat ze toezicht houden op het proces, in de peiling houden dat alles eerlijk verloopt, zorgen dat de verdachte ook idd. van zijn rechten bewust is en daar gebruik van kan maken, controleren of de waarheidsvinding naar behoren is gebeurd, etc.quote:
[..]
Een eerlijk process lijkt me absoluut noodzakelijk. Maar hoe is het eerlijk als een advocaat mag liegen en bewijs mag achterhouden? Hoe is het eerlijk dat een dader uitgebreid op zijn verleden, zijn achtergrong en zijn gevoelens mag praten, en slachtoffers door de rechter eigenlijk als vervelende lastpakken die zich er niet mee moeten bemoeien worden gezien?
Natuurlijk mag een advocaat het verleden van zijn client aanhalen als hij meent dat dat relevant is en ook wijzen op de rol van de slachtoffers in het gebeurde. Vaak is een verhaal niet zwart/wit ook al denken politie en justitiie graag in termen van 'dader' en 'slachtoffer'.
Ronduit liegen lijkt me een ander verhaal. Dat schaadt de waarheidsvinding en belemmert dus een eerlijke rechtsgang.
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat de advocaat van de verdachte helemaal niet bezig is met de waarheidsvinding?quote:
Ronduit liegen lijkt me een ander verhaal. Dat schaadt de waarheidsvinding en belemmert dus een eerlijke rechtsgang.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Indien de mogelijkheid bestaat om de vrijspraak te krijgen of ontslag van rechtsvervolging is dat inderdaad wat de advocaat van de verdachte dient te bepleiten.quote:
Als jij het ooit nog over rechtvaardigheid of waarheidsvinding gaat hebben dan weten we wat dat waard is. Helemaal niets. Het gaat jou om het vrijkrijgen van de dader, niet om recht.
Zo simpel is het.
Dat jij denkt dat de advocaat een soort van tweede OvJ is kan ik niet helpen. Alleen dat je het vreemd vindt dat de advocaat bewijzen mag achterhouden... Kun jij je echt voorstellen dat de advocaat van de verdachte werkelijk met b.v. een filmpje aankomt waarop te zien is dat de verdachte de tenlastegelegde daad pleegt? Echt, dat is niet alleen klachtwaardig, dat zal gewoon leiden tot schrappen van het tableau. En terecht!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan is de advocaat dus ook niet bezig met een eerlijke rechtsgang.quote:
[..]
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat de advocaat van de verdachte helemaal niet bezig is met de waarheidsvinding?
Natuurlijk wel.quote:
Dan is de advocaat dus ook niet bezig met een eerlijke rechtsgang.
De vraag is niet of de verdachte schuldig is, maar of zijn schuld in rechte vast is komen te staan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daarom zijn advocaten ook zulk tuig. Ze pleiten bij vol verstand monsters vrij en zijn alleen maar bezig met liegen en bedriegen.quote:
[..]
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat de advocaat van de verdachte helemaal niet bezig is met de waarheidsvinding?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, natuurlijk is de vraag niet of de verdachte schuldig is. Stel je voor dat we daaraan gaan beginnen zeg. Dan is de volgende stap dat we schuldigen ook nog gaan straffen, en dat kunnen we natuurlijk helemaal niet hebben.quote:
[..]
Natuurlijk wel.
De vraag is niet of de verdachte schuldig is, maar of zijn schuld in rechte vast is komen te staan.
Als het niet boeit of de verdachte schuldig is, waarom zou je dan uberhaupt nog een rechtssysteem willen hebben? Dat soort complete wereldvreemdheid zorg juist voor zo'n enorme kloof tussen rechters ed en normale mensen die met de gevolgen moeten leven.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het is niet voor niets hoor, dat er zulke moppen bestaan over advocaten.
quote:Waarom kan een advocaat zonder problemen in een rivier met piranha's zwemmen?
- Vanwege de collegialiteit.
quote:Wat is het verschil tussen een goede en een slechte advocaat?
- Een slechte advocaat kan een zaak jaren laten aanslepen. Een goede advocaat zelfs nog een stuk langer.
quote:Vorige winter was het zo koud dat ik mijn advocaat over straat zag lopen met zijn handen in zijn éigen zakken!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Alles voor fast cash inderdaad. Hele kwalijke zaak. Hoe dat soort entiteiten toch probleemloos in de spiegel kunnen kijken.quote:
[..]
Daarom zijn advocaten ook zulk tuig. Ze pleiten bij vol verstand monsters vrij en zijn alleen maar bezig met liegen en bedriegen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat is aan de rechtbank om te bepalen. Heeft er dus niets mee te maken.quote:
[..]
Natuurlijk wel.
De vraag is niet of de verdachte schuldig is, maar of zijn schuld in rechte vast is komen te staan.
Ik had van jou ook niet ingeschat dat jij het kan begrijpen.quote:
Daarom zijn advocaten ook zulk tuig. Ze pleiten bij vol verstand monsters vrij en zijn alleen maar bezig met liegen en bedriegen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Speel je ook op de man in de rechtszaal?quote:
[..]
Ik had van jou ook niet ingeschat dat jij het kan begrijpen.
Je kunt niet eens je eigen (gefingeerde) beroep verdedigen.
Bij jou heb ik nog een heel klein beetje hoop, dus ik ga het even uitleggen:quote:
Nee, natuurlijk is de vraag niet of de verdachte schuldig is. Stel je voor dat we daaraan gaan beginnen zeg. Dan is de volgende stap dat we schuldigen ook nog gaan straffen, en dat kunnen we natuurlijk helemaal niet hebben.
Als het niet boeit of de verdachte schuldig is, waarom zou je dan uberhaupt nog een rechtssysteem willen hebben? Dat soort complete wereldvreemdheid zorg juist voor zo'n enorme kloof tussen rechters ed en normale mensen die met de gevolgen moeten leven.
Als het alleen maar gaat om de vraag of de verdachte schuldig is, dan mag de politie dus alles in het werk stellen om dat te bewijzen, ook als dat buiten de wet om is. In de meest extreme zin dmv b.v. marteling. Dan kan de schuld vast komen te staan... maar het bewijs dient in zo'n geval toch echt uitgesloten te worden waarbij de schuld in rechte niet vast komt te staan.
Ik snap best wel dat als ik aangeef dat advocaten mogen liegen dat dan het lijkt alsof dat dan schering en inslag is, maar feitelijk zul je maar zelden met liegen het belang van de cliënt behartigen. Het werk bestaat uit iets totaal anders dan maar een ander verhaaltje verzinnen. Hoewel dat voor bepaalde verweren best kan, maar dan hoef je het niet eens te brengen als dat het zo is gegaan (het enkele feit dat het zo kan zijn gegaan maakt al dat kennelijk het bewijs dat er ligt niet overtuigend is). Dus waarom zou je dan liegen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Laat ik nu altijd gedacht hebben dat zowel het OM als de verdediging hun visie op de zaak presenteren aan de rechter...quote:
Dat is aan de rechtbank om te bepalen. Heeft er dus niets mee te maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
O ja, ik speel op de man hier...quote:
Speel je ook op de man in de rechtszaal?
Je kunt niet eens je eigen (gefingeerde) beroep verdedigen.
Weet je nog wat ik schreef over aantoonbaar liegen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee ik doe niet mee aan je woordspelletje om daarmee je geweten te sussen.quote:
[..]
Ik had van jou ook niet ingeschat dat jij het kan begrijpen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het is ook wat dat ik onder meer aan jou probeer uit te leggen wat de taak is van een advocaat... Dat ik daarmee kan leven...quote:
Nee ik doe niet mee aan je woordspelletje om daarmee je geweten te sussen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De advocaat doet niet aan waarheidsvinding. Dat is zijn belang ook niet. Dat schreef je zelf.quote:
[..]
Laat ik nu altijd gedacht hebben dat zowel het OM als de verdediging hun visie op de zaak presenteren aan de rechter...
Wat dat aan gaat vind ik advocaten niet veel beter dan stellen waarbij zowel de man als de vrouw werkt. De kinderen zien ze dan nog net during Sesam Straat. Maar hé, waarom een band opbouwen met je kinderen als je fast cash kunt verdienen.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
We weten best wat de taak is, echter zien wij als normale mensen dat het een moreel dramatisch slechte baan is. Iets wat jij echter ontkent.... zal je ook wel niet willen zien.quote:
[..]
Het is ook wat dat ik onder meer aan jou probeer uit te leggen wat de taak is van een advocaat... Dat ik daarmee kan leven...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zo schreef ik dat niet. Lees het eens terug.quote:
De advocaat doet niet aan waarheidsvinding. Dat is zijn belang ook niet. Dat schreef je zelf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat die 1 aprilgrap van de VVD niet lukte, lukt jou wel. Ik ben inmiddels van mijn stoel gevallen van het lachen.quote:
We weten best wat de taak is, echter zien wij als normale mensen dat het een moreel dramatisch slechte baan is.
Dank!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je schreef dat een advocaat mag liegen en je speelde op de man.quote:
[..]
Zo schreef ik dat niet. Lees het eens terug.
Je hebt jezelf daarmee definitief gediskwalificeerd. Ik had je ook niet hoger ingeschat.
En dat is dan mod... dit is serieus triest. Mijn god...quote:
[..]
Je schreef dat een advocaat mag liegen en je speelde op de man.
Je hebt jezelf daarmee definitief gediskwalificeerd. Ik had je ook niet hoger ingeschat.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Probeer het eens inhoudelijk.quote:Op zondag 1 april 2012 18:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En dat is dan mod... dit is serieus triest. Mijn god...
Zei de mod terwijl hij zelf op de man speelde...quote:
Je schreef dat een advocaat mag liegen en je speelde op de man.
Je hebt jezelf daarmee definitief gediskwalificeerd. Ik had je ook niet hoger ingeschat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hij typt hele verhalen waarin hij niet baggert, hij zijn mening uitlegt etc., en je reageert daar niet op maar je haalt er wat regeltjes uit waarna je hem gaat bashen. En op het moment dat je bent uitgeluld ga je zeggen dat hij zichzelf diskwalificeert. Hulde.quote:
[..]
Probeer het eens inhoudelijk.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Op basis van uitspraken die elkaar weerspreken, ja. Dat is toegestaan.quote:
Zei de mod terwijl hij zelf op de man speelde...
Als je even terugleest zie je dat hij begint met op de man te spelen en zichzelf daarmee diskwalificeert.quote:
[..]
Hij typt hele verhalen waarin hij niet baggert, hij zijn mening uitlegt etc., en je reageert daar niet op maar je haalt er wat regeltjes uit waarna je hem gaat bashen. En op het moment dat je bent uitgeluld ga je zeggen dat hij zichzelf diskwalificeert. Hulde.
Ja kan ook gewoon inhoudelijk reageren en dat op de man spelen negeren. Wel grappig om te zien dat modjes net zo goed happen en trollen.quote:
[..]
Als je even terugleest zie je dat hij begint met op de man te spelen en zichzelf daarmee diskwalificeert.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat jij de nuance niet ziet en daarmee denkt dat ik mijzelf tegenspreek kan ik niet helpen.quote:
Op basis van uitspraken die elkaar weerspreken, ja.
Als je zo'n probleem hebt met op de man spelen, dan moet je als mod zo volwassen zijn om iedereen die zich daar schuldig aan maakt op aan te spreken en niet alleen diegene waar je het niet mee eens bent.quote:Dat is toegestaan.
Want vergis je niet: ik ben hier geen advocaat... ik ben slechts een gebruiker. Jij bent op fok wel te allen tijde mod. Denk daar maar eens over na.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik reageerde inhoudelik.quote:
[..]
Ja kan ook gewoon inhoudelijk reageren en dat op de man spelen negeren. Wel grappig om te zien dat modjes net zo goed happen en trollen.
Een advocaat zou mogen liegen omdat waarheidsvinding niet zijn taak is en het zou de rechtsgang daarom niet schaden.
Dan is het weer dat beide partijen hun visie op de zaak geven en dus dat de advocaat wel een rol speelt bij de waarheidsvinding en vervolgens speelt meneer de advocaat gewoon op de man.
Sorry hoor, wat mij betreft is alle geloofwaardigheid weg.
Denk jij maar eens na over je eerdere uitspraak over opvoeding, die met je eigen gedrag volledig in tegenspraak is.quote:
[..]
Want vergis je niet: ik ben hier geen advocaat... ik ben slechts een gebruiker. Jij bent op fok wel te allen tijde mod. Denk daar maar eens over na.
Een mod mag gewoon meediscussieren. Dus zullen we mijn werk voor de staf hier buiten laten?
Maar we dwalen af. Zullen we verder ontopic gaan?
Ik heb dat al lang en breed uitgelegd: de advocaat speelt een rol bij de waarheidsvinding, voor zover het in het belang van zijn cliënt is. Een onschuldige cliënt b.v.quote:
Ik reageerde inhoudelik.
Een advocaat zou mogen liegen omdat waarheidsvinding niet zijn taak is en het zou de rechtsgang daarom niet schaden.
Dan is het weer dat beide partijen hun visie op de zaak geven en dus dat de advocaat wel een rol speelt bij de waarheidsvinding
Nogmaals: dat jij de boel op één hoop gooit en het dan vervolgens daardoor niet meer begrijpt, dat moet je niet mij gaan verwijten.
Jouw geloofwaardigheid is al helemaal weg aangezien je zelf net zo hard op de man speelt en dat ook nog als mod. Tel uit je winst.quote:en vervolgens speelt meneer de advocaat gewoon op de man.
Sorry hoor, wat mij betreft is alle geloofwaardigheid weg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij speelt op de man en dat is een zwaktebod, helemaal voor een zg. advocaat. Daarom geloof ik die verhalen niet meer. Als je dat op de man spelen vindt, prima.quote:
[..]
Ik heb dat al lang en breed uitgelegd: de advocaat speelt een rol bij de waarheidsvinding, voor zover het in het belang van zijn cliënt is. Een onschuldige cliënt b.v.
Nogmaals: dat jij de boel op één hoop gooit en het dan vervolgens daardoor niet meer begrijpt, dat moet je niet mij gaan verwijten.
[..]
Jouw geloofwaardigheid is al helemaal weg aangezien je zelf net zo hard op de man speelt en dat ook nog als mod. Tel uit je winst.
Dat is tevens het laatste wat ik erover zeg in dit topic. Anders ontspoort ie.
Open er een specitiek topic over, zou ik zeggen.
Opvoeding? Huh?quote:
Denk jij maar eens na over je eerdere uitspraak over opvoeding, die met je eigen gedrag volledig in tegenspraak is.
Het probleem is dat je niet gewoon aan het discussiëren bent.quote:Een mod mag gewoon meediscussieren. Dus zullen we mijn werk voor de staf hier buiten laten?
Verder... zoek eens op Mattheüs 7:3-5.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat zal mij het jeuken welke verhalen je wel of niet gelooft.quote:
Jij speelt op de man en dat is een zwaktebod, helemaal voor een zg. advocaat. Daarom geloof ik die verhalen niet meer. Als je dat op de man spelen vindt, prima.
Heb je overigens door hoe fors je nu op mij persoonlijk aan het doorhalen bent? Gewoon als mod. Maar weet je, dat noem jij dan gewoon discussiëren en dan kun je het voor jezelf weer goed praten. Lachwekkend!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |