Isabeau, wat voor tochten maak je voornamelijk? Hou je het wat vlakker dan kun je in principe gewoon met A/B schoenen uit de voeten wat toch vaak wat lichtere schoenen zijn. Welke schoenen heb je momenteel?quote:Op donderdag 15 maart 2012 08:02 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb erg goede (en dure) wandelschoenen, hoge dus inderdaad omdat ik ook na een tijdje last krijg van mijn enkels. Maar die schoenen lopen helemaal niet lekkerEn ik vind ze ook zo zwaar aan mijn voeten, ik heb het liefst iets heel lichts. Ik draag mijn echte wandelschoenen dus zelden.
Merken en zo zeggen me niets, maar er staat Lowa op. En meestal vlakke tochten, maar ook in Oostenrijk in de bergen en zo gebruikt. Tijdens wandeltochten in Luxemburg heb ik in die bergschoenen echt ongelofelijk veel blaren op mijn voorvoet gekregenquote:Op donderdag 15 maart 2012 09:02 schreef Molleman het volgende:
Isabeau, wat voor tochten maak je voornamelijk. Hou je het wat vlakker dan kun je in principe gewoon met A/B schoenen uit de voeten wat toch vaak wat lichtere schoenen zijn. Welke schoenen heb je momenteel?
Ik zou dan idd wel hoge kopen. Dan zit je meestal wel in categorie B schoenen. Voor een goede kwaliteit schoen zit je toch zo rond de 100 euro (minstens...). Maar pasvorm is heel belangrijk, je hebt dure schoenen die nét niet goed zitten, goedkopere die juist fab zitten en andersomquote:Op donderdag 15 maart 2012 11:10 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Hoeveel kost een stel beginners wandelschoenen eigenlijk, geschikt voor de Ardennen en dergelijke omgevingen? Ik heb niet supersterke enkels sinds ik rechts de banden eens heb afgescheurd, dus ik neem aan dat hoog goed zou zijn? Hoeveel weegt een fatsoenlijk stel schoenen eigenlijk?
Nou, dan heb je Nomads of ander Perry sport spul. Voor een Lowa, Meindl of hanwag bergschoen mag je bij een zaak als bever tussen de 150 en 200 ¤ neertellen.quote:Op donderdag 15 maart 2012 12:18 schreef Phaidra het volgende:
[..]
Ik zou dan idd wel hoge kopen. Dan zit je meestal wel in categorie B schoenen. Voor een goede kwaliteit schoen zit je toch zo rond de 100 euro.
GTX schoenen worden niet gemaakt van gore-tex, dat is namelijk een membraan met de dikte van een boterhamzakje. Je moet het aan een ander materiaal vastmaken om er wat mee te kunnen.quote:Het gewicht is heel erg afhankelijk van het materiaal: leer is zwaarder dan bijvoorbeeld gore-tex. Gore-tex is handig als je veel in warme en vochtig/natte omgeving gaat lopen: het is goed ademend en uit zichzelf al waterdicht. Bedenk wel dat dat effect weg is bij beschadiging (en dat kan dan niet meer hersteld worden). Leer is wat dat betreft vergevingsgezinder, kan je goed invetten met wax om waterafstotend te maken (doe ik 1x per jaar ofzo), maar is wel een stuk warmer.
Af en toe de modder er een beetje af borstelen, schoonmaken met een lauw sopje en opnieuw invetten komt de levensduur alleen maar ten goede!quote:Zelf heb ik hoge leren B-schoenen, ze zitten onder de krassen en beschadigingen (en modder) maar lekken nog steeds nergens door. Ik heb ze nu zeker 7 jaar. In de zomer zijn ze best warm, maar omdat ik ze ook in koudere omstandigheden gebruik, zou ik nooit overstappen op ander materiaal.
In navolging van de rest: ga zeker bij een buitensportzaak passen en niet bij een 'gewone' sportzaak als Perry. Ardennen zijn en sich goed te doen met B-klasse schoenen, maar je kunt ook een tikkie zwaarder/steviger krijgen (B/C-klasse). Dan kun je makkelijker een keer ook een keer een wat zwaarder pad volgen. Bezuigig op alles van je uitrusting, maar nooit op je schoenen; ga uit van ronde de 150 euro of meer.quote:Op donderdag 15 maart 2012 11:10 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Hoeveel kost een stel beginners wandelschoenen eigenlijk, geschikt voor de Ardennen en dergelijke omgevingen? Ik heb niet supersterke enkels sinds ik rechts de banden eens heb afgescheurd, dus ik neem aan dat hoog goed zou zijn? Hoeveel weegt een fatsoenlijk stel schoenen eigenlijk?
Nou ik heb een paar wat "zwaardere" B/C schoenen en ik heb echt niet veel training nodig gehad om er langere afstanden mee te kunnen wandelen. Bij een echte wandelschoen krijg je er namelijk ook een hoop wandelgemak voor terug. Het loopt heel wat anders dan een paar gewone dagelijkse schoenen. Ga eens passen en je zal merken dat het heel fijn loopt, een paar wandelschoenen.quote:Op donderdag 15 maart 2012 12:50 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik hoor het al, ik ga gewoon langs bij Gripper's dame als ik aan de serieuze wandelschoen ga, doen we het in 1 keer goed. Ik zat te denken aan een stel wandelschoenen mee op fietstocht, zodat je twee dagen fietst, een dagje loopt vanaf de camping, en dan weer de volgende dag verder fietst. Dus het zouden lichte schoenen moeten zijn, maar echte wandelschoenen zijn zo te horen per definitie niet licht! Dus dat gaat niet iets voor deze zomer worden. Fietsen dan maar dit jaar...Als je maar 1 dagje door de Ardennen ofzo wil lopen is een stel goedkopere schoenen denk ik ook een optie.
Het ging me meer om, dat ik alles op de fiets meezeul. Dus hoe minder ze wegen, hoe beter, als het toch maar voor een dagje lopen isquote:Op donderdag 15 maart 2012 12:56 schreef Molleman het volgende:
[..]
Nou ik heb een paar wat "zwaardere" B/C schoenen en ik heb echt niet veel training nodig gehad om er langere afstanden mee te kunnen wandelen.
Wij hebben dat 1 keer gedaan. Met "gewone" schoenen gewandeld (om het Vierwoudsteden meer heen gefietst, en een keer lekker gewandeld). Een keer en nooit meer. Dan maar iets meer gewicht op m'n fiets. Ik had de rest van de vakantie pijn in m'n voeten (gelukkig had ik er niet veel last van tijdens het fietsen!)quote:Op donderdag 15 maart 2012 13:32 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Het ging me meer om, dat ik alles op de fiets meezeul. Dus hoe minder ze wegen, hoe beter, als het toch maar voor een dagje lopen is![]()
Ik fietste vorig jaar in zwitserland, en keek zo eens naar de bergen in de verte, en dacht, dat moet ook mooi zijn, daar te wandelen. Vandaar mijn belangstelling
Wat jij moet hebben is een A/B schoen. Wel de hoogte en stevigheid aan je enkel die een B schoen biedt. Niet de zware constructie+materialen die nodig zijn om een zware rugzak 2 weken door heuvelachtig terrein rond te sjouwen. Ze zijn lichter en vaak ook wat luchtiger geconstrueerd dan zware leren bergschoenen.quote:Op donderdag 15 maart 2012 12:50 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik hoor het al, ik ga gewoon langs bij Gripper's dame als ik aan de serieuze wandelschoen ga, doen we het in 1 keer goed. Ik zat te denken aan een stel wandelschoenen mee op fietstocht, zodat je twee dagen fietst, een dagje loopt vanaf de camping, en dan weer de volgende dag verder fietst. Dus het zouden lichte schoenen moeten zijn, maar echte wandelschoenen zijn zo te horen per definitie niet licht! Dus dat gaat niet iets voor deze zomer worden. Fietsen dan maar dit jaar...Als je maar 1 dagje door de Ardennen ofzo wil lopen is een stel goedkopere schoenen denk ik ook een optie.
Hier ben ik het niet helemaal mee eens... Zelfs bij dagtochten kun je onregelmatig terrein hebben, en op kantoor is het per definitie glad (tenminste, hier wel!).quote:Op donderdag 15 maart 2012 13:38 schreef Gripper het volgende:
[..]
Als je echt alleen maar dagtochtjes gaat maken zonder rugzak (of alleen een daypack) dan kan een lage A schoen ook best. Het is niet dat je enkels ineens alleen maar verzwikken ofzo, je loopt op kantoor toch ook op lage stappers, en je breekt vast niet elke dag bij je enkels af?
Dat is meer een sportschoen dan een wandelschoen; niet stevig genoeg rond de enkels, waardoor je er eigenlijk geen voordeel bij hebt met het wandelen.quote:Op donderdag 15 maart 2012 13:38 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Is een dergelijke schoen geschikt voor een wandeling over paden, in zeg maar de Ardennen? Of is dit eigelijk al speelgoed?
Ik ben afgelopen zomer ook via de Pyg trail naar boven gelopen, alleen ben ik aan de andere kant afgedaald het stadje in (de standaard route die 99% van de mensen naar boven neemt). Jouw afdaling via de Miners trail is denk ik (achteraf) veel mooier want ik vond de Pyg trail prachtig maar die standaardroute die ik dus terug heb genomen is saai.quote:Op maandag 12 maart 2012 12:17 schreef Sunnythesun het volgende:
![]()
jaaaa!! Mijn nieuwe favo-topic
![]()
Hier nog een wandelfan. Maar dan het liefst in een meer uitdagende omgeving dan wat het Nederlands landschap meestal is![]()
Wij besteden onze zomervakanties dus meestal in Groot Brittannië en maken daar de meest geweldige wandelingen. Hoogtepunt tot nu toe (letterlijk en figuurlijk): de beklimming van de Snowdon vorige zomer in Wales![]()
Een kleine impressie:
De route die we gelopen hebben:
[ afbeelding ]
Via het Pygtrack naar boven en via het Minerstrack weer terug. Alles bij elkaar ruim 12 kilometer lopen en 700 meter stijgen. Er zitten uitdagende stukken in de route maar al met al is het goed te doen voor wat meer ervaren wandelaars. Maar we zijn ook hele gezinnen tegen gekomen, die kinderen stuiteren zo naar bovenMaar goed, die hadden het overduidelijk wel vaker gedaan
![]()
Wat foto's van onderweg:
[ afbeelding ]
Hier zie je mooi de 2 tracks lopen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De top is bereikt! Maar het zat net midden in een wolk, dus de foto hebben we 90 meter lager gemaaktOverigens wel irritant hoor, er gaat ook een treintje naar boven, sta je daar totaal bezweet tussen de luie toeristen, watjes
![]()
![]()
[ afbeelding ]
Het Minerstrack is echt een mooie route voor de terugweg. er zit in het begin een geweldig steile afdaling maar daarna is het heerlijk langzaam dalend uitlopen:
[ afbeelding ]
En uiteraard hoort daar een button bij:
[ afbeelding ]
Ja ik vond het een erg mooie route zo. Ondanks dat je een stukje het zelfde pad volgt voelt het als een heel andere routequote:Op donderdag 15 maart 2012 18:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben afgelopen zomer ook via de Pyg trail naar boven gelopen, alleen ben ik aan de andere kant afgedaald het stadje in (de standaard route die 99% van de mensen naar boven neemt). Jouw afdaling via de Miners trail is denk ik (achteraf) veel mooier want ik vond de Pyg trail prachtig maar die standaardroute die ik dus terug heb genomen is saai.
Zo iets is naar mijn mening geschikt voor de Ardennen maar ook relatief licht (540 gram):quote:Op donderdag 15 maart 2012 13:57 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Hum..dus hoger zou handiger zijn ? Ik fiets zonder klikpedalen op vakantie, dus een niet al te lompe schoen kan ik ook mee fietsen.
quote:Op donderdag 15 maart 2012 19:09 schreef SeLang het volgende:
In dit topic ( [Reisverslag] Engeland + Schotland + Wales) een verslag van mijn vorige vakantie, inclusief een paar "officiële" wandeltochten (meestal ga ik gewoon de hele dag wat rondlopen zonder echt plan). Al met al toch ongeveer 800km lopend afgelegd (GPS houdt dat bij), wat gemiddeld dus zo'n 15km per dag is dus dat klopt wel.
Ja ik ben niet meer zo thuis in die Nederlandse namen, vooral niet van beesten die in NL niet voorkomenquote:Op donderdag 15 maart 2012 19:43 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Enneh.. zeer veel bekende plekjes![]()
HolyHead was echt zó mooi. En couchs heten alpenkraai in het Nederlands btw (voor het geval dat
) veel gezien daar
In mei gaan we naar zuid Wales, daar nog tips voor?quote:Op donderdag 15 maart 2012 19:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja ik ben niet meer zo thuis in die Nederlandse namen, vooral niet van beesten die in NL niet voorkomen. En niet alleen veel gezien maar ook veel gehoord. Dat is leuk wakker worden s'morgens in je tentje. Holyhead wil ik deze zomer opnieuw naartoe, net als diverse andere plekken die ik dit jaar ga her-bezoeken.
Die vogeleilanden (al ben ik daar zelf nog nooit geweest) en verder natuurlijk Pembrokeshirequote:Op donderdag 15 maart 2012 19:51 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
In mei gaan we naar zuid Wales, daar nog tips voor?Sowieso Brecon Beacons in natuurlijk. En we gaan naar de vogeleilanden meer naar het westen (Skomer en zo). Wij zijn ook behoorlijke natuurliefhebbers en lopen wél met zware fotoapparatuur rond te zeulen voor de plaatjes (vandaar dat wij een uurtje langer deden over de Snowdon al spelen een hond en een doorgeklapte enkel wellicht ook een rol
) Dus papagaaiduikertjes: here we come!
Ik wil er wonenquote:Op donderdag 15 maart 2012 20:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die vogeleilanden (al ben ik daar zelf nog nooit geweest) en verder natuurlijk Pembrokeshire. Beter wordt het niet kwa wandelen. Dat hele kustpad is prachtig.
Ja ze hebben hier duizenden kilometers kustpad. En Cornwall is wat dat betreft ook schitterend. Zelf woon ik in zuid Engeland vlak bij zee, maar wel op een kustpad loos gedeelte. Wel dicht bij The New Forest. Vandaag ook weer de hele dag weg geweestquote:Op donderdag 15 maart 2012 20:14 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
Ik wil er wonen![]()
Mijn dinnetje woont er voor een tijd, daar gaan we dus logeren. Ben zo benieuwd. Moet voor de zomervakantie ook nog een bestemming bedenken..
Vond het coastal path in Cornwall ook echt geniaal trouwensSowieso kustpaden. Ben absoluut geen strandganger, maar niets mooiers dan over kliffen boven de zee te lopen.
Levert ook gewoon de mooiste plaatjes op vind ik zelf
![]()
[ afbeelding ]
![]()
Ohh New Forest is ook zo gaaf. Ben ik als 10 jarig klein Sunny geweestquote:Op donderdag 15 maart 2012 20:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja ze hebben hier duizenden kilometers kustpad. En Cornwall is wat dat betreft ook schitterend. Zelf woon ik in zuid Engeland vlak bij zee, maar wel op een kustpad loos gedeelte. Wel dicht bij The New Forest. Vandaag ook weer de hele dag weg geweest
Voor mij erg dichtbij. Ik kijk uit het raam en als het mooi weer is dan ga ik daar lekker wandelen op één van mijn favoriete lokaties in The New Forest. Is 15km hier vandaan. Deze winter was het ook weer zo mooi. Vroeg starten zodat er nog witte rijp op de heide ligt. Dan ben ik gewoon de hele dag op pad.quote:Op donderdag 15 maart 2012 20:39 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
Ohh New Forest is ook zo gaaf. Ben ik als 10 jarig klein Sunny geweestStaat ook nog op het lijstje om naar terug te gaan.
Heb trouwens familie wonen vlakbij het Winnie the Poo bos![]()
Ja ik kan dat dus al, in principequote:Op donderdag 15 maart 2012 20:41 schreef motorbloempje het volgende:
Ah, jij woont in 't zuiden SeLang? Ook erg mooi wandelen daar
En kustpaden.. ik zou nog wel eens, ooit in m'n leven, net als bij "Coast" zo'n beetje de hele kust van het VK rond willen lopen. Maar dat moet maar als ik gepensioneerd ben ofzoWant er moet nog zoveel gereisd worden: daar heb ik vast niet genoeg sabbaticals voor
Het genot is onbeschrijfelijkquote:
Voor de Ardennen heb je geen B-schoenen nodig. Alle paden zijn daar vrij makkelijk te bewandelen. Gewoon een goede A/B schoen geeft je veel meer plezier en comfort dan een iets stugere B-schoen. Toch geven de hoge A/B schoenen meestal voldoende ondersteuning.quote:Op donderdag 15 maart 2012 11:10 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Hoeveel kost een stel beginners wandelschoenen eigenlijk, geschikt voor de Ardennen en dergelijke omgevingen? Ik heb niet supersterke enkels sinds ik rechts de banden eens heb afgescheurd, dus ik neem aan dat hoog goed zou zijn? Hoeveel weegt een fatsoenlijk stel schoenen eigenlijk?
Grip geeft voor al je materiaal de beste tip!quote:Op donderdag 15 maart 2012 13:50 schreef Molleman het volgende:
@Gripper
Heb jij toevallig tips qua slaapzakken? Ben namelijk op zoek naar een slaapzak voor in eind augustus op Skye in een tent maar wil hem ook gebruiken in het najaar. Temperaturen tegen of onder het nulpunt. Zat momenteel te kijken naar de Marmot Sawtooth die bij Outdorado gunstig te verkrijgen is maar misschien heb jij andere goede tips om naar te kijken.
Budget voor een slaapzak is zo rond de ¤ 150,-
trail is een prachtige manier om hard te lopen en toch van de natuur te genieten zoals trampers dat doen... ik ben zelf op dit moment de afslag aan het nemen van road running naar trail runningquote:Op dinsdag 13 maart 2012 08:14 schreef computergirl het volgende:
[..]
lijkt me ook fantastisch
[ afbeelding ]
http://www.atrailrunnersblog.com/2010_11_01_archive.html
ik ben vorig jaar pas begonnen met kamperen, dus heb nu een vrij goedkoop matje, uit de uitverkoop van Perry, om eens uit te kunnen proberen hoe het zou zijn dat kamperen enzo.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 09:13 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb zelf de thermarest 7, maar het is niet het geluid dat er voor zorgt dat ik niet slaap![]()
Maargoed, ik ben vooral een erg moeilijke slaper
Ja, super!quote:Op vrijdag 16 maart 2012 09:20 schreef rechtsedirecte het volgende:
Motortje, leuk topic wat zo te zien loopt (no pun intended) als een trein ,en nu hoef je het LIF hardlooptopic ook niet meer vol te spammen over hoe leuk tramping wel niet is
hou nou eens effe op met ons jaloers te makenquote:Op vrijdag 16 maart 2012 09:47 schreef SeLang het volgende:
Ik slaap altijd heerlijk als ik kampeer.De frisse lucht, slapen en wakker worden samen met de natuur
. In slaap vallen met het geluid van een bosuil, wakker worden door fluitende vogeltjes en de opkomende zon...
[ afbeelding ]
Ik vind het de moeite waard, want dat soort dure droogvoermaaltijden bevatten alles wat ook in gewoon eten zit. Bij goedkopere droogvoermaaltijden bij de Lidl ofzo missen er onherroepelijk wat vitamines of mineralen. Da's niet zo erg als je maar een paar dagen weg bent of als je door low budget gewoon niet anders kan, maar voor mij is tijdens serieuze tochten de voedselvoorziening een van de belangrijkste dingen: om te kunnen presteren moet je goed & smakelijk eten. Waarom zou je tijdens een tocht ineens ranzige meuk gaan zitten wegwerken? Je hebt het juist extra verdiend!quote:Op vrijdag 16 maart 2012 09:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Die gedroogde maaltijden die ik zie liggen bij Bever ed zien er wel handig uit, maar ook best prijzig. In hoeverre is dat spul de moeite waard?
Moet je alles op de fiets meenemen of heb je ergens een tent + auto staan?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 09:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Vanuit het wielrenen denk je de hele dag op mueslirepen te kunnen leven, met een tosti tussen de middag, maar als je 8 uur aan het rondfietsen bent, werkt dat niet zo goed meer.
Ik heb deze, inmiddels 19 jaar oudquote:
Alles op de fiets, en elke dag ergens anders slapen. Maar ik moet ook slimmer worden,,,als je in de supermarkt verse ravioli ofzo haalt, kan dat in 1 pannetje warm worden gemaakt. Vorig jaar ging ik gewoon van aankomen, tent opzetten, douchen, op zoek naar warm voer. Maar zelf koken geeft een extra dimensie aan het kamperen hoop ik dit jaar.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 09:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Moet je alles op de fiets meenemen of heb je ergens een tent + auto staan?
Zelf koken voor je tentje is leukquote:Op vrijdag 16 maart 2012 10:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Alles op de fiets, en elke dag ergens anders slapen. Maar ik moet ook slimmer worden,,,als je in de supermarkt verse ravioli ofzo haalt, kan dat in 1 pannetje warm worden gemaakt. Vorig jaar ging ik gewoon van aankomen, tent opzetten, douchen, op zoek naar warm voer. Maar zelf koken geeft een extra dimensie aan het kamperen hoop ik dit jaar.
Dat zocht ik! Onze slaapzak is na al die jaren echt aan vervanging toe... We gebruiken 1 slaapzak met z'n tweeen, dus hij mag best wat duurder zijn. (we gebruiken zo'n ding om onze matjes bij elkaar te houden, alleen is die van ons mooierquote:Op vrijdag 16 maart 2012 09:16 schreef Gripper het volgende:
[..]
De betere merken gebruiken verantwoord dons, budgetmerken (maar zelfs The North Face) gebruiken nog wel eens niet-diervriendelijk verkregen dons van mindere kwaliteit. let ten tenslotte op of er vooral gans (beter) of eendendons (minder goed) inzit, wat de verhouding tussen veren en dons is (dons is effectiever dan veren) en wat de vulkracht is: die wordt uitgedrukt in CUIN, en kan 600, 700, 800 of daaromtrent zijn. Dit getal is de vulkracht (het volume wat 1 cubic inch samengeperst dons inneemt zodra je het loslaat) en algemeen geldt: hoe hoger hoe beter, meer veerkracht.
We zijn overgestapt naar de thermarest 7, die 2 1/2 werden toch wel dun!quote:Op vrijdag 16 maart 2012 09:13 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb zelf de thermarest 7, maar het is niet het geluid dat er voor zorgt dat ik niet slaap![]()
Maargoed, ik ben vooral een erg moeilijke slaper
quote:Op vrijdag 16 maart 2012 10:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zelf koken voor je tentje is leuk(en het eten is lekker)
. Het is altijd een mooie afsluiting van de dag, beetje chillen voor je tent bij een pannetje. Pasta maken doe ik ook in één pannetje: eerst de pasta koken, afgieten, saus + sardientjes erbij, eventjes sudderen, klaar!
Stoeltjes, die luxe permitteer ik mezelf nieteens als ik met de auto ga! Ik ben dus gewoon 2 maanden weg met veel wandelen enzo waarbij ik niet één keer op een stoel zitquote:Op vrijdag 16 maart 2012 10:30 schreef motorbloempje het volgende:
[..]+1 herkenbaar!
En we hebben er woensdag nog een stoeltje bij gekocht: we hadden 2 ministoeltjes, maar dat zat na een dag lang wandelen of motorrijden toch niet lekker, en we kunnen prima een grotere stoel bij de tent/slaapspullen op de motor binden. We hadden er al één, dus nu twee.Verheug me nu al op de eerste kampeertrip!
Tot nu toe waren alle UK campings waar ik ben geweest prima wat dat betreft. Zelfs de campings van £5. Het verbaasde me eigenlijk wel dat de standaard zo hoog is. Als ik dat vergelijk met de stoffige zooi waar ik heb gestaan in zuid Europa....quote:Op vrijdag 16 maart 2012 10:36 schreef motorbloempje het volgende:
Na een hele dag op de motor zitten is dat echt het enige wat ik wil, op een relaxte stoel zitten
Camping met zacht gras: ok, maar niet elke camping heeft dat
Veel campings waar ik kom hebben dat wel, maar ik maak er nooit gebruik van. Ik zit liever voor m'n tentje. Al kan ik me voorstellen dat tafel + bankje relaxt is als je je compleet uit de naad hebt gefietstquote:Op vrijdag 16 maart 2012 10:45 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Zou fijn zijn, als campings altijd een picknickbankje en tafel hadden bij het trekkersveldje, nu is het telkens afwachten.
We hebben toen we onze eerste auto kochten ook stoeltjes gekocht. Van die "standaard" kampeerstoelen, maar dan met lage pootjes (tja, leeftijd begint op een gegeven moment echt te tellen!) Deze gaan ook alleen mee als we met de auto gaan. Voor de rest hebben we zo'n plaid met een kunststof onderkant en zitten we gewoon op de grond.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 10:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Stoeltjes, die luxe permitteer ik mezelf nieteens als ik met de auto ga! Ik ben dus gewoon 2 maanden weg met veel wandelen enzo waarbij ik niet één keer op een stoel zit
Nieteens aan gedacht eigenlijk
Het regent waarschijnlijk ook iets meer in Engeland dan in Zuid Europaquote:Op vrijdag 16 maart 2012 10:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Tot nu toe waren alle UK campings waar ik ben geweest prima wat dat betreft. Zelfs de campings van £5. Het verbaasde me eigenlijk wel dat de standaard zo hoog is. Als ik dat vergelijk met de stoffige zooi waar ik heb gestaan in zuid Europa....
Het hangt een beetje van de grond af. Als het net geregend heeft bijvoorbeeld, wordt ons plaid ook niet zo smerig...quote:Op vrijdag 16 maart 2012 10:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Veel campings waar ik kom hebben dat wel, maar ik maak er nooit gebruik van. Ik zit liever voor m'n tentje. Al kan ik me voorstellen dat tafel + bankje relaxt is als je je compleet uit de naad hebt gefietst
Wij hebben onze huidige tent (een Khyam Quick Erect) gekocht omdat onze oude zo dun werd dat je door het doek heen kunt kijken... En aangezien ons backpacking days afgelopen waren (overgestapt op fietsen) hebben we toen ook een iets grotere gekocht, met dubbele luifel (zodat de fietskar ook onder dak kon). Nu we een auto hebben (we maken alleen dagtochten met wandelen, of trekken waarbij de bagage na gezonden wordt) is hij ook wel handig, aangezien je met een auto toch altijd meer rotzooi meeneemtquote:Op vrijdag 16 maart 2012 11:00 schreef SeLang het volgende:
Als het nat is dan ga ik op het grondzeil zitten van de luifel van m'n tent en zet het kookstel er net buiten. Zo doe ik het ook als het licht regent. Als het hard regent (of als er extreem veel midges zijn) dan ga ik binnen in de luifel van m'n tent zitten/koken met de rits dicht. Dat past net. Ik heb expres een tentje gekozen met een relatief grote luifel.
Deze heb ik (£115): Prima tent en perfect waterdicht!
[ afbeelding ]
Voor backpacken heb ik trouwens een kleinere (1,8kg) maar die is inmiddels zo lek als een mandje (na 18 jaar) dus de eerstvolgende keer koop ik daar een nieuwe voor in de plaats. Voor Joegoslavië was dat nog acceptabel maar niet voor Schotland.
Ja, hetzelfde hier, maar die tent moet je wel van A naar B slepen als je weer eens een ander plekje zoekt... (het reizen van A naar B ging met de trein).quote:Op vrijdag 16 maart 2012 11:31 schreef SeLang het volgende:
Wat ik hier "backpacken" noem is in mijn geval trouwens niet de hele dag met alle zooi op je rug lopen (van A naar B) maar met rugzak rondreizen, tentje neerzetten en dan zonder bagage gaan wandelen. Ook al loop ik dus wel vele kilometers met rugzak op zoek naar camping of andere slaapplaats, het is dus eigenlijk geen echte "backpacking" imo. Maar ik geniet meer van het wandelen zonder alle ballast.
Zie hier mijn volledige bepakking. 19 jaar oude rugzak met tent, matrasje, kookspullen en alles wat je in een maand nodig hebt.
[ afbeelding ]
Ik heb vorig jaar de Exped Synmat 7 Pump gekocht en nog nooit zo lekker geslapen op vakantie. Had jaren Thermarest matjes en was daar nooit echt tevreden over en tijdens een vakantie 2 jaar geleded had een reisgenoot een Exped mee en hij was er lovend over. Dus op onderzoek en ik was helemaal verkocht na het zien van deze filmpjes:quote:Op vrijdag 16 maart 2012 08:55 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Gisteren eens matjes proefgelegen bij het knaagdier in Hilversum...ik geloof dat ik verliefd ben op de Exped 7M. Wat ligt dat lekker! De Thermarest luchtmatras ook geprobeerd, wat een ongeloofeloose ramp is dat! Even verliggen, en geknars en geknisper...ik zou er geen oog op dicht kunnen doen!
De 5 cm Thermarest zelfopblazend was ook niet slecht, betere dan wat ik nu heb, en goedkoper dan de Exped, maar nachtrust is onderweg te belangrijk om op een paar tientjes te letten, dus tenzij ik de komende iets beters zie, en dat betwijfel ik..Exped here we go!
Natuurlijk. Maar je gaat dus niet de hele A naar B op eigen kracht met met alles op je rug. Neemt niet weg dat je soms nog wel een uur of langer moet lopen om bij de camping te komen maar dat telt nietquote:Op vrijdag 16 maart 2012 11:35 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Ja, hetzelfde hier, maar die tent moet je wel van A naar B slepen als je weer eens een ander plekje zoekt... (het reizen van A naar B ging met de trein).
Ah, die Expeds zijn inderdaad de matjes waar ik het eerder over had: heb eens proefgelegen op zo'n ding tijdens een kampeer-event en dat lag best prima!quote:Op vrijdag 16 maart 2012 11:39 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Ik heb vorig jaar de Exped Synmat 7 Pump gekocht en nog nooit zo lekker geslapen op vakantie. Had jaren Thermarest matjes en was daar nooit echt tevreden over en tijdens een vakantie 2 jaar geleded had een reisgenoot een Exped mee en hij was er lovend over. Dus op onderzoek en ik was helemaal verkocht na het zien van deze filmpjes:
http://buitensport-review(...)mat-slaapmatten.html
Ze liggen idd heerlijk en ik kan gewoon zelfs op m'n zij op liggen zonder de grond te voelen terwijl ik met Thermarest matjes zo ongeveer ieder steentje voelde. Ik heb de kleinste versie wat wel even wennen was omdat deze redelijk smal is en 7 cm hoog maar het went snel. Heb de kleinste versie gekozen omdat deze compact en licht is en zo makkelijk in mijn backpack past, echt ideaal voor de trekkings die ik doe. Als ik ga slapen prop ik een trui in het zakje en leg die onder de mat en heb een prima kussen. Ze zijn inderdaad niet goedkoop maar voor mij echt de beste aankoop in jaren. Zelfs de gids van mijn laatste vakantie wilde er eentje hebben![]()
Zal later wel wat meer posten over mijn trekkings en hikes van de laatste jaren (o.a. in Patagonie), leuk topic!
Met een te grote tent (die niet op je rugtas past) en een grote rugtas in de bus en trein is ook geen pretje hoor! Maar de tent die we eigenlijk wilden was nergens meer te koop (kleine koepel, 2 1/2 persoons, stokken in de buitentent, luifel aan de voorkant en een mogelijkheid om de achterkant ook open te gooien) En dus zijn we op de fiets overgestapt omdat we zo'n tent wel in een wat groter format konden vindenquote:Op vrijdag 16 maart 2012 11:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar je gaat dus niet de hele A naar B op eigen kracht met met alles op je rug. Neemt niet weg dat je soms nog wel een uur of langer moet lopen om bij de camping te komen maar dat telt niet
tja, ik gok niet op dat soort weer en ik houd ook meer van de bergenquote:Op vrijdag 16 maart 2012 11:44 schreef Hyperdude het volgende:
Als het mooi weer is:
[ afbeelding ]
Als het slecht weer is een goede slaapzak erbij of beter; een hotel met zwembad.
Ik heb de pest aan sjouwen, en in het leger hadden we ook van die tarps. Ben ik een beetje aan gewend. Tot de boomgrens geen probleem en tot -10 ook niet als je een een goede slaapzak hebt.quote:tja, ik gok niet op dat soort weer en ik houd ook meer van de bergen
Hartstikke bedankt voor de tips. Ik ben gelijk even aan het zoeken gegaan. Als ik zo op internet rondkijk denk ik dat ik toch nog niet voor een slaapzak van Mountain Equipment, Highlight of Western Mountaineering ga. Dat kan ik altijd nog doen wil ik meer en vaker er mee op pad gaan. Nu vind ik dat nog een te grote investering.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 09:16 schreef Gripper het volgende:
[..]
Grip geeft voor al je materiaal de beste tip!
Kijk goed naar de onderste, bovenste en uiterste temperatuurzones, tegenwoordig staat er niet meer 1 temperatuur op een slaapzak. Bedenk ook vantevoren of je kouwelijk of juist warm aangelegd bent.
Sowieso zou ik altijd voor dons gaan. Synthetische vulling is goedkoper, maar zwaarder en meer volume. Als het nat wordt isoleert het nog steeds, maar het voelt ook snel zweterig aan, zeker als het buiten iets warmer is dan je comfortwaarde aangeeft.
Dons is duurder, superlicht en compact in te pakken, en heeft een groot temperatuurbereik. Daartegenover staat dat het nat niks meer doet, dus dan heb je het koud.
Maar: ook tijdens een slechtweer vakantie kun je altijd wel eens de boel drogen, en je slaapt er natuurlijk niet mee buiten in de regen.
pasvorm: een slanke mummyvorm isoleert het beste, je hoeft immers geen nutteloze ruimte op te warmen. Een capuchon scheelt aanzienlijk in warmte, probeer wel of ie lekker past en of het niet claustrofobisch aanvoelt. Qua temperatuur, als je er het hele najaar ongestoord mee wilt kunnen doorslapen zou ik iets van -5 comfort zoeken. Omdat dons zo fantastische reguleert, zal dat zelfs tijdens een +15 zomernacht niet zweterig aanvoelen (uiteraard slaap je dan ook met de rits een beetje open en de capuchon los)
neem geen katoenen binnentijk, dat voelt klam aan. Een lakenzak houdt de binnenkant beter schoon, zodat je niet zo vaak naar de slaapzakkenwasserette hoeft.
Marmot maakt prima slaapzakken, je zou verder nog eens kunnen kijken naar Highlight (alleen bij bever), mountain equipment of naar het absolute summum van luxe: western mountaineering. maar dan ben je voor 150¤ niet klaar... De betere merken gebruiken verantwoord dons, budgetmerken (maar zelfs The North Face) gebruiken nog wel eens niet-diervriendelijk verkregen dons van mindere kwaliteit. let ten tenslotte op of er vooral gans (beter) of eendendons (minder goed) inzit, wat de verhouding tussen veren en dons is (dons is effectiever dan veren) en wat de vulkracht is: die wordt uitgedrukt in CUIN, en kan 600, 700, 800 of daaromtrent zijn. Dit getal is de vulkracht (het volume wat 1 cubic inch samengeperst dons inneemt zodra je het loslaat) en algemeen geldt: hoe hoger hoe beter, meer veerkracht.
Mét kakdoffer.. Die hebben we dan ook voornamelijk om onze vakantiezooi in mee te kunnen nemenquote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:34 schreef motorbloempje het volgende:
Jullie hebben dan ook een gigantische auto waar alles in kan!
Ik zou dat ook helemaal prima vinden hoorquote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:38 schreef motorbloempje het volgende:
Op onze vier wielen gaat een stuk minder (maar nog steeds verbazingwekkend veel!) mee
Zo'n slaapzak met duo-onderzak heb ik nu, sinds een paar jaar, van het merk birdland. Bevalt heel goed; dons, waterafstotende stof, binnenkant normale katoen. En de slaapzak + onderlaken is samen niet zwaarder dan 2 mummy's.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 10:27 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Dat zocht ik! Onze slaapzak is na al die jaren echt aan vervanging toe... We gebruiken 1 slaapzak met z'n tweeen, dus hij mag best wat duurder zijn. (we gebruiken zo'n ding om onze matjes bij elkaar te houden, alleen is die van ons mooier)
[..]
We zijn overgestapt naar de thermarest 7, die 2 1/2 werden toch wel dun!
Meest recente wandelvakantie ben ik ook met een tarp op pad geweest, en mijn liefste met zijn bivakzak. Het heeft voordelen, ik kreeg wel wat ruzie met muggen.quote:
quote:Op vrijdag 16 maart 2012 19:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Meest recente wandelvakantie ben ik ook met een tarp op pad geweest, en mijn liefste met zijn bivakzak. Het heeft voordelen, ik kreeg wel wat ruzie met muggen.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Tegen de muggen heb ik een goedkope lakenzak (mummymodel, zijde, xenos, 14 euro) gekocht, en aan de bovenzijde een lap muskietengaas (xenos, 1 euro) genaaid. Zo lig ik toch veilig. De moeilijkheid bestond uit het optillen van dat gaas, want dat gaas plat op m'n smoel liggend is geen hindernis voor muggen.quote:
Inclusief kaart?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 11:08 schreef motorbloempje het volgende:
Garmin Dakota 20 met UK 1:50k Discoverer mapping
Nieuw: 339 GBP
Net bij ons bezorgd voor 108 GBP
quote:Op zaterdag 17 maart 2012 11:08 schreef motorbloempje het volgende:
Garmin Dakota 20 met UK 1:50k Discoverer mapping
Nieuw: 339 GBP
Net bij ons bezorgd voor 108 GBP
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |