De voorkeur van je vriendin doet er niet toe?quote:Op maandag 19 maart 2012 08:54 schreef Daeron het volgende:
Ik heb onderhand Arch redelijk geconfigureerd zoals ik hem graag heb op mijn desktop. Misschien binnenkort op de laptop van mijn vriendin installeren.
Haar enige eis is dat het moet werken, en opensuse is atm niet bepaald bruikbaar doordat er wel erg vaak om het root wachtwoord gevraagd wordt.quote:Op maandag 19 maart 2012 10:18 schreef FastFox91 het volgende:
[..]
De voorkeur van je vriendin doet er niet toe?
De spotify client preview is echt perfect naar mijn ervaringen!quote:Op maandag 19 maart 2012 11:16 schreef ex het volgende:
Mijn vriendin is sinds dit weekend over op Debian 6 op haar netbook. Windows XP kon met de chipset geen WPA2 verbinding maken (en ik weiger WPA aan te zetten op me router, zelfs niet op het guest netwerk).
Dus, even zoeken in de Debian lijst en ja hoor, iemand heeft een driver gemaakt voor Linux die dat wel kan. Wat screenshotjes laten zien en ze wou het wel proberen (ze gebruikt vooral Chrome (Gmail, Google Docs, en webmail van school) en Spotify (betaald). Dus de Linux preview van Spotify er op & Chrome.
Alles werkte out of the box (ik was zelf ook verbaasd). Benieuwd wanneer ze het ook op haar gewone laptop wil.
Ik heb 'm! Behoorlijk stabiel! Nog geen gekke crashes meegemaakt.quote:Op maandag 19 maart 2012 10:36 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Hoe stabiel zou de tweede béta van Ubuntu 12.04 zijn?
Yep, toen ik nog Spotify gebruikte (nu Google Music) vond ik het prima werkenquote:Op maandag 19 maart 2012 13:00 schreef erikkll het volgende:
[..]
De spotify client preview is echt perfect naar mijn ervaringen!
Is die al uit??quote:Op maandag 19 maart 2012 13:01 schreef erikkll het volgende:
[..]
Ik heb 'm! Behoorlijk stabiel! Nog geen gekke crashes meegemaakt.
Dat soort 'drivers' worden gecompileerd voor een specifieke kernel, dus als je een nieuwe kernel installeert, zul je die drivers ook opnieuw moeten installeren. "compileren" is een groot woord voor ATI en Nnidia drivers; een wrapper om een stuk proprietary software.quote:Op maandag 19 maart 2012 09:57 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Ik heb de kernel geupdate naar 3.2, maar ik zie nu enkel een leeg scherm bij het opstarten. Issue met de grafische FLGRX driver.
Neee, de huidige dailyquote:Op maandag 19 maart 2012 13:24 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Is die al uit??![]()
Ik heb nog niets gelezen op OMG! Ubuntu
We're sorry. The Google Play music player is currently only available in the United States.quote:Op maandag 19 maart 2012 13:18 schreef ex het volgende:
[..]
Yep, toen ik nog Spotify gebruikte (nu Google Music) vond ik het prima werken.
Oh, vandaar.. bedankt voor de uitlegquote:Op maandag 19 maart 2012 15:55 schreef devzero het volgende:
[..]
Dat soort 'drivers' worden gecompileerd voor een specifieke kernel, dus als je een nieuwe kernel installeert, zul je die drivers ook opnieuw moeten installeren. "compileren" is een groot woord voor ATI en Nnidia drivers; een wrapper om een stuk proprietary software.
Ja dusquote:Op maandag 19 maart 2012 16:39 schreef erikkll het volgende:
[..]
We're sorry. The Google Play music player is currently only available in the United States.
Moet dat niet met "expr" ?quote:Op maandag 19 maart 2012 17:41 schreef Dale. het volgende:
Ik heb twee variabele in bash BM1 en BM2 ze zijn strings...
Hoe tel ik deze op? Enigste wat ik kan vinden is http://www.linuxquestions(...)eger-in-bash-608444/
Maar BM = ${BM1 + BM2} of BM = $BM1 + $BM2 lijken niet te werken...
1 2 3 4 5 | $> BM1=13 $> BM2=15 $> ((BM3 = BM1 + BM2)) $> echo $BM3 28 |
1 2 3 4 | $> BM1=13 $> BM2=15 $> echo $((BM1 + BM2)) 28 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | $> nummer=5 $> ((++nummer)) $> echo $nummer 6 ### Of: echo $((++nummer)) $> x=5; y=4; z=2 $> echo $((x * y / z)) 10 $> echo $((10 ** 2)) 100 $> x=100 $> ((x *= 2)) $> echo $x 200 |
Kon met eerdere versies altijd, maar even voor de duidelijkheid. De 'echte' release komt eind volgende maand al hequote:Op maandag 19 maart 2012 16:48 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Vraagje, kan ik zonder problemen upgraden naar de tweede béta als die uit komt?
Ik ben al jaren te lui geweest om het op te zoeken, maar misschien weet iemand het hier. Wat is het verschil tussen rekenen met dubbele haakjes (()) en square brackets $[] (op de de syntax na)? De wijze van evalutatie (zie laatste voorbeeld)?quote:Op maandag 19 maart 2012 18:10 schreef Ertepeller het volgende:
Rekenen in bash doe je binnen dubbele haakjes: ((x = y + z))
Binnen de haakjes hoef je ook geen $ voor de variabelen te zetten.
1 2 3 4 5 6 7 8 | $ x=2; y=3; $ echo $((x*y)) 6 $ echo $[$x*$y] 6 $ ((x++)) $ $[$x++] bash: 3++: syntax error: operand expected (error token is "+") |
bash beginners guide Maar waarom?quote:Wherever possible, Bash users should try to use the syntax with square brackets:
1 | for i in {{1..4},{7..10},{16..19}}; do for j in {0..31}; do ping -c 1 -w 1 10.175.$i.$[100+$j] > /dev/null || echo "ipmi for node $i-$j is down"; done; done |
Dus als ik het goed begrijp krijg ik als ik deze code uitvoer meer ruimte op Ubuntu?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 21:30 schreef KomtTijd... het volgende:
http://lmgtfy.com/?q=wubi+expand+disk
https://wiki.ubuntu.com/W(...)the_virtual_disks.3F
Beter doe je gewoon een echte installatie trouwens
1 2 3 4 5 6 7 8 | sudo su swapoff -a cd /host/ubuntu/disks/ mv swap.disk swap.disk.bak dd if=/dev/zero of=swap.disk bs=1024 count=2097152 mkswap swap.disk swapon -a free -m |
Als je meer virtueel geheugen wilt had ik je vraag verkeerd begrepen, maar dan moet je dat doen inderdaad.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 21:34 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp krijg ik als ik deze code uitvoer meer ruimte op Ubuntu?
[ code verwijderd ]
Ik heb geen idee wat ik bedoel eigenlijkquote:Op dinsdag 20 maart 2012 21:42 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Als je meer virtueel geheugen wilt had ik je vraag verkeerd begrepen, maar dan moet je dat doen inderdaad.
dacht dat je opslagruimte bedoelde.
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 21:30 schreef KomtTijd... het volgende:
Beter doe je gewoon een echte installatie trouwens
Oké, dus dan moet ik http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1625371 doen?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 21:52 schreef KomtTijd... het volgende:
Ja. Dan moet je dus lezen bij "How do I resize the virtual disks?". Niet bij "How do I increase my swap space?"
ditquote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:03 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik ga trouwens niet meer een AMD-kaart kopenbelachelijk hoe slecht hun drivers zijn.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | #!/bin/ksh # #for y in {1983 1984}; do for f in $(ls $directory); do if [[ $f == *1983* ]] ; then print "Full file path: $f" black box geheim geheim fi done #done |
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:22 schreef Felagund het volgende:
Even dit topic maar volgen, werd op dit topic gewezen, ik gebruik Linux/Unix dagelijks voor mijn werk. Altijd handig, misschien leer ik nog wat bij.
(mijn korne is een beetje roestig)quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:05 schreef Norrage het volgende:
Moet ik met $f == *{y}*, $f == {*y*} of iets anders werken...
1 | if [[ $f =~ 1983 ]]; then |
Waarschijnlijk een timeout op de machine waarmee je verbindt (ClientAliveCountMax/ClientAliveInterval/TCPKeepAlive) of je remote shell heeft een auto logout functie?quote:Ik heb nog iets anders. Als ik ssh ergens naar toe, krijg ik bij enige inactiviteit steeds "broken pipe" errors....hoe kan ik dit voorkomen? :/
Waarom schrijf je {1983 1984}? Die accolades kunnen weg hoor... en ipv $(ls directory) kun je gewoon * gebruiken. Tenzij je niet de dir bedoelt waar het script in draait, dan moet je $dir/* doen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:05 schreef Norrage het volgende:
[code]
#!/bin/ksh
#
#for y in {1983 1984}; do
for f in $(ls $directory); do
if [[ $f == *1983* ]] ; then
print "Full file path: $f"
black box geheim geheim
fi
done
#done
[/code]
1 2 3 4 5 | for y in 1983 1984; do for f in *; do ... done done |
1 | find $directory -name '*198[34]*' -exec blackbox.sh {} \; |
Ik gebruik altijd accolades(of andere brackets), want dan hou ik het overzicht . Jouw eerste voorbeeld lijkt me niet de bedoeling? Ik wil alleen de bestanden waarvan 1983 (of een ander jaartal) in de bestandsnaam staan in de lijst zetten. Als je * doet dan neem je alle bestanden...quote:Op woensdag 21 maart 2012 11:48 schreef Ertepeller het volgende:
[..]
Waarom schrijf je {1983 1984}? Die accolades kunnen weg hoor... en ipv $(ls directory) kun je gewoon * gebruiken. Tenzij je niet de dir bedoelt waar het script in draait, dan moet je $dir/* doen.
Dus:
[ code verwijderd ]
Maar bovenstaand scriptje kan je ook zo oplossen:
[ code verwijderd ]
Ja, ik heb ook veel liever netcdf, maar mijn data wordt aangeleverd in GRIB. Het meest stomme is dat er ook tussen GRIB files zelf nog verschillen zit.quote:Op woensdag 21 maart 2012 01:54 schreef devzero het volgende:
GRIB? Kan er nou niemand een standaard bedenken voor dat soort datafiles? hdf, netcdf en ook nog eens grib
Probleem van GRIB files (hier tenminste) is dat het vele bestanden bij elkaar zijn, en volstrekt onoverzichtelijk. Netcdf ordent het tenminste een beetje. Maar ik snap de bestandsstructuur van GRIB ook niet helemaal hoor. Gelukkig hoef ik er niet direct mee te werkenquote:Op woensdag 21 maart 2012 13:30 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ja, ik heb ook veel liever netcdf, maar mijn data wordt aangeleverd in GRIB. Het meest stomme is dat er ook tussen GRIB files zelf nog verschillen zit.
Tot nu toe heb ik het kunnen converteren naar netcdf, maar voor een paar honderd GB aan data (of meer) wil ik dit niet meer doen eigenlijk. Ook niet omdat netcdf 2x zoveel ruimte in beslag neemt. Ik weet wel hoe ik Grib kan converteren naar een binary file en dan kan inlezen, misschien moet ik dat gewoon gaan doen. Maar het klinkt allemaal zo omslachtig.
Dat heb ik hier ook, voor elk data-tijdstip (en soms elke ensemble nr.) heb je een aparte file. En idd, het is totaal onoverzichtelijk. Bij netcdf kun je gewoon altijd met ncdump de header bekijken en dan weet je welke data er in zit. Bji Grib moet je het haast vooraf weten, anders kan je er niets mee.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:33 schreef Norrage het volgende:
[..]
Probleem van GRIB files (hier tenminste) is dat het vele bestanden bij elkaar zijn, en volstrekt onoverzichtelijk. Netcdf ordent het tenminste een beetje. Maar ik snap de bestandsstructuur van GRIB ook niet helemaal hoor. Gelukkig hoef ik er niet direct mee te werken(nog niet tenminste...)
Op een desktop PC?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:22 schreef Felagund het volgende:
Even dit topic maar volgen, werd op dit topic gewezen, ik gebruik Linux/Unix dagelijks voor mijn werk. Altijd handig, misschien leer ik nog wat bij.
Ja, is dat gek dan?quote:
Op een desktop iMacquote:
1 2 3 4 5 6 7 8 | 59 if [ diff -q $IMG $IMGREF > "$TESTDIR/difference-$TODAY.txt" ]; then 60 EQUAL="Yes" 61 rm "$TESTDIR/difference-$TODAY.txt" 62 else 63 EQUAL="No" 64 echo "Generated fractal image is different from the reference fractal image. 65 Differences are saved in difference-$TODAY.txt" 66 fi |
1 2 3 | ./cronjob: line 59: -q: command not found Generated fractal image is different from the reference fractal image. Differences are saved in difference-2012-03-21 14:23.txt |
Ik bedoel dat de accolades weg móeten, zoals jij het gebruikt zijn ze onderdeel van de variabele:quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:22 schreef Norrage het volgende:
Ik gebruik altijd accolades(of andere brackets), want dan hou ik het overzicht
1 2 3 4 5 | live@sid:~ $ for i in {1983 1984}; do > echo $i > done {1983 1984} |
1 2 3 4 5 | live@sid:~ $ for i in {1983,1984}; do > echo $i > done 1983 1984 |
"enorm" veel is ook wel wat overdreven hoor. vi en vim zijn dezelfde (vi is een link naar vim), gedit is de standaard Gnome-editor voor wie vim niet snapt of wil snappen en nano/pico zijn hele eenvoudige editors (soort van notepad) die veel minder kunnen dan vim of gedit.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:15 schreef Aneurism het volgende:
Waarom zijn er zo enorm veel editors in Linux?
vim
vi
nano
gpedit
pico
en dan heb ik slechts een fractie heb ik het idee.
Waarom denk je dat de diff wordt uitgevoerd? Na de [ verwacht de shell een test.quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:24 schreef Dale. het volgende:
Waarom werkt dit niet?
[ code verwijderd ]
Hij geeft dan als output:
[ code verwijderd ]
Hij zou namelijk gewoon de if moeten uitvoeren en niet de else
1 2 3 | diff $IMG $IMGREF > "$TESTDIR/difference-$TODAY.txt" if [ $? -eq 0 ]; then .... |
Dat hangt toch echt van je distributie af. Bv RHEL6 heeft de "originele" vi en de Vi IMproved.quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:44 schreef Ertepeller het volgende:
vi en vim zijn dezelfde (vi is een link naar vim)
Je hebt gelijk, de originele vi was gebaseerd op ex. Ik denk dat ik in de war was met nvi of een van de andere vi clones.quote:Op woensdag 21 maart 2012 18:30 schreef Ertepeller het volgende:
De officiële vi is volgens mij toch niet beschikbaar voor de opensource wereld... dat is eigendom van degene die de copyrights op Unix bezit (is dat nog Novell? Of Attachmate?)
Ik zie het probleem ook niet zo.quote:Op woensdag 21 maart 2012 19:20 schreef TargaFlorio het volgende:
In Windows heb je toch ook een groot aantal editors? Notepad, Notepad++, Boxer, Eclipse, enzovoort.
Inderdaad, vi zelf viel onder de BSD licentie (dus vrij), maaaar helaas gebaseerd op ex/ed en die waren eigendom van AT&T. Maar ach, dat maakt toch allemaal niet meer uit nu we vim hebben. vi en alle kloontjes kunnen met pensioen. Als ze dat praktisch gesproken al niet zijn, ik zie ze nergens meer. Alleen op de commerciele Unixen (AIX en HP/UX) moet je nog met dat ouwe vi klooien. Dan mis je vim wel zeg. Meestal compileer ik het dan maar zelf (als het mag & kan).quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:51 schreef devzero het volgende:
Je hebt gelijk, de originele vi was gebaseerd op ex. Ik denk dat ik in de war was met nvi of een van de andere vi clones.
- Diversiteit is goed.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:15 schreef Aneurism het volgende:
Waarom zijn er zo enorm veel editors in Linux?
vim
vi
nano
gpedit
pico
en dan heb ik slechts een fractie heb ik het idee.
Precies, maar na een herstart zijn die weer weg.quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:28 schreef NightH4wk het volgende:
Enkel de eerste zou lang moeten duren. Daarna zitten al de shared libs/etc. in het geheugen.
Herstarten?quote:Op woensdag 21 maart 2012 22:37 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Precies, maar na een herstart zijn die weer weg.
Ik vind het maar een onhandig programma, ik heb graag wat opmaak bij het programmeren.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |