GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hij praat als een filelezer (+/- 500woorden per minuut!?) , is de helft van de tijd onverstaanbaar, vrijwel nooit grappig en is al lang over de houdbaarheidsdatum.
Ik ben ongetwijfeld niet de enige dus laat maar horen!
Als we 100.000 stemmen hebben stuur ik dit topic naar de Vara.
Misschien dat we volgend jaar dan met wat meer plezier naar dwdd kijken.
Ik ben ongetwijfeld niet de enige dus laat maar horen!
Als we 100.000 stemmen hebben stuur ik dit topic naar de Vara.
Misschien dat we volgend jaar dan met wat meer plezier naar dwdd kijken.
Op 
I'm in.
Het stoort met dan een dergelijk goed programma als DWDD door zo'n vervelende tafelheer voorgezeten wordt. Altijd toffe gasten, altijd interessante onderwerpen, en dan zo'n vent die z'n tafelgasten altijd maar dingen probeert te laten zeggen die hij wil horen, en totaal niet op een reeële manier discussieert, ik vind het vreselijk.
Het stoort met dan een dergelijk goed programma als DWDD door zo'n vervelende tafelheer voorgezeten wordt. Altijd toffe gasten, altijd interessante onderwerpen, en dan zo'n vent die z'n tafelgasten altijd maar dingen probeert te laten zeggen die hij wil horen, en totaal niet op een reeële manier discussieert, ik vind het vreselijk.
Ik krijg altijd de zenuwen als iemand bij DWDD iets interessants vertelt, ik ben dan zo bang dat Van Nieuwkerk het weer gaat onderbreken met oppervlakkig geneuzel.
En dat was nr.3, nog 99.097 te gaan.quote:Op woensdag 7 maart 2012 20:09 schreef BasEnAad het volgende:
Ik krijg altijd de zenuwen als iemand bij DWDD iets interessants vertelt, ik ben dan zo bang dat Van Nieuwkerk het weer gaat onderbreken met oppervlakkig geneuzel.
daar kan ie zelf ook weinig aan doen dat is gewoon de opzet van het programmaquote:
Ik krijg altijd de zenuwen als iemand bij DWDD iets interessants vertelt, ik ben dan zo bang dat Van Nieuwkerk het weer gaat onderbreken met oppervlakkig geneuzel.
Ik versta hem altijd prima. Misschien moet je eens naar je oren laten kijken. Verder hoeft een presentator ook helemaal niet grappig te zijn. TS, je faalt.
Mensen niet uit laten praten? Volgens mij is dat een trekje van Van Nieuwkerk.quote:
[..]
daar kan ie zelf ook weinig aan doen dat is gewoon de opzet van het programma
Zelden hoor je een presentator zich zó vaak verspreken als MvN.quote:
Ik versta hem altijd prima. Misschien moet je eens naar je oren laten kijken. Verder hoeft een presentator ook helemaal niet grappig te zijn. TS, je faalt.
Komt omdat hij veel te snel wil spreken, maar ook omdat hij de autocue nauwelijks meer kan zien en hij geen bril op wil zetten...
Andrei Arlovski is a Belarusian heavyweight who has been in the MMA game for quite some time. His first professional fight dates back to 540 B.C. where Leonidas won as the underdog in Sparta
Humberto Tan komt misschien in de buurt maar erger dan van Nieuwkerk kan inderdaad niet.quote:Op woensdag 7 maart 2012 20:49 schreef Fyodor het volgende:
[..]
Zelden hoor je een presentator zich zó vaak verspreken als MvN.
Ook altijd die: "Ik, als leek, snap daar natuurlijk helemaal niks meer van" als er een wetenschapper iets in Jip en Janneke taal uitlegtquote:
Ik krijg altijd de zenuwen als iemand bij DWDD iets interessants vertelt, ik ben dan zo bang dat Van Nieuwkerk het weer gaat onderbreken met oppervlakkig geneuzel.
Laatst zei hij NSB in plaats van NSFW (not suited for work)quote:
[..]
Zelden hoor je een presentator zich zó vaak verspreken als MvN.
Komt omdat hij veel te snel wil spreken, maar ook omdat hij de autocue nauwelijks meer kan zien en hij geen bril op wil zetten...
. Het was wel duidelijk dat hij geen idee heeft wat ie opleest.
Mathijs wordt met de dag irritanter en stelt vragen zonder dat de ander mag antwoorden maar duidelijk is wel geworden dat de lui die op de stoel van Marhijs hebben gezeten, het niveau bij lange na niet haalden.quote:
I'm in.
Het stoort met dan een dergelijk goed programma als DWDD door zo'n vervelende tafelheer voorgezeten wordt. Altijd toffe gasten, altijd interessante onderwerpen, en dan zo'n vent die z'n tafelgasten altijd maar dingen probeert te laten zeggen die hij wil horen, en totaal niet op een reeële manier discussieert, ik vind het vreselijk.
Je weet dat er maar 300 reacties in een topic passen?quote:
[..]
En dat was nr.3, nog 99.097 te gaan.
Ik vind het wel een toffe vent, maar mag inderdaad zijn gasten meer laten uitpraten. Toppunt was wel met Martijn van Dam. 
DWDD is een van de weinige programma's waar ik de tv nog voor aanzet, vind het altijd wel vermakelijk na het eten. Matthijs is voor dit format een geschikte presentator en hem uit het programma halen gaat jouw haat voor het programma niet oplossen. Het niet laten uitpraten komt nou eenmaal vaak door het feit dat ze maar een aantal minuten hebben per onderdeel en hij kan dat juist allemaal erg goed aan elkaar lullen.
Bovendien gaat de vara echt niet Matthijs van Nieuwkerk ontslaan omdat je een stelletje hipsters een petitie laat tekenen. DWDD is elke avond één van de meestbekeken programma's en hij is daar het boegbeeld van. Beetje nutteloos allemaal dus.
Bovendien gaat de vara echt niet Matthijs van Nieuwkerk ontslaan omdat je een stelletje hipsters een petitie laat tekenen
. DWDD is elke avond één van de meestbekeken programma's en hij is daar het boegbeeld van. Beetje nutteloos allemaal dus.
Neuh. Iets met format. En als je zijn spreektempo al snel vindt...
I reject reality and substitute my own
hij maakt nogal een vadsige ongewassen muffe indruk
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Ik teken. Bij deze.
Wat een kwal van een vent. De meest schlemiele interviewer van Nederland. Misschien wel van Europa.
Wat een kwal van een vent. De meest schlemiele interviewer van Nederland. Misschien wel van Europa.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Hij ratelt maar door,luistert amper,kapt af.
Nee,voor mij hoeft Mathijs niet op de t.v,het programma op zich is wel leuk.
Dat dan weer wel .
Nee,voor mij hoeft Mathijs niet op de t.v,het programma op zich is wel leuk.
Dat dan weer wel .
Ik bemoei me nergens mee, maar wil wel alles graag weten.
Volledig mee eens, geweldig topic dit!quote:
Hij ratelt maar door,luistert amper,kapt af.
Nee,voor mij hoeft Mathijs niet op de t.v,het programma op zich is wel leuk.
Dat dan weer wel .
Ik kijk nooit naar zijn infomercials dus ik heb er geen last van.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Dit. Als 'ie de discussiërenden uit zou laten praten zou je één onderwerp per uitzending hebben.quote:
DWDD is een van de weinige programma's waar ik de tv nog voor aanzet, vind het altijd wel vermakelijk na het eten. Matthijs is voor dit format een geschikte presentator en hem uit het programma halen gaat jouw haat voor het programma niet oplossen. Het niet laten uitpraten komt nou eenmaal vaak door het feit dat ze maar een aantal minuten hebben per onderdeel en hij kan dat juist allemaal erg goed aan elkaar lullen.
Bovendien gaat de vara echt niet Matthijs van Nieuwkerk ontslaan omdat je een stelletje hipsters een petitie laat tekenen
Matthijs doet het prima, blijft negen van de tien keer beleefd en is een prima belezen (nee, niet belegen) man.
Ik vind hem ook vervelend (vooral DWDD als show is echt belachelijk kut) maar ik kijk er dan ook gewoon niet naar. Er zitten sowieso al genoeg irritante mensen op tv om dat oude medium helemaal links te laten liggen.
Conscience do cost.
En daar ging je kans op dit toch al enigszins dubieuze topic.quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
