Precies.... gewoon aangeven dat je lekker verder kijkt, het stomste wat je kan doen is aangeven dat je 'verliefd' bent op een woning, daar word gegarandeerd misbruik van gemaakt. Ik zou desnoods de makelaar opbellen om door te geven dat je het hele plan voorlopig maar even in de ijskast zet als de verkopende partij niet over de brug wil komen. Vermeld daarbij dat je mogelijk nog eens over een half jaar terug belt om te kijken of ze al wat meer realiteitsbesef hebben ontwikkeld.... dat is... in het geval je zelf nog geen woning gevonden hebt.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:16 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Dat laatste is altijd wel leuk. Beetje de makelaar en wederpartij de indruk geven dat er meer woningen zijn en dat jullie dus rustig verder kijken. Dag potentiele koper, laat de prijzen maar zakken.
ZOu ik niet doen. Laat hen maar in de piepzak smoren. Ga rustig 31/3 a.s., alle huizen bekijken die je enigszins aanstaan en laat je snuffert zien aan die makelaar zonder het over je huis onder bod te hebben.quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:47 schreef mark_dabomb het volgende:
Zal hem morgen eens bellen als hij vandaag niks laat weten.
Lekker laten gaan dus.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:03 schreef mark_dabomb het volgende:
ze hebben toch gereageerd
200k met voorbehoud van 5k bouwkundige keuring. Ze geven aan absoluut niet nog eens een bod te willen doen of het verschil te willen delen. Als wij niet akkoord gaan gaan ze op zoek naar een andere koperhaha.
Dan bied je aan dat zij 2/3 zakken en jij 1/3 stijgt....hoeven ze niet te delenquote:
We gaan op zoek naar een andere koperquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:03 schreef mark_dabomb het volgende:
ze hebben toch gereageerd
200k met voorbehoud van 5k bouwkundige keuring. Ze geven aan absoluut niet nog eens een bod te willen doen of het verschil te willen delen. Als wij niet akkoord gaan gaan ze op zoek naar een andere koperhaha.
Op zoek naar een andere koper.... hoop dat ze een vergrootglas hebbenquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:03 schreef mark_dabomb het volgende:
ze hebben toch gereageerd
200k met voorbehoud van 5k bouwkundige keuring. Ze geven aan absoluut niet nog eens een bod te willen doen of het verschil te willen delen. Als wij niet akkoord gaan gaan ze op zoek naar een andere koperhaha.
Het kenmerkt de arrogantie of de domheid van de verkopende partij. Ik ga er vanuit dat de makelaar ook wel gefrustreerd zal zijn door zulke clienten, die verdient nu helemaal niets.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:11 schreef miss_dynastie het volgende:
Op zoek naar een andere koper.... hoop dat ze een vergrootglas hebben
Onderhandelen gaat om kennis. Ik heb hier nergens zien staan of de koper nog in de woning woont. Als dit het geval is zal het ze misschien helemaal niet uitmaken of de woning het komende half jaar verkocht wordt. Als de woning echter leeg staat en ze hebben een nieuwe woning gekocht dan zitten ze met dubbele lasten en een dubbele hypotheekrente aftrek die binnenkort komt te vervallen. Dit zijn zaken die je gewoon kunt (laten) uitzoeken.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
We gaan op zoek naar een andere koper![]()
![]()
![]()
Dit maakt mijn hele week weer goed![]()
Kennelijk begrijpen ze niet dat zij degene zijn die iets van de hand willen doen
Ik zou serieus niet meer verder reageren, gewoon over een half jaar nog eens 10% lager bieden voor de fun... kijk niet raar op als ze beginnen over je vorige bod![]()
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik ga er even vanuit dat de verkopende partij ook echt weg wil uit dit huis. Waarom zou je een huis te koop zetten als je niet weg wilt? Als ze niet willen zakken met de prijzen komt hun wens hoe dan ook niet uit. Mensen met dubbele lasten staan natuurlijk onder een nog grotere druk maar zijn mogelijk niet in staat om daadwerkelijk verder met de prijs te zakken i.v.m. een restschuld. Groot kans dat de bank gewoon NEE zegt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:27 schreef DeviantCanto het volgende:
Onderhandelen gaat om kennis. Ik heb hier nergens zien staan of de koper nog in de woning woont. Als dit het geval is zal het ze misschien helemaal niet uitmaken of de woning het komende half jaar verkocht wordt. Als de woning echter leeg staat en ze hebben een nieuwe woning gekocht dan zitten ze met dubbele lasten en een dubbele hypotheekrente aftrek die binnenkort komt te vervallen. Dit zijn zaken die je gewoon kunt (laten) uitzoeken.
Makelaars willen alleen snel verkopen en niet voor een goede prijs. Daarnaast zijn ook negentig procent van de Nederlandse makelaars dramatisch slecht in wat ze doen. Als je een woning voor de tweede keer wil bezichtigen is dit vervelend en moeten ze kijken of dit wel in hun schema past.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het kenmerkt de arrogantie of de domheid van de verkopende partij. Ik ga er vanuit dat de makelaar ook wel gefrustreerd zal zijn door zulke clienten, die verdient nu helemaal niets.
Assumption is the mother of all fuckups.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik ga er even vanuit dat de verkopende partij ook echt weg wil uit dit huis. Waarom zou je een huis te koop zetten als je niet weg wilt? Als ze niet willen zakken met de prijzen komt hun wens hoe dan ook niet uit. Mensen met dubbele lasten staan natuurlijk onder een nog grotere druk maar zijn mogelijk niet in staat om daadwerkelijk verder met de prijs te zakken i.v.m. een restschuld. Groot kans dat de bank gewoon NEE zegt.
Een andere visie is dus dat de hypotheek hoogstwaarschijnlijk afbetaald is en dat mama ook wel naar het verzorgingshuis kan zonder dat het huis verkocht is. Dat het voor mama waarschijnlijk een enorme stap is om afscheid te nemen van haar huis dus dat ze zelf elk bod te laag vindt. Argumentatie daar kom je ergens mee, maar je moet juist de aandacht wegleiden van puur en alleen het geld.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:46 schreef mark_dabomb het volgende:
De achtergrond: 81 jarig vrouwtje met rollator. Slapen en badkamer op 1ste verdieping. Op handen en voeten de trap op en slechte gezondheid. Ik weet wel waarom ze het huis te koop hebben gezet.
Een aanname is een uitgangspunt van een onderzoek, op basis van bevindingen stel je uitgangspunten bij of serveer je ze af.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:39 schreef DeviantCanto het volgende:
[..]
Assumption is the mother of all fuckups.
Nou.... in dat geval desnoods wachten totdat ze dood neervalt en de erven hun geld willen zienquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:46 schreef mark_dabomb het volgende:
De achtergrond: 81 jarig vrouwtje met rollator. Slapen en badkamer op 1ste verdieping. Op handen en voeten de trap op en slechte gezondheid. Ik weet wel waarom ze het huis te koop hebben gezet.
Welnee.... die ouwe demente bejaarde leeft nog in het tijdperk dat de bomen tot in de hemel groeiden. Oudjes zijn cognitief gezien niet zo snel, kwestie van herhaling van het aller laagste denkbare bod dus..... over and over againquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:53 schreef DeviantCanto het volgende:
[..]
Een andere visie is dus dat de hypotheek hoogstwaarschijnlijk afbetaald is en dat mama ook wel naar het verzorgingshuis kan zonder dat het huis verkocht is. Dat het voor mama waarschijnlijk een enorme stap is om afscheid te nemen van haar huis dus dat ze zelf elk bod te laag vindt. Argumentatie daar kom je ergens mee, maar je moet juist de aandacht wegleiden van puur en alleen het geld.
Ik kend één demente ouwe, die nog in het gulden tijdperk leeftquote:Op woensdag 28 maart 2012 17:22 schreef ComplexConjugate het volgende:
Welnee.... die ouwe demente bejaarde leeft nog in het tijdperk dat de bomen tot in de hemel groeiden. Oudjes zijn cognitief gezien niet zo snel, kwestie van herhaling van het aller laagste denkbare bod dus..... over and over again
Zo`n ontwikkelaar heeft ook een bodemprijs die hij wil hanteren. Of dat die 210, 215 of hoger is, dat weet alleen de ontwikkelaar zelf.quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:16 schreef FrankP het volgende:
Maar die zal ook blij zijn dat ie het huis kwijt is/kan. En die moet toch ook begrijpen hoe de markt op dit moment is. Of zou de ontwikkelaar net zo'n plaat voor z'n kop hebben als de verkopers bij mark_dabomb.
Wij hadden een goede makelaar (die we echt voor elke cent uitgeperst hebben!) Hij heeft ons oude huis voor een nette prijs verkocht en heeft (namens ons) geboden op 3 huizen (twee ketsten af omdat de verkoper niet verder naar beneden wilden en wij niet verder omhoog). Hij kwam er ook achter dat de verkoper van ons huidige huis werkeloos en gescheiden was en dus z'n huis moest "opeten". Joepie, want hij MOEST eruit!quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:37 schreef DeviantCanto het volgende:
[..]
Makelaars willen alleen snel verkopen en niet voor een goede prijs. Daarnaast zijn ook negentig procent van de Nederlandse makelaars dramatisch slecht in wat ze doen. Als je een woning voor de tweede keer wil bezichtigen is dit vervelend en moeten ze kijken of dit wel in hun schema past.
De ontwikkelaar wil natuurlijk zo snel mogelijk van dat zwaard van Damocles af, die wil desnoods wel wat verlies nemen op die woning. Garantieregelingen zijn immers al een extreme noodgreep voor projectontwikkelaars.quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zo`n ontwikkelaar heeft ook een bodemprijs die hij wil hanteren. Of dat die 210, 215 of hoger is, dat weet alleen de ontwikkelaar zelf.
Kijk.... dat zijn de betere berichten, die mensen krijgen nu de deksel op hun neus vanwege hun eigen hebzucht en arrogantie.... dit soort verhalen is goud waardquote:Op donderdag 29 maart 2012 09:26 schreef Sweetpea8472 het volgende:
Toen we met het derde huis bezig waren, zei hij dat hij een belletje had gehad van dat eerste huis wat we wilden kopen, of ons bod nog steeds geldig was(nee dus, want dat derde huis was het helemaal!)
Waarom is dat precies goud waard?quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Kijk.... dat zijn de betere berichten, die mensen krijgen nu de deksel op hun neus vanwege hun eigen hebzucht en arrogantie.... dit soort verhalen is goud waard![]()
![]()
Een ontwikkelaar die verlies neemt? Nee Xenotje, zet dat maar uit je hoofdquote:Op donderdag 29 maart 2012 10:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De ontwikkelaar wil natuurlijk zo snel mogelijk van dat zwaard van Damocles af, die wil desnoods wel wat verlies nemen op die woning. Garantieregelingen zijn immers al een extreme noodgreep voor projectontwikkelaars.
Dit klinkt allemaal leuk en aardig, zo'n lage prijs voor zoveel ruimte en m², maar............ waar ligt dit huis? De prijs wordt nl. door 3 factoren bepaald: de ligging, de locatie en de plaats.quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:08 schreef FrankP het volgende:
Zoals eerder gemeld hebben wij (vriendin en ik) ons appartement verkocht en gaan wij nu het kooptraject in. We hebben een huis gevonden dat aan onze eisen voldoet en ook nog eens een leuke vraagprijs heeft (250.000). Maar om aan te geven hoe er creatief wordt omgegaan met de huizenmarkt op dit moment:
De huidige bewoners hebben een nieuwbouwhuis gekocht. Ze hebben begin dit jaar hun huidige woning te koop gezet (vr. pr. 269.000). Na een korte tijd is het verkocht. Na een paar weken stond er ineens weer een te koop bord in de tuin, maar van een andere makelaar. Ik heb even wat onderzoek gedaan en wat blijkt: De projectontwikkelaar van het nieuwbouwhuis heeft een garantieregeling afgesproken en heeft het huis gekocht en gaat dat nu zelf verkopen.
Kijkend naar de specificaties van de woning: 270 m2 grond, 160m2 woonopp en inhoud 500m3 denken wij dat we er een mooi prijsje uit kunnen slepen.
We gaan het niet zelf doen, we hebben een aankoopmakelaar. Ons verkopend makelaar deed ons een goed aanbod en daar gaan we dus niet zelf voor lopen klooien.
Maar dan is het nog altijd wel leuk om hier de meningen te horen over wat te bieden.
Ik en ook de makelaar denkt dat de ontwikkelaar 210.000 minimaal nodig heeft om quitte te spelen. Dan moet 215.000 als koopprijs toch wel haalbaar zijn
Die ontwikkelaar zit niet bepaald liquide met zijn geld in een woning die dagelijks in waarde daalt, in tegenstelling tot emotionele particuliere vastgoedbeleggers kan die projectonwikkelaar wel rationele beslissingen nemen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een ontwikkelaar die verlies neemt? Nee Xenotje, zet dat maar uit je hoofd
Klinkt goed, nu ook qua prijs.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:55 schreef FrankP het volgende:
@niltag
Staat in het noordwesten van Noord Brabant
Je biedt toch wat je wilt uitgeven aan een huis, niet wat de verkoper het minimum vindt?quote:Transparant onderhandelen over de prijs!
In plaats van een traditionele Vraagprijs werken wij voor deze woning met een Vanafprijs. U kunt een bod uitbrengen op deze woning rekening houdend met de Vanafprijs en de Oude Vraagprijs. Ieder bod wordt exclusief behandeld en besproken met de verkoper.
De Oude Vraagprijs was: ¤ 249.500,--
De Nieuwe Vanafprijs is: ¤ 224.500,--
Makelaars zijn niet gewend om te moeten verkopen, vroeger kwamen de klanten vanzelf... Nu denken ze dezelfde 'uitverkoop' strategie te kunnen toepassen als de verkoper van wasmachinesquote:Op donderdag 29 maart 2012 11:33 schreef Inu het volgende:
Je biedt toch wat je wilt uitgeven aan een huis, niet wat de verkoper het minimum vindt?
Wist ik niet, dacht dat je snel in Rotterdam e.d. zou zijn (niet dat je daar wat te zoeken hebt).quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:12 schreef Bayswater het volgende:
Noordwesten van Brabant loopt ook voor geen meter meer. Is weleens anders geweest.
Dat is ook flauwekul. Maar zo'n makelaar denkt ook van "misschien is er iemand zo wereldvreemd dat ie denkt dat je alleen een minimumbod mag uitbrengen". Zo 'n vogel tuint er dan in, lijkt me trouwens dat iedereen nu wel weet dat de markt daalt en verder daalt.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:33 schreef Inu het volgende:
Goed om dit allemaal te lezen, wij kijken vanuit een luxe positie (woningbouw appartement) naar koophuizen![]()
Wat ik nu echt idioot vind is die 'transparante vraagprijs' die nu bij sommige huizen staat:
[..]
Je biedt toch wat je wilt uitgeven aan een huis, niet wat de verkoper het minimum vindt?
Een minimum (en een maximum) is een flexibel begrip. Die dingen zijn namelijk niet vastgelegd in steen. Een minimum van de verkoper kan dalen, maar ook jouw maximum kan stijgen (zolang je nog niet op je "fysieke maximum", dus het bedrag wat je maximaal kan lenen).quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:33 schreef Inu het volgende:
Je biedt toch wat je wilt uitgeven aan een huis, niet wat de verkoper het minimum vindt?
Oh, dit huis is sowieso boven budget, was maar een voorbeeldquote:Op donderdag 29 maart 2012 11:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is ook flauwekul. Maar zo'n makelaar denkt ook van "misschien is er iemand zo wereldvreemd dat ie denkt dat je alleen een minimumbod mag uitbrengen". Zo 'n vogel tuint er dan in, lijkt me trouwens dat iedereen nu wel weet dat de markt daalt en verder daalt.
Je kan naar die verkooopmakelaar mailen, zo van: "ik ga pas bieden als dat "vanaf bod" met 20k wordt verlaagd.
Dat is juist de omgeving waar we weg willen....quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Wist ik niet, dacht dat je snel in Rotterdam e.d. zou zijn (niet dat je daar wat te zoeken hebt).
Dat snap ik wel; mijn reactie was ook maar een voorbeeld hoe je op dergelijke makelaarsnonsens kunt reageren.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:57 schreef Inu het volgende:
[..]
Oh, dit huis is sowieso boven budget, was maar een voorbeeld
Dan hoop ik dat ze de WOZ waarde wel zo laag mogelijk heeft weten te houden, anders willen ze nog niet genoeg dalen omdat ze al erfbelasting over een veel te hoge WOZ-waarde hebben betaaldquote:Op woensdag 28 maart 2012 17:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nou.... in dat geval desnoods wachten totdat ze dood neervalt en de erven hun geld willen zien
Slim, hoe slim gespeeld. Binnenkort kan je het verlossende telefoontje verwachten.quote:Op maandag 2 april 2012 11:55 schreef mark_dabomb het volgende:
Zo, wij zijn er niet uitgekomen. Verkopende partij blijft hangen op 2 ton k.k en wij willen tot max 190k gaan. We hebben de verkopende partij veel succes gewenst met het zoeken naar een 'geschikte koper'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |