Ja misschien geel verder niet.quote:
Nee hoor, het was een natrappende beweging, dat is gewoon rood.quote:Op zondag 4 maart 2012 17:50 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja misschien geel verder niet.
Dit is als of je iemand z'n rijbewijs afpakt voor 2 km per uur te hard
Scheidsrechters die zich willen laten zien
/carequote:Op zondag 4 maart 2012 17:53 schreef Antilurker het volgende:
Godverdomme lekker duidelijk zo'n kutOP
Goed de situatie beschreven, waar het over gaat etc....
2/10
Scheidsrechterlijke dwalen; waar is die gele kaart voor mihaylov op gebaseerd dan?quote:Op zondag 4 maart 2012 17:50 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee hoor, het was een natrappende beweging, dat is gewoon rood.
Hoezo is dit weer niet goed dan, dit is toch een klacht?quote:Op zondag 4 maart 2012 17:54 schreef GGMM het volgende:
Ik neem hem wel ff mee naar vbl, miss dat het daar wat wordt.
quote:Op zondag 4 maart 2012 17:50 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee hoor, het was een natrappende beweging, dat is gewoon rood.
Die was onterecht, maar dat staat los van de rode kaart van Douglas. Die is gewoon terecht.quote:Op zondag 4 maart 2012 17:55 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Scheidsrechterlijke dwalen; waar is die gele kaart voor mihaylov op gebaseerd dan?
Maar in vbl kijkt iedereen, weet iedereen waar het over gaat, dus geef ik het topic meer kans van slagen. Je OP is nou niet bepaald denderend namelijk.quote:Op zondag 4 maart 2012 17:55 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Hoezo is dit weer niet goed dan, dit is toch een klacht?
nee, als 51 kilometer te hardquote:Op zondag 4 maart 2012 17:50 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja misschien geel verder niet.
Dit is als of je iemand z'n rijbewijs afpakt voor 2 km per uur te hard
Scheidsrechters die zich willen laten zien
Zet je Twente-bril af.quote:Op zondag 4 maart 2012 17:59 schreef Ascendancy het volgende:
Stom, maar onterecht. Daarnaast gaf Toivonen de eerste natrap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |