En verder heeft ie ook meisjes van 12 en 13 verkracht, geeft niet verder hoor.quote:Op zondag 4 maart 2012 21:33 schreef THEFXR het volgende:
wat een onzin, vee; vechters hebben tats, dus om daarop te beoordelen is echt kort door de bocht.
Rousey's armbars > Die van Lutter.quote:Op zondag 4 maart 2012 17:58 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mwah, als ik Tate's verdediging vergelijk met dit:
[ afbeelding ]
deed Franklin het toch wat beter hoor.
[..]
Tate had gewoon moeten aftikken.
Bedoel je Bas Rutten in je sig? Want als je de premier bedoelt dan moet die 'n' wegquote:Op zondag 4 maart 2012 22:54 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ipv Rickson via armbar zeggen ze nu Rousey via armbar.
PSVquote:Op zondag 4 maart 2012 22:59 schreef Hooidraad het volgende:
[..]
Bedoel je Bas Rutten in je sig? Want als je de premier bedoelt dan moet die 'n' weg
Whutquote:Op zondag 4 maart 2012 22:59 schreef Hooidraad het volgende:
[..]
Bedoel je Bas Rutten in je sig? Want als je de premier bedoelt dan moet die 'n' weg
Owquote:Op zondag 4 maart 2012 23:06 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Whutnee.. ik bedoel Red Frutten van die faal club
PSV.
Eerder een epische Kampmann dat hij het nog weet te pakken.quote:
Alves had 'm en werd te enthousiast en dat kost hem de overwinning, als 'ie nou onervaren was zou je het nog kunnen begrijpen maar dat is hij niet.quote:Op maandag 5 maart 2012 10:16 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Eerder een epische Kampmann dat hij het nog weet te pakken.
Dus jij wil zeggen dat als het op jurybeslissing aan was gekomen dat Kampmann gewonnen had? Ondanks de discutable beslissingen in de eerste twee partijen.quote:
wat vond je van Kaufman vs Davis strikeforce?quote:Op maandag 5 maart 2012 10:18 schreef Nober het volgende:
[..]
Alves had 'm en werd te enthousiast en dat kost hem de overwinning, als 'ie nou onervaren was zou je het nog kunnen begrijpen maar dat is hij niet.
Ga hem geen woorden in de mond leggen, dat zegt hij helemaal niet. Jij was toch die gast die ´niet houdt van het gevrij op de grond in MMA´?quote:Op maandag 5 maart 2012 11:05 schreef Nober het volgende:
[..]
Dus jij wil zeggen dat als het op jurybeslissing aan was gekomen dat Kampmann gewonnen had? Ondanks de discutable beslissingen in de eerste twee partijen.
Nog niet gezien, UFC 144 en UFC on FX al wel bekeken. Wist trouwens niet dat er zoveel evenementen zijn, dacht 1 á 2 per maand.quote:Op maandag 5 maart 2012 11:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wat vond je van Kaufman vs Davis strikeforce?
De eerste twee partijen discutabele beslissingen? De eerste twee partijen eindigden in submission, en die twee partijen daarna werden perfect gescoord door de jury.quote:Op maandag 5 maart 2012 11:05 schreef Nober het volgende:
[..]
Dus jij wil zeggen dat als het op jurybeslissing aan was gekomen dat Kampmann gewonnen had? Ondanks de discutable beslissingen in de eerste twee partijen.
McCall. En ik vond ook dat hij gewonnen had, maar ik begrijp een split draw ook wel.quote:Op maandag 5 maart 2012 11:28 schreef Nober het volgende:
Ik vond wel dat McHall had moeten winnen op beslissing en McGee was ook erg close en die Japanner maakte geen schijn van kans.
quote:Op maandag 5 maart 2012 11:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wat vond je van Kaufman vs Davis strikeforce?
Ik heb alleen de Main Card gezien ja, heb nog meer te doen.quote:Op maandag 5 maart 2012 12:36 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
De eerste twee partijen discutabele beslissingen? De eerste twee partijen eindigden in submission, en die twee partijen daarna werden perfect gescoord door de jury.
Of ben jij zo'n casual die denkt dat het event begint met de main card?
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |