Als het een meer om bodybuilding ging werden er ook wel meer foto's (before and after) gepost hier...Panzurmauz is dan een uitzondering.quote:
Zout zorgt voor hoge bloeddruk, houdt vocht vast...etc etc...Tegenwoordig gooien ze overal veel zout doorheen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:16 schreef Autobandje het volgende:
Hoezo zou zout slecht voor je zijn?? Das meer een fabeltje wat langzaamaan aan het verdwijnen is.
Vochtretentie is goed als je je spieren wil voorzien van voedingsstoffen,quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:17 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Zout zorgt voor hoge bloeddruk, houdt vocht vast...etc etc...Tegenwoordig gooien ze overal veel zout doorheen.
Okay. Maar sowieso hou ik niet van zout eten, ik vind snel iets te zout.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:22 schreef Autobandje het volgende:
[..]
Vochtretentie is goed als je je spieren wil voorzien van voedingsstoffen,
Sodium intake correlates with the rise in blood pressure with age, but not with the prevalence of hypertension. The population study identified a minimal impact of sodium intake on blood pressure (0.9 mm Hg/10 mmol difference in salt intake). http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19121772
Dus een te hoge bloeddruk wordt niet geassoscieerd met zoutiname, al heeft het wel een heel klein beetje effect op bloeddruk. Dit is vooral tijdelijk omdat door zout je osmotische waarde tijdelijk stijgt waardoor er meer water je aderen in gezogen wordt net na inname.
Haha dat magquote:Op woensdag 29 februari 2012 10:26 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Okay. Maar sowieso hou ik niet van zout eten, ik vind snel iets te zout.
Ja in de media zeggen ze ook dat zout even slecht is als suiker.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:28 schreef Autobandje het volgende:
[..]
Haha dat mag. Maar in de media is er een hetze tegen zout die eigenlijk nergens op gebaseerd is, dus ik dacht ik zeg het maar omdat het eerder in het topic ook over zout ging.
Je wordt leaner.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:06 schreef robuust89 het volgende:
Stel, je traint hard, maar je eet op onderhoud. Gebeurt er dan wel iets met je lichaam?
Inclusief. Kan er beter exclusief van maken, dan gaat dat buikje ook wegquote:Op woensdag 29 februari 2012 11:09 schreef CorwinofAmber het volgende:
Eet je op onderhoud incl. de trainingsverbranding of zonder?
het eerste, na de noob-gains, weinig tot niets, onderhoud, je blijft zoals je bent. Het 2de is in feite een cutschema.
Wat wil je zelf? Misschien ben je met 10% bf wat skinny met die stats, maar je kan kijken of het wat is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:17 schreef robuust89 het volgende:
[..]
Inclusief. Kan er beter exclusief van maken, dan gaat dat buikje ook weg
Trouwens, ik ben 1 meter 90 bij 85 kilo, met ±15% vet, is het nou beter om te cutten of te bulken?
1.90m en 85 en dan 15% vet is behoorlijk klein nog qua spiermassa. Vreten (3000> Kcal) tot je minstens 100kg weegt op 1.90m en dan gaan denken aan cutten. Dit gaat minstens nog een jaartje of wat duren.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:17 schreef robuust89 het volgende:
[..]
Inclusief. Kan er beter exclusief van maken, dan gaat dat buikje ook weg
Trouwens, ik ben 1 meter 90 bij 85 kilo, met ±15% vet, is het nou beter om te cutten of te bulken?
Qua spiermassa wel, met vet is daarentegen geen probleemquote:Op woensdag 29 februari 2012 11:26 schreef CorwinofAmber het volgende:
[..]
1.90m en 85 en dan 15% vet is behoorlijk klein nog qua spiermassa. Vreten (3000> Kcal) tot je minstens 100kg weegt op 1.90m en dan gaan denken aan cutten. Dit gaat minstens nog een jaartje of wat duren.
Nu cutten is weer klein dunne rietstengel zijn.
Uiteraard, 100kg met 30% vet is makkelijk te doen met 5000kcal per dag aan Mcdonalds voer voor de komende paar maanden; maar dan moet je naar een ander topic, Dikkertjes R'Us.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:30 schreef robuust89 het volgende:
[..]
Qua spiermassa wel, met vet is daarentegen geen probleem
Bedankt voor het advies!
Denk dat de meeste mensen nog niet tevreden zijn of hun doel nog niet gehaald hebben. In de zomer post ik sowieso posts no problem.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:17 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Als het een meer om bodybuilding ging werden er ook wel meer foto's (before and after) gepost hier...Panzurmauz is dan een uitzondering.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:16 schreef slacker_nl het volgende:
Ongekookte rijst? Hoe krijg je het weg?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ga er vanuit dat er alleen het moment van wegen mee wordt bedoeld. Tijdens het koken trekt er vocht in waardoor het uitmaakt voor de voedingsstoffen-percentages wanneer je de hoeveelheid afmeet (als je meet na het koken moet je dus meer gram afmeten, dan als je meet voor het koken). Lijkt me niet handig om droge harde korrels naar binnen te gaan werken.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:31 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]Dead serious aangezien ze het hebben gehad over gekookt vs ongekooktte rijst en de beste man zegt: ongekookt. Dus hoe de neuk je dat naar binnenwerkt is mij een raadsel. In water doen en opdrinken?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ga er vanuit dat er alleen het moment van wegen mee wordt bedoeld. Tijdens het koken trekt er vocht in waardoor het uitmaakt voor de voedingsstoffen-percentages wanneer je de hoeveelheid afmeet (als je meet na het koken moet je dus meer gram afmeten, dan als je meet voor het koken). Lijkt me niet handig om droge harde korrels naar binnen te gaan werken.In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
met ongekookt bedoelen ze denk ik dat er x gram rijst wordt gewogen voordat het gekookt wordt, i.p.v. dat er x gram afgewogen wordt nadat het gekookt is.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:38 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dead serious aangezien ze het hebben gehad over gekookt vs ongekooktte rijst en de beste man zegt: ongekookt. Dus hoe de neuk je dat naar binnenwerkt is mij een raadsel. In water doen en opdrinken?
100g ongekookte rijst wordt zwaarder na het koken. Als je er dan ná koken 100g van pakt heb je natuurlijk een lagere voedingswaardequote:Op woensdag 29 februari 2012 12:38 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dead serious aangezien ze het hebben gehad over gekookt vs ongekooktte rijst en de beste man zegt: ongekookt. Dus hoe de neuk je dat naar binnenwerkt is mij een raadsel. In water doen en opdrinken?
1.92m op 95kg op zo'n 18% vol in de bulk.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:28 schreef obsama het volgende:
Ben wel benieuwd eigenlijk, wat weegt iedereen hier ong ?
Ik heb gisteren gemeten, 1.93 met 96 kilo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |