Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 11:55 |
![]() Welkom in de AKQ SC, voor iedereen die ooit in de AKQ gepost heeft, dat nog van plan is of dat nog steeds doet en ieder ander is ook van harte welkom. Met als vaste gasten: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Aangezien het kabinet van de AKQ(SC) al enige tijd niet meer functioneert, is deze per heden met verlof gestuurd. Betaald, dat wel ![]() De voorgaande delen t/m 989 zijn in de archieven verdwenen. Vanaf topic 990 worden de voorgaande topics niet meer bijgehouden, noch in de OP van een topic, noch in de Wiki. Lang leve de zoekfunctie van Fok! als je iets nodig hebt of terug wilt zoeken... Verjaardagen Wiebelsoempie - 13 januari Its-Jojo-4you - 14 februari Hawaii_Tim - 26 februari Cobra4 - 27 februari Calex - 27 februari Nembrionic - 9 maart Soempie - 13 maart LadyBlack - 8 juni Whiteguy - 2 juli MaJo - 7 juli Yurithemaster - 14 juli B.ertha - 23 juli Puntenslijpsel - 31 juli PhysicsRules - 27 augustus Supersheep - 29 augustus Tinuviel - 2 september Bart - 15 september TradeMarkie - 25 september lubje25 - 3 oktober iamredleader - 11 oktober Etcetera - 2 november Mark - 2 november Nesle - 19 november Diaan73 - 19 november Wyccie - eeuwig 18 MadMaster - de leeftijd van een erg goede whisky Ofyles - ??? | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 11:56 |
Waarom kan ik de laatste post - die van mij dan - niet editten met een linkje naar dit topic ![]() | |
Its-Jojo-4you | dinsdag 28 februari 2012 @ 11:56 |
ik zeg ook bij veel bedrijven. Maar mensen die de illusie hebben dat HR opkomt voor de belangen van werknemers moeten snel wakker worden ![]() | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 11:58 |
Dat stoorde me laatst ook al, je kunt voortaan niet meer editten in een gesloten topic ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 11:58 |
Omdat ik erna nog een post heb gemaakt ![]() Maar in principe is het ook een beetje nutteloos aangezien je eronder de topicnaam hebt staan, gewoon op het zwarte pijltje rechts ernaast klikken brengt je ook naar dit topic ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 11:58 |
Alleen de lapo kun je nog editten ja. Vind het ook niet geweldig, maar ja, keuze van Danny... | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 11:59 |
Prutser ![]() En whut ![]() ![]() ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 11:59 |
Sowwy ![]() En als je op de TT klikt krijg je de reeks te zien ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:00 |
Oh, en bij mij is HR bokkig omdat ze nog geen budget hebben en daarom momenteel helemaal niets of niemand willen aannemen ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:04 |
Mja, en wat dan als je geen contract krijgt? Bart, handig! Ik kende die functie dus ook nog niet. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:06 |
Ik val nog steeds een kg per week af. ![]() ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:06 |
Dan zit ik vanaf 1 april weer thuis. Er is een workaround bedacht, dat het geld dat door Noordhoff moet worden betaald eerst uit het marketingbudget gaat komen tot ze bij HR eruit zijn. ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:06 |
Fruit ![]() Fruit ![]() | |
Cobra4 | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:08 |
Een club sandwich. ![]() Ik zit er net één te eten. ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:09 |
Heb je nog sollicitaties lopen? Want thuis gaan zitten lijkt me dus een stuk minder gunstig? Dit was toch ook bedoeld als plek om vanuit door te solliciteren? Ik weet echt niet veel van je situatie, maar ik denk dat er best mensen jaloers op je zijn dat je een plek hebt. ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:09 |
![]() Wel lekker, maar echt gezond denk ik niet ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:11 |
Pff, ik zie anders sla en tomaat! | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:11 |
Ik ben weer aan het rondkijken, maar er zijn niet echt veel interessante vacatures jammer genoeg. En het was inderdaad de bedoeling dat ik nog verder zou solliciteren, maar dat is er (natuurlijk ![]() Ik ben ook heel blij met m'n plekje, en ik wil hier ook niet weg - collega's willen ook niet dat ik wegga - maar ik wil uit m'n uitkering. En dat gaat zonder contract hier ook niet lukken ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:13 |
Ik zou dan denk ik toch gaan voor het solliciteren vanuit deze functie. Anders zit je thuis en dat staat helemaal raar. Zeker als ze aangeven dat ze wel willen, maar het financieel niet rond krijgen. Dan kun je wel druk gaan zetten, maar of dat gaat werken? Misschien wel hoor, dat ik het helemaal verkeerd inschat? ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:13 |
Shoarma is ook heel gezond, zit knoflook in! | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:13 |
voor mij zo een ham/kaas croissant en 2 broodjes kaas (nee, geen bier ![]() En de botte bijl hakt wel het mooiste. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:13 |
![]() | |
Its-Jojo-4you | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:14 |
wel met de meeste spaanders ja ![]() Maar als je niet op de juiste plaats staat als je die gebruikt doe je je jezelf wel snel pijn.... | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:14 |
Excuses Etc, je had je keuze al gemaakt. Had m'n mond moeten houden. ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:15 |
Kijkend wat ik hier doe, hoe lastig het voor ze gaat zijn om zonder mij verder te moeten en wat ik momenteel nog steeds blijf overnemen van andere: ik heb leverage gecreëerd, alleen nog niet ingezet ![]()
![]() ![]() Oei! 'Wie laat zich niet koeiener' shirt is in de dagaanbieding bij David & Thomas ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:15 |
ik heb vanochtend trouwens de ronde van noord holland gereden ![]() En ik heb zin in m'n bed ![]() | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:21 |
Yoghurt, crackers, fruit. Als je zin hebt in chips, kun je beter kroepoek of tarwechips nemen, dat is relatief beter. Als je zin hebt in m&ms of andere chocoladesnoep, kun je beter wat blokjes chocolade nemen, van een goede kwaliteit, liefst puur. Dat bevat meestal minder suiker en vet dan huismerk chocolade. Neem een rijstwafel met stroop ( ![]() En over het algemeen negeer ik mijn eigen tips ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:21 |
Ik duim in elk geval nog steeds voor een contract. ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:23 |
ik zou gewoon niet meer moeten kopen dan wat er op mn boodschappenlijstje staat, maar ik dwaal altijd af naar de eerste 2 paden rechts ![]() | |
CaLeX | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:24 |
Ik ben het opzich wel met Etc eens, ze werkt er al maanden voor een habbekrats. Waarbij keer op keer gezegd wordt hoe blij ze met haar zijn. Als ze echt zo blij zijn dan is er zo budget gevonden/gemaakt. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:24 |
yoghurt, fruit en volkorenbrood zijn nu m'n tussendoortjes. ![]() B. thanks, je hebt me op ideeen gebracht. MaJo gister ook al met haar zalmwraps. Zo maar even kijken of ik naar de winkel kan om spullen voor maaltijdsalades en dergelijke te kopen. ![]() | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:27 |
Zalmwraps zijn ook erg lekker ![]() Ook voor je maaltijdsalades kun je dingen aanpassen natuurlijk. Neem gegrilde kip en gegrilde groenten en maak/koop dressing op yoghurt of oliebasis in plaats van mayobasis ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:29 |
Is ook weer waar. Ik zie alleen om me heen veel mensen die thuis komen te zitten, omdat het budget er echt niet is. ![]() ![]() En ik denk ook aan behoorlijk wat mensen die dus helemaal niks kunnen krijgen en nu een rotbaantje hebben en weinig opbouwen. Etcie heeft echt wel geluk gehad, ook al werkt ze voor een habbekrats. Ze had ook verder kunnen solliciteren, zoals de bedoeling was (daar is die plek voor bedoeld, geloof ik?). Kun je wel gaan eisen, maar ergens vind ik dat ook wat ondankbaar. ![]() Maar misschien denk ik wel heel krom. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:30 |
Ik doe nooit dressing op salades. ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:38 |
En het weigeren van die reizen, kunnen ze dat niet op werkweigering gooien? ![]() | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:45 |
Ik ben het met Soemp eens ![]() ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:49 |
Maar etc heeft dus geen baan maar een uitkering en werkt dus in het kader daarvan bij een bedrijf, dat ligt dan toch net even iets anders. Als dat bedrijf echt zo tevreden is met etc dan profiteren ze gewoon over haar rug van deze regeling en dat is niet netjes en dan rijst de vraag of je daar wel zo wilt werken. | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:52 |
Dat is ook zo maar je bouwt wel werkervaring op en dat is ook heel belangrijk. En als ik het goed begrijp krijgt ze wel een extra vergoeding dus gaat ze erop achteruit als ze alleen nog de uitkering heeft ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:54 |
Dat is ook wel weer zo, maar ik kan etc wel begrijpen. Hoe langer dit ook gaat duren, hoe meer je jezelf af kunt vragen of je wel in zo'n laks bedrijf wilt werken | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:56 |
En ik las cleavage, dat helpt je misschien ook aan je contract ![]() | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:57 |
Ik snap Etc ook wel ![]() ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:58 |
![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:59 |
Extra vergoeding? Reiskosten, that's it. En die schiet ik nog eerst voor ook ![]() Ik weet dat ik best wel mazzel heb gehad, maar het hele traject is bedoeld om werkervaring op te doen en in de meest ideale situatie je meteen bij het bedrijf blijft. Het contract kan nog maximaal met 3 maanden verlengd worden, maar dat wil ik niet. De werkervaring ben ik heel blij mee, maar ik kom zo uiteindelijk geen steek verder. En ik vind dat ik na 2 maanden wachten wel eens iets mag gaan eisen, al is het maar duidelijkheid over wat er nu gaat gebeuren. Geen contract, ook prima, maar zeg dat dan gewoon. (en ja ik zal er echt heel erg van balen als er geen contract inzit) Ik heb als dit is afgelopen 9 maanden werkervaring, dat is meer dan waar ik mee begon ![]() En ik vind echt dat als ze zo blij met me zijn, ze dat wel eens mogen tonen. Ook al zitten ze ook te bezuinigen, er is blijkbaar behoefte aan dat wat ik doe, en ik ben er blijkbaar goed genoeg in dat ik naar Engeland en België mag om anderen voor te lichten over de software. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:07 |
Mwah, blijkbaar zit ze nog steeds in die regeling en gebeurt er nu precies waarvoor de plek bedoeld was: werkervaring opdoen. Daar profiteert Etcie toch ook van? Ik zou die drie maanden dan nog gewoon afwachten (en wel blijven informeren natuurlijk) voor ik eisen zou gaan stellen. | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:10 |
Misschien begrijpen jullie het verkeerd ![]() Dat is in mijn ogen, met de intentieverklaring in m'n achterhoofd, de mondelinge toezeggingen die er tot nu toe zijn gedaan én de wetenschap dat 31 maart mijn contract afloopt, niet onredelijk. En de enige reden dat ik duidelijkheid wil hebben is niet eens dat ik een contract wil, maar dat die onzekerheid killing is. Daar ben ik echt klaar mee ![]() | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:15 |
Ik snap het wel ![]() Ik vind sowieso dat ze wel meer openheid van zaken moeten geven! | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:15 |
Hopelijk heb je voor die tijd duidelijkheid. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:18 |
Wat gebeurt er als ze zeggen dat je -nog- geen contract krijgt? Blijft je uitkering dan wel lopen? Of moet je dan sowieso die drie maanden doen? | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:21 |
Uitkering blijft lopen, en het traject en mijn uitkering staan op dat gebied los van elkaar. Ik heb zelf aangegeven dat ik niet nog een verlenging wil, daar heeft mijn 'klantmanager' geen zeggenschap over voor zover ik weet. Ben er vrijwillig aan begonnen in elk geval. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:21 |
Nee. Want homeopathie is aantoonbaar onzin. | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:21 |
Oh ja, @MaJo: het wordt eerst een half jaar contract ![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:21 |
Ik heb wel veel baat gehad bij homeopathie hoor. ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:25 |
Ik stel me Nem nu zo voor: ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:25 |
Ik zat al popcorn te overwegen vanwege de discussie die nu komt ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:26 |
![]() | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:26 |
Of zo: ![]() Ik heb niets tegen homeopathie, als het mensen helpt so what? | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:27 |
Dat geloof ik niet ![]() Althans, ik geloof niet dat het door een werkzame stof in die middelen komt. Daar heb ik nog geen mening over ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:27 |
Ik vind het alleen kwalijk dat het vergoed wordt vanuit aanvullende verzekeringen. ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:27 |
Die volgorde ![]() | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:28 |
Ik denk dat jij, net als wyccie en ik, bij homeopathie denkt aan kruiden en planten. En niet aan, wat het daadwerkelijk schijnt te zijn, werkzame stoffen maar dan ontzettend verdund omdat dat de werking juist zou versterken. ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:28 |
Je vindt het dus uberhaupt kwalijk dat er voor betaald moet worden? | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:28 |
![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:28 |
Met als gevolg dat er geen werkzame stoffen meer traceerbaar zijn. | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:29 |
Wait, whut? Werkzame verstoffen verdunnen zou werking versterken? Dat klinkt echt te onlogisch. | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:30 |
Het maakt me eigenlijk niet uit hoe en wat. Ik weet wel dat door de homeopathische behandeling mijn allergie voor katten een stuk minder is geworden. Of het nou kruiden, planten of andere stoffen zijn... als het helpt, vind ik het prima. Ik ken mensen die er echt bij zweren. Maar waarom is het stom dat het uit een aanvullend pakket wordt vergoed? Ik vind dat normaal vanuit een aanvullend pakket. Dat is een keuze die je maakt en waar je voor betaalt. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:32 |
Daar ben ik nog niet over uit. Als ik een zak lucht wil verkopen vind ik ook dat het moet kunnen, maar dan moet wel duidelijk zijn dat het lucht is. Als mensen daar dan geld aan uitgeven, tja, moeten ze zelf weten. Alleen denk ik dat het veel mensen niet duidelijk is dat het onzin is. | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:32 |
Punt is gewoon dat homeopathie is verzonnen als term voor een therapie waarbij je in feite water gebruikt. Het wordt nu gebruikt voor alle-buiten-gangbare-medicijnen-middelen en daarom worden 'homeopatische' middelen ook vergoed. Het product is niet slecht, er wordt foutief een term aan gehangen die verwijst naar een product dat wel slecht is. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:32 |
Blijkbaar is de gedachte erachter dat je met de stoffen een ziektebeeld nabootst. Als gevolg daarvan zou je lichaam zelf aan het werk gaan om zich te wapenen. Dat moet je dan met een kleine dosis doen om weerstand op te bouwen. Teveel, en je wordt echt ziek. Zie het als een poliovaccin. Dat werkt door dode polio in te spuiten. Als gevolg daarvan gaat je lichaam antistoffen aanmaken. Maar bij polio is het gewoon duidelijk aantoonbaar in het vaccin, bij homeopathie zijn de stoffen niet te vinden. | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:34 |
Maar waarom wordt het wel als "officiële geneeswijze" erkend. Als het slecht of misleidend zou zijn, zou daar toch wel wat aan gedaan moeten worden. Misschien ben ik ook wel te naïef hierin. | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:34 |
Oh op die fiets. Ik zat het te vergelijken met laten we zeggen cafeïne: een verdunde dosis cafeïne die een sterkere werking zou hebben dan een normale dosis. Dit is meer werken met antistoffen, zoals de griepprik. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:35 |
Precies..dus de kluit wordt belazerd. Dat wordt het niet. Het wordt als alternatieve geneeswijze aangeduid, als placebo en als pseudo-wetenschap. | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:35 |
Vanwege de terminologie. Echt, geloof me nu, ik heb me erin verdiept ![]() Mensen, ik heb deze discussie vaker gevoerd, dus ik ken dit bijltje. Laten we afspreken dat: • Iedereen het erover eens is dat tot 100% verdunde stoffen niet werken (tenzij placebo) • Natuurproducten zouden kunnen werken • Natuurproducten abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd. • Niet volledig verdunde stoffen abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd • Natuurproducten vergoed zouden moeten worden • Waterige producten niet vergoed moeten worden | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:36 |
Ik vind het wel een goed voorbeeld waarvan lagere doseringen beter werken ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:36 |
Eens. | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:37 |
Wat is dan wel homeopatisch? Niets of alleen die tot 100% verdunde stoffen? | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:38 |
En dat ook. Ik zeg niet dat het produkt slecht is, maar het doet niets. Dus je betaald voor iets dat niets doet. | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:38 |
Dat laatste. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:39 |
Ja. Trouwens, voor de duidelheid: verdunnen gaat als volgt (even in het kort/versimpeld) 1. je neemt een reageerbuis met wat planten/stoffen/whatever 2. daar doe je 100 ml water bij en je schudt 3. je gooit de buis leeg, waarbij er wat oplossing aan de wand blijft hangen 4. je vult weer aan met water tot 100 ml. 5. schudden 6. leeggooien 7. 100x herhalen. Nou, dat noem ik niet eens verdunnen meer. | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:40 |
Dat is afwassen ![]() ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:40 |
Ik vind het idioot als een zorgverzekering onzin vergoedt. En hoe kom je er dan bij dat het als officiele geneeswijze bekend staat? Het is pseudowetenschap. Sommige verzekeraars erkennen bepaalde beroepsverenigingen, dat wel. Waarom is me een raadsel. Wat B. zegt. | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:41 |
Nee dat is niet eens meer verdunnen. Maar ik kreeg destijds korreltjes, geen druppels. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:41 |
B.ertha legt het veel rustiger uit ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:42 |
Ja, dat zijn suikerkorreltjes, gemaakt van die "verdunning" ![]() Wat het trouwens dit spul? ![]() ![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:42 |
Officieel staat ook tussen " " De mensen die homeopaat zijn, zijn wel van oorsprong arts. En het wordt wel als alternatieve geneeswijze erkend. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:43 |
't Is me trouwens geen raadsel. Mensen sluiten die aanvullende pakketten af omdat ze gebruik willen maken van die alternatieve geneesmiddelen. Tja, verzekeraars zijn ook niet gek natuurlijk en verdienen er lekker aan. Ik vind dat dus niet kunnen. | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:43 |
Nee dat spul is onzin, dat werkt niet... dat had ik al gelezen. Ik liep bij een "officiële" homeopaat. Die gericht op mij korreltjes heeft gegeven. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:44 |
Ik schaar het onder stenen leggen, magnetiseren, auro wassen en weet ik veel wat... | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:44 |
Die doet precies hetzelfde ![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:44 |
Het is natuurlijk niet alleen homeopathie. Ook acupunctuur, natuurgeneeskunde enz. Ik vind het erg prettig dat ik dat betaald kan krijgen. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:44 |
Even van wiki: Onder alternatieve geneeswijzen vallen alle therapieën, geneesmiddelen en diagnostische handelingen waarvoor geen algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs van geneeskundige effectiviteit geleverd is, en die meestal niet aan medische faculteiten of officieel erkende paramedische opleidingen worden gedoceerd. | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:49 |
Mensen willen een product dus wordt dat product op de markt gebracht, niets vreemds aan toch? Overigens worden alternatieve budgetten bij verzekeraars ook gebruikt om bijvoorbeeld consulten bij pedagogen uit te vergoeden ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:53 |
Was er ook niet een anti-homo-therapie die vergoed werd vanuit de verzekering ![]() | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:53 |
Dat werd volgens mij gedaan onder de paraplu van de reguliere GGZ, maar ik kan er naast zitten. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:55 |
Ennuh, @Diaan, dit is natuurlijk geen persoonlijk aanval ![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:57 |
I know. Het zijn gewoon wat verschillende opvattingen. Ik oordeel op de ervaringen die ik er mee heb gehad. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:04 |
En mijn punt is dat het niet om opvattingen draait, maar om aantoonbare werking ![]() Bij dit soort dingen vieren onderbuikgevoelens hoogtij en worden bewijzen terzijde gelegd. Je zegt zelf dat oscillococcinum onzin is, maar vervolgens zweer je bij exact hetzelfde soort produkt. Dat het door een officiele homeopaat (heel erg hoog "wij van WC Eend"-gehalte) is gemaakt geeft het voor jou een bepaalde autoriteit...maar dat klopt niet ![]() Je geeft zelf ook al aan misschien wat naief te zijn hierin. En dat kan ik je natuurlijk niet kwalijk nemen ![]() Placebo's vindt ik prima, maar het moet dan wel bekend gemaakt worden dat het daarom draait. En dat zeggen ze er niet bij. Misschien ook nog wel omdat ze het zelf geloven. | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:04 |
http://www.nu.nl/politiek(...)didaat-bij-pvda.html ik dacht even dat het een man was | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:05 |
Freek de Jonge na een haarimplantatie ![]() Zag het op het journaal ja. Ik dacht: WIE is dat? ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:05 |
een soort homeofobie? | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:06 |
Als je maar genoeg verdunde homo inslikt, wordt je vanzelf een béétje homo en daardoor gaat je lichaam antihomostoffen aanmaken en ben je genezen? ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:07 |
ja, goed gorgelen en slikken! | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:08 |
Beetje flauw, dat laatste. ![]() Ik kan het niet goed uitleggen. ![]() | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:10 |
Ik begrijp je wel hoor ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:11 |
Zal er ook wel mee te maken hebben dat mensen het recht hebben op alternatieve geneeswijzen omdat de geneeskunde ook niet zaligmakend is. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:12 |
Ah oke. ![]() | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:12 |
En voor sommige mensen is een chiropractor ook echt de oplossing voor hun probleem, of ze voelen zich eindeloos veel beter door het placebo-effect, ik vind het prima eigenlijk. Het is net zoiets als religie, sommige mensen hebben er behoefte aan. | |
LadyBlack | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:13 |
![]() | |
PhysicsRules | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:16 |
Wordt religie voortaan ook vergoed? Kan ik mijn kerkelijke bijdrage bij de verzekeraar indienen ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:16 |
Ik geloof in de belasting, hoef ik dan niet meer te betalen ![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:17 |
Voor mijn gevoel is het toch anders als je iets standaard in de winkel koopt of als het - zo lijkt het tenminste - speciaal voor je gemaakt wordt. Ik durf niet te beweren dat beide producten hetzelfde zijn, omdat ik dat niet weet! Daarvoor zou je het beide moeten onderzoeken. Maar we verschillen in deze van mening. Ik ken heel veel mensen die profijt hebben van homeopathie.. of het nu daadwerkelijk het product is of niet, voor die mensen werkt het en dat vind ik fijn voor ze. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:17 |
Als dat gaat gebeuren dan zul je zien dat het kerkbezoek plotseling weer middenoorloogse aantallen bereikt ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:18 |
Als het speciaal voor je gemaakt wordt heet het: magistrale bereiding. Tja... ![]() Vind het ook raar dat apotheken die middelen leveren. | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:18 |
Die homotherapie viel voor de invoering van de Zorgverzekeringswet in ieder geval onder het pastoraal werk. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:19 |
![]() | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:19 |
Een middel dat je apotheker zelf voor je maakt heet ook magistrale bereiding en kan gewoon reguliere zorg zijn ![]() | |
LadyBlack | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:20 |
Wat een discussie hier, daar ben ik nog helemaal niet wakker genoeg voor ![]() ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:20 |
Fuck, ik kom er net achter dat magistrale bereiding gewoon betekent dat een apotheker het maakt. ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:20 |
Oscillo wordt gemaakt volgens het homeopatisch principe. Als jij bij een "officiele homeopaat" loopt, dan zal hij dat via hetzelfde principe maken. Dat lijkt me duidelijk toch? Anders is het geen "echte". Mijn argwanende geest vraagt zich trouwens af hoe hij de korrels maakt. Mij verbaast het niets als hij wat inkoopt bij de groothandel en mengt ![]() Maargoed, dát is mijn achterdocht vrees is, en niet aantoonbaar Ja, heel fijn voor ze ![]() Alleen mij steekt het. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:20 |
Excuses. ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:21 |
ik geloof niet in excuses ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:21 |
Dan krijg je ze ook niet terug ![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:21 |
Zo heb ik het nog nooit gehoord. Die homeopaat had zelf allemaal potjes enz. Ik hoefde het niet bij de apotheek op te halen. Maar genoeg met deze discussie. Ik ben een type van als de reguliere geneeswijzen niet helpen, ik zoek bij de alternatieve geneeswijze. Zo hebben - als eerder gezegd - homeopathie en acupunctuur mij goed geholpen. Of het nou placebo is of niet, het werkte voor mij. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:22 |
ik vergoed ze ook niet! | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:22 |
oh, sorry dan | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:22 |
En hoe kan het dan dat het met Willow zijn huid een stuk beter gaat sinds hij medicijnen krijgt van een homeopathische dierenarts? Het placebo-effect is hier niet van toepassing ![]() | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:22 |
Excuusdiefstal! ![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:23 |
Bij een homeopaat krijg je een heel onderzoek en wordt er naar dingen gekeken die persoonlijk voor jou zijn. Dat is bij zo'n standaard preparaat uit de winkel niet. Dat maakt voor mij het verschil. | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:24 |
Omdat jullie graag willen zien dat het nu met zijn huid beter gaat? ![]() Garpje hoor. ![]() | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:25 |
![]() Ik heb zelf geen ervaring met homeopathie maar bij Willow werkt het goed. Hij heeft minder jeuk en bijt zich niet meer. Hij heeft weer een glanzende vacht. Dus blijkbaar doen die medicijnen wel íets ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:27 |
Ja maar als hij vervolgens een potje suikerpilletjes geeft, net als het "preparaat" in de winkel...dan heb je toch betaald voor het gevoel van behandeling, niet voor een medicijn? Nou goed, oeverloze discussie ![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:27 |
Fijn dat het nu beter gaat en die medicijnen wel iets doen. ![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:28 |
Precies... want jij gaat er van uit dat het suikerpilletjes zijn, ik niet... | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:28 |
Wel opvallend dat de anti-homeopathie mensen nu allemaal stil zijn als ik zeg dat het bij de hond wel degelijk werkt ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:28 |
Kort door de bocht noemen wij dat toeval ![]() Maar welk middel is het? | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:29 |
Toevallig dat jij dat de complete homeopathie als waarheid bestempelt omdat je *schijnbaar* één werkend geval hebt. | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:29 |
Nou daar geloof ik dus niets van ![]() ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:30 |
![]() ![]() | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:30 |
Nee hoor, ik zei al dat ik er geen ervaring mee heb en dat ik er ook niet echt een mening over heb. Zelf geloof ik er ook niet in, maar het is opvallend dat het bij Willow wel goed werkt. Overigens kan ik jouw opmerking ook ombuigen en stellen dat jij het als onwaarheid bestempelt puur omdat jij het niet geloofd ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:31 |
Maar ik wel ![]() En zijn het homeopatische middelen, of natuurproducten, zoals B.ertha uitlegde? | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:32 |
Ik zou trouwens - als ik nu iets had - eerder naar acupunctuur gaan. Maar ik ben wel van de zweverige geneeswijzen. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:32 |
Ik ga ervan uit dat het onwaar is vanwege de basis waarop die middelen gemaakt worden. | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:33 |
en uiteindelijk gaan we allemaal dood, einde | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:33 |
![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:34 |
![]() Ik ga maar eens douchen... heb me nog niet aangekleed vandaag. Heb nog huispak aan. | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:34 |
Ik heb geen flauw idee, ik weet dat het een homeopathische dierenarts is. Misschien zijn het wel natuurproducten, maar daarmee gaat jouw punt dat homeopathen alleen maar onzin voorschrijven ![]() | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:36 |
Dat is een kromme zin ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:36 |
Nee, want ik ontken niet dat een homeopaat natuurprodukten voor kan schrijven, maar als het zegt dat het een homeopatisch middel is, dan is dat dus onzin en homeopatische middelen zijn onzin. En zoals eerder gezegd, wordt er ook nog wel eens per abuis homeopaat gebruikt terwijl het een natuurgenezer is ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:36 |
Zie het verschil tussen de middelen, niet tussen de naam van de behandelaar. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:37 |
Even een requote:
| |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:38 |
De benaming "homeopathie" wordt soms ten onrechte gebruikt voor middelen die niet volgens de principes van Hahnemann zijn bereid, namelijk plantaardige middelen die vallen onder de noemer fytotherapie. Wiki. ![]() Denk dat dat het geval is? | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:38 |
Maar in dat geval kan het toch zijn dat de homeopaat van Diaan natuurproducten heeft voorgeschreven? Je deed alsof hij haar alleen maar placebo's kon voorschrijven maar dat klopt dus niet ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:39 |
En voordat MaJo Diaan gaan aanhalen: het is dus mogelijk dat Diaan niet in homeopatie gelooft, maar in plantgeneeskunde ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:39 |
Net te laat zie ik ![]() | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:39 |
En van dat kamerlid van de PvdA heb ik ook nog nooit gehoord ![]() ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:40 |
Als de man alleen echte homeopatische middelen gebruikt en voorschrift, dan is het een charlatan ja. Voor de rest: zie hierboven. | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:40 |
Nee dat is helder ![]() ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:42 |
In ander nieuws: alternatieve sterfwijze: http://www.nu.nl/gezondhe(...)al-start-gewild.html | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:43 |
Oh, en toevallig ook iets met medicijnen: Veel medicijnen zijn niet vegetarisch http://www.nu.nl/gezondhe(...)iet-vegetarisch.html | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:44 |
Nou sorry, ik ben vegetariër en doe het liever zonder gelatine maar als een arts iets voorschrijft is dat niet zonder reden (in het kader van olie op het alternatieve vuurtje: ik heb een antroposofisch huisarts ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:50 |
Oh, nog een ander leuk onderwerp: wat vinden jullie ervan dat Rutger van Castricum zich aangevallen voelt nadat hij iemand thuis had lastiggevallen? | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:52 |
Ik heb het verhaal half meegekregen, en ik vind Rutger een zak hooi eerste klas, maar ik vind niet dat je iemand anders fysiek moet aanvallen. | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:54 |
Ik kan me volledig voorstellen dat bepaalde mensen die behoefte oproepen maar je hoort het niet daadwerkelijk te doen inderdaad. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:55 |
Okay, en hoe erg heeft de man Rutger aangevallen? | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:56 |
met de aloude chinese dasaai, net zo gevaarlijk als de kraanvogel | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:57 |
http://www.dumpert.nl/med(...)beelden_s_audio.html We hebben beeld ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:00 |
En filmpje wat bekeken, niet alles, en ik vind Rutger nog steeds een zak, maar hij was deze keer volgens mij best rustig en netjes. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:00 |
Wat ik wil zeggen is dus dat het Roze Leger van Pownes/GeenStijl met succes weer publiciteit heeft kunnen scoren. Hier is het filmpje: http://www.dumpert.nl/med(...)beelden_s_audio.html Kijk vooral naar hoe zielig Rutger opeens is. En kijk vooral naar het incident waar je niets van kunt zien. Dus we moeten Rutger geloven. Maar blijkbaar is Rutger even 2x kort tegen de muur geduwd. Nou nou nou, wát een mishandeling mensen ![]() Dat gebeurt in de kroeg ook wel eens. Gelijk maar aangifte doen? Het is gewoon weer een smerig spelletje. Ik zeg overigens niet dat geweld goedgekeurd moet worden. Ik zeg wel dat ik denk dat het hier geen geweld betreft...en...zoals iemand op Retecool zei: En dat gaat dan natuurlijk over Rutger. Dus ik vind het niet gek als iemand een keertje Rutger op zijn tenen trapt en ook helemaal niet verwerpelijk. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:01 |
Ja ![]() De man was een beetje voorbarig. Wat ik niet gek vind gezien de geschiedenis van Rutger. | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:02 |
Ik ook niet ![]() ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:04 |
en ik gun hem wel een ontiegelijke ram tegen zijnen bakkes, dat dan weer wel | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:09 |
Het grappige is dat ik Rutger ken van toen hij nog voor Rijnmond TV werkte. Toen ging 'ie altijd op bezoek bij studenten en dat soort dingen om ze een beetje te kakken te zetten. Dat vond ik altijd enorm grappig ![]() Maar nu hij dezelfde technieken gebruikt bij serieuze dingen vind ik het smerig. Best wel erg ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:10 |
Ah, hier. Rutger Leert Stappen. Vanaf 3:55!!!! [ Bericht 0% gewijzigd door Nembrionic op 28-02-2012 15:18:07 ] | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:16 |
Hij zegt dat hij overdonderd wordt? Of versta ik het nu verkeerd? ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:18 |
Oh, dat zou mooi zijn ![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:18 |
Ben het zowaar met je eens ![]() ![]() | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:19 |
Misschien was die van mij wel een natuurgenezer met natuurproducten onder het mom "homeopathie". Ik praat trouwens over ruim 15 jaar geleden. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:20 |
Minuut 3 van je filmpje. ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:21 |
Ik vind de LAN's waar ik heen ga toffer geloof ik ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:22 |
Het is 7 jaar oud he? ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:23 |
Oh verrek ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:29 |
Kom je een keer naar onze LAN? ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:30 |
Welke LAN is dat ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:31 |
Die van ons ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:32 |
Eigenlijk zijn het twee LAN's die een beetje samen aan het smelten zijn de laatste twee keer. De ene heet LAN-HOO en de ander heet BeT. Maar het zijn gewoon groepjes vrienden hoor, bij iemand thuis ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:36 |
omg, die gabberversie van Stappen met Rutger is echt weer hilarisch ![]() | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:41 |
Weet iemand hoe je in Excel kan instellen dat tekst die niet in het vakje past, automatisch slechts deels wordt weergegeven? Ik heb bijvoorbeeld in een vakje staan: "Aap, Noot, Mies", maar het vakje is maar breed genoeg voor "Aap, No". Nu komt "ot, Mies" heel vervelend over het vakje er rechts naast heen te staan, maar dat wil ik niet, ik wil dat het onzichtbaar is totdat ik op dat vlakje klik. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:41 |
Welke versie van Excel is het? | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:44 |
2010 | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:53 |
Geen hulp van mijn kant ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:54 |
Spatie in het vakje erna zetten... | |
Diaan73 | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:57 |
2010 weet ik ook niet. Trouwens die PvdA-kandidate van vandaag kende ik ook niet. Ik dacht dat het een man was wat naam betreft, had qua uiterlijk ook nog wel gekund. Manwief. ![]() | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:57 |
Ik kom ook niet verder dan zorgen dat het vakje niet leeg is. (de spatie van Bart dus) | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:57 |
Ja, dat werkt, maar dan blijft er in het vakje daar weer naast nog het restant van de tekst staan. Heel raar dit ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:58 |
Daar ook een spatie zetten ![]() | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:02 |
Bij mij niet ![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:03 |
Nu je het zegt, bij mij ook niet, in Excel 2003. Geen idee hoe 2010 het doet... | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:04 |
Ik heb 2010. | |
MadMaster | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:06 |
In 2007 ook niet... | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:08 |
Ik heb het ook nooit eerder gezien, het zal wel aan dit bestand liggen. Ik werk er wel omheen ![]() | |
Puntenslijpsel | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:09 |
Dat was best leuk terug lezen ![]() | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:12 |
![]() Soemp, moet je je UI niet wijzigen? | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:13 |
![]() | |
Bart | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:18 |
Misschien is ze wel weer zwanger? | |
Its-Jojo-4you | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:22 |
giften aan de kerk zijn toch ook aftrekbaar van de belasting? | |
Cobra4 | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:23 |
Open TTD. ![]() | |
PhysicsRules | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:23 |
Je kan ook 'terugloop' instellen (weet niet waar dat in 2010 zit) en daarna met de hand de cel weer kleiner maken. | |
PhysicsRules | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:25 |
ja, maar, het ging over de vraag of religie therapeutisch was en daarom onder de zorgverzekering valt. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:26 |
Eigenlijk wel een interessant discussieonderwerp. | |
Puntenslijpsel | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:30 |
![]() | |
PhysicsRules | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:31 |
Is al beter dan vinden dat een gelovige in therapie moet ![]() | |
PhysicsRules | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:31 |
Ik maak die kosten dus ben er uiteraard voor als een ander deze voor mij betaalt ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:39 |
en weer thuis ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:42 |
Maar die kosten maak je vrijwillig ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:45 |
![]() ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:50 |
om iets onder de zorgverzekering te laten vallen moet het toch wel als ziekte/kwaal/mankement aangemerkt worden? Dan vind ik het ver gaan om godsdienst daaronder te willen scharen ![]() | |
Its-Jojo-4you | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:52 |
omdat dat nu wel vaststaat dat het om sprokkjes gaat? | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:52 |
Nee, daarmee stel je godsdienst gelijk aan de ziekte. En de ziekte wordt nooit vergoed ![]() Het gaat juist om de behandelwijze, of die vergoed wordt. De vraag : is godsdienst heilzaam? En dat zou theoretisch op het mentale vlak wel zo kunnen zijn. | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:54 |
ja ik was iets te kort door de bocht, maar je snapt mn punt, ik vind dat godsdienst niets geneest. | |
PhysicsRules | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:54 |
Ja, maar volgens mijn rabbijn Ralbag kun je een therapie nodig hebben zonder ziek te zijn. ![]() ![]() | |
PhysicsRules | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:56 |
Nee, omdat het therapeutisch kan werken | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 16:56 |
dat is een mening | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 17:01 |
Dat geloof ik ook niet..échter..het ZOU de kwaliteit van je leven kunnen verhogen. Ik kan me voorstellen dat iemand die flink in de put zit/het spoor een tijdje bijster is, maar steun haalt uit geloof, de dingen weer een stuk beter aanpakt. Een soort alternatieve therapie, ipv psychologen. En iemand dit beter in zijn vel zit, levert de maatschappij meer op en vertoont minder ziektebeelden. Was ooit een onderzoek. Ik speel slechts advocaat van de duivel, want ik vind het wel interessant. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 17:02 |
Stuitend. Maar is natuurlijk niet beperkt tot rabbis | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 17:13 |
Jawel, maar ik wil niet. ![]() ![]() Misschien is dat mijn versie van het bekende: 'ik mis m'n dikke, zwangere buik'. Want die buik mis ik dus echt verder geen seconde. Maar die UI zou ik missen. ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 17:14 |
![]() | |
MadMaster | dinsdag 28 februari 2012 @ 17:15 |
![]() | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 17:35 |
Ik ben echt niet productief vandaag ![]() ![]() ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 17:36 |
Cel selecteren, CTRL+1 doen en daar even neuzen ![]() | |
wyccie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:23 |
Zeg, ik blijf niet aan de gang. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:24 |
Bezigheidstherapie voor wyccie. | |
wyccie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:26 |
Geloof me, ik had gisteren al genoeg aan SOG gedaan. Toch je UI veranderd! ![]() Die is ook mooi. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:26 |
Heb hem gewijzigd. ![]() Nog een dikke ![]() ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:26 |
Ik klikte mis. ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:27 |
Hij verandert steeds terug naar die uil. ![]() | |
wyccie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:27 |
Dan heeft het lot beslist. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:27 |
Niks ervan. ![]() | |
wyccie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:35 |
Snel afgevallen. Nu lijk je zo'n jong meisje. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:36 |
Ik had er al wat weggehaald ![]() | |
LadyBlack | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:39 |
![]() | |
LadyBlack | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:39 |
MM kan er nu misschien wel een maken met een draagzak? | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:41 |
![]() ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:43 |
Of met een kleine Mattis, zittend op de grond ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:44 |
![]() Die met de weegschaal.. ![]() | |
wyccie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:45 |
Wat is die rechts bovenin aan de rechterkant? | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:47 |
Stier (matador) | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:48 |
Ik snap die links boven niet.. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:48 |
Oh, waterman... | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:48 |
Waterman? | |
wyccie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:50 |
Jammer, de matador had niet gehoeven. De stier was voor mij duidelijk genoeg. Er klopt iets niet. Ik tel wel 12 poppetjes... | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:50 |
![]() Wat klopt er niet dan? | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:51 |
Ja. | |
wyccie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:51 |
Oh, dan was het dus niet duidelijk genoeg. De ene is dus een ram. Vond het al raar dat het lapje aan de andere kant hing. | |
wyccie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:53 |
En jij dacht zeker dat ik jouw toevoeging van matador aan de uitleg van stier overbodig vond? ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:53 |
![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:57 |
Ja, soms zien mensen(ik ook) wel eens dingen niet die eigen superduidelijk zijn. Ik probeerde de vraag voor te zijn dat je niet snapte waarom dat een stier was. Want misschien dacht je wel iets met een zakdoek ofzo. In eerste instantie omdat je het dus sowieso al niet snapte. | |
wyccie | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:01 |
Haha, in dat opzicht klonk het wel heel arrogant dan. ![]() Ik zag wel dat het een matador was, maar ik dacht dat de ram links ervan de stier was. Waarom zou je dan alsnog een matador tekenen, dacht ik. Vroeg me dus af of ik niet een sterrenbeeld vergeten was welke, apart van de stier, ook nog gelinkt kon worden aan een matador. | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:04 |
Eten ![]() ![]() | |
Mainport | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:12 |
@lubje, ik las dat je een kroeg had. Weet niet of je al een pubquiz hebt, maar ik werk voor een pubquizbedrijf en zou je eventueel wat leuks kunnen aanbieden | |
Puntenslijpsel | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:15 |
Hehe marketing in de SC. Ik heb het gevoel dat men daar niks van moet hebben ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:16 |
mooie dubbelzinnige men in deze zin ![]() | |
Mainport | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:18 |
Ja bij nader inzien klinkt het wel een beetje fout | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:18 |
Ik hou van marketing hoor ![]() ![]() | |
wyccie | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:19 |
Stuur 'm anders een pm. | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:21 |
Mr Bright ![]() | |
Mainport | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:21 |
Mr. Bright ![]() Daar wil ik niet mee geassocieerd worden | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:23 |
Ja jammer joh! Als je zegt dat je voor een pubquizbedrijf werkt, dan is dat associatie nummer 1 ![]() En waarom je daar niet mee geassocieerd wil worden is me een raadsel. | |
Mainport | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:30 |
Even een dm gestuurd, kan natuurlijk niet zomaar alles hier neerplempen | |
Whiteguy | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:30 |
Ik werk bij een IT bedrijf. Kan ik je nog een leuke server, laptop, domein, hosting, tablet, projector, of co-locatie aanbieden? | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:31 |
![]() ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:32 |
Misschien wil hij wel sexy op de foto. | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:32 |
of een nieuwe cv-ketel? | |
Whiteguy | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:33 |
Wyccie zit in de zorg.. misschien dat er daar nog wat te regelen valt qua neurochirurgie | |
Puntenslijpsel | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:34 |
![]() ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:34 |
Ik zit in de e-commerce, denk dat ik je wel kan helpen om je marketing op peil te krijgen. Wel een contract hoor, anders doe ik 't niet. | |
Mainport | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:34 |
Ja, ik ben wel een schrale baas, dat ik ontken ik niet. Maar nu weet iedereen waarvoor ze mij moeten vinden | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:35 |
Maar jij zit in de VS ![]() | |
Whiteguy | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:36 |
Spamfiltertjes doen we ook, maar dan kan je je eigen berichten misschien niet meer lezen dus dat is niet zo handig denk ik ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:40 |
Alsof de duvel ermee speelt ![]() Komt hier opeens homeopathie ter sprake ![]() | |
lubje25 | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:41 |
![]() ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:42 |
Ik kan heel heel slecht tegen ranzigheid qua wonden enzo. Maar dit vind ik om een of andere reden fascinerend. Waarschuwing: niet klikken als je een zwakke maag hebt, of aan het eten bent. En het is een gifje.
| |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:44 |
Oeh, gezellig daarbinnen ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:44 |
goed, ik klikte natuurlijk toch, gadver | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:45 |
Ik wil het vast niet weten, maar ik vraag me wel af wat het is ![]() Told you so ![]() | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:45 |
ik neem het je ook niet kwalijk ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:49 |
Be prepared for spam ![]() | |
Puntenslijpsel | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:54 |
Tralala nu maar eens een presentatie geven over het onderwerp fashion photography en meteen ook weer even 15 nieuwe foto's presenteren en laten bekritiseren | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:04 |
Ik klik altijd voordat ik lees ![]() ![]() | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:07 |
Maden die een wond schoonhouden? (hoewel daarvoor volgens mij de maden in een soort zakje zitten dus misschien is het ook gewoon een open voetwond met maden erin ![]() | |
B.ertha | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:18 |
Trouwens, dat ding staat wel in een spoiler, maar ik zie hem wel bovenaan in de picture overview ![]() | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:18 |
Ik hou van vieze dingen maar daar keerde mijn maag toch even van om ![]() | |
MaJo | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:20 |
En ik zit in de snackbar en nu ben ik misselijk ![]() | |
Nembrionic | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:23 |
Lekker bij je schnitzeltje ![]() | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:28 |
*doet nog een beetje extra zure room over haar wrap ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:29 |
Even snel deze pagina volmaken ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:30 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:31 |
Bezig met de adressenlijst voor als Jair's kleine broer/zus er is ![]() | |
Etcetera | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:31 |
Lekker ![]() | |
Soempie | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:31 |
Ik vraag me af of het kietelt. | |
TradeMarkie | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:31 |
logeer/dumpadressen? ![]() | |
_Ophelia_ | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:32 |
Lijkt me wel eigenlijk, van die visjes die aan je voeten knabbelen kriebelen ook ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:32 |
Neuh, kleine schopjes in de buik ![]() ![]() |