FOK!forum / Forum-, Topic- en Userspellen / [AKQ SC #1234] HR en de lastige werknemers
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 11:55
53p5qb.gif

Welkom in de AKQ SC, voor iedereen die ooit in de AKQ gepost heeft, dat nog van plan is of dat nog steeds doet en ieder ander is ook van harte welkom.

Met als vaste gasten:

hartjes93.jpglolz.jpgboes.JPGNebrionic.jpg91kynm.jpgIRM.PNGcute.png2rnzoe1.gif
wtg2.gifnapo.JPGspanish-inquisition-04.jpgiamredleader.jpgAudreyAvatar.jpgavatar214978_1.jpgdb4c78fa.jpgsharky60.jpg
olifant.gifsheep60x602.jpgrsz_adam.jpgamsterdam_hat.gifCharlotteCasiraghiAward.gifwapen60.gif2uf5csy.gifwoosh.png
Brian.pngmr_anonimous.gifem-avatar.jpg108eq0h.giftyph2.jpgqx086g.gif?t=12625536981.jpgbeertje.jpg

1znsg1z.jpg

Aangezien het kabinet van de AKQ(SC) al enige tijd niet meer functioneert, is deze per heden met verlof gestuurd. Betaald, dat wel :P

De voorgaande delen t/m 989 zijn in de archieven verdwenen. Vanaf topic 990 worden de voorgaande topics niet meer bijgehouden, noch in de OP van een topic, noch in de Wiki.
Lang leve de zoekfunctie van Fok! als je iets nodig hebt of terug wilt zoeken...


Verjaardagen
Wiebelsoempie - 13 januari
Its-Jojo-4you - 14 februari
Hawaii_Tim - 26 februari
Cobra4 - 27 februari
Calex - 27 februari
Nembrionic - 9 maart
Soempie - 13 maart
LadyBlack - 8 juni
Whiteguy - 2 juli
MaJo - 7 juli
Yurithemaster - 14 juli
B.ertha - 23 juli
Puntenslijpsel - 31 juli
PhysicsRules - 27 augustus
Supersheep - 29 augustus
Tinuviel - 2 september
Bart - 15 september
TradeMarkie - 25 september
lubje25 - 3 oktober
iamredleader - 11 oktober
Etcetera - 2 november
Mark - 2 november
Nesle - 19 november
Diaan73 - 19 november
Wyccie - eeuwig 18
MadMaster - de leeftijd van een erg goede whisky
Ofyles - ???
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 11:56
Waarom kan ik de laatste post - die van mij dan - niet editten met een linkje naar dit topic :?
Its-Jojo-4youdinsdag 28 februari 2012 @ 11:56
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 11:55 schreef Bart het volgende:

[..]

Verschilt per bedrijf hoor :).
ik zeg ook bij veel bedrijven. Maar mensen die de illusie hebben dat HR opkomt voor de belangen van werknemers moeten snel wakker worden :)
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 11:56 schreef Etcetera het volgende:
Waarom kan ik de laatste post - die van mij dan - niet editten met een linkje naar dit topic :?
Dat stoorde me laatst ook al, je kunt voortaan niet meer editten in een gesloten topic :{
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 11:56 schreef Etcetera het volgende:
Waarom kan ik de laatste post - die van mij dan - niet editten met een linkje naar dit topic :?
Omdat ik erna nog een post heb gemaakt :@.
Maar in principe is het ook een beetje nutteloos aangezien je eronder de topicnaam hebt staan, gewoon op het zwarte pijltje rechts ernaast klikken brengt je ook naar dit topic :P.
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 11:58 schreef _Ophelia_ het volgende:

[..]

Dat stoorde me laatst ook al, je kunt voortaan niet meer editten in een gesloten topic :{
Alleen de lapo kun je nog editten ja. Vind het ook niet geweldig, maar ja, keuze van Danny...
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 11:59
quote:
3s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 11:58 schreef Bart het volgende:

[..]

Omdat ik erna nog een post heb gemaakt :@.
Maar in principe is het ook een beetje nutteloos aangezien je eronder de topicnaam hebt staan, gewoon op het zwarte pijltje rechts ernaast klikken brengt je ook naar dit topic :P.
Prutser :P

En whut :D die functie kende ik niet :D :@
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 11:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 11:59 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Prutser :P
Sowwy :@.
quote:
En whut :D die functie kende ik niet :D :@
En als je op de TT klikt krijg je de reeks te zien ;).
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 12:00
Oh, en bij mij is HR bokkig omdat ze nog geen budget hebben en daarom momenteel helemaal niets of niemand willen aannemen :{
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:00 schreef Etcetera het volgende:
Oh, en bij mij is HR bokkig omdat ze nog geen budget hebben en daarom momenteel helemaal niets of niemand willen aannemen :{
Mja, en wat dan als je geen contract krijgt?

Bart, handig! Ik kende die functie dus ook nog niet.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:06
Ik val nog steeds een kg per week af. *O* Iemand nog tips voor gezonde, lekkere tussendoortjes? Of dingen voor 's avonds laat? :Y)
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 12:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:04 schreef Soempie het volgende:

[..]

Mja, en wat dan als je geen contract krijgt?
Dan zit ik vanaf 1 april weer thuis.

Er is een workaround bedacht, dat het geld dat door Noordhoff moet worden betaald eerst uit het marketingbudget gaat komen tot ze bij HR eruit zijn. :') .
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 12:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:06 schreef Soempie het volgende:
Ik val nog steeds een kg per week af. *O* Iemand nog tips voor gezonde, lekkere tussendoortjes?
Fruit :P.
quote:
Of dingen voor 's avonds laat? :Y)
Fruit :P.
Cobra4dinsdag 28 februari 2012 @ 12:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:06 schreef Soempie het volgende:
Ik val nog steeds een kg per week af. *O* Iemand nog tips voor gezonde, lekkere tussendoortjes? Of dingen voor 's avonds laat? :Y)
Een club sandwich. :)

Ik zit er net één te eten. :9
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:06 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Dan zit ik vanaf 1 april weer thuis.
Heb je nog sollicitaties lopen? Want thuis gaan zitten lijkt me dus een stuk minder gunstig? Dit was toch ook bedoeld als plek om vanuit door te solliciteren?

Ik weet echt niet veel van je situatie, maar ik denk dat er best mensen jaloers op je zijn dat je een plek hebt. :@
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 12:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:08 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Een club sandwich. :)

Ik zit er net één te eten. :9
Tuna-Club-Sandwich-Recipe-Picture.jpg

Wel lekker, maar echt gezond denk ik niet :D.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:11
Pff, ik zie anders sla en tomaat!
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 12:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:09 schreef Soempie het volgende:

[..]

Heb je nog sollicitaties lopen? Want thuis gaan zitten lijkt me dus een stuk minder gunstig? Dit was toch ook bedoeld als plek om vanuit door te solliciteren?

Ik weet echt niet veel van je situatie, maar ik denk dat er best mensen jaloers op je zijn dat je een plek hebt. :@
Ik ben weer aan het rondkijken, maar er zijn niet echt veel interessante vacatures jammer genoeg. En het was inderdaad de bedoeling dat ik nog verder zou solliciteren, maar dat is er (natuurlijk :') ) niet echt van gekomen.

Ik ben ook heel blij met m'n plekje, en ik wil hier ook niet weg - collega's willen ook niet dat ik wegga - maar ik wil uit m'n uitkering. En dat gaat zonder contract hier ook niet lukken -O-
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:13
Ik zou dan denk ik toch gaan voor het solliciteren vanuit deze functie. Anders zit je thuis en dat staat helemaal raar. Zeker als ze aangeven dat ze wel willen, maar het financieel niet rond krijgen. Dan kun je wel druk gaan zetten, maar of dat gaat werken? Misschien wel hoor, dat ik het helemaal verkeerd inschat? 8)7
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 12:13
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:11 schreef Soempie het volgende:
Pff, ik zie anders sla en tomaat!
Shoarma is ook heel gezond, zit knoflook in!
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:13
voor mij zo een ham/kaas croissant en 2 broodjes kaas (nee, geen bier :+ )

En de botte bijl hakt wel het mooiste.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:13 schreef TradeMarkie het volgende:

En de botte bijl hakt wel het mooiste.
:D
Its-Jojo-4youdinsdag 28 februari 2012 @ 12:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:13 schreef TradeMarkie het volgende:
voor mij zo een ham/kaas croissant en 2 broodjes kaas (nee, geen bier :+ )

En de botte bijl hakt wel het mooiste.
wel met de meeste spaanders ja :Y
Maar als je niet op de juiste plaats staat als je die gebruikt doe je je jezelf wel snel pijn....
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:14
Excuses Etc, je had je keuze al gemaakt. Had m'n mond moeten houden. :@
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 12:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:13 schreef Soempie het volgende:
Ik zou dan denk ik toch gaan voor het solliciteren vanuit deze functie. Anders zit je thuis en dat staat helemaal raar. Zeker als ze aangeven dat ze wel willen, maar het financieel niet rond krijgen. Dan kun je wel druk gaan zetten, maar of dat gaat werken? Misschien wel hoor, dat ik het helemaal verkeerd inschat? 8)7
Kijkend wat ik hier doe, hoe lastig het voor ze gaat zijn om zonder mij verder te moeten en wat ik momenteel nog steeds blijf overnemen van andere: ik heb leverage gecreëerd, alleen nog niet ingezet :)

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:14 schreef Soempie het volgende:
Excuses Etc, je had je keuze al gemaakt. Had m'n mond moeten houden. :@
:D geeft niet hoor, als ik niet wilde dat ik andere meningen zou horen, had ik het niet hier moeten posten :)

Oei! 'Wie laat zich niet koeiener' shirt is in de dagaanbieding bij David & Thomas :D
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:15
ik heb vanochtend trouwens de ronde van noord holland gereden :P
En ik heb zin in m'n bed :')
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 12:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:06 schreef Soempie het volgende:
Ik val nog steeds een kg per week af. *O* Iemand nog tips voor gezonde, lekkere tussendoortjes? Of dingen voor 's avonds laat? :Y)
Yoghurt, crackers, fruit.
Als je zin hebt in chips, kun je beter kroepoek of tarwechips nemen, dat is relatief beter.
Als je zin hebt in m&ms of andere chocoladesnoep, kun je beter wat blokjes chocolade nemen, van een goede kwaliteit, liefst puur. Dat bevat meestal minder suiker en vet dan huismerk chocolade.
Neem een rijstwafel met stroop ( :9) ipv een stroopwafel. Neem een boterham in plaats van twee koekjes. Enz.

En over het algemeen negeer ik mijn eigen tips :')
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:21
Ik duim in elk geval nog steeds voor een contract. ^O^
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:23
ik zou gewoon niet meer moeten kopen dan wat er op mn boodschappenlijstje staat, maar ik dwaal altijd af naar de eerste 2 paden rechts :')
CaLeXdinsdag 28 februari 2012 @ 12:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:13 schreef Soempie het volgende:
Ik zou dan denk ik toch gaan voor het solliciteren vanuit deze functie. Anders zit je thuis en dat staat helemaal raar. Zeker als ze aangeven dat ze wel willen, maar het financieel niet rond krijgen. Dan kun je wel druk gaan zetten, maar of dat gaat werken? Misschien wel hoor, dat ik het helemaal verkeerd inschat? 8)7
Ik ben het opzich wel met Etc eens, ze werkt er al maanden voor een habbekrats. Waarbij keer op keer gezegd wordt hoe blij ze met haar zijn.

Als ze echt zo blij zijn dan is er zo budget gevonden/gemaakt.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:24
yoghurt, fruit en volkorenbrood zijn nu m'n tussendoortjes. :Y) En gelukkig vind ik dat ook wel heel lekker, maar soms begint het opeens te vervelen.

B. thanks, je hebt me op ideeen gebracht. MaJo gister ook al met haar zalmwraps. Zo maar even kijken of ik naar de winkel kan om spullen voor maaltijdsalades en dergelijke te kopen. :9
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 12:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:24 schreef Soempie het volgende:
yoghurt, fruit en volkorenbrood zijn nu m'n tussendoortjes. :Y) En gelukkig vind ik dat ook wel heel lekker, maar soms begint het opeens te vervelen.

B. thanks, je hebt me op ideeen gebracht. MaJo gister ook al met haar zalmwraps. Zo maar even kijken of ik naar de winkel kan om spullen voor maaltijdsalades en dergelijke te kopen. :9
Zalmwraps zijn ook erg lekker :Y
Ook voor je maaltijdsalades kun je dingen aanpassen natuurlijk. Neem gegrilde kip en gegrilde groenten en maak/koop dressing op yoghurt of oliebasis in plaats van mayobasis :)
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:29
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:24 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Ik ben het opzich wel met Etc eens, ze werkt er al maanden voor een habbekrats. Waarbij keer op keer gezegd wordt hoe blij ze met haar zijn.

Als ze echt zo blij zijn dan is er zo budget gevonden/gemaakt.
Is ook weer waar. Ik zie alleen om me heen veel mensen die thuis komen te zitten, omdat het budget er echt niet is. :+ Maar ik hoop dus echt dat ze het wel rond krijgen. :Y

En ik denk ook aan behoorlijk wat mensen die dus helemaal niks kunnen krijgen en nu een rotbaantje hebben en weinig opbouwen. Etcie heeft echt wel geluk gehad, ook al werkt ze voor een habbekrats. Ze had ook verder kunnen solliciteren, zoals de bedoeling was (daar is die plek voor bedoeld, geloof ik?). Kun je wel gaan eisen, maar ergens vind ik dat ook wat ondankbaar. :@

Maar misschien denk ik wel heel krom.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:30
Ik doe nooit dressing op salades. :D
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:38
En het weigeren van die reizen, kunnen ze dat niet op werkweigering gooien? :?
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 12:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:29 schreef Soempie het volgende:

[..]

Is ook weer waar. Ik zie alleen om me heen veel mensen die thuis komen te zitten, omdat het budget er echt niet is. :+ Maar ik hoop dus echt dat ze het wel rond krijgen. :Y

En ik denk ook aan behoorlijk wat mensen die dus helemaal niks kunnen krijgen en nu een rotbaantje hebben en weinig opbouwen. Etcie heeft echt wel geluk gehad, ook al werkt ze voor een habbekrats. Ze had ook verder kunnen solliciteren, zoals de bedoeling was (daar is die plek voor bedoeld, geloof ik?). Kun je wel gaan eisen, maar ergens vind ik dat ook wat ondankbaar. :@

Maar misschien denk ik wel heel krom.
Ik ben het met Soemp eens :Y We zitten gewoon in een hele lastige tijd waarin je al lang blij mag zijn met een baan. Eisen stellen zit er dan gewoon even niet in :)
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:49
Maar etc heeft dus geen baan maar een uitkering en werkt dus in het kader daarvan bij een bedrijf, dat ligt dan toch net even iets anders. Als dat bedrijf echt zo tevreden is met etc dan profiteren ze gewoon over haar rug van deze regeling en dat is niet netjes en dan rijst de vraag of je daar wel zo wilt werken.
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 12:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:49 schreef TradeMarkie het volgende:
Maar etc heeft dus geen baan maar een uitkering en werkt dus in het kader daarvan bij een bedrijf, dat ligt dan toch net even iets anders. Als dat bedrijf echt zo tevreden is met etc dan profiteren ze gewoon over haar rug van deze regeling en dat is niet netjes en dan rijst de vraag of je daar wel zo wilt werken.
Dat is ook zo maar je bouwt wel werkervaring op en dat is ook heel belangrijk. En als ik het goed begrijp krijgt ze wel een extra vergoeding dus gaat ze erop achteruit als ze alleen nog de uitkering heeft :)
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:52 schreef MaJo het volgende:

[..]

Dat is ook zo maar je bouwt wel werkervaring op en dat is ook heel belangrijk. En als ik het goed begrijp krijgt ze wel een extra vergoeding dus gaat ze erop achteruit als ze alleen nog de uitkering heeft :)
Dat is ook wel weer zo, maar ik kan etc wel begrijpen. Hoe langer dit ook gaat duren, hoe meer je jezelf af kunt vragen of je wel in zo'n laks bedrijf wilt werken
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 12:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:15 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Kijkend wat ik hier doe, hoe lastig het voor ze gaat zijn om zonder mij verder te moeten en wat ik momenteel nog steeds blijf overnemen van andere: ik heb leverage gecreëerd, alleen nog niet ingezet :)

En ik las cleavage, dat helpt je misschien ook aan je contract :')
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 12:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:54 schreef TradeMarkie het volgende:

[..]

Dat is ook wel weer zo, maar ik kan etc wel begrijpen. Hoe langer dit ook gaat duren, hoe meer je jezelf af kunt vragen of je wel in zo'n laks bedrijf wilt werken
Ik snap Etc ook wel :Y Maar ik zie op dit moment dat ze bij sollicitaties vooral naar werkervaring vragen dus het is erg belangrijk om dat op te bouwen. Het is gewoon erg moeilijk om momenteel aan een baan te komen :X
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 12:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:56 schreef TradeMarkie het volgende:

[..]

En ik las cleavage, dat helpt je misschien ook aan je contract :')
_O-
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 12:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:21 schreef Soempie het volgende:
Ik duim in elk geval nog steeds voor een contract. ^O^
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:52 schreef MaJo het volgende:

[..]

Dat is ook zo maar je bouwt wel werkervaring op en dat is ook heel belangrijk. En als ik het goed begrijp krijgt ze wel een extra vergoeding dus gaat ze erop achteruit als ze alleen nog de uitkering heeft :)
Extra vergoeding? Reiskosten, that's it. En die schiet ik nog eerst voor ook :P

Ik weet dat ik best wel mazzel heb gehad, maar het hele traject is bedoeld om werkervaring op te doen en in de meest ideale situatie je meteen bij het bedrijf blijft.

Het contract kan nog maximaal met 3 maanden verlengd worden, maar dat wil ik niet. De werkervaring ben ik heel blij mee, maar ik kom zo uiteindelijk geen steek verder. En ik vind dat ik na 2 maanden wachten wel eens iets mag gaan eisen, al is het maar duidelijkheid over wat er nu gaat gebeuren. Geen contract, ook prima, maar zeg dat dan gewoon. (en ja ik zal er echt heel erg van balen als er geen contract inzit)

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:57 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik snap Etc ook wel :Y Maar ik zie op dit moment dat ze bij sollicitaties vooral naar werkervaring vragen dus het is erg belangrijk om dat op te bouwen. Het is gewoon erg moeilijk om momenteel aan een baan te komen :X
Ik heb als dit is afgelopen 9 maanden werkervaring, dat is meer dan waar ik mee begon :P

En ik vind echt dat als ze zo blij met me zijn, ze dat wel eens mogen tonen. Ook al zitten ze ook te bezuinigen, er is blijkbaar behoefte aan dat wat ik doe, en ik ben er blijkbaar goed genoeg in dat ik naar Engeland en België mag om anderen voor te lichten over de software.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 13:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 12:49 schreef TradeMarkie het volgende:
Maar etc heeft dus geen baan maar een uitkering en werkt dus in het kader daarvan bij een bedrijf, dat ligt dan toch net even iets anders. Als dat bedrijf echt zo tevreden is met etc dan profiteren ze gewoon over haar rug van deze regeling en dat is niet netjes en dan rijst de vraag of je daar wel zo wilt werken.
Mwah, blijkbaar zit ze nog steeds in die regeling en gebeurt er nu precies waarvoor de plek bedoeld was: werkervaring opdoen. Daar profiteert Etcie toch ook van? Ik zou die drie maanden dan nog gewoon afwachten (en wel blijven informeren natuurlijk) voor ik eisen zou gaan stellen.
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 13:10
Misschien begrijpen jullie het verkeerd :) ik ga niet direct eisen stellen. Als er nu wordt voorgesteld dat ik in maart naar Mechelen ga om een 2de training te geven, dan ga ik aangeven dat ik dat prima vind mits er duidelijkheid is over het contract.

Dat is in mijn ogen, met de intentieverklaring in m'n achterhoofd, de mondelinge toezeggingen die er tot nu toe zijn gedaan én de wetenschap dat 31 maart mijn contract afloopt, niet onredelijk.

En de enige reden dat ik duidelijkheid wil hebben is niet eens dat ik een contract wil, maar dat die onzekerheid killing is. Daar ben ik echt klaar mee :X
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:10 schreef Etcetera het volgende:
Misschien begrijpen jullie het verkeerd :) ik ga niet direct eisen stellen. Als er nu wordt voorgesteld dat ik in maart naar Mechelen ga om een 2de training te geven, dan ga ik aangeven dat ik dat prima vind mits er duidelijkheid is over het contract.

Dat is in mijn ogen, met de intentieverklaring in m'n achterhoofd, de mondelinge toezeggingen die er tot nu toe zijn gedaan én de wetenschap dat 31 maart mijn contract afloopt, niet onredelijk.
Ik snap het wel :Y En het is ook goed dat je er achteraan gaat en duidelijkheid wil, maar ik snap niet waarom je die 3 extra maanden niet wil doen en dán achter een vast contract aangaat? Of denk je dat je het dan sowieso niet krijgt?

Ik vind sowieso dat ze wel meer openheid van zaken moeten geven!
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 13:15
Hopelijk heb je voor die tijd duidelijkheid.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 13:18
Wat gebeurt er als ze zeggen dat je -nog- geen contract krijgt? Blijft je uitkering dan wel lopen? Of moet je dan sowieso die drie maanden doen?
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 13:21
Uitkering blijft lopen, en het traject en mijn uitkering staan op dat gebied los van elkaar. Ik heb zelf aangegeven dat ik niet nog een verlenging wil, daar heeft mijn 'klantmanager' geen zeggenschap over voor zover ik weet. Ben er vrijwillig aan begonnen in elk geval.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 06:24 schreef Soempie het volgende:

[..]

:D _O_

En homeopathie, ik ben met m'n mening over homeopathie bijna net zo voorzichtig als over het geloof. Herkent iemand dat? Sommige mensen zijn er zo fanatiek in en behoorlijk snel beledigd/ boos als je je mening geeft (en in dat geval is het zeker geen mening meer, maargoed).
Nee. Want homeopathie is aantoonbaar onzin.
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 13:21
Oh ja, @MaJo: het wordt eerst een half jaar contract :) niet meteen vast (daar was ik sowieso al niet vanuit gegaan)
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 13:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:21 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Nee. Want homeopathie is aantoonbaar onzin.
Ik heb wel veel baat gehad bij homeopathie hoor. :Y Ook bij acupunctuur trouwens.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 13:25
Ik stel me Nem nu zo voor: :|W
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 13:25
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:25 schreef Soempie het volgende:
Ik stel me Nem nu zo voor: :|W
Ik zat al popcorn te overwegen vanwege de discussie die nu komt :P
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 13:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:25 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Ik zat al popcorn te overwegen vanwege de discussie die nu komt :P
:D
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 13:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:25 schreef Soempie het volgende:
Ik stel me Nem nu zo voor: :|W
Of zo: :')

Ik heb niets tegen homeopathie, als het mensen helpt so what?
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:27
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:21 schreef Diaan73 het volgende:
Ik heb wel veel baat gehad bij homeopathie hoor. :Y
Dat geloof ik niet :)
Althans, ik geloof niet dat het door een werkzame stof in die middelen komt.

quote:
Ook bij acupunctuur trouwens.
Daar heb ik nog geen mening over :)
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 13:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:26 schreef MaJo het volgende:

[..]

Of zo: :')

Ik heb niets tegen homeopathie, als het mensen helpt so what?
Ik vind het alleen kwalijk dat het vergoed wordt vanuit aanvullende verzekeringen. 8)7
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:27
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:25 schreef Soempie het volgende:
Ik stel me Nem nu zo voor: :|W
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:26 schreef MaJo het volgende:

[..]

Of zo: :')

Die volgorde :P
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 13:28
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:21 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Ik heb wel veel baat gehad bij homeopathie hoor. :Y Ook bij acupunctuur trouwens.
Ik denk dat jij, net als wyccie en ik, bij homeopathie denkt aan kruiden en planten. En niet aan, wat het daadwerkelijk schijnt te zijn, werkzame stoffen maar dan ontzettend verdund omdat dat de werking juist zou versterken.
:)
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:27 schreef Soempie het volgende:

[..]

Ik vind het alleen kwalijk dat het vergoed wordt vanuit aanvullende verzekeringen. 8)7
Je vindt het dus uberhaupt kwalijk dat er voor betaald moet worden?
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 13:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:27 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

[..]

Die volgorde :P
_O-
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:28 schreef B.ertha het volgende:

[..]

Ik denk dat jij, net als wyccie en ik, bij homeopathie denkt aan kruiden en planten. En niet aan, wat het daadwerkelijk schijnt te zijn, werkzame stoffen maar dan ontzettend verdund omdat dat de werking juist zou versterken.
:)
Met als gevolg dat er geen werkzame stoffen meer traceerbaar zijn.
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:28 schreef B.ertha het volgende:

[..]

Ik denk dat jij, net als wyccie en ik, bij homeopathie denkt aan kruiden en planten. En niet aan, wat het daadwerkelijk schijnt te zijn, werkzame stoffen maar dan ontzettend verdund omdat dat de werking juist zou versterken.
:)
Wait, whut? Werkzame verstoffen verdunnen zou werking versterken? Dat klinkt echt te onlogisch.
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 13:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:28 schreef B.ertha het volgende:

[..]

Ik denk dat jij, net als wyccie en ik, bij homeopathie denkt aan kruiden en planten. En niet aan, wat het daadwerkelijk schijnt te zijn, werkzame stoffen maar dan ontzettend verdund omdat dat de werking juist zou versterken.
:)
Het maakt me eigenlijk niet uit hoe en wat. Ik weet wel dat door de homeopathische behandeling mijn allergie voor katten een stuk minder is geworden. Of het nou kruiden, planten of andere stoffen zijn... als het helpt, vind ik het prima.

Ik ken mensen die er echt bij zweren.

Maar waarom is het stom dat het uit een aanvullend pakket wordt vergoed? Ik vind dat normaal vanuit een aanvullend pakket. Dat is een keuze die je maakt en waar je voor betaalt.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 13:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:28 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Je vindt het dus uberhaupt kwalijk dat er voor betaald moet worden?
Daar ben ik nog niet over uit. Als ik een zak lucht wil verkopen vind ik ook dat het moet kunnen, maar dan moet wel duidelijk zijn dat het lucht is. Als mensen daar dan geld aan uitgeven, tja, moeten ze zelf weten. Alleen denk ik dat het veel mensen niet duidelijk is dat het onzin is.
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 13:32
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:30 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Het maakt me eigenlijk niet uit hoe en wat. Ik weet wel dat door de homeopathische behandeling mijn allergie voor katten een stuk minder is geworden. Of het nou kruiden, planten of andere stoffen zijn... als het helpt, vind ik het prima.

Ik ken mensen die er echt bij zweren.

Maar waarom is het stom dat het uit een aanvullend pakket wordt vergoed? Ik vind dat normaal vanuit een aanvullend pakket. Dat is een keuze die je maakt en waar je voor betaalt.
Punt is gewoon dat homeopathie is verzonnen als term voor een therapie waarbij je in feite water gebruikt. Het wordt nu gebruikt voor alle-buiten-gangbare-medicijnen-middelen en daarom worden 'homeopatische' middelen ook vergoed.

Het product is niet slecht, er wordt foutief een term aan gehangen die verwijst naar een product dat wel slecht is.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:29 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Wait, whut? Werkzame verstoffen verdunnen zou werking versterken? Dat klinkt echt te onlogisch.
Blijkbaar is de gedachte erachter dat je met de stoffen een ziektebeeld nabootst. Als gevolg daarvan zou je lichaam zelf aan het werk gaan om zich te wapenen. Dat moet je dan met een kleine dosis doen om weerstand op te bouwen. Teveel, en je wordt echt ziek.

Zie het als een poliovaccin. Dat werkt door dode polio in te spuiten. Als gevolg daarvan gaat je lichaam antistoffen aanmaken. Maar bij polio is het gewoon duidelijk aantoonbaar in het vaccin, bij homeopathie zijn de stoffen niet te vinden.
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 13:34
Maar waarom wordt het wel als "officiële geneeswijze" erkend. Als het slecht of misleidend zou zijn, zou daar toch wel wat aan gedaan moeten worden. Misschien ben ik ook wel te naïef hierin.
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 13:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:32 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Blijkbaar is de gedachte erachter dat je met de stoffen een ziektebeeld nabootst. Als gevolg daarvan zou je lichaam zelf aan het werk gaan om zich te wapenen. Dat moet je dan met een kleine dosis doen om weerstand op te bouwen. Teveel, en je wordt echt ziek.

Zie het als een poliovaccin. Dat werkt door dode polio in te spuiten. Als gevolg daarvan gaat je lichaam antistoffen aanmaken. Maar bij polio is het gewoon duidelijk aantoonbaar in het vaccin, bij homeopathie zijn de stoffen niet te vinden.
Oh op die fiets.

Ik zat het te vergelijken met laten we zeggen cafeïne: een verdunde dosis cafeïne die een sterkere werking zou hebben dan een normale dosis. Dit is meer werken met antistoffen, zoals de griepprik.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:32 schreef Soempie het volgende:

[..]

Daar ben ik nog niet over uit. Als ik een zak lucht wil verkopen vind ik ook dat het moet kunnen, maar dan moet wel duidelijk zijn dat het lucht is. Als mensen daar dan geld aan uitgeven, tja, moeten ze zelf weten. Alleen denk ik dat het veel mensen niet duidelijk is dat het onzin is.
Precies..dus de kluit wordt belazerd.

quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:34 schreef Diaan73 het volgende:
Maar waarom wordt het wel als "officiële geneeswijze" erkend. Als het slecht of misleidend zou zijn, zou daar toch wel wat aan gedaan moeten worden. Misschien ben ik ook wel te naïef hierin.
Dat wordt het niet. Het wordt als alternatieve geneeswijze aangeduid, als placebo en als pseudo-wetenschap.
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 13:35
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:34 schreef Diaan73 het volgende:
Maar waarom wordt het wel als "officiële geneeswijze" erkend. Als het slecht of misleidend zou zijn, zou daar toch wel wat aan gedaan moeten worden. Misschien ben ik ook wel te naïef hierin.
Vanwege de terminologie. Echt, geloof me nu, ik heb me erin verdiept :)

Mensen, ik heb deze discussie vaker gevoerd, dus ik ken dit bijltje. Laten we afspreken dat:

• Iedereen het erover eens is dat tot 100% verdunde stoffen niet werken (tenzij placebo)
• Natuurproducten zouden kunnen werken
• Natuurproducten abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd.
• Niet volledig verdunde stoffen abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd
• Natuurproducten vergoed zouden moeten worden
• Waterige producten niet vergoed moeten worden
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:34 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Oh op die fiets.

Ik zat het te vergelijken met laten we zeggen cafeïne: een verdunde dosis cafeïne die een sterkere werking zou hebben dan een normale dosis. Dit is meer werken met antistoffen, zoals de griepprik.
Ik vind het wel een goed voorbeeld waarvan lagere doseringen beter werken :Y
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:35 schreef B.ertha het volgende:

[..]

Vanwege de terminologie. Echt, geloof me nu, ik heb me erin verdiept :)

Mensen, ik heb deze discussie vaker gevoerd, dus ik ken dit bijltje. Laten we afspreken dat:

• Iedereen het erover eens is dat tot 100% verdunde stoffen niet werken (tenzij placebo)
• Natuurproducten zouden kunnen werken
• Natuurproducten abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd.
• Niet volledig verdunde stoffen abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd
• Natuurproducten vergoed zouden moeten worden
• Waterige producten niet vergoed moeten worden
Eens.
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 13:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:35 schreef B.ertha het volgende:

[..]

Vanwege de terminologie. Echt, geloof me nu, ik heb me erin verdiept :)

Mensen, ik heb deze discussie vaker gevoerd, dus ik ken dit bijltje. Laten we afspreken dat:

• Iedereen het erover eens is dat tot 100% verdunde stoffen niet werken (tenzij placebo)
• Natuurproducten zouden kunnen werken
• Natuurproducten abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd.
• Niet volledig verdunde stoffen abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd
• Natuurproducten vergoed zouden moeten worden
• Waterige producten niet vergoed moeten worden
Wat is dan wel homeopatisch? Niets of alleen die tot 100% verdunde stoffen?
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:32 schreef B.ertha het volgende:
Het product is niet slecht, er wordt foutief een term aan gehangen die verwijst naar een product dat wel slecht is.
En dat ook. Ik zeg niet dat het produkt slecht is, maar het doet niets. Dus je betaald voor iets dat niets doet.
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 13:38
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:37 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Wat is dan wel homeopatisch? Niets of alleen die tot 100% verdunde stoffen?
Dat laatste.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:39
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:37 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Wat is dan wel homeopatisch? Niets of alleen die tot 100% verdunde stoffen?
Ja.

Trouwens, voor de duidelheid: verdunnen gaat als volgt (even in het kort/versimpeld)

1. je neemt een reageerbuis met wat planten/stoffen/whatever
2. daar doe je 100 ml water bij en je schudt
3. je gooit de buis leeg, waarbij er wat oplossing aan de wand blijft hangen
4. je vult weer aan met water tot 100 ml.
5. schudden
6. leeggooien
7. 100x herhalen.

Nou, dat noem ik niet eens verdunnen meer.
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 13:40
Dat is afwassen :') zonder zeep :')
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 13:40
Ik vind het idioot als een zorgverzekering onzin vergoedt. En hoe kom je er dan bij dat het als officiele geneeswijze bekend staat? Het is pseudowetenschap. Sommige verzekeraars erkennen bepaalde beroepsverenigingen, dat wel. Waarom is me een raadsel.

Wat B. zegt.
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 13:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:39 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ja.

Trouwens, voor de duidelheid: verdunnen gaat als volgt (even in het kort/versimpeld)

1. je neemt een reageerbuis met wat planten/stoffen/whatever
2. daar doe je 100 ml water bij en je schudt
3. je gooit de buis leeg, waarbij er wat oplossing aan de wand blijft hangen
4. je vult weer aan met water tot 100 ml.
5. schudden
6. leeggooien
7. 100x herhalen.

Nou, dat noem ik niet eens verdunnen meer.
Nee dat is niet eens meer verdunnen. Maar ik kreeg destijds korreltjes, geen druppels.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:41
B.ertha legt het veel rustiger uit :+
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:42
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:41 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Nee dat is niet eens meer verdunnen. Maar ik kreeg destijds korreltjes, geen druppels.
Ja, dat zijn suikerkorreltjes, gemaakt van die "verdunning" :)

Wat het trouwens dit spul? :P

oscillococcinum.jpg
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 13:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:40 schreef Soempie het volgende:
Ik vind het idioot als een zorgverzekering onzin vergoedt. En hoe kom je er dan bij dat het als officiele geneeswijze bekend staat? Het is pseudowetenschap. Sommige verzekeraars erkennen bepaalde beroepsverenigingen, dat wel. Waarom is me een raadsel.

Wat B. zegt.
Officieel staat ook tussen " " De mensen die homeopaat zijn, zijn wel van oorsprong arts. En het wordt wel als alternatieve geneeswijze erkend.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 13:43
't Is me trouwens geen raadsel. Mensen sluiten die aanvullende pakketten af omdat ze gebruik willen maken van die alternatieve geneesmiddelen. Tja, verzekeraars zijn ook niet gek natuurlijk en verdienen er lekker aan. Ik vind dat dus niet kunnen.
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:42 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ja, dat zijn suikerkorreltjes, gemaakt van die "verdunning" :)

Wat het trouwens dit spul? :P

[ afbeelding ]
Nee dat spul is onzin, dat werkt niet... dat had ik al gelezen.

Ik liep bij een "officiële" homeopaat. Die gericht op mij korreltjes heeft gegeven.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:44
Ik schaar het onder stenen leggen, magnetiseren, auro wassen en weet ik veel wat...
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:44
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:43 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Nee dat spul is onzin, dat werkt niet... dat had ik al gelezen.

Ik liep bij een "officiële" homeopaat. Die gericht op mij korreltjes heeft gegeven.
Die doet precies hetzelfde :)
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 13:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:43 schreef Soempie het volgende:
't Is me trouwens geen raadsel. Mensen sluiten die aanvullende pakketten af omdat ze gebruik willen maken van die alternatieve geneesmiddelen. Tja, verzekeraars zijn ook niet gek natuurlijk en verdienen er lekker aan. Ik vind dat dus niet kunnen.
Het is natuurlijk niet alleen homeopathie. Ook acupunctuur, natuurgeneeskunde enz. Ik vind het erg prettig dat ik dat betaald kan krijgen.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 13:44
Even van wiki:


Onder alternatieve geneeswijzen vallen alle therapieën, geneesmiddelen en diagnostische handelingen waarvoor geen algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs van geneeskundige effectiviteit geleverd is, en die meestal niet aan medische faculteiten of officieel erkende paramedische opleidingen worden gedoceerd.
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 13:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:43 schreef Soempie het volgende:
't Is me trouwens geen raadsel. Mensen sluiten die aanvullende pakketten af omdat ze gebruik willen maken van die alternatieve geneesmiddelen. Tja, verzekeraars zijn ook niet gek natuurlijk en verdienen er lekker aan. Ik vind dat dus niet kunnen.
Mensen willen een product dus wordt dat product op de markt gebracht, niets vreemds aan toch? Overigens worden alternatieve budgetten bij verzekeraars ook gebruikt om bijvoorbeeld consulten bij pedagogen uit te vergoeden ;)
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 13:53
Was er ook niet een anti-homo-therapie die vergoed werd vanuit de verzekering :')
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 13:53
Dat werd volgens mij gedaan onder de paraplu van de reguliere GGZ, maar ik kan er naast zitten.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 13:55
Ennuh, @Diaan, dit is natuurlijk geen persoonlijk aanval :)
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 13:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:55 schreef Nembrionic het volgende:
Ennuh, @Diaan, dit is natuurlijk geen persoonlijk aanval :)
I know. Het zijn gewoon wat verschillende opvattingen.

Ik oordeel op de ervaringen die ik er mee heb gehad.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:04
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:57 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

I know. Het zijn gewoon wat verschillende opvattingen.

Ik oordeel op de ervaringen die ik er mee heb gehad.
En mijn punt is dat het niet om opvattingen draait, maar om aantoonbare werking :)
Bij dit soort dingen vieren onderbuikgevoelens hoogtij en worden bewijzen terzijde gelegd.

Je zegt zelf dat oscillococcinum onzin is, maar vervolgens zweer je bij exact hetzelfde soort produkt. Dat het door een officiele homeopaat (heel erg hoog "wij van WC Eend"-gehalte) is gemaakt geeft het voor jou een bepaalde autoriteit...maar dat klopt niet :)

Je geeft zelf ook al aan misschien wat naief te zijn hierin. En dat kan ik je natuurlijk niet kwalijk nemen :P

Placebo's vindt ik prima, maar het moet dan wel bekend gemaakt worden dat het daarom draait. En dat zeggen ze er niet bij. Misschien ook nog wel omdat ze het zelf geloven.
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:04
http://www.nu.nl/politiek(...)didaat-bij-pvda.html

ik dacht even dat het een man was
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:05
quote:
Freek de Jonge na een haarimplantatie _O-

Zag het op het journaal ja. Ik dacht: WIE is dat? :D
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:53 schreef Etcetera het volgende:
Was er ook niet een anti-homo-therapie die vergoed werd vanuit de verzekering :')
een soort homeofobie?
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:05 schreef TradeMarkie het volgende:

[..]

een soort homeofobie?
Als je maar genoeg verdunde homo inslikt, wordt je vanzelf een béétje homo en daardoor gaat je lichaam antihomostoffen aanmaken en ben je genezen? :D
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:06 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Als je maar genoeg verdunde homo inslikt, wordt je vanzelf een béétje homo en daardoor gaat je lichaam antihomostoffen aanmaken en ben je genezen? :D
ja, goed gorgelen en slikken!
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:49 schreef _Ophelia_ het volgende:

[..]

Mensen willen een product dus wordt dat product op de markt gebracht, niets vreemds aan toch? Overigens worden alternatieve budgetten bij verzekeraars ook gebruikt om bijvoorbeeld consulten bij pedagogen uit te vergoeden ;)
Beetje flauw, dat laatste. :+ En ook geen argument voor mij om voor de vergoeding van alternatieve behandelingen te zijn. Ik begrijp wel dat het vergoed wordt, ik vind het alleen kwalijk. Er wordt onzin verkocht en dan gaat een zorgverzekering dat ook nog vergoeden. Vind ik een naar idee, juist omdat ze ook de vergoedingen voor wetenschappelijk bewezen behandelingen regelen. Alsof het dan in hetzelfde rijtje gezet wordt...

Ik kan het niet goed uitleggen. ;(
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 14:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:08 schreef Soempie het volgende:

[..]

Beetje flauw, dat laatste. :+ En ook geen argument voor mij om voor de vergoeding van alternatieve behandelingen te zijn. Ik begrijp wel dat het vergoed wordt, ik vind het alleen kwalijk. Er wordt onzin verkocht en dan gaat een zorgverzekering dat ook nog vergoeden. Vind ik een naar idee, juist omdat ze ook de vergoedingen voor wetenschappelijk bewezen behandelingen regelen. Alsof het dan in hetzelfde rijtje gezet wordt...

Ik kan het niet goed uitleggen. ;(
Ik begrijp je wel hoor :Y het stoort me overigens ontzettend dat pedagogen e.d. onder alternatieve zorg geschaard worden, maar ik wil alleen even aangeven dat er niet alleen "onzin" verzekerd wordt vanuit die budgetten.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:08 schreef Soempie het volgende:

[..]

Beetje flauw, dat laatste. :+ En ook geen argument voor mij om voor de vergoeding van alternatieve behandelingen te zijn. Ik begrijp wel dat het vergoed wordt, ik vind het alleen kwalijk. Er wordt onzin verkocht en dan gaat een zorgverzekering dat ook nog vergoeden. Vind ik een naar idee, juist omdat ze ook de vergoedingen voor wetenschappelijk bewezen behandelingen regelen. Alsof het dan in hetzelfde rijtje gezet wordt...

Ik kan het niet goed uitleggen. ;(
Zal er ook wel mee te maken hebben dat mensen het recht hebben op alternatieve geneeswijzen omdat de geneeskunde ook niet zaligmakend is.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:10 schreef _Ophelia_ het volgende:

[..]

Ik begrijp je wel hoor :Y het stoort me overigens ontzettend dat pedagogen e.d. onder alternatieve zorg geschaard worden, maar ik wil alleen even aangeven dat er niet alleen "onzin" verzekerd wordt vanuit die budgetten.
Ah oke. :) Dan begreep ik je verkeerd.
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 14:12
En voor sommige mensen is een chiropractor ook echt de oplossing voor hun probleem, of ze voelen zich eindeloos veel beter door het placebo-effect, ik vind het prima eigenlijk. Het is net zoiets als religie, sommige mensen hebben er behoefte aan.
LadyBlackdinsdag 28 februari 2012 @ 14:13
:W
PhysicsRulesdinsdag 28 februari 2012 @ 14:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:12 schreef _Ophelia_ het volgende:
En voor sommige mensen is een chiropractor ook echt de oplossing voor hun probleem, of ze voelen zich eindeloos veel beter door het placebo-effect, ik vind het prima eigenlijk. Het is net zoiets als religie, sommige mensen hebben er behoefte aan.
Wordt religie voortaan ook vergoed? Kan ik mijn kerkelijke bijdrage bij de verzekeraar indienen :+
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 14:16
Ik geloof in de belasting, hoef ik dan niet meer te betalen :')
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 14:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:04 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

En mijn punt is dat het niet om opvattingen draait, maar om aantoonbare werking :)
Bij dit soort dingen vieren onderbuikgevoelens hoogtij en worden bewijzen terzijde gelegd.

Je zegt zelf dat oscillococcinum onzin is, maar vervolgens zweer je bij exact hetzelfde soort produkt. Dat het door een officiele homeopaat (heel erg hoog "wij van WC Eend"-gehalte) is gemaakt geeft het voor jou een bepaalde autoriteit...maar dat klopt niet :)

Je geeft zelf ook al aan misschien wat naief te zijn hierin. En dat kan ik je natuurlijk niet kwalijk nemen :P

Placebo's vindt ik prima, maar het moet dan wel bekend gemaakt worden dat het daarom draait. En dat zeggen ze er niet bij. Misschien ook nog wel omdat ze het zelf geloven.
Voor mijn gevoel is het toch anders als je iets standaard in de winkel koopt of als het - zo lijkt het tenminste - speciaal voor je gemaakt wordt. Ik durf niet te beweren dat beide producten hetzelfde zijn, omdat ik dat niet weet! Daarvoor zou je het beide moeten onderzoeken.

Maar we verschillen in deze van mening. Ik ken heel veel mensen die profijt hebben van homeopathie.. of het nu daadwerkelijk het product is of niet, voor die mensen werkt het en dat vind ik fijn voor ze.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:16 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Wordt religie voortaan ook vergoed? Kan ik mijn kerkelijke bijdrage bij de verzekeraar indienen :+
Als dat gaat gebeuren dan zul je zien dat het kerkbezoek plotseling weer middenoorloogse aantallen bereikt :D
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:18
Als het speciaal voor je gemaakt wordt heet het: magistrale bereiding. Tja... :') die term alleen al.

Vind het ook raar dat apotheken die middelen leveren.
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:16 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Wordt religie voortaan ook vergoed? Kan ik mijn kerkelijke bijdrage bij de verzekeraar indienen :+
Die homotherapie viel voor de invoering van de Zorgverzekeringswet in ieder geval onder het pastoraal werk.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:19
:D
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 14:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:18 schreef Soempie het volgende:
Als het speciaal voor je gemaakt wordt heet het: magistrale bereiding. Tja... :') die term alleen al.

Vind het ook raar dat apotheken die middelen leveren.
Een middel dat je apotheker zelf voor je maakt heet ook magistrale bereiding en kan gewoon reguliere zorg zijn :Y
LadyBlackdinsdag 28 februari 2012 @ 14:20
Wat een discussie hier, daar ben ik nog helemaal niet wakker genoeg voor :') Echt erg, ik deed net mn ogen even dicht en was direct al bijna vertrokken :@
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:20
Fuck, ik kom er net achter dat magistrale bereiding gewoon betekent dat een apotheker het maakt. _O-
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:20
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:17 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Voor mijn gevoel is het toch anders als je iets standaard in de winkel koopt of als het - zo lijkt het tenminste - speciaal voor je gemaakt wordt. Ik durf niet te beweren dat beide producten hetzelfde zijn, omdat ik dat niet weet! Daarvoor zou je het beide moeten onderzoeken.
Oscillo wordt gemaakt volgens het homeopatisch principe. Als jij bij een "officiele homeopaat" loopt, dan zal hij dat via hetzelfde principe maken. Dat lijkt me duidelijk toch? Anders is het geen "echte".

Mijn argwanende geest vraagt zich trouwens af hoe hij de korrels maakt. Mij verbaast het niets als hij wat inkoopt bij de groothandel en mengt :D
Maargoed, dát is mijn achterdocht vrees is, en niet aantoonbaar

quote:
Maar we verschillen in deze van mening. Ik ken heel veel mensen die profijt hebben van homeopathie.. of het nu daadwerkelijk het product is of niet, voor die mensen werkt het en dat vind ik fijn voor ze.
Ja, heel fijn voor ze :Y

Alleen mij steekt het.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:20
Excuses. :D
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:20 schreef Soempie het volgende:
Excuses. :D
ik geloof niet in excuses :+
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:21 schreef TradeMarkie het volgende:

[..]

ik geloof niet in excuses :+
Dan krijg je ze ook niet terug :+
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:18 schreef Soempie het volgende:
Als het speciaal voor je gemaakt wordt heet het: magistrale bereiding. Tja... :') die term alleen al.

Vind het ook raar dat apotheken die middelen leveren.
Zo heb ik het nog nooit gehoord. Die homeopaat had zelf allemaal potjes enz. Ik hoefde het niet bij de apotheek op te halen.

Maar genoeg met deze discussie.
Ik ben een type van als de reguliere geneeswijzen niet helpen, ik zoek bij de alternatieve geneeswijze. Zo hebben - als eerder gezegd - homeopathie en acupunctuur mij goed geholpen. Of het nou placebo is of niet, het werkte voor mij.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:21 schreef TradeMarkie het volgende:

[..]

ik geloof niet in excuses :+
ik vergoed ze ook niet!
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:21 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Dan krijg je ze ook niet terug :+
oh, sorry dan
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 14:22
En hoe kan het dan dat het met Willow zijn huid een stuk beter gaat sinds hij medicijnen krijgt van een homeopathische dierenarts? Het placebo-effect is hier niet van toepassing :)
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:21 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Dan krijg je ze ook niet terug :+
Excuusdiefstal! :o
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 14:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:20 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Oscillo wordt gemaakt volgens het homeopatisch principe. Als jij bij een "officiele homeopaat" loopt, dan zal hij dat via hetzelfde principe maken. Dat lijkt me duidelijk toch? Anders is het geen "echte".

Mijn argwanende geest vraagt zich trouwens af hoe hij de korrels maakt. Mij verbaast het niets als hij wat inkoopt bij de groothandel en mengt :D
Maargoed, dát is mijn achterdocht vrees is, en niet aantoonbaar

[..]

Ja, heel fijn voor ze :Y

Alleen mij steekt het.
Bij een homeopaat krijg je een heel onderzoek en wordt er naar dingen gekeken die persoonlijk voor jou zijn. Dat is bij zo'n standaard preparaat uit de winkel niet. Dat maakt voor mij het verschil.
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 14:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:22 schreef MaJo het volgende:
En hoe kan het dan dat het met Willow zijn huid een stuk beter gaat sinds hij medicijnen krijgt van een homeopathische dierenarts? Het placebo-effect is hier niet van toepassing :)
Omdat jullie graag willen zien dat het nu met zijn huid beter gaat? :P

Garpje hoor. :*
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 14:25
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:24 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Omdat jullie graag willen zien dat het nu met zijn huid beter gaat? :P

Garpje hoor. :*
:D

Ik heb zelf geen ervaring met homeopathie maar bij Willow werkt het goed. Hij heeft minder jeuk en bijt zich niet meer. Hij heeft weer een glanzende vacht. Dus blijkbaar doen die medicijnen wel íets :)
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:27
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:23 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Bij een homeopaat krijg je een heel onderzoek en wordt er naar dingen gekeken die persoonlijk voor jou zijn.
Dat is bij zo'n standaard preparaat uit de winkel niet. Dat maakt voor mij het verschil.
Ja maar als hij vervolgens een potje suikerpilletjes geeft, net als het "preparaat" in de winkel...dan heb je toch betaald voor het gevoel van behandeling, niet voor een medicijn?

Nou goed, oeverloze discussie :)
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 14:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:25 schreef MaJo het volgende:

[..]

:D

Ik heb zelf geen ervaring met homeopathie maar bij Willow werkt het goed. Hij heeft minder jeuk en bijt zich niet meer. Hij heeft weer een glanzende vacht. Dus blijkbaar doen die medicijnen wel íets :)
Fijn dat het nu beter gaat en die medicijnen wel iets doen. *O*
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:27 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ja maar als hij vervolgens een potje suikerpilletjes geeft, net als het "preparaat" in de winkel...dan heb je toch betaald voor het gevoel van behandeling, niet voor een medicijn?

Nou goed, oeverloze discussie :)
Precies... want jij gaat er van uit dat het suikerpilletjes zijn, ik niet...
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 14:28
Wel opvallend dat de anti-homeopathie mensen nu allemaal stil zijn als ik zeg dat het bij de hond wel degelijk werkt _O-
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:22 schreef MaJo het volgende:
En hoe kan het dan dat het met Willow zijn huid een stuk beter gaat sinds hij medicijnen krijgt van een homeopathische dierenarts? Het placebo-effect is hier niet van toepassing :)
Kort door de bocht noemen wij dat toeval :)

Maar welk middel is het?
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:28 schreef MaJo het volgende:
Wel opvallend dat de anti-homeopathie mensen nu allemaal stil zijn als ik zeg dat het bij de hond wel degelijk werkt _O-
Toevallig dat jij dat de complete homeopathie als waarheid bestempelt omdat je *schijnbaar* één werkend geval hebt.
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 14:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:28 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Kort door de bocht noemen wij dat toeval :)

Maar welk middel is het?
Nou daar geloof ik dus niets van :) Hij krijgt meerdere dingen, korrels en poeders :)
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:30
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:28 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Precies... want jij gaat er van uit dat het suikerpilletjes zijn, ik niet...
:D Dat is je kop in het zand steken. Maargoed :)
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 14:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:29 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Toevallig dat jij dat de complete homeopathie als waarheid bestempelt omdat je *schijnbaar* één werkend geval hebt.
Nee hoor, ik zei al dat ik er geen ervaring mee heb en dat ik er ook niet echt een mening over heb. Zelf geloof ik er ook niet in, maar het is opvallend dat het bij Willow wel goed werkt.

Overigens kan ik jouw opmerking ook ombuigen en stellen dat jij het als onwaarheid bestempelt puur omdat jij het niet geloofd ;)
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:29 schreef MaJo het volgende:
Nou daar geloof ik dus niets van :)
Maar ik wel :)

quote:
hij krijgt meerdere dingen, korrels en poeders :)
En zijn het homeopatische middelen, of natuurproducten, zoals B.ertha uitlegde?
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 14:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:30 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

:D Dat is je kop in het zand steken. Maargoed :)
Ik zou trouwens - als ik nu iets had - eerder naar acupunctuur gaan. Maar ik ben wel van de zweverige geneeswijzen.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:30 schreef MaJo het volgende:

[..]

Nee hoor, ik zei al dat ik er geen ervaring mee heb en dat ik er ook niet echt een mening over heb. Zelf geloof ik er ook niet in, maar het is opvallend dat het bij Willow wel goed werkt.

Overigens kan ik jouw opmerking ook ombuigen en stellen dat jij het als onwaarheid bestempelt puur omdat jij het niet geloofd ;)
Ik ga ervan uit dat het onwaar is vanwege de basis waarop die middelen gemaakt worden.
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:33
en uiteindelijk gaan we allemaal dood, einde
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:33 schreef TradeMarkie het volgende:
en uiteindelijk gaan we allemaal dood, einde
Michael+Jackson+likes+popcorn+www+thefacepalm+org_17ff93_218203.gif
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 14:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:33 schreef TradeMarkie het volgende:
en uiteindelijk gaan we allemaal dood, einde
:D

Ik ga maar eens douchen... heb me nog niet aangekleed vandaag. Heb nog huispak aan.
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 14:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:31 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Maar ik wel :)

[..]

En zijn het homeopatische middelen, of natuurproducten, zoals B.ertha uitlegde?
Ik heb geen flauw idee, ik weet dat het een homeopathische dierenarts is. Misschien zijn het wel natuurproducten, maar daarmee gaat jouw punt dat homeopathen alleen maar onzin voorschrijven :)
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 14:36
Dat is een kromme zin :') Maar jij stelt dat homeopathen alleen placebo's voorschrijven, maar als dat natuurproducten zijn dan niet?
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:34 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik heb geen flauw idee, ik weet dat het een homeopathische dierenarts is. Misschien zijn het wel natuurproducten, maar daarmee gaat jouw punt dat homeopathen alleen maar onzin voorschrijven :)
Nee, want ik ontken niet dat een homeopaat natuurprodukten voor kan schrijven, maar als het zegt dat het een homeopatisch middel is, dan is dat dus onzin en homeopatische middelen zijn onzin.

En zoals eerder gezegd, wordt er ook nog wel eens per abuis homeopaat gebruikt terwijl het een natuurgenezer is :P
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:36 schreef MaJo het volgende:
Dat is een kromme zin :') Maar jij stelt dat homeopathen alleen placebo's voorschrijven, maar als dat natuurproducten zijn dan niet?
Zie het verschil tussen de middelen, niet tussen de naam van de behandelaar.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:37
Even een requote:

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:35 schreef B.ertha het volgende:

[..]

Vanwege de terminologie. Echt, geloof me nu, ik heb me erin verdiept :)

Mensen, ik heb deze discussie vaker gevoerd, dus ik ken dit bijltje. Laten we afspreken dat:

• Iedereen het erover eens is dat tot 100% verdunde stoffen niet werken (tenzij placebo)
• Natuurproducten zouden kunnen werken
• Natuurproducten abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd.
• Niet volledig verdunde stoffen abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd
• Natuurproducten vergoed zouden moeten worden
• Waterige producten niet vergoed moeten worden
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:38
De benaming "homeopathie" wordt soms ten onrechte gebruikt voor middelen die niet volgens de principes van Hahnemann zijn bereid, namelijk plantaardige middelen die vallen onder de noemer fytotherapie.

Wiki. O+

Denk dat dat het geval is?
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 14:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:36 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Nee, want ik ontken niet dat een homeopaat natuurprodukten voor kan schrijven, maar als het zegt dat het een homeopatisch middel is, dan is dat dus onzin en homeopatische middelen zijn onzin.

En zoals eerder gezegd, wordt er ook nog wel eens per abuis homeopaat gebruikt terwijl het een natuurgenezer is :P
Maar in dat geval kan het toch zijn dat de homeopaat van Diaan natuurproducten heeft voorgeschreven? Je deed alsof hij haar alleen maar placebo's kon voorschrijven maar dat klopt dus niet ;)
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:39
En voordat MaJo Diaan gaan aanhalen: het is dus mogelijk dat Diaan niet in homeopatie gelooft, maar in plantgeneeskunde :P
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:39
Net te laat zie ik _O-
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 14:39
En van dat kamerlid van de PvdA heb ik ook nog nooit gehoord :D En dat terwijl ik toch heel wat onbekende kamerleden ken _O-
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:38 schreef MaJo het volgende:

[..]

Maar in dat geval kan het toch zijn dat de homeopaat van Diaan natuurproducten heeft voorgeschreven? Je deed alsof hij haar alleen maar placebo's kon voorschrijven maar dat klopt dus niet ;)
Als de man alleen echte homeopatische middelen gebruikt en voorschrift, dan is het een charlatan ja.

Voor de rest: zie hierboven.
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 14:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:40 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Als de man alleen echte homeopatische middelen gebruikt en voorschrift, dan is het een charlatan ja.

Voor de rest: zie hierboven.
Nee dat is helder :) Maar wilde je daar even op wijzen ;)
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:42
In ander nieuws: alternatieve sterfwijze: http://www.nu.nl/gezondhe(...)al-start-gewild.html
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:43
Oh, en toevallig ook iets met medicijnen:

Veel medicijnen zijn niet vegetarisch
http://www.nu.nl/gezondhe(...)iet-vegetarisch.html
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 14:44
quote:
Slechts een op de vijf van deze vegetariërs bleek bij de arts of apotheker te informeren naar de ingrediënten van de medicatie. 49 patiënten bleken medicijnen met gelatine te gebruiken, terwijl de helft daarvan dat eigenlijk niet wil.
Nou sorry, ik ben vegetariër en doe het liever zonder gelatine maar als een arts iets voorschrijft is dat niet zonder reden (in het kader van olie op het alternatieve vuurtje: ik heb een antroposofisch huisarts :P ) en ga ik het niet weigeren omdat het niet vegetarisch is.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:50
Oh, nog een ander leuk onderwerp: wat vinden jullie ervan dat Rutger van Castricum zich aangevallen voelt nadat hij iemand thuis had lastiggevallen?
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 14:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:50 schreef Nembrionic het volgende:
Oh, nog een ander leuk onderwerp: wat vinden jullie ervan dat Rutger van Castricum zich aangevallen voelt nadat hij iemand thuis had lastiggevallen?
Ik heb het verhaal half meegekregen, en ik vind Rutger een zak hooi eerste klas, maar ik vind niet dat je iemand anders fysiek moet aanvallen.
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 14:54
Ik kan me volledig voorstellen dat bepaalde mensen die behoefte oproepen maar je hoort het niet daadwerkelijk te doen inderdaad.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 14:55
Okay, en hoe erg heeft de man Rutger aangevallen?
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:55 schreef Nembrionic het volgende:
Okay, en hoe erg heeft de man Rutger aangevallen?
met de aloude chinese dasaai, net zo gevaarlijk als de kraanvogel
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 14:57
http://www.dumpert.nl/med(...)beelden_s_audio.html

We hebben beeld *O* en een kakkerige trut die een verhaaltje opleest.
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 15:00
En filmpje wat bekeken, niet alles, en ik vind Rutger nog steeds een zak, maar hij was deze keer volgens mij best rustig en netjes.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 15:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:56 schreef TradeMarkie het volgende:

[..]

met de aloude chinese dasaai, net zo gevaarlijk als de kraanvogel
Wat ik wil zeggen is dus dat het Roze Leger van Pownes/GeenStijl met succes weer publiciteit heeft kunnen scoren.

Hier is het filmpje:
http://www.dumpert.nl/med(...)beelden_s_audio.html

Kijk vooral naar hoe zielig Rutger opeens is. En kijk vooral naar het incident waar je niets van kunt zien. Dus we moeten Rutger geloven. Maar blijkbaar is Rutger even 2x kort tegen de muur geduwd.

Nou nou nou, wát een mishandeling mensen :')
Dat gebeurt in de kroeg ook wel eens. Gelijk maar aangifte doen?

Het is gewoon weer een smerig spelletje.

Ik zeg overigens niet dat geweld goedgekeurd moet worden. Ik zeg wel dat ik denk dat het hier geen geweld betreft...en...zoals iemand op Retecool zei:

quote:
Mensen maken keer op keer de denkfout dat het 'ok' is om iemand tot op het bot te tergen, zolang je diegene maar niet fysiek aanraakt. Daar zou de grens liggen. BULLSHIT.
En dat gaat dan natuurlijk over Rutger.

Dus ik vind het niet gek als iemand een keertje Rutger op zijn tenen trapt en ook helemaal niet verwerpelijk.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 15:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:00 schreef Etcetera het volgende:
En filmpje wat bekeken, niet alles, en ik vind Rutger nog steeds een zak, maar hij was deze keer volgens mij best rustig en netjes.
Ja :Y

De man was een beetje voorbarig. Wat ik niet gek vind gezien de geschiedenis van Rutger.
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 15:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:01 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ja :Y

De man was een beetje voorbarig. Wat ik niet gek vind gezien de geschiedenis van Rutger.
Ik ook niet :P en dat weet Rutger zelf dondersgoed, dus elke keer dat zoiets gebeurt blazen ze het mooi op natuurlijk :')
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 15:04
en ik gun hem wel een ontiegelijke ram tegen zijnen bakkes, dat dan weer wel
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 15:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:04 schreef TradeMarkie het volgende:
en ik gun hem wel een ontiegelijke ram tegen zijnen bakkes, dat dan weer wel
Het grappige is dat ik Rutger ken van toen hij nog voor Rijnmond TV werkte. Toen ging 'ie altijd op bezoek bij studenten en dat soort dingen om ze een beetje te kakken te zetten. Dat vond ik altijd enorm grappig :D

Maar nu hij dezelfde technieken gebruikt bij serieuze dingen vind ik het smerig. Best wel erg :')
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 15:10
Ah, hier. Rutger Leert Stappen.

Vanaf 3:55!!!!





[ Bericht 0% gewijzigd door Nembrionic op 28-02-2012 15:18:07 ]
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 15:16
Hij zegt dat hij overdonderd wordt? Of versta ik het nu verkeerd? :D
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:16 schreef Soempie het volgende:
Hij zegt dat hij overdonderd wordt? Of versta ik het nu verkeerd? :D
Oh, dat zou mooi zijn _O-
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:00 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Wat ik wil zeggen is dus dat het Roze Leger van Pownes/GeenStijl met succes weer publiciteit heeft kunnen scoren.

Hier is het filmpje:
http://www.dumpert.nl/med(...)beelden_s_audio.html

Kijk vooral naar hoe zielig Rutger opeens is. En kijk vooral naar het incident waar je niets van kunt zien. Dus we moeten Rutger geloven. Maar blijkbaar is Rutger even 2x kort tegen de muur geduwd.

Nou nou nou, wát een mishandeling mensen :')
Dat gebeurt in de kroeg ook wel eens. Gelijk maar aangifte doen?

Het is gewoon weer een smerig spelletje.

Ik zeg overigens niet dat geweld goedgekeurd moet worden. Ik zeg wel dat ik denk dat het hier geen geweld betreft...en...zoals iemand op Retecool zei:

[..]

En dat gaat dan natuurlijk over Rutger.

Dus ik vind het niet gek als iemand een keertje Rutger op zijn tenen trapt en ook helemaal niet verwerpelijk.
Ben het zowaar met je eens :D :Y
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:38 schreef MaJo het volgende:

[..]

Maar in dat geval kan het toch zijn dat de homeopaat van Diaan natuurproducten heeft voorgeschreven? Je deed alsof hij haar alleen maar placebo's kon voorschrijven maar dat klopt dus niet ;)
Misschien was die van mij wel een natuurgenezer met natuurproducten onder het mom "homeopathie". Ik praat trouwens over ruim 15 jaar geleden.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 15:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:18 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Oh, dat zou mooi zijn _O-
Minuut 3 van je filmpje. :D
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:10 schreef Nembrionic het volgende:
Ah, hier. Rutger Leert Stappen.

Vanaf 3:55!!!!

Ik vind de LAN's waar ik heen ga toffer geloof ik _O-
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 15:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:21 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Ik vind de LAN's waar ik heen ga toffer geloof ik _O-
Het is 7 jaar oud he? :+
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:22 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Het is 7 jaar oud he? :+
Oh verrek :')
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:21 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Ik vind de LAN's waar ik heen ga toffer geloof ik _O-
Kom je een keer naar onze LAN? :P
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 15:30
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:29 schreef Bart het volgende:

[..]

Kom je een keer naar onze LAN? :P
Welke LAN is dat :P
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 15:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:30 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Welke LAN is dat :P
Die van ons :7.
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 15:32
Eigenlijk zijn het twee LAN's die een beetje samen aan het smelten zijn de laatste twee keer. De ene heet LAN-HOO en de ander heet BeT. Maar het zijn gewoon groepjes vrienden hoor, bij iemand thuis :P.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 15:36
omg, die gabberversie van Stappen met Rutger is echt weer hilarisch _O-
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 15:41
Weet iemand hoe je in Excel kan instellen dat tekst die niet in het vakje past, automatisch slechts deels wordt weergegeven?

Ik heb bijvoorbeeld in een vakje staan: "Aap, Noot, Mies", maar het vakje is maar breed genoeg voor "Aap, No". Nu komt "ot, Mies" heel vervelend over het vakje er rechts naast heen te staan, maar dat wil ik niet, ik wil dat het onzichtbaar is totdat ik op dat vlakje klik.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 15:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:41 schreef B.ertha het volgende:
Weet iemand hoe je in Excel kan instellen dat tekst die niet in het vakje past, automatisch slechts deels wordt weergegeven?

Ik heb bijvoorbeeld in een vakje staan: "Aap, Noot, Mies", maar het vakje is maar breed genoeg voor "Aap, No". Nu komt "ot, Mies" heel vervelend over het vakje er rechts naast heen te staan, maar dat wil ik niet, ik wil dat het onzichtbaar is totdat ik op dat vlakje klik.
Welke versie van Excel is het?
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 15:44
2010
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 15:53
Geen hulp van mijn kant :)
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 15:54
Spatie in het vakje erna zetten...
Diaan73dinsdag 28 februari 2012 @ 15:57
2010 weet ik ook niet.

Trouwens die PvdA-kandidate van vandaag kende ik ook niet. Ik dacht dat het een man was wat naam betreft, had qua uiterlijk ook nog wel gekund. Manwief. :X
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 15:57
Ik kom ook niet verder dan zorgen dat het vakje niet leeg is. (de spatie van Bart dus)
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 15:57
Ja, dat werkt, maar dan blijft er in het vakje daar weer naast nog het restant van de tekst staan. Heel raar dit :D
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:57 schreef B.ertha het volgende:
Ja, dat werkt, maar dan blijft er in het vakje daar weer naast nog het restant van de tekst staan. Heel raar dit :D
Daar ook een spatie zetten ;). Tekst loopt door over lege vakjes, zorgen dat er iets instaat dus. Of tekst passend maken bij celeigenschappen, maar dan wordt het klein, of terugloop gebruiken, maar dan krijg je meerdere regels.
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 16:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:57 schreef B.ertha het volgende:
Ja, dat werkt, maar dan blijft er in het vakje daar weer naast nog het restant van de tekst staan. Heel raar dit :D
Bij mij niet :?
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 16:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:02 schreef _Ophelia_ het volgende:

[..]

Bij mij niet :?
Nu je het zegt, bij mij ook niet, in Excel 2003. Geen idee hoe 2010 het doet...
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 16:04
Ik heb 2010.
MadMasterdinsdag 28 februari 2012 @ 16:06
quote:
99s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:03 schreef Bart het volgende:

[..]

Nu je het zegt, bij mij ook niet, in Excel 2003. Geen idee hoe 2010 het doet...
In 2007 ook niet...
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 16:08
Ik heb het ook nooit eerder gezien, het zal wel aan dit bestand liggen. Ik werk er wel omheen ;)
Puntenslijpseldinsdag 28 februari 2012 @ 16:09
Dat was best leuk terug lezen :+
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 16:12
:D

Soemp, moet je je UI niet wijzigen?
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 16:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:09 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Dat was best leuk terug lezen :+
_O-
Bartdinsdag 28 februari 2012 @ 16:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:12 schreef B.ertha het volgende:
:D

Soemp, moet je je UI niet wijzigen?
Misschien is ze wel weer zwanger?
Its-Jojo-4youdinsdag 28 februari 2012 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:16 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Wordt religie voortaan ook vergoed? Kan ik mijn kerkelijke bijdrage bij de verzekeraar indienen :+
giften aan de kerk zijn toch ook aftrekbaar van de belasting?
Cobra4dinsdag 28 februari 2012 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:30 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Welke LAN is dat :P
Open TTD. :P
PhysicsRulesdinsdag 28 februari 2012 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:08 schreef B.ertha het volgende:
Ik heb het ook nooit eerder gezien, het zal wel aan dit bestand liggen. Ik werk er wel omheen ;)
Je kan ook 'terugloop' instellen (weet niet waar dat in 2010 zit) en daarna met de hand de cel weer kleiner maken.
PhysicsRulesdinsdag 28 februari 2012 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:22 schreef Its-Jojo-4you het volgende:

[..]

giften aan de kerk zijn toch ook aftrekbaar van de belasting?
ja, maar, het ging over de vraag of religie therapeutisch was en daarom onder de zorgverzekering valt.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 16:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:25 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

ja, maar, het ging over de vraag of religie therapeutisch was en daarom onder de zorgverzekering valt.
Eigenlijk wel een interessant discussieonderwerp.
Puntenslijpseldinsdag 28 februari 2012 @ 16:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:25 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

ja, maar, het ging over de vraag of religie therapeutisch was en daarom onder de zorgverzekering valt.
:o best goed punt
PhysicsRulesdinsdag 28 februari 2012 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:30 schreef Puntenslijpsel het volgende:

[..]

:o best goed punt
Is al beter dan vinden dat een gelovige in therapie moet :+
PhysicsRulesdinsdag 28 februari 2012 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:26 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Eigenlijk wel een interessant discussieonderwerp.
Ik maak die kosten dus ben er uiteraard voor als een ander deze voor mij betaalt ~:)
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 16:39
en weer thuis :)
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 16:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:31 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Ik maak die kosten dus ben er uiteraard voor als een ander deze voor mij betaalt ~:)
Maar die kosten maak je vrijwillig :+
#ANONIEMdinsdag 28 februari 2012 @ 16:45
:W en op naar huis :)
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 16:50
om iets onder de zorgverzekering te laten vallen moet het toch wel als ziekte/kwaal/mankement aangemerkt worden?
Dan vind ik het ver gaan om godsdienst daaronder te willen scharen :P
Its-Jojo-4youdinsdag 28 februari 2012 @ 16:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:25 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

ja, maar, het ging over de vraag of religie therapeutisch was en daarom onder de zorgverzekering valt.
omdat dat nu wel vaststaat dat het om sprokkjes gaat?
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 16:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:50 schreef TradeMarkie het volgende:
om iets onder de zorgverzekering te laten vallen moet het toch wel als ziekte/kwaal/mankement aangemerkt worden?
Dan vind ik het ver gaan om godsdienst daaronder te willen scharen :P
Nee, daarmee stel je godsdienst gelijk aan de ziekte. En de ziekte wordt nooit vergoed ;)

Het gaat juist om de behandelwijze, of die vergoed wordt.
De vraag : is godsdienst heilzaam? En dat zou theoretisch op het mentale vlak wel zo kunnen zijn.
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 16:54
ja ik was iets te kort door de bocht, maar je snapt mn punt, ik vind dat godsdienst niets geneest.
PhysicsRulesdinsdag 28 februari 2012 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:50 schreef TradeMarkie het volgende:
om iets onder de zorgverzekering te laten vallen moet het toch wel als ziekte/kwaal/mankement aangemerkt worden?
Dan vind ik het ver gaan om godsdienst daaronder te willen scharen :P
Ja, maar volgens mijn rabbijn Ralbag kun je een therapie nodig hebben zonder ziek te zijn. :P :{
PhysicsRulesdinsdag 28 februari 2012 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:52 schreef Its-Jojo-4you het volgende:

[..]

omdat dat nu wel vaststaat dat het om sprokkjes gaat?
Nee, omdat het therapeutisch kan werken
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:54 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Ja, maar volgens mijn rabbijn Ralbag kun je een therapie nodig hebben zonder ziek te zijn. :P :{
dat is een mening
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 17:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:54 schreef TradeMarkie het volgende:
ja ik was iets te kort door de bocht, maar je snapt mn punt, ik vind dat godsdienst niets geneest.
Dat geloof ik ook niet..échter..het ZOU de kwaliteit van je leven kunnen verhogen.
Ik kan me voorstellen dat iemand die flink in de put zit/het spoor een tijdje bijster is, maar steun haalt uit geloof, de dingen weer een stuk beter aanpakt. Een soort alternatieve therapie, ipv psychologen.

En iemand dit beter in zijn vel zit, levert de maatschappij meer op en vertoont minder ziektebeelden.
Was ooit een onderzoek.

Ik speel slechts advocaat van de duivel, want ik vind het wel interessant.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 17:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:54 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Ja, maar volgens mijn rabbijn Ralbag kun je een therapie nodig hebben zonder ziek te zijn. :P :{
Stuitend. Maar is natuurlijk niet beperkt tot rabbis
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 17:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:12 schreef B.ertha het volgende:
:D

Soemp, moet je je UI niet wijzigen?
Jawel, maar ik wil niet. :') Ik vind hem nog steeds zo O+

Misschien is dat mijn versie van het bekende: 'ik mis m'n dikke, zwangere buik'. Want die buik mis ik dus echt verder geen seconde. Maar die UI zou ik missen. :D
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 17:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:31 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Is al beter dan vinden dat een gelovige in therapie moet :+
:D
MadMasterdinsdag 28 februari 2012 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 17:13 schreef Soempie het volgende:

[..]

Jawel, maar ik wil niet. :') Ik vind hem nog steeds zo O+

Misschien is dat mijn versie van het bekende: 'ik mis m'n dikke, zwangere buik'. Want die buik mis ik dus echt verder geen seconde. Maar die UI zou ik missen. :D
:)
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 17:35
Ik ben echt niet productief vandaag :@ zit steeds met mijn broer te kletsen waardoor werken er niet echt van komt :D nu even in bad, zometeen maar weer een poging tot werken :')
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 17:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:41 schreef B.ertha het volgende:
Weet iemand hoe je in Excel kan instellen dat tekst die niet in het vakje past, automatisch slechts deels wordt weergegeven?

Ik heb bijvoorbeeld in een vakje staan: "Aap, Noot, Mies", maar het vakje is maar breed genoeg voor "Aap, No". Nu komt "ot, Mies" heel vervelend over het vakje er rechts naast heen te staan, maar dat wil ik niet, ik wil dat het onzichtbaar is totdat ik op dat vlakje klik.
Cel selecteren, CTRL+1 doen en daar even neuzen :)
wycciedinsdag 28 februari 2012 @ 18:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:04 schreef Nembrionic het volgende:
Placebo's vindt ik prima
Zeg, ik blijf niet aan de gang.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 18:24
Bezigheidstherapie voor wyccie.
wycciedinsdag 28 februari 2012 @ 18:26
Geloof me, ik had gisteren al genoeg aan SOG gedaan.
Toch je UI veranderd! :o
Die is ook mooi.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 17:15 schreef MadMaster het volgende:

[..]

:)
Heb hem gewijzigd. ;(

Nog een dikke :* voor het maken. O+
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:26 schreef wyccie het volgende:
Geloof me, ik had gisteren al genoeg aan SOG gedaan.
Toch je UI veranderd! :o
Die is ook mooi.
Ik klikte mis. :D
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 18:27
Hij verandert steeds terug naar die uil. :o
wycciedinsdag 28 februari 2012 @ 18:27
Dan heeft het lot beslist.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 18:27
Niks ervan. :D
wycciedinsdag 28 februari 2012 @ 18:35
Snel afgevallen. Nu lijk je zo'n jong meisje.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 18:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:23 schreef wyccie het volgende:

[..]

Zeg, ik blijf niet aan de gang.
Ik had er al wat weggehaald :')
LadyBlackdinsdag 28 februari 2012 @ 18:39
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:35 schreef wyccie het volgende:
Snel afgevallen. Nu lijk je zo'n jong meisje.
:D
LadyBlackdinsdag 28 februari 2012 @ 18:39
MM kan er nu misschien wel een maken met een draagzak?
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 18:41
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:35 schreef wyccie het volgende:
Snel afgevallen. Nu lijk je zo'n jong meisje.
:D

08illu.jpg
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 18:43
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:39 schreef LadyBlack het volgende:
MM kan er nu misschien wel een maken met een draagzak?
Of met een kleine Mattis, zittend op de grond :P
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 18:44
14illu.gif

Die met de weegschaal.. :')
wycciedinsdag 28 februari 2012 @ 18:45
Wat is die rechts bovenin aan de rechterkant?
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 18:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:45 schreef wyccie het volgende:
Wat is die rechts bovenin aan de rechterkant?
Stier (matador)
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 18:48
Ik snap die links boven niet..
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 18:48
Oh, waterman...
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 18:48
Waterman?
wycciedinsdag 28 februari 2012 @ 18:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:47 schreef Nembrionic het volgende:
Stier (matador)
Jammer, de matador had niet gehoeven. De stier was voor mij duidelijk genoeg.
Er klopt iets niet. Ik tel wel 12 poppetjes...
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 18:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:50 schreef wyccie het volgende:

[..]

Jammer, de matador had niet gehoeven. De stier was voor mij duidelijk genoeg.
:')

quote:
Er klopt iets niet. Ik tel wel 12 poppetjes...
Wat klopt er niet dan?
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 18:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:48 schreef Soempie het volgende:
Oh, waterman...
Ja.
wycciedinsdag 28 februari 2012 @ 18:51
Oh, dan was het dus niet duidelijk genoeg. De ene is dus een ram.
Vond het al raar dat het lapje aan de andere kant hing.
wycciedinsdag 28 februari 2012 @ 18:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:50 schreef Nembrionic het volgende:
:')
En jij dacht zeker dat ik jouw toevoeging van matador aan de uitleg van stier overbodig vond? :D
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 18:53
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:51 schreef wyccie het volgende:
Oh, dan was het dus niet duidelijk genoeg. De ene is dus een ram.
Vond het al raar dat het lapje aan de andere kant hing.
:D
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 18:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:53 schreef wyccie het volgende:

[..]

En jij dacht zeker dat ik jouw toevoeging van matador aan de uitleg van stier overbodig vond? :D
Ja, soms zien mensen(ik ook) wel eens dingen niet die eigen superduidelijk zijn. Ik probeerde de vraag voor te zijn dat je niet snapte waarom dat een stier was. Want misschien dacht je wel iets met een zakdoek ofzo. In eerste instantie omdat je het dus sowieso al niet snapte.
wycciedinsdag 28 februari 2012 @ 19:01
Haha, in dat opzicht klonk het wel heel arrogant dan. :D

Ik zag wel dat het een matador was, maar ik dacht dat de ram links ervan de stier was. Waarom zou je dan alsnog een matador tekenen, dacht ik. Vroeg me dus af of ik niet een sterrenbeeld vergeten was welke, apart van de stier, ook nog gelinkt kon worden aan een matador.
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 19:04
Eten :W :9
Mainportdinsdag 28 februari 2012 @ 19:12
@lubje, ik las dat je een kroeg had. Weet niet of je al een pubquiz hebt, maar ik werk voor een pubquizbedrijf en zou je eventueel wat leuks kunnen aanbieden
Puntenslijpseldinsdag 28 februari 2012 @ 19:15
Hehe marketing in de SC. Ik heb het gevoel dat men daar niks van moet hebben :+
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:15 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Hehe marketing in de SC. Ik heb het gevoel dat men daar niks van moet hebben :+
mooie dubbelzinnige men in deze zin ;)
Mainportdinsdag 28 februari 2012 @ 19:18
Ja bij nader inzien klinkt het wel een beetje fout
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:15 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Hehe marketing in de SC. Ik heb het gevoel dat men daar niks van moet hebben :+
Ik hou van marketing hoor :P e-commerce, leuk :P
wycciedinsdag 28 februari 2012 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:18 schreef Mainport het volgende:
Ja bij nader inzien klinkt het wel een beetje fout
Stuur 'm anders een pm.
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 19:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:12 schreef Mainport het volgende:
@lubje, ik las dat je een kroeg had. Weet niet of je al een pubquiz hebt, maar ik werk voor een pubquizbedrijf en zou je eventueel wat leuks kunnen aanbieden
Mr Bright :W
Mainportdinsdag 28 februari 2012 @ 19:21
Mr. Bright :')

Daar wil ik niet mee geassocieerd worden
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 19:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:21 schreef Mainport het volgende:
Mr. Bright :')

Daar wil ik niet mee geassocieerd worden
Ja jammer joh! Als je zegt dat je voor een pubquizbedrijf werkt, dan is dat associatie nummer 1 :D
En waarom je daar niet mee geassocieerd wil worden is me een raadsel.
Mainportdinsdag 28 februari 2012 @ 19:30
Even een dm gestuurd, kan natuurlijk niet zomaar alles hier neerplempen
Whiteguydinsdag 28 februari 2012 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:12 schreef Mainport het volgende:
@lubje, ik las dat je een kroeg had. Weet niet of je al een pubquiz hebt, maar ik werk voor een pubquizbedrijf en zou je eventueel wat leuks kunnen aanbieden
Ik werk bij een IT bedrijf. Kan ik je nog een leuke server, laptop, domein, hosting, tablet, projector, of co-locatie aanbieden?
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 19:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:30 schreef Whiteguy het volgende:

[..]

Ik werk bij een IT bedrijf. Kan ik je nog een leuke server, laptop, domein, hosting, tablet, projector, of co-locatie aanbieden?
_O_ _O-
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:30 schreef Whiteguy het volgende:

[..]

Ik werk bij een IT bedrijf. Kan ik je nog een leuke server, laptop, domein, hosting, tablet, projector, of co-locatie aanbieden?
Misschien wil hij wel sexy op de foto.
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 19:32
of een nieuwe cv-ketel?
Whiteguydinsdag 28 februari 2012 @ 19:33
Wyccie zit in de zorg.. misschien dat er daar nog wat te regelen valt qua neurochirurgie
Puntenslijpseldinsdag 28 februari 2012 @ 19:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:32 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Misschien wil hij wel sexy op de foto.
:W :D dat kan ik ook doen
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 19:34
Ik zit in de e-commerce, denk dat ik je wel kan helpen om je marketing op peil te krijgen. Wel een contract hoor, anders doe ik 't niet.
Mainportdinsdag 28 februari 2012 @ 19:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:30 schreef Whiteguy het volgende:

[..]

Ik werk bij een IT bedrijf. Kan ik je nog een leuke server, laptop, domein, hosting, tablet, projector, of co-locatie aanbieden?
Ja, ik ben wel een schrale baas, dat ik ontken ik niet. Maar nu weet iedereen waarvoor ze mij moeten vinden
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 19:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:34 schreef Puntenslijpsel het volgende:

[..]

:W :D dat kan ik ook doen
Maar jij zit in de VS :P
Whiteguydinsdag 28 februari 2012 @ 19:36
Spamfiltertjes doen we ook, maar dan kan je je eigen berichten misschien niet meer lezen dus dat is niet zo handig denk ik O-)
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 19:40
Alsof de duvel ermee speelt _O-

Komt hier opeens homeopathie ter sprake :')
lubje25dinsdag 28 februari 2012 @ 19:41
:W Ben benieuwd naar de dm :P
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 19:42
Ik kan heel heel slecht tegen ranzigheid qua wonden enzo. Maar dit vind ik om een of andere reden fascinerend. Waarschuwing: niet klikken als je een zwakke maag hebt, of aan het eten bent. En het is een gifje.

SPOILER
QeUjG.gif
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 19:44
Oeh, gezellig daarbinnen O+
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:42 schreef Etcetera het volgende:
Ik kan heel heel slecht tegen ranzigheid qua wonden enzo. Maar dit vind ik om een of andere reden fascinerend. Waarschuwing: niet klikken als je een zwakke maag hebt, of aan het eten bent. En het is een gifje.

SPOILER
goed, ik klikte natuurlijk toch, gadver
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 19:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:44 schreef _Ophelia_ het volgende:
Oeh, gezellig daarbinnen O+
Ik wil het vast niet weten, maar ik vraag me wel af wat het is _O-

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:44 schreef TradeMarkie het volgende:

[..]

goed, ik klikte natuurlijk toch, gadver
Told you so o|O
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 19:45
ik neem het je ook niet kwalijk :P
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 19:49
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:41 schreef lubje25 het volgende:
:W Ben benieuwd naar de dm :P
Be prepared for spam :+
Puntenslijpseldinsdag 28 februari 2012 @ 19:54
Tralala nu maar eens een presentatie geven over het onderwerp fashion photography en meteen ook weer even 15 nieuwe foto's presenteren en laten bekritiseren
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 20:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:42 schreef Etcetera het volgende:
Ik kan heel heel slecht tegen ranzigheid qua wonden enzo. Maar dit vind ik om een of andere reden fascinerend. Waarschuwing: niet klikken als je een zwakke maag hebt, of aan het eten bent. En het is een gifje.

SPOILER
Ik klik altijd voordat ik lees ;( :')
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 20:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 19:45 schreef Etcetera het volgende:

[..]

Ik wil het vast niet weten, maar ik vraag me wel af wat het is _O-

Maden die een wond schoonhouden? (hoewel daarvoor volgens mij de maden in een soort zakje zitten dus misschien is het ook gewoon een open voetwond met maden erin :P )
B.erthadinsdag 28 februari 2012 @ 20:18
Trouwens, dat ding staat wel in een spoiler, maar ik zie hem wel bovenaan in de picture overview :r
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 20:18
Ik hou van vieze dingen maar daar keerde mijn maag toch even van om :r
MaJodinsdag 28 februari 2012 @ 20:20
En ik zit in de snackbar en nu ben ik misselijk :')
Nembrionicdinsdag 28 februari 2012 @ 20:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:20 schreef MaJo het volgende:
En ik zit in de snackbar en nu ben ik misselijk :')
Lekker bij je schnitzeltje :')
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 20:28
*doet nog een beetje extra zure room over haar wrap :9
#ANONIEMdinsdag 28 februari 2012 @ 20:29
Even snel deze pagina volmaken :X
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 20:30
:D _O-
#ANONIEMdinsdag 28 februari 2012 @ 20:31
Bezig met de adressenlijst voor als Jair's kleine broer/zus er is :P
Etceteradinsdag 28 februari 2012 @ 20:31

Lekker :9
Soempiedinsdag 28 februari 2012 @ 20:31
Ik vraag me af of het kietelt.
TradeMarkiedinsdag 28 februari 2012 @ 20:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:31 schreef iamredleader het volgende:
Bezig met de adressenlijst voor als Jair's kleine broer/zus er is :P
logeer/dumpadressen? :P
_Ophelia_dinsdag 28 februari 2012 @ 20:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:31 schreef Soempie het volgende:
Ik vraag me af of het kietelt.
Lijkt me wel eigenlijk, van die visjes die aan je voeten knabbelen kriebelen ook :Y
#ANONIEMdinsdag 28 februari 2012 @ 20:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:31 schreef Soempie het volgende:
Ik vraag me af of het kietelt.
Neuh, kleine schopjes in de buik :) leuk hoor :Y