ik zeg ook bij veel bedrijven. Maar mensen die de illusie hebben dat HR opkomt voor de belangen van werknemers moeten snel wakker wordenquote:
Dat stoorde me laatst ook al, je kunt voortaan niet meer editten in een gesloten topicquote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:56 schreef Etcetera het volgende:
Waarom kan ik de laatste post - die van mij dan - niet editten met een linkje naar dit topic
Omdat ik erna nog een post heb gemaaktquote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:56 schreef Etcetera het volgende:
Waarom kan ik de laatste post - die van mij dan - niet editten met een linkje naar dit topic
Alleen de lapo kun je nog editten ja. Vind het ook niet geweldig, maar ja, keuze van Danny...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:58 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Dat stoorde me laatst ook al, je kunt voortaan niet meer editten in een gesloten topic
Prutserquote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:58 schreef Bart het volgende:
[..]
Omdat ik erna nog een post heb gemaakt.
Maar in principe is het ook een beetje nutteloos aangezien je eronder de topicnaam hebt staan, gewoon op het zwarte pijltje rechts ernaast klikken brengt je ook naar dit topic.
Sowwyquote:
En als je op de TT klikt krijg je de reeks te zienquote:En whutdie functie kende ik niet
![]()
Mja, en wat dan als je geen contract krijgt?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:00 schreef Etcetera het volgende:
Oh, en bij mij is HR bokkig omdat ze nog geen budget hebben en daarom momenteel helemaal niets of niemand willen aannemen
Dan zit ik vanaf 1 april weer thuis.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:04 schreef Soempie het volgende:
[..]
Mja, en wat dan als je geen contract krijgt?
Fruitquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:06 schreef Soempie het volgende:
Ik val nog steeds een kg per week af.Iemand nog tips voor gezonde, lekkere tussendoortjes?
Fruitquote:Of dingen voor 's avonds laat?
Een club sandwich.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:06 schreef Soempie het volgende:
Ik val nog steeds een kg per week af.Iemand nog tips voor gezonde, lekkere tussendoortjes? Of dingen voor 's avonds laat?
Heb je nog sollicitaties lopen? Want thuis gaan zitten lijkt me dus een stuk minder gunstig? Dit was toch ook bedoeld als plek om vanuit door te solliciteren?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:06 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Dan zit ik vanaf 1 april weer thuis.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:08 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Een club sandwich.
Ik zit er net één te eten.
Ik ben weer aan het rondkijken, maar er zijn niet echt veel interessante vacatures jammer genoeg. En het was inderdaad de bedoeling dat ik nog verder zou solliciteren, maar dat is er (natuurlijkquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:09 schreef Soempie het volgende:
[..]
Heb je nog sollicitaties lopen? Want thuis gaan zitten lijkt me dus een stuk minder gunstig? Dit was toch ook bedoeld als plek om vanuit door te solliciteren?
Ik weet echt niet veel van je situatie, maar ik denk dat er best mensen jaloers op je zijn dat je een plek hebt.
Shoarma is ook heel gezond, zit knoflook in!quote:
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:13 schreef TradeMarkie het volgende:
En de botte bijl hakt wel het mooiste.
wel met de meeste spaanders jaquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:13 schreef TradeMarkie het volgende:
voor mij zo een ham/kaas croissant en 2 broodjes kaas (nee, geen bier)
En de botte bijl hakt wel het mooiste.
Kijkend wat ik hier doe, hoe lastig het voor ze gaat zijn om zonder mij verder te moeten en wat ik momenteel nog steeds blijf overnemen van andere: ik heb leverage gecreëerd, alleen nog niet ingezetquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:13 schreef Soempie het volgende:
Ik zou dan denk ik toch gaan voor het solliciteren vanuit deze functie. Anders zit je thuis en dat staat helemaal raar. Zeker als ze aangeven dat ze wel willen, maar het financieel niet rond krijgen. Dan kun je wel druk gaan zetten, maar of dat gaat werken? Misschien wel hoor, dat ik het helemaal verkeerd inschat?
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:14 schreef Soempie het volgende:
Excuses Etc, je had je keuze al gemaakt. Had m'n mond moeten houden.
Yoghurt, crackers, fruit.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:06 schreef Soempie het volgende:
Ik val nog steeds een kg per week af.Iemand nog tips voor gezonde, lekkere tussendoortjes? Of dingen voor 's avonds laat?
Ik ben het opzich wel met Etc eens, ze werkt er al maanden voor een habbekrats. Waarbij keer op keer gezegd wordt hoe blij ze met haar zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:13 schreef Soempie het volgende:
Ik zou dan denk ik toch gaan voor het solliciteren vanuit deze functie. Anders zit je thuis en dat staat helemaal raar. Zeker als ze aangeven dat ze wel willen, maar het financieel niet rond krijgen. Dan kun je wel druk gaan zetten, maar of dat gaat werken? Misschien wel hoor, dat ik het helemaal verkeerd inschat?
Zalmwraps zijn ook erg lekkerquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:24 schreef Soempie het volgende:
yoghurt, fruit en volkorenbrood zijn nu m'n tussendoortjes.En gelukkig vind ik dat ook wel heel lekker, maar soms begint het opeens te vervelen.
B. thanks, je hebt me op ideeen gebracht. MaJo gister ook al met haar zalmwraps. Zo maar even kijken of ik naar de winkel kan om spullen voor maaltijdsalades en dergelijke te kopen.
Is ook weer waar. Ik zie alleen om me heen veel mensen die thuis komen te zitten, omdat het budget er echt niet is.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:24 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Ik ben het opzich wel met Etc eens, ze werkt er al maanden voor een habbekrats. Waarbij keer op keer gezegd wordt hoe blij ze met haar zijn.
Als ze echt zo blij zijn dan is er zo budget gevonden/gemaakt.
Ik ben het met Soemp eensquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:29 schreef Soempie het volgende:
[..]
Is ook weer waar. Ik zie alleen om me heen veel mensen die thuis komen te zitten, omdat het budget er echt niet is.Maar ik hoop dus echt dat ze het wel rond krijgen.
![]()
En ik denk ook aan behoorlijk wat mensen die dus helemaal niks kunnen krijgen en nu een rotbaantje hebben en weinig opbouwen. Etcie heeft echt wel geluk gehad, ook al werkt ze voor een habbekrats. Ze had ook verder kunnen solliciteren, zoals de bedoeling was (daar is die plek voor bedoeld, geloof ik?). Kun je wel gaan eisen, maar ergens vind ik dat ook wat ondankbaar.![]()
Maar misschien denk ik wel heel krom.
Dat is ook zo maar je bouwt wel werkervaring op en dat is ook heel belangrijk. En als ik het goed begrijp krijgt ze wel een extra vergoeding dus gaat ze erop achteruit als ze alleen nog de uitkering heeftquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:49 schreef TradeMarkie het volgende:
Maar etc heeft dus geen baan maar een uitkering en werkt dus in het kader daarvan bij een bedrijf, dat ligt dan toch net even iets anders. Als dat bedrijf echt zo tevreden is met etc dan profiteren ze gewoon over haar rug van deze regeling en dat is niet netjes en dan rijst de vraag of je daar wel zo wilt werken.
Dat is ook wel weer zo, maar ik kan etc wel begrijpen. Hoe langer dit ook gaat duren, hoe meer je jezelf af kunt vragen of je wel in zo'n laks bedrijf wilt werkenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:52 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat is ook zo maar je bouwt wel werkervaring op en dat is ook heel belangrijk. En als ik het goed begrijp krijgt ze wel een extra vergoeding dus gaat ze erop achteruit als ze alleen nog de uitkering heeft
En ik las cleavage, dat helpt je misschien ook aan je contractquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:15 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Kijkend wat ik hier doe, hoe lastig het voor ze gaat zijn om zonder mij verder te moeten en wat ik momenteel nog steeds blijf overnemen van andere: ik heb leverage gecreëerd, alleen nog niet ingezet
Ik snap Etc ook welquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:54 schreef TradeMarkie het volgende:
[..]
Dat is ook wel weer zo, maar ik kan etc wel begrijpen. Hoe langer dit ook gaat duren, hoe meer je jezelf af kunt vragen of je wel in zo'n laks bedrijf wilt werken
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:56 schreef TradeMarkie het volgende:
[..]
En ik las cleavage, dat helpt je misschien ook aan je contract
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:21 schreef Soempie het volgende:
Ik duim in elk geval nog steeds voor een contract.
Extra vergoeding? Reiskosten, that's it. En die schiet ik nog eerst voor ookquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:52 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat is ook zo maar je bouwt wel werkervaring op en dat is ook heel belangrijk. En als ik het goed begrijp krijgt ze wel een extra vergoeding dus gaat ze erop achteruit als ze alleen nog de uitkering heeft
Ik heb als dit is afgelopen 9 maanden werkervaring, dat is meer dan waar ik mee begonquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:57 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik snap Etc ook welMaar ik zie op dit moment dat ze bij sollicitaties vooral naar werkervaring vragen dus het is erg belangrijk om dat op te bouwen. Het is gewoon erg moeilijk om momenteel aan een baan te komen
Mwah, blijkbaar zit ze nog steeds in die regeling en gebeurt er nu precies waarvoor de plek bedoeld was: werkervaring opdoen. Daar profiteert Etcie toch ook van? Ik zou die drie maanden dan nog gewoon afwachten (en wel blijven informeren natuurlijk) voor ik eisen zou gaan stellen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:49 schreef TradeMarkie het volgende:
Maar etc heeft dus geen baan maar een uitkering en werkt dus in het kader daarvan bij een bedrijf, dat ligt dan toch net even iets anders. Als dat bedrijf echt zo tevreden is met etc dan profiteren ze gewoon over haar rug van deze regeling en dat is niet netjes en dan rijst de vraag of je daar wel zo wilt werken.
Ik snap het welquote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:10 schreef Etcetera het volgende:
Misschien begrijpen jullie het verkeerdik ga niet direct eisen stellen. Als er nu wordt voorgesteld dat ik in maart naar Mechelen ga om een 2de training te geven, dan ga ik aangeven dat ik dat prima vind mits er duidelijkheid is over het contract.
Dat is in mijn ogen, met de intentieverklaring in m'n achterhoofd, de mondelinge toezeggingen die er tot nu toe zijn gedaan én de wetenschap dat 31 maart mijn contract afloopt, niet onredelijk.
Nee. Want homeopathie is aantoonbaar onzin.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 06:24 schreef Soempie het volgende:
[..]![]()
![]()
En homeopathie, ik ben met m'n mening over homeopathie bijna net zo voorzichtig als over het geloof. Herkent iemand dat? Sommige mensen zijn er zo fanatiek in en behoorlijk snel beledigd/ boos als je je mening geeft (en in dat geval is het zeker geen mening meer, maargoed).
Ik heb wel veel baat gehad bij homeopathie hoor.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:21 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nee. Want homeopathie is aantoonbaar onzin.
Ik zat al popcorn te overwegen vanwege de discussie die nu komtquote:
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:25 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Ik zat al popcorn te overwegen vanwege de discussie die nu komt
Of zo:quote:
Dat geloof ik nietquote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:21 schreef Diaan73 het volgende:
Ik heb wel veel baat gehad bij homeopathie hoor.
Daar heb ik nog geen mening overquote:Ook bij acupunctuur trouwens.
Ik vind het alleen kwalijk dat het vergoed wordt vanuit aanvullende verzekeringen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:26 schreef MaJo het volgende:
[..]
Of zo:
Ik heb niets tegen homeopathie, als het mensen helpt so what?
Ik denk dat jij, net als wyccie en ik, bij homeopathie denkt aan kruiden en planten. En niet aan, wat het daadwerkelijk schijnt te zijn, werkzame stoffen maar dan ontzettend verdund omdat dat de werking juist zou versterken.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:21 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Ik heb wel veel baat gehad bij homeopathie hoor.Ook bij acupunctuur trouwens.
Je vindt het dus uberhaupt kwalijk dat er voor betaald moet worden?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:27 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ik vind het alleen kwalijk dat het vergoed wordt vanuit aanvullende verzekeringen.
quote:
Met als gevolg dat er geen werkzame stoffen meer traceerbaar zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:28 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Ik denk dat jij, net als wyccie en ik, bij homeopathie denkt aan kruiden en planten. En niet aan, wat het daadwerkelijk schijnt te zijn, werkzame stoffen maar dan ontzettend verdund omdat dat de werking juist zou versterken.
Wait, whut? Werkzame verstoffen verdunnen zou werking versterken? Dat klinkt echt te onlogisch.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:28 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Ik denk dat jij, net als wyccie en ik, bij homeopathie denkt aan kruiden en planten. En niet aan, wat het daadwerkelijk schijnt te zijn, werkzame stoffen maar dan ontzettend verdund omdat dat de werking juist zou versterken.
Het maakt me eigenlijk niet uit hoe en wat. Ik weet wel dat door de homeopathische behandeling mijn allergie voor katten een stuk minder is geworden. Of het nou kruiden, planten of andere stoffen zijn... als het helpt, vind ik het prima.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:28 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Ik denk dat jij, net als wyccie en ik, bij homeopathie denkt aan kruiden en planten. En niet aan, wat het daadwerkelijk schijnt te zijn, werkzame stoffen maar dan ontzettend verdund omdat dat de werking juist zou versterken.
Daar ben ik nog niet over uit. Als ik een zak lucht wil verkopen vind ik ook dat het moet kunnen, maar dan moet wel duidelijk zijn dat het lucht is. Als mensen daar dan geld aan uitgeven, tja, moeten ze zelf weten. Alleen denk ik dat het veel mensen niet duidelijk is dat het onzin is.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:28 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Je vindt het dus uberhaupt kwalijk dat er voor betaald moet worden?
Punt is gewoon dat homeopathie is verzonnen als term voor een therapie waarbij je in feite water gebruikt. Het wordt nu gebruikt voor alle-buiten-gangbare-medicijnen-middelen en daarom worden 'homeopatische' middelen ook vergoed.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:30 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Het maakt me eigenlijk niet uit hoe en wat. Ik weet wel dat door de homeopathische behandeling mijn allergie voor katten een stuk minder is geworden. Of het nou kruiden, planten of andere stoffen zijn... als het helpt, vind ik het prima.
Ik ken mensen die er echt bij zweren.
Maar waarom is het stom dat het uit een aanvullend pakket wordt vergoed? Ik vind dat normaal vanuit een aanvullend pakket. Dat is een keuze die je maakt en waar je voor betaalt.
Blijkbaar is de gedachte erachter dat je met de stoffen een ziektebeeld nabootst. Als gevolg daarvan zou je lichaam zelf aan het werk gaan om zich te wapenen. Dat moet je dan met een kleine dosis doen om weerstand op te bouwen. Teveel, en je wordt echt ziek.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:29 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Wait, whut? Werkzame verstoffen verdunnen zou werking versterken? Dat klinkt echt te onlogisch.
Oh op die fiets.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:32 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Blijkbaar is de gedachte erachter dat je met de stoffen een ziektebeeld nabootst. Als gevolg daarvan zou je lichaam zelf aan het werk gaan om zich te wapenen. Dat moet je dan met een kleine dosis doen om weerstand op te bouwen. Teveel, en je wordt echt ziek.
Zie het als een poliovaccin. Dat werkt door dode polio in te spuiten. Als gevolg daarvan gaat je lichaam antistoffen aanmaken. Maar bij polio is het gewoon duidelijk aantoonbaar in het vaccin, bij homeopathie zijn de stoffen niet te vinden.
Precies..dus de kluit wordt belazerd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:32 schreef Soempie het volgende:
[..]
Daar ben ik nog niet over uit. Als ik een zak lucht wil verkopen vind ik ook dat het moet kunnen, maar dan moet wel duidelijk zijn dat het lucht is. Als mensen daar dan geld aan uitgeven, tja, moeten ze zelf weten. Alleen denk ik dat het veel mensen niet duidelijk is dat het onzin is.
Dat wordt het niet. Het wordt als alternatieve geneeswijze aangeduid, als placebo en als pseudo-wetenschap.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:34 schreef Diaan73 het volgende:
Maar waarom wordt het wel als "officiële geneeswijze" erkend. Als het slecht of misleidend zou zijn, zou daar toch wel wat aan gedaan moeten worden. Misschien ben ik ook wel te naïef hierin.
Vanwege de terminologie. Echt, geloof me nu, ik heb me erin verdieptquote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:34 schreef Diaan73 het volgende:
Maar waarom wordt het wel als "officiële geneeswijze" erkend. Als het slecht of misleidend zou zijn, zou daar toch wel wat aan gedaan moeten worden. Misschien ben ik ook wel te naïef hierin.
Ik vind het wel een goed voorbeeld waarvan lagere doseringen beter werkenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:34 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Oh op die fiets.
Ik zat het te vergelijken met laten we zeggen cafeïne: een verdunde dosis cafeïne die een sterkere werking zou hebben dan een normale dosis. Dit is meer werken met antistoffen, zoals de griepprik.
Eens.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:35 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Vanwege de terminologie. Echt, geloof me nu, ik heb me erin verdiept
Mensen, ik heb deze discussie vaker gevoerd, dus ik ken dit bijltje. Laten we afspreken dat:
• Iedereen het erover eens is dat tot 100% verdunde stoffen niet werken (tenzij placebo)
• Natuurproducten zouden kunnen werken
• Natuurproducten abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd.
• Niet volledig verdunde stoffen abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd
• Natuurproducten vergoed zouden moeten worden
• Waterige producten niet vergoed moeten worden
Wat is dan wel homeopatisch? Niets of alleen die tot 100% verdunde stoffen?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:35 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Vanwege de terminologie. Echt, geloof me nu, ik heb me erin verdiept
Mensen, ik heb deze discussie vaker gevoerd, dus ik ken dit bijltje. Laten we afspreken dat:
• Iedereen het erover eens is dat tot 100% verdunde stoffen niet werken (tenzij placebo)
• Natuurproducten zouden kunnen werken
• Natuurproducten abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd.
• Niet volledig verdunde stoffen abusievelijk 'homeopatisch' worden genoemd
• Natuurproducten vergoed zouden moeten worden
• Waterige producten niet vergoed moeten worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |