Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (2)

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:16 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook?

Ik denk dat die hele wurging een mooi verhaal is uit de zuigende duim van Rutger

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Heeft Rutger ooit mensen lastig gevallen die op dat moment met hun kinderen zaten?

Rutger heeft ooit de baard van een sinterklaas afgetrokken voor de ogen van een groep kinderen. Vond-ie leuk.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik vind dat slap. Een beetje betrokken journalist had uiteraard wel een dreun terug uitgedeeld,

Een dreun is een gematigde reactie op een choke. Een stuk minder gevaarlijk.

Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?

Ze heeft ook wat boekjes geschreven:

http://www.deadline.nl/ne(...)aagd+verhaaltjesboek

Naema Tahir schrijft afgezaagd verhaaltjesboek

Tekst: Fardau Procee 03 november 2008
'Sinds de eeuwwisseling woedde in heel de wereld een heftige oorlog tussen het Westen en het Oosten. Men noemde het de Botsing der Beschavingen. In de Lage Landen van Oranje aanschouwden de Machthebbers de Botsing en zagen dat het niet goed was. Daarom besloten ze in hun wijsheid te doen wat gebeuren moest. Ze deelden het rijk keurig in tweeën. Het Oosten en het Westen. Omdat het Westen traditiegetrouw welgestelder was, beloofden de Machthebbers iedereen in het Oosten van geld te voorzien, zodat het een levensvatbare polymonarchie werd. En daarna besloten de Machthebbers dat het goed was als het Oosten zijn eigen sprookjes had. Ze benoemden een verhalenvertelster met een vloeiende pen en verfijnde manieren die verrukkelijk wist te vertellen over de mystiek van de Oosterlingen.'

Oosterse tinten
Aldus begint het nieuwe sprookjesbroek van jurist, schrijfster en zelfbenoemde vrije moslima Naema Tahir. Het voorwoord belooft wat. Enkele klassieke sprookjes omgedoopt tot een hedendaags verhaal met Oosterse tinten. Het klinkt origineel, maar niets is minder waar. De verhalen van Saharawitje en de Zeven Eunuchen, Assepoester en haar zusters, Schoonheid en de niet-moslim die Beest werd genoemd en vele anderen zijn geïnspireerd op het echte verhaal maar dan gemixt met een vleugje (of zeg maar gerust vleug) vooroordelen.

Immuun
Want schrijfster Tahir laat haar eigen frustraties volledig los op deze verhalen en dus worden er pagina na pagina moslims afgekraakt en gestereotiepeerd. De denigrerende en beschimpende passages vliegen je om de oren, met als gevolg dat je er als lezer eigenlijk immuun voor wordt. Hierdoor blijft er uiteindelijk weinig over van het boek, dat geschreven is op basis van verhalen die we al kennen, gemixt met vooroordelen waar we van kunnen dromen. Ook Naema Tahir lijkt één van die opportunistische (ex-)moslims die met populistische kritiek wel boeken gepubliceerd krijgt. Ironisch is dan ook dat ze hier zelf naar verwijst in haar boek. ´Al lange tijd was het zijn grootste verlangen naar het Westen te vluchten, om daar als Bedreigde Moslim bestsellers te schrijven over zijn in het Westen wel begrepen lot en leed.´

Andere groep
Het sprookjesboek Groenkapje en de Bekeerde Wolf is geïnspireerd op James Finn Garners Politically Correct Bedtime Stories - Modern Tales for Our Life & Times. In tegenstelling tot het boek waar het op geïnspireerd is, is dit sprookjesboek echter helemaal niet origineel of grappig. Je moet als persoon dus wel een bijzonder hekel aan moslims hebben als je geld en tijd wil uittrekken voor dit nutteloze boek. Dat zou namelijk de enige reden kunnen zijn waarom je het boek zou willen lezen. Het is saai, afgezaagd en het zoveelste boek dat graag bijdraagt aan negatieve beeldvorming van een ‘andere’ groep. Bovendien is het jammer, want Naema Tahir heeft wel een leuke schrijfstijl. Het is alleen nu echt eens tijd voor een fris onderwerp.

Gelezen: Groenkapje en de Bekeerde Wolf van Naema Tahir. ISBN: 9789029083294.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Heeft Rutger ooit mensen lastig gevallen die op dat moment met hun kinderen zaten?

Ja, hij heeft een keer een walgelijk item over een Sinterklaasviering gedaan. Maar dat doe hier niet ter zake.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:22 schreef Re het volgende:

[..]

Ik denk dat die hele wurging een mooi verhaal is uit de zuigende duim van Rutger

Dat laat onverlet dat duidelijk geregistreerd is dat die man zich verliest om niets en zich te buiten gaat aan dreigementen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?

Ja dat denk ik ook. Overigens vind ik Castricum net zo leuk of niet leuk als de Jakhalzen.
Die horen erbij, kunnen politici dat niet handelen dan moeten ze een andere baan zoeken.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan HA, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?

Het is een column en geen journalistiek stuk van mevrouw. Het is een mening die toevallig televisie bij een redelijk goed bekeken programma zijn uiting krijgt maar nog steeds een mening van een individu. Een column kan prima controversieel zijn om een discussie op gang te brengen. S

Dit doet ze vanuit haar werk en een Rutger of wie dan ook had dan ook lekker mogen bellen inplaats van iemand prive overvallen. Het is een beproefde methode door je niet te houden aan enkele fatsoen regels. Jezelf voorbereiding gunnen en de andere onverwachts in eigen tijd overvallen. Of ze reageren slecht zoals nu is gebeurd of ze staan met hun mond vol tanden. Gegarandeerd entertainment. Heeft niks met de inhoud te maken.

Of ging Rutger op de stoep even een diepte interview houden?

Als hij het allemaal zio goed weet neemt hij een camera, twee stoelen en een tafel en gaat hij zitten zoals vroeger Theo van Gogh deed. Een gesprek op inhoud waar alsnog scherp gesproken kan worden.

Dit is gewoon onfatsoenlijk gedrag.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:14 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Rechtvaardigheid is voor iedereen anders. Dat blijkt wel uit deze discussies. En vaak wordt dat rechtvaardigheidsgevoel gevoed door blinde vlekken. Mensen die een hekel aan Pownieuws en Rutger Castricum hebben, vallen nu wel door de mand trouwens. Veel mensen die zichzelf altijd als links bestempelen, steunen ineens een vrouw die met een heuse fascist getrouwd is.

Wel grappig deze discussie. Leuk om te zien hoe mensen de aanval openen omdat ze toevallig de journalist niet mogen. Over de Jakhalzen hoor ze niet.

Rechtvaardigheid komt vanzelf als je gaat kijken naar, via, objectieve waarheden en vandaaruit gaat redeneren naar, en manieren voor, om dus de beste keuzes voor een situatie te creeeren waarbij het doel vooruitgang en verbetering is. Dat is rechtvaardigheid.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?

Haha, touché!

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?

Goed punt, alleen is Rutger geen kritische journalist, maar meer een soort Yucko the Clown achtig figuur.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:30 schreef Godtje het volgende:

[..]

Het is een column en geen journalistiek stuk van mevrouw. Het is een mening die toevallig televisie bij een redelijk goed bekeken programma zijn uiting krijgt maar nog steeds een mening van een individu. Een column kan prima controversieel zijn om een discussie op gang te brengen. S

Dit doet ze vanuit haar werk en een Rutger of wie dan ook had dan ook lekker mogen bellen inplaats van iemand prive overvallen. Het is een beproefde methode door je niet te houden aan enkele fatsoen regels. Jezelf voorbereiding gunnen en de andere onverwachts in eigen tijd overvallen. Of ze reageren slecht zoals nu is gebeurd of ze staan met hun mond vol tanden. Gegarandeerd entertainment. Heeft niks met de inhoud te maken.

Of ging Rutger op de stoep even een diepte interview houden?

Als hij het allemaal zio goed weet neemt hij een camera, twee stoelen en een tafel en gaat hij zitten zoals vroeger Theo van Gogh deed. Een gesprek op inhoud waar alsnog scherp gesproken kan worden.

Dit is gewoon onfatsoenlijk gedrag.

En wat dan nog? Journalisten horen onfatsoenlijk te zijn, door te vragen, bloed onder nagels vandaan te halen.
Als de Jakhalzen wilders keihard pakken, zeg jij dan ook, foei, dat mag niet?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:32 schreef claus_johann het volgende:

[..]

Goed punt, alleen is Rutger geen kritische journalist, maar meer een soort Yucko the Clown achtig figuur.

Nee, jij vind hem geen kritische journalist omdat zijn opinie hem niet aanstaat en zijn methode van werken. Wat hij doet is tabloid journalistiek. Heeft een belangrijke maatschappelijke functie.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:32 schreef claus_johann het volgende:

[..]

Goed punt, alleen is Rutger geen kritische journalist, maar meer een soort Yucko the Clown achtig figuur.

Het 'probleem' is dat termen als kritisch en kwaliteit enorm subjectieve verschijnselen zijn. Daar kan je geen beleid op maken. Ook al sijpelen er dan een paar 'ongewenste' figuren door.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, jij vind hem geen kritische journalist omdat zijn opinie hem niet aanstaat

lol jij kent me helemaal niet

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:24 schreef claus_johann het volgende:

Rutger heeft ooit de baard van een sinterklaas afgetrokken voor de ogen van een groep kinderen. Vond-ie leuk.

Dan verdiende hij toen wel een spreekwoordelijke schop onder zijn kont.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:34 schreef claus_johann het volgende:

[..]

lol jij kent me helemaal niet

Klopt het niet dan?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dan verdiende hij toen wel een spreekwoordelijke schop onder zijn kont.

waarom? persvrijheid toch?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Klopt het niet dan?

je hebt wel een erg zwart-wit beeld van mensen

@ Pietverdriet.

quote:

Dit is gewoon onfatsoenlijk gedrag.

quote:

En wat dan nog? Journalisten horen onfatsoenlijk te zijn, door te vragen, bloed onder nagels vandaan te halen.
Als de Jakhalzen wilders keihard pakken, zeg jij dan ook, foei, dat mag niet?

Waarom horen ze dat te doen ? op die manier. Tot welk doel. En met welke intentie.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:36 schreef claus_johann het volgende:

[..]

je hebt wel een erg zwart-wit beeld van mensen

Dat is geen antwoord op mijn vraag