ik heb een uitkering en wil toch graag me mening delen

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:56 schreef Zolder het volgende:
Ik kap hiermee.

Ja jongens, jullie hebben nu vast een fijn gevoel. Goh ik heb een discussie op het internet gewonnen

Nee dat heb je niet, dit gaat nergens meer over. I'm out.

En zelfs ondanks dat ik dit zei denken jullie het nog steeds, i don't care.

De gr.

JE BENT NET HITLER

GOD

WIN

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:54 schreef DrunkenBuddha het volgende:
Inderdaad Zolder, en ik hecht totaal geen waarde aan jou mening.

De 19-jarige die al zóveel bereikt heeft maar desondanks zijn eigen 'succes' op anderen moet afgeven, en niet blij kan zijn dat hij het beter heeft dan die mensen die afhankelijk zijn van steun.

Jij maakt wel slachtoffers zeg, van uitkeringsgerechtigden. Dat is het andere uiterste.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:56 schreef Zolder het volgende:
Ik kap hiermee.

Ja jongens, jullie hebben nu vast een fijn gevoel. Goh ik heb een discussie op het internet gewonnen

Nee dat heb je niet, dit gaat nergens meer over. I'm out.

En zelfs ondanks dat ik dit zei denken jullie het nog steeds, i don't care.

De gr.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:54 schreef Zolder het volgende:

[..]

Zei ik niet dat je het breder moet trekken? Dus niet zo letterlijk nemen? Want uiteindelijk is die kennis er wel en hebben beschavingen er voordeel van.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Dat is beweren dat de mens zo succesvol is, omdat de kennis en voordelen nog bezitten van toen we eencellige levensvormen waren.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:57 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Dat is beweren dat de mens zo succesvol is, omdat de kennis en voordelen nog bezitten van toen we eencellige levensvormen waren.

Hij vindt zichzelf ook succesvol dus ik weet wel hoe serieus we die opmerking moeten nemen

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij maakt wel slachtoffers zeg, van uitkeringsgerechtigden. Dat is het andere uiterste.

Dat dikgedrukte woord zegt het allemaal, ze hebben er recht op. Of het nu slachtoffers zijn of niet, ze hebben er zelf aan meebetaald dus vindt ik het onterecht dat mensen gaan lopen spuien dat het parasieten zijn.
Vooral als het 19-jarigen betreft die zeiken over uitkeringstrekkers, terwijl ze zelf waarschijnlijk nog nooit fulltime gewerkt hebben en een verwaarloosbaar aandeel hebben in het sociale zekerheidspotje. Dan ben je toch wel een uiterste inderdaad.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:03 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Dat dikgedrukte woord zegt het allemaal, ze hebben er recht op. Of het nu slachtoffers zijn of niet, ze hebben er zelf aan meebetaald dus vindt ik het onterecht dat mensen gaan lopen spuien dat het parasieten zijn.
Vooral als het 19-jarigen betreft die zeiken over uitkeringstrekkers, terwijl ze zelf waarschijnlijk nog nooit fulltime gewerkt hebben en een verwaarloosbaar aandeel hebben in het sociale zekerheidspotje. Dan ben je toch wel een uiterste inderdaad.

Tja, mensen kunnen verschillend denken over dingen he? Vandaar dat TS ook een topic geopend heeft: om de meningen van mensen te horen en de hare te uiten. Nou, dat is gelukt.

En welkom, je bent nieuw he?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:31 schreef Zolder het volgende:

[..]

Je hebt liever uitkeringstrekkende, naieve mensen dan hardwerkende, fanatieke, slimme, jonge mannen? En wat moet er dan van Nederland terecht komen? Het is toch zeker geen peuterspeelzaal.

Hardwerkend, fanatiek en jong? Dat zul je waarschijnlijk wel zijn. Slim in ieder geval niet. Als jij echt niet in de gaten hebt dat je niet meer bent dan een economische slaaf dan komt het uitermate infantiel over om andere naïef te noemen. En dat zeg ik als iemand die 60+ uur per week werkt.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:03 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Dat dikgedrukte woord zegt het allemaal, ze hebben er recht op. Of het nu slachtoffers zijn of niet, ze hebben er zelf aan meebetaald dus vindt ik het onterecht dat mensen gaan lopen spuien dat het parasieten zijn.
Vooral als het 19-jarigen betreft die zeiken over uitkeringstrekkers, terwijl ze zelf waarschijnlijk nog nooit fulltime gewerkt hebben en een verwaarloosbaar aandeel hebben in het sociale zekerheidspotje. Dan ben je toch wel een uiterste inderdaad.

Niet iedereen die een uitkering heeft heeft er zelf aan meebetaald, dat geldt in principe alleen voor de werknemersverzekeringen zoals WW en WIA.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tja, mensen kunnen verschillend denken over dingen he? Vandaar dat TS ook een topic geopend heeft: om de meningen van mensen te horen en de hare te uiten. Nou, dat is gelukt.

En welkom, je bent nieuw he?

Niet bepaald

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Niet iedereen die een uitkering heeft heeft er zelf aan meebetaald, dat geldt in principe alleen voor de werknemersverzekeringen zoals WW en WIA.

Klopt, maar als ik de reacties van de 'tegenstanders' hoor, dan is de stelling waar zij vanuit gaan dat niemand van die 'parasieten' er ook maar iets aan heeft meebetaald. Ze vervallen in de aloude gewoonte om leuk met de menigte mee te praten, uitkeringstrekkers zijn uitschot, tokkies. Dat is populair, althans dat denken ze.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:06 schreef Leandra het volgende:
Niet iedereen die een uitkering heeft heeft er zelf aan meebetaald, dat geldt in principe alleen voor de werknemersverzekeringen zoals WW en WIA.

Dat geld komt uit de lucht vallen? Daar betaalt men in Nederland nou eenmaal belasting voor en die sociale voorzieningen worden betaald uit algemene middelen van het Rijk. De enigen die niet hebben betaald aan hun eigen uitkering zijn dus mensen die een uitkering ontvangen, maar nooit belasting hebben betaald.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:08 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dat geld komt uit de lucht vallen? Daar betaalt men in Nederland nou eenmaal belasting voor en die sociale voorzieningen worden betaald uit algemene middelen van het Rijk. De enigen die niet hebben betaald aan hun eigen uitkering zijn dus mensen die een uitkering ontvangen, maar nooit belasting hebben betaald.

Nee dat stel ik niet, maar DB claimt dat mensen met een uitkering zelf meebetaald hebben aan die uitkering, en dat geldt niet voor bijstand, maar wel voor WW en WIA... dat zijn verzekeringen immers.
Als mijn huis in brand vliegt dan komt het geld van de verzekering ook niet uit de lucht vallen, terwijl ik in 20 jaar nog lang de schade niet aan premie betaald heb.
Zo werkt dat met een verzekering.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee dat stel ik niet, maar DB claimt dat mensen met een uitkering zelf meebetaald hebben aan die uitkering, en dat geldt niet voor bijstand, maar wel voor WW en WIA... dat zijn verzekeringen immers.
Als mijn huis in brand vliegt dan komt het geld van de verzekering ook niet uit de lucht vallen, terwijl ik in 20 jaar nog lang de schade niet aan premie betaald heb.
Zo werkt dat met een verzekering.

Nee, zo werkt dat niet met uitkeringen. Dat zijn onderdelen van de sociale zekerheid. Mensen die een uitkering ontvangen uit de WWB, Wajong hebben hebben daar zelf voor betaald en betalen daar door middel van belasting nog steeds aan mee. Niet elke uitkering is een werknemersverzekering. Zo moeilijk lijkt me dat niet om dat te volgen dacht ik zo.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee dat stel ik niet, maar DB claimt dat mensen met een uitkering zelf meebetaald hebben aan die uitkering, en dat geldt niet voor bijstand, maar wel voor WW en WIA... dat zijn verzekeringen immers.
Als mijn huis in brand vliegt dan komt het geld van de verzekering ook niet uit de lucht vallen, terwijl ik in 20 jaar nog lang de schade niet aan premie betaald heb.
Zo werkt dat met een verzekering.

Ik weet niet precies uit welk potje bijstandsuitkeringen betaald worden, maar ik neem aan dat het geld wel ergens vandaan komt. En volgens mij betalen wij daar allemaal aan mee. Correct me if I'm wrong.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:08 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dat geld komt uit de lucht vallen? Daar betaalt men in Nederland nou eenmaal belasting voor en die sociale voorzieningen worden betaald uit algemene middelen van het Rijk. De enigen die niet hebben betaald aan hun eigen uitkering zijn dus mensen die een uitkering ontvangen, maar nooit belasting hebben betaald.

Doe jezelf een lol en ga je eens verdiepen waar geld vandaan komt. Een paar trefwoord om je op weg te helpen: "Fractional reserved banking" en "piramidespel".

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:17 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Doe jezelf een lol en ga je eens verdiepen waar geld vandaan komt. Een paar trefwoord om je op weg te helpen: "Fractional reserved banking" en "piramidespel".

O we hebben een autist die met termen smijt. Kijk gewoon eens een begroting na.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:18 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

O we hebben een autist die met termen smijt. Kijk gewoon eens een begroting na.

Iets beter je best doen. Ik zei uitzoeken waar geld vandaan komt...hoe het in circulatie komt. Op welke wijze het door incompetente figuren wordt verdeeld is niet relevant.

Ik vind dat de TS zichzelf uit haar diepe diepe put van zelfmedelijden moet halen, een beetje dankbaar moet zijn en zichzelf een flinke schop onder d'r kont moet geven.

Aan de ene kant deugt er volgens TS niets aan het systeem (maar ze kan ook geen verbeteringen aanbregengen..?), moet je verplicht naar van alles en nog wat en moet je solliciteren (lijkt mij ook vrij normaal). Ik geef toe dat het soms een hele molen is waar je in terecht komt als je een uitkering / ww of bijstand aan moet vragen. Maar je moet jezelf ook inzetten en willen! Je schrijft hier wel dat je wil, maar ik vraag het me af.... (Je hebt bijvoorbeeld een opleiding gekregen maar je doet er niets mee).

Aan de andere kant kies je ervoor om thuis te blijven en voor de kindjes klaar te zitten. Ik krijg de indruk dat het je ook wel heel goed bevalt. Het is heel mooi als dat kan. Alleen komt je instelling op mij nogal makkelijk en verkeerd over. Als ik het goed lees dan zit je al jaren thuis, en wat heeft dat je gebracht? Ook binnen het uwv zijn er mogelijkheden om wat te bereiken, of om wat verder te komen. Je bent er zelf bij..

Tuurlijk heb je een nare tijd gehad met PD etc. Maar je moet eraan werken om dat achter je te laten.
Voor jezelf, voor je instelling en als voorbeeld voor je kinderen. Ik lees eigenlijk voornamelijk geklaag en gezeur, en ook over dingen die in mijn ogen vrij normaal zijn, van iemand die zichzelf in een slachtofferrol heeft geplaatst.
En als ik het goed lees zit je al járen thuis, en heb je je voorgenomen om dat ook nog wel even vol te houden.
Alles heeft voor en nadelen, of je nou werkt of een uitkering hebt. Deal ermee.

Als je wat wil, dan moet er ergens een mogelijkheid zijn om er te komen! Dat moet je instelling zijn. Creëer een fijnere situatie voor jezelf, en je kinderen.. Ga iets proberen in godsnaam. Of klaag niet en wees tevreden met wat je hebt.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:25 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Iets beter je best doen. Ik zei uitzoeken waar geld vandaan komt...hoe het in circulatie komt. Op welke wijze het door incompetente figuren wordt verdeeld is niet relevant.

Ja, want economie heeft al bewezen dat het precies weet hoe een economisch systeem in elkaar zit. Daarom hebben we niet om de paar decennia een crisis, omdat ze exact weten waarmee ze bezig zijn. Zelfs de clowns van circus renz kunnen beter economische trends voorspelen dan economen alsmede de beursgorilla.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:15 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Nee, zo werkt dat niet met uitkeringen. Dat zijn onderdelen van de sociale zekerheid. Mensen die een uitkering ontvangen uit de WWB, Wajong hebben hebben daar zelf voor betaald en betalen daar door middel van belasting nog steeds aan mee. Niet elke uitkering is een werknemersverzekering. Zo moeilijk lijkt me dat niet om dat te volgen dacht ik zo.

Ik stel nergens dat iedere uitkering een werknemersverzekering is, ik stel dat WW en WIA werknemersverzekeringen zijn.

En iemand in de WWB of Wajong die nooit gewerkt heeft, betaalt hoogstens mee aan de uitkering die hij ontvangt, en in het geval van de WWB nog met een bijzonder laag tarief.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik stel nergens dat iedere uitkering een werknemersverzekering is, ik stel dat WW en WIA werknemersverzekeringen zijn.

En iemand in de WWB of Wajong die nooit gewerkt heeft, betaalt hoogstens mee aan de uitkering die hij ontvangt, en in het geval van de WWB nog met een bijzonder laag tarief.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Niet iedereen die een uitkering heeft heeft er zelf aan meebetaald, dat geldt in principe alleen voor de werknemersverzekeringen zoals WW en WIA.

Ik zei alleen maar dat iedereen aan zijn of haar uitkering heeft mee betaald en blijft betalen. Wat dus in tegenspraak is met hetgeen je hierboven zei.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 21:33 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik zei alleen maar dat iedereen aan zijn of haar uitkering heeft mee betaald en blijft betalen. Wat dus in tegenspraak is met hetgeen je hierboven zei.

Nou, toch wel op een heel andere manier, dat moet je toch beamen?

http://www.amazon.co.uk/L(...)id=1330979730&sr=1-1