ALS

De gemiddelde ALS patiënt weet goed de diagnose van zijn/haar eigen ziekte en de weg hoe dat zal verlopen. Die zal heus ook niet geconfronteerd worden tijdens het lopen van een ommetje, want dat zal er vaak al niet meer inzetten. Wat zal zo iemand denken? Flikker op met je posters of ik hoop dat ze voor andere mensen die hetzelfde hebben als ik nog wat kunnen doen wat ze bij mij niet meer kunnen?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 13:51 schreef VVDer het volgende:

[..]

Ik vind echt dat je onder een steen bent gekomen.
Zonder funding en zonder aandacht kijken wij in NL maar raar naar mensen met een ziekte. Zonder funding en aandacht zal er nooit een oplossing voor komen.

Mensen die ALS hebben, die zijn naar alle waarschijnlijkheid beter voorgelicht dat wij allemaal bij elkaar. Die weten wat de kans is en die weten hoe ze iets moeten lezen?!

Je kunt zeggen wat je wil, toch blijf ik bij mijn punt dat je als reclamemaker rekening moet houden met je doelgroep en niet iedereen (zelfs kinderen?!) zomaar moet confronteren met je schokkende boodschappen en overleden mensen

Breng dit soort zeldzame ziektes onder de aandacht, GEEN PROBLEEM, maar doe het wel op een objectieve, informatieve manier zonder meteen met zo'n emotionele schokkende boodschap te komen.

Ik ga niet meer in herhaling vallen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:02 schreef Happy_with_U het volgende:

[..]

Je kunt zeggen wat je wil, toch blijf ik bij mijn punt dat je als reclamemaker rekening moet houden met je doelgroep en niet iedereen (zelfs kinderen?!) zomaar moet confronteren met je schokkende boodschappen en overleden mensen

Breng dit soort zeldzame ziektes onder de aandacht, GEEN PROBLEEM, maar doe het wel op een objectieve, informatieve manier zonder meteen met zo'n emotionele schokkende boodschap te komen.

Wij hebben 3 kinderen waarvan de oudste nu een beetje kan lezen, maar ik voel me heel comfortabel om hierover met mijn kinderen te praten. Dit is de realiteit. De reclamemaker staat in opdracht van de stichting. Dus de mensen die er bij betrokken zijn en als doel hebben om hier een "oplossing" voor willen, zullen echt wel weten wat ze doen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:04 schreef VVDer het volgende:

[..]

Wij hebben 3 kinderen waarvan de oudste nu een beetje kan lezen, maar ik voel me heel comfortabel om hierover met mijn kinderen te praten. Dit is de realiteit. De reclamemaker staat in opdracht van de stichting. Dus de mensen die er bij betrokken zijn en als doel hebben om hier een "oplossing" voor willen, zullen echt wel weten wat ze doen

.. en anderen niet. Had jij het net niet over egocentrisch

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:14 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

.. en anderen niet. Had jij het net niet over egocentrisch

Leg eens uit waar jij ziet dat ik het over egocentrisch heb en hoe dat op mijn verhaal slaat

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:14 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

.. en anderen niet. Had jij het net niet over egocentrisch

Nee dat was ik. Daarnaast mogen de posters dus wel volgens de reclamecode commissie.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:04 schreef VVDer het volgende:

[..]

Wij hebben 3 kinderen waarvan de oudste nu een beetje kan lezen, maar ik voel me heel comfortabel om hierover met mijn kinderen te praten. Dit is de realiteit. De reclamemaker staat in opdracht van de stichting. Dus de mensen die er bij betrokken zijn en als doel hebben om hier een "oplossing" voor willen, zullen echt wel weten wat ze doen

Ik begrijp Happy_with_U ook wel, dat zo'n poster de realiteit is, dat kan best zo zijn. Toch kunnen bepaalde mensen dit als schokkend ervaren.
Als alle "realiteit" maar op posters gezet moet/kan worden, dan hangen er dalijk posters van oorlogslachtoffers met kogelgaten in hun hoofd of mensen met hun keel opengesneden. Of posters van van wegrottende ledematen. Waar leg je de grens dan?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:18 schreef rapelsen het volgende:

[..]

Ik begrijp Happy_with_U ook wel, dat zo'n poster de realiteit is, dat kan best zo zijn. Toch kunnen bepaalde mensen dit als schokkend ervaren.
Als alle "realiteit" maar op posters gezet moet/kan worden, dan hangen er dalijk posters van oorlogslachtoffers met kogelgaten in hun hoofd of mensen met hun keel opengesneden. Of posters van van wegrottende ledematen. Waar leg je de grens dan?

Ik vind het een hele normale foto met een tekst waar je over gaat nadenken. Ik vind het wat anders wanneer je porno of kapot geschoten mensen op een poster plakt. Daarnaast kan ik me de case ook niet voorstellen wanneer men dat zou doen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Nee dat was ik.

ah

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:18 schreef rapelsen het volgende:

[..]

Ik begrijp Happy_with_U ook wel, dat zo'n poster de realiteit is, dat kan best zo zijn. Toch kunnen bepaalde mensen dit als schokkend ervaren.
Als alle "realiteit" maar op posters gezet moet/kan worden, dan hangen er dalijk posters van oorlogslachtoffers met kogelgaten in hun hoofd of mensen met hun keel opengesneden. Of posters van van wegrottende ledematen. Waar leg je de grens dan?

https://www.reclamecode.nl/ die bepalen de grens.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:04 schreef VVDer het volgende:

[..]

Wij hebben 3 kinderen waarvan de oudste nu een beetje kan lezen, maar ik voel me heel comfortabel om hierover met mijn kinderen te praten. Dit is de realiteit. De reclamemaker staat in opdracht van de stichting. Dus de mensen die er bij betrokken zijn en als doel hebben om hier een "oplossing" voor willen, zullen echt wel weten wat ze doen

Prima dat je er met je kinderen erover kan praten, dat is ook goed en realistisch! Maar andere mensen hebben ook kinderen en ik weet niet of ze daar heel erg blij mee zullen zijn....

MAARGOED, ik betwijfel of HUN manier van aanpak een "oplossing" is...
Kijk, je kunt een boodschap heel objectief, educatief en informatief brengen en hierdoor is de lezer (waar die op dat moment ook is en wat ie ook aan het doen s) geïnformeerd en qua stemming meer neutraal en hierdoor ook meer bereid om effectief iets te doen (doneren/als vrijwilliger te werken).

ÓF je bedenkt een kort stukje tekst over een emotionele kwestie zoals de dood, die voor veel mensen heel heftig en negatief kan zijn, en je plakt er een foto van een overleden persoon erop en vervolgens vraag je de lezer om te doneren....
Hierdoor heb je de lezer sowieso in een niet bepaald postieve stemming gebracht...eerder angst aangejaagd of somber gemaakt en ik vraag me af of zulke emoties echt efficiënt zijn om samen iets aan deze ziekte te doen en een "oplossing" te vinden...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:28 schreef Happy_with_U het volgende:

[..]

Prima dat je er met je kinderen erover kan praten, dat is ook goed en realistisch! Maar andere mensen hebben ook kinderen en ik weet niet of ze daar heel erg blij mee zullen zijn....

MAARGOED, ik betwijfel of HUN manier van aanpak een "oplossing" is...
Kijk, je kunt een boodschap heel objectief, educatief en informatief brengen en hierdoor is de lezer (waar die op dat moment ook is en wat ie ook aan het doen s) geïnformeerd en qua stemming meer neutraal en hierdoor ook meer bereid om effectief iets te doen (doneren/als vrijwilliger te werken).

ÓF je bedenkt een kort stukje tekst over een emotionele kwestie zoals de dood, die voor veel mensen heel heftig en negatief kan zijn, en je plakt er een foto van een overleden persoon erop en vervolgens vraag je de lezer om te doneren....
Hierdoor heb je de lezer sowieso in een niet bepaald postieve stemming gebracht...eerder angst aangejaagd of somber gemaakt en ik vraag me af of zulke emoties echt efficiënt zijn om samen iets aan deze ziekte te doen en een "oplossing" te vinden...

wellicht dat ik wat positiever in het leven sta. Ik ga aan ALS doneren. Ik ga mijn vriend sponsoren die op 9 september gaat zwemmen in Amsterdam

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:32 schreef VVDer het volgende:

[..]

wellicht dat ik wat positiever in het leven sta. Ik ga aan ALS doneren. Ik ga mijn vriend sponsoren die op 9 september gaat zwemmen in Amsterdam

Kijk, je kunt iets niet alleen maar vanuit jouw (positieve) perspectief of vanuit het perspectief van jouw kinderen en gezin zien...je had het zelf nog over egocentirisme...

Niet iedereen staat hetzelfde in het leven zoals jij en ik , niet iedereen heeft dezelfde mentaliteit zoals jij en ik en niet iedereen interpreteert zulke boodschappen zoals jij en ik

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:35 schreef Happy_with_U het volgende:

[..]

Kijk, je kunt iets niet alleen maar vanuit jouw (positieve) perspectief of vanuit het perspectief van jouw kinderen en gezin zien...je had het zelf nog over egocentirisme...

Nee dat was ik. En het is egocentrisme. Daarnaast werkt deze harde campagne blijkbaar wel.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:35 schreef Happy_with_U het volgende:

[..]

Kijk, je kunt iets niet alleen maar vanuit jouw (positieve) perspectief of vanuit het perspectief van jouw kinderen en gezin zien...je had het zelf nog over egocentirisme...

Niet iedereen staat hetzelfde in het leven zoals jij en ik , niet iedereen heeft dezelfde mentaliteit zoals jij en ik en niet iedereen interpreteert zulke boodschappen zoals jij en ik

Zucht...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:36 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Nee dat was ik. En het is egocentrisme. Daarnaast werkt deze harde campagne blijkbaar wel.

Agree & agree. We praten erover. Marketing 1.0

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:36 schreef VVDer het volgende:

[..]

Agree & agree. We praten erover. Marketing 1.0

En ook qua inkomsten werkt het:
http://www.stichting-als.(...)2011120700702600.pdf

Van de site van de stichting zelf.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:36 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Nee dat was ik. En het is egocentrisme. Daarnaast werkt deze harde campagne blijkbaar wel.

ga je nou serieus zeuren over een snelle typefout? Really?

Ja hij werkt idd, maar waarschijnlijk niet in de richting die de stichting graag zou willen...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:39 schreef Happy_with_U het volgende:

[..]

ga je nou serieus zeuren over een snelle typefout? Really?

Ja hij werkt idd, maar waarschijnlijk niet in de richting die de stichting graag zou willen...

Die stichting houdt zelf alle berichtgeving bij. Misschien moet je daar eens kijken in plaats van voor een stichting te spreken waar jij net zo min een lid van bent als ik.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:44 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Die stichting houdt zelf alle berichtgeving bij. Misschien moet je daar eens kijken in plaats van voor een stichting te spreken waar jij net zo min een lid van bent als ik.

Ok, wat betreft de berichtgeving geef ik je wel gelijk...

Alleen DAT stukje

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:28 schreef Happy_with_U het volgende:

[..]

ÓF je bedenkt een kort stukje tekst over een emotionele kwestie zoals de dood, die voor veel mensen heel heftig en negatief kan zijn, en je plakt er een foto van een overleden persoon erop en vervolgens vraag je de lezer om te doneren....
Hierdoor heb je de lezer sowieso in een niet bepaald postieve stemming gebracht...eerder angst aangejaagd of somber gemaakt en ik vraag me af of zulke emoties echt efficiënt zijn om samen iets aan deze ziekte te doen en een "oplossing" te vinden...

Hoe wil je het de boodschap positief brengen dan?

Als je geld inzamelt voor Afrika doe je dat toch ook niet met beelden van weldoorvoede kindertjes die in de schoolbanken zitten?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 22:26 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Hoe wil je het de boodschap positief brengen dan?

Als je geld inzamelt voor Afrika doe je dat toch ook niet met beelden van weldoorvoede kindertjes die in de schoolbanken zitten?

Zucht...dat zei ik toch ook helemaal niet?

Ik zei dat je de boodschap objectief/feitelijk/educatief moet brengen om mensen te informeren (dus in schoolboeken taal) en niet zo heftig en emotioneel geladen om ze in een angstige/sombere/depressieve stemming te brengen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 22:32 schreef Happy_with_U het volgende:

[..]

Zucht...dat zei ik toch ook helemaal niet?

Ik zei dat je de boodschap objectief/feitelijk/educatief moet brengen om mensen te informeren (dus in schoolboeken taal) en niet zo heftig en emotioneel geladen om ze in een angstige/sombere/depressieve stemming te brengen

Het is namelijk algemeen bekend dat gortdroge informatie mensen boeit en tot denken aan zet. Eén ongecensureerd nieuws-item over de slachtoffers van een oorlog zorgt voor meer reactie dan het louter vermelden van het aantal slachtoffers.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 22:34 schreef Snowbells het volgende:
En dit moet mij boeien want?

Als het je niet boeit hoefde je ook niet te reageren.