Waarom nemen de linksen niet het heft in eigen hand?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Elke willekeurige .

Vliegveld Eelde/ Groningen was wel een aardige. Stond er om bekend dat de Drentheniers de voornaamste bezwarenmakers waren tegen de baanverlenging.

Maar goed het komt overal voor.

Tuurlijk met dit kabinet rammen ze er alles door voordat de gedoogpartner echt te ver ging.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:49 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je bent nu mod, gedraag je

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ga je nog door met quotes weghalen en veranderen ?

quote:

Eigenlijk voornamelijk de rijken die rijk geboren zijn (en dus vrij weinig zelf verdiend hebben) stemmen rechts conservatief en rijken met redelijk beperkte educatie (self-made men & mensen met heel erg specialistische opleiding).

Ik had ook de indruk dat mensen met oud geld rechtser en conservatiever zijn.
Natuurlijk zijn er veel rijke mensen die wel sociaal zijn, een aanzienlijk deel (net als bij de niet rijke mensen) is dat niet.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat zijn lynxen

No shit Sherlock. Ik denk laat ik eens op ludieke wijze de polarisatie links - rechts doorbreken, in de hoop op dit topic een postieve draai te geven. In plaats daarvan zal het wel weer op een schreewerige polemiek uitlopen die kant noch wal raakt.

We'll see...

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:51 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ga je nog door met quotes weghalen en veranderen ?

Heb niks veranderd.

Feit is gewoon dat PVV'ers links zijn, gevalletje zelfhaat.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Heb niks veranderd.

Feit is gewoon dat PVV'ers links zijn, gevalletje zelfhaat.

En de grote wens van de VVD om maar met hen samen te kunnen werken is dan een stukje rechtse zelfhaat?

quote:

Verder hoort een sociaal stelsel bij een stabiele welvarende samenleving. Wanneer er grote groepen berooide, kansloze mensen ontstaan is dat een kruitvat dat op een gegeven moment gaat ontploffen.

Duidelijk. Niemand zit er op te wachten dat 1/3de van de bevolking arm is, met de kanttekening dat je als arm wordt beschouwd wanneer je minder verdient dan de armoedegrens en dat die armoedegrens eerder aan de lage kant is..
Dat leidt alleen maar tot veel criminaliteit en onveiligheid.
Reactie van de mensen die zich hieraan kunnen onttrekken: gated communities.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

En de grote wens van de VVD om maar met hen samen te kunnen werken is dan een stukje rechtse zelfhaat?

Lesser of two evils, de VVD wil niet met PVV samen werken maar nog minder met PvdA.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Lesser of two evils, de VVD wil niet met PVV samen werken maar nog minder met PvdA.

Zo proberen ze het niet over te laten komen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zo proberen ze het niet over te laten komen.

Een gedoogconstructie is dan ook geen regering, Rutte en de VVD hebben geen verantwoordelijkheid voor de PVV.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Een gedoogconstructie is dan ook geen regering, Rutte en de VVD hebben geen verantwoordelijkheid voor de PVV.

Maar namen hen wel op in hun construct om Rechts Nederland de vingers af te laten likken.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 19:01 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar namen hen wel op in hun construct om Rechts Nederland de vingers af te laten likken.

Dat ontken ik ook nergens, het sentiment was gewoon "alles beter dan Job".

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 19:01 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar namen hen wel op in hun construct om Rechts Nederland de vingers af te laten likken.

Ik ben rechtser dan de VVD, maar ik lik mijn vingers daar zeker niet bij af.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik ben rechtser dan de VVD, maar ik lik mijn vingers daar zeker niet bij af.

Kan het me dan ook bij geen enkel weldenkend mens voorstellen

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 19:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kan het me dan ook bij geen enkel weldenkend mens voorstellen

Jij komt met die onzin

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 17:02 schreef SeLang het volgende:
Het gaat kennelijk om solidariteit. Okee. Wat houdt je dan tegen om gewoon een solidariteitsclub op te richten waar mensen op vrijwillige basis lid van kunnen worden? Dus: iedereen van de club stort geld in de kas en als er iemand uit de club werkloos of ziek wordt dan kan die persoon financieel worden gesteund. Ware, welgemeende solidariteit.

Dat lijkt mij een ideaal systeem. Niemand hoeft gedwongen mee te doen (maar niet-leden kunnen dus ook geen aanspraak maken op geld van de club). Je hoeft hiervoor geen politieke partij op te richten, geen kabinet te vormen, geen verkiezingen te winnen en populisme is dus niet nodig.

Ik zie geen enkele reden waarom niet voor deze vorm wordt gekozen. Behalve natuurlijk als het helemaal niet om solidariteit gaat maar domweg om geld te graaien uit de portemonnee van iemand anders ten einde zelf financieel beter af te zijn.

Omdat ze naast het afdwingen van de solidariteit ook nog vinden dat het niet door henzelf maar de hardwerkende nederlander betaald moet worden.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij komt met die onzin

Dat was Rutte

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 19:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kan het me dan ook bij geen enkel weldenkend mens voorstellen

De WWB is anders eindelijk een keer progressie op het sociale gebied. Het is gewoon triest dat daar de schop nog nooit doorheen gehaald is.

Haha ja dat zou de gemiddelde bonussenontvanger natuurlijk wel willen. Lekker nog meer geld in eigen zak proppen en de mensen die wel verantwoordelijkheidsgevoel hebben met de zorg voor de zwakkeren opzadelen.

Nee hier trappen we niet in. Dit is geen vrijblijvende keuze. Solidariteit is een plicht en daar moet iedereen gewoon aan mee betalen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:30 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Valt reuze mee eigenlijk. Groot deel van de rijken stemt links. Eigenlijk voornamelijk de rijken die rijk geboren zijn (en dus vrij weinig zelf verdiend hebben) stemmen rechts conservatief en rijken met redelijk beperkte educatie (self-made men & mensen met heel erg specialistische opleiding).

Er is globaal gezien een enorme correlatie educatie & links-progressief stemmen. En (nogal logisch) een enorme correlatie inkomen & educatie.

edit: voor de enorme hoeveelheid mensen die een enorme rode waas voor ogen krijgt wanneer de woorden links & rechts vallen. Ik heb het dus over links-progressief, niet elke vorm van linkse politiek.

Fout.

http://www.bmconderzoek.n(...)weede_Kamer_2010.pdf
Hoogopgeleid: VVD, D66 en Groenlinks.
Rijk: VVD
Arm: SP
Laagopgeleid: SP, PVV, SGP

En nog enquete van Peil:
Tweederde van het VVD-electoraat heeft een hogere opleiding, en driekwart heeft een meer dan gemiddeld inkomen. Voor de PvdA geldt dat de hogere opgeleiden nipt in de meerderheid zijn, terwijl de inkomens ongeveer gelijk liggen. Bij het CDA liggen de opleidingsgegevens gelijk, maar qua inkomen ligt hoog-laag op 60-40%.

D66 en GroenLinks zijn stereotiep verdeeld. Bij beiden is een hogere opleiding voor meer dan 80% van hun electoraat normaal, wat inkomen betreft ligt dat genuanceerder. D66 ruim tweederde hoger inkomen, GroenLinks iets meer lage inkomens dan hoge.

Ook de SP is de score naar verwachting: 70% komt van de lager opgeleiden, de lagere inkomens vormen zelfs meer dan 85% van de achterban.

Bij de PVV heeft driekwart van de kiezers een lagere opleiding, maar liggen lagere en hogere inkomens vrijwel gelijk.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik had ook de indruk dat mensen met oud geld rechtser en conservatiever zijn.
Natuurlijk zijn er veel rijke mensen die wel sociaal zijn, een aanzienlijk deel (net als bij de niet rijke mensen) is dat niet.

Ik heb het idee dat het vooral van die snelle jongens met "ikke ikke ikke"-mentaliteit zijn die dat stemmen.

Vraag me af hoeveel van de D66 en GL stemmers met een HBO/Universitaire opleiding hun inkomsten uit belastinggeld verdienen

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 19:19 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat het vooral van die snelle jongens met "ikke ikke ikke"-mentaliteit zijn die dat stemmen.

Je zou eigenlijk intussen moeten weten dat als jij een idee hebt dit statistisch gezien fout is.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 19:17 schreef Arolsen het volgende:
Haha ja dat zou de gemiddelde bonussenontvanger natuurlijk wel willen. Lekker nog meer geld in eigen zak proppen en de mensen die wel verantwoordelijkheidsgevoel hebben met de zorg voor de zwakkeren opzadelen.

Nee hier trappen we niet in. Dit is geen vrijblijvende keuze. Solidariteit is een plicht en daar moet iedereen gewoon aan mee betalen.

Dat is helemaal geen plicht. In feite is dat toch hartstikke raar? Het is omdat de gemiddelde persoon van midden tot zeer rijk dit algemeen aanvaardbaar vindt, maar zoniet dan is het heel raar.

Het is nu gewoon zo dat modaal tot twee keer modaal op de centjes moet letten voor zijn gezin, omdat zo'n 40% verdwijnt in de zakken van mensen met de verkeerde mentaliteit. Dat is vaak wat hen ook arm heeft gemaakt, en ons sociale beleid is ook niet bepaald aanmoedigend om aan het werk te komen. Dit wordt zelfs door die groep beaamt. Dan hebben we het over een 'te' royaal sociaal beleid.