NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)kerninstallaties.xml
Het Iraanse leger oefent vanaf maandag 4 dagen lang op de verdediging van nucleaire installaties. Dat meldden staatsmedia.
De oefeningen begonnen op de dag dat een delegatie van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) in Teheran aankwam. De delegatie voert gesprekken over het vooral in westerse ogen omstreden nucleaire programma van het land.
De oefening is bedoeld om de luchtverdediging op peil te brengen in het zuiden van het land. Waarnemers speculeren al geruime tijd over Israëlische plannen voor luchtaanvallen, om Iran te beletten een kernwapen te bouwen.
Het Iraanse leger oefent vanaf maandag 4 dagen lang op de verdediging van nucleaire installaties. Dat meldden staatsmedia.
De oefeningen begonnen op de dag dat een delegatie van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) in Teheran aankwam. De delegatie voert gesprekken over het vooral in westerse ogen omstreden nucleaire programma van het land.
De oefening is bedoeld om de luchtverdediging op peil te brengen in het zuiden van het land. Waarnemers speculeren al geruime tijd over Israëlische plannen voor luchtaanvallen, om Iran te beletten een kernwapen te bouwen.
het is gewoon wachten dat er een nieuwe midden oosten oorlog losbarst...
dat ie gaat komen noem ik een feit.
alleen helaas ben ik niet zo helderziende dat ik je kan mededelen wanneer..
ik ben bang eerder dan ons allen lief is met al dat gedoe daar momenteel...
krijgen we rusland weer in onze nek te hijgen :S
dat ie gaat komen noem ik een feit.
alleen helaas ben ik niet zo helderziende dat ik je kan mededelen wanneer..
ik ben bang eerder dan ons allen lief is met al dat gedoe daar momenteel...
krijgen we rusland weer in onze nek te hijgen :S
Geef ze is ongelijk!
Europa en usa stomen maar door met nucleaire installaties, en dat mag maar allemaal!
Maar nee als iran het doen is het op eens een bedreiging voor de hele wereld...
Niet zo gek dat ze het verdedigen.
Europa en usa stomen maar door met nucleaire installaties, en dat mag maar allemaal!
Maar nee als iran het doen is het op eens een bedreiging voor de hele wereld...
Niet zo gek dat ze het verdedigen.
JA!
Iran laat zien dat ze niet van plan is om over zich heen te laten lopen, mochten Israël en Amerika tot een oorlog overgaan. Daar geef ik ze geen ongelijk in.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De Almachtige staat aan hun kant, het is een islamitische republiek!quote:Op maandag 20 februari 2012 17:32 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Heeft Iran dan iets waarmee ze kerninstallaties effectief kunnen verdedigen tegen Tomahawks?
Ik zou het ook oefenen met agressors als Amerika en Israël in je nek, en de EU die ze slaafs napraat.
Conscience do cost.
Dat was ook ongeveer mijn gedachtequote:
Heeft Iran dan iets waarmee ze kerninstallaties effectief kunnen verdedigen tegen Tomahawks?
Niet te verdedigen tenzij ze zelf de agressor zijn lijkt me.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat zal dan ongetwijfeld daarna komen, dmv bijvoorbeeld bomaanslagen in Israël.quote:Op maandag 20 februari 2012 17:38 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat was ook ongeveer mijn gedachte
Niet te verdedigen tenzij ze zelf de agressor zijn lijkt me.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Raketten vanuit Libanon lijkt mij logischer, opzich.quote:Op maandag 20 februari 2012 17:43 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Dat zal dan ongetwijfeld daarna komen, dmv bijvoorbeeld bomaanslagen in Israël.
Ik hoop het.quote:
Dit wordt zeker ook gezien als provocatie naar het westen toe?
De warmongers draaien in ieder geval overuren, triest maar waar.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik denk eerder een onvervalste oorlog. Die Israël overigens verliest zonder bondgenoten, dus die beginnen niet zomaar.quote:
[..]
Dat zal dan ongetwijfeld daarna komen, dmv bijvoorbeeld bomaanslagen in Israël.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Gelukkig hebben ze nog steeds hun hand in de broek van Amerika, die ook maar al te graag een reden wil om Iran plat te gooienquote:
[..]
Ik denk eerder een onvervalste oorlog. Die Israël overigens verliest zonder bondgenoten, dus die beginnen niet zomaar.
Conscience do cost.
Zo'n oorlog kan Israel onmogelijk verliezen, geen enkel land in de regio is in staat om Israel binnen te vallen.quote:
[..]
Ik denk eerder een onvervalste oorlog. Die Israël overigens verliest zonder bondgenoten, dus die beginnen niet zomaar.
Wat ik eerder verwacht is dat Israel wat bommen gooit, Iran stuurt vanuit Libanon en Iran wat raketten die kant op en dat was het dan
quote:
Heeft Iran dan iets waarmee ze kerninstallaties effectief kunnen verdedigen tegen Tomahawks?
Nu nog wel, de vraag is hoe lang de onvoorwaardelijke steun voor Israël nog aan houdt. Ook vanuit Amerika komen geluiden dat een oorlog misschien toch niet de oplossing is.quote:
[..]
Zo'n oorlog kan Israel onmogelijk verliezen, geen enkel land in de regio is in staat om Israel binnen te vallen.
Wat ik eerder verwacht is dat Israel wat bommen gooit, Iran stuurt vanuit Libanon en Iran wat raketten die kant op en dat was het dan
Mocht die steun van Amerika wegvallen, dan is het snel afgelopen met Israël.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Welnee, de steun van Amerika is relatief klein in verhouding tot het BNP tegenwoordig, daarnaast is geen van de omringende landen in staat om iets te doen daar het ze ontbreekt aan simpelweg een vergelijkbare militaire macht, geld en een goed opgeleide bevolking.quote:
[..]
Nu nog wel, de vraag is hoe lang de onvoorwaardelijke steun voor Israël nog aan houdt. Ook vanuit Amerika komen geluiden dat een oorlog misschien toch niet de oplossing is.
Mocht die steun van Amerika wegvallen, dan is het snel afgelopen met Israël.
Die hebben vast wel wat speelgoed van de Russen gekocht.quote:
Heeft Iran dan iets waarmee ze kerninstallaties effectief kunnen verdedigen tegen Tomahawks?
OT: Toch niet meer dan logisch eigenlijk, dat Iran zich voorbereid op Westerse agressie?
Niet alleen Westerse agressie, zij delen nog altijd een grens met die mallotige Pakistanen.quote:
OT: Toch niet meer dan logisch eigenlijk, dat Iran zich voorbereid op Westerse agressie?
Ik denk dat de Turken het enige land in het midden oosten is die de Joden echt van de kaart kunnen vegen, maar de kans dat dit gebeurt lijkt mij erg klein.
Ik vind zelf dat de Amerikanen/Britten dit maar moeten oplossen doormiddel van die Joden uit Palestina te trappen en ze een nieuw onderkomen te geven in de USA. Aangezien de USA en de Joden elkaar toch zo graag willen helpen lijkt mij dat de beste oplossing. In een klap is het gelijk rustiger daar in het midden oosten en is er ook geen reden meer voor spierballentaal en oorlogsdreiging.
(het zal helaas wel nooit gebeuren.)
Ik vind zelf dat de Amerikanen/Britten dit maar moeten oplossen doormiddel van die Joden uit Palestina te trappen en ze een nieuw onderkomen te geven in de USA. Aangezien de USA en de Joden elkaar toch zo graag willen helpen lijkt mij dat de beste oplossing. In een klap is het gelijk rustiger daar in het midden oosten en is er ook geen reden meer voor spierballentaal en oorlogsdreiging.
(het zal helaas wel nooit gebeuren.)
ja hartstikke leuk... wat denk je dat als eerste de volle laag krijgt ?quote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Die dingen zijn het eerste doelwit uiteraard. Eerst de luchtverdediging platgooien en daarna heeft de luchtmacht vrij spel. Net een potje Red Alert.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Niks nieuws dus.quote:
[..]
Dat zal dan ongetwijfeld daarna komen, dmv bijvoorbeeld bomaanslagen in Israël.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, als "men"echt wil dat die installaties plat gaan, dan gaan ze plat.quote:
Heeft Iran dan iets waarmee ze kerninstallaties effectief kunnen verdedigen tegen Tomahawks?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
ghehe zo had ik het ook kunnen verwoorden, want dat is waar het op neerkomtquote:
[..]
Nee, als "men"echt wil dat die installaties plat gaan, dan gaan ze plat.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ja leuk. Maar ze kunnen niks platgooien wanneer Iran die raketten ondergronds brengtquote:Op maandag 20 februari 2012 18:40 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Die dingen zijn het eerste doelwit uiteraard. Eerst de luchtverdediging platgooien en daarna heeft de luchtmacht vrij spel. Net een potje Red Alert.
dat kunnen ze welquote:
[..]
Ja leuk. Maar ze kunnen niks platgooien wanneer Iran die raketten ondergronds brengt
bunkerbusters baby 
de beste komen erg diep ze zijn wel (de ironie
) nucleair
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ook leuk, maar ze werken niet tegen Iranquote:
[..]
dat kunnen ze wel
de beste komen erg diep ze zijn wel (de ironie
US bunker-buster 'not powerful enough' against Iran
http://ca.news.yahoo.com/(...)-iran-054825605.html
Je haalt wat dingetjes door elkaar. Dat zijn de nucleaire installaties, die mogelijk niet bereikbaar zijn. Daarnaast is het wel lastig raketjes afvuren als ze ergens diep onder de grond zitten.quote:
[..]
ook leuk, maar ze werken niet tegen Iran
US bunker-buster 'not powerful enough' against Iran
http://ca.news.yahoo.com/(...)-iran-054825605.html
hij haalt meerdere dingen door elkaar het betreft de conventionele bunkerbusters de nucleaire bunkerbusters hebben heel veel meer punch en komen zodoende ook veel dieper.quote:
[..]
Je haalt wat dingetjes door elkaar. Dat zijn de nucleaire installaties, die mogelijk niet bereikbaar zijn. Daarnaast is het wel lastig raketjes afvuren als ze ergens diep onder de grond zitten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Maar die gaan echt niet ingezetten worden door de VS.quote:
[..]
hij haalt meerdere dingen door elkaar het betreft de conventionele bunkerbusters de nucleaire bunkerbusters hebben heel veel meer punch en komen zodoende ook veel dieper.
Landschap van Iran is uitstekend voor een assymetrische oorlogsvoering die door de revolutionaire garde handig gebruikt gaat worden. En Iraans nuclear installaties aanvallen maakt hun meer strijdvaardig. De leiders van israel,VS zijn wijze politici, Iran aanvallen is zelfmoordquote:
[..]
Je haalt wat dingetjes door elkaar. Dat zijn de nucleaire installaties, die mogelijk niet bereikbaar zijn. Daarnaast is het wel lastig raketjes afvuren als ze ergens diep onder de grond zitten.
Het zal een aanval vanuit de lucht worden, geen invasie. En in de lucht is de VS oppermachtig, ze hebben gewoon vrij spel. Doelwit selecteren en hop. Gewoon prijsschieten.quote:
[..]
Landschap van Iran is uitstekend voor een assymetrische oorlogsvoering die door de revolutionaire garde handig gebruikt gaat worden. En Iraans nuclear installaties aanvallen maakt hun meer strijdvaardig. De leiders van israel,VS zijn wijze politici, Iran aanvallen is zelfmoord
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
maar dat was het punt niet peters zei dat het nite mogelijk was en ik zei van wel. en of ze wel of niet gebruikt worden ligt een beetje aan de situatie. ze zullen het bij voorkeur met conventionele wapens doen maar als het niet anders kan sluit ik niks uitquote:
[..]
Maar die gaan echt niet ingezetten worden door de VS.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
je vergeet de artiesquote:
[..]
Het zal een aanval vanuit de lucht worden, geen invasie. En in de lucht is de VS oppermachtig, ze hebben gewoon vrij spel. Doelwit selecteren en hop. Gewoon prijsschieten.
maar idd prijsschieten
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Iran heeft nog wel wat Russische Tor M1 air defence. Werkt niet op grote hoogte. Ze kunnen er wel de eerste kruisraketten mee uit de lucht halen in theory, maar het zal natuurlijk de eerste prioriteit zijn om die dingen wat te slopen met wat meer advanced materiaal dan een kruisraketje.
Probleem is de installatie in Fordow, die is met conventionele wapens niet te pakken... Misschien is dat de reden dat de UK en de US Israel proberen af te remmen. De Israeliers zijn niet gek en weten dat er maar één oplossing voor deze installatie is...
Desalnietemin hoop ik dat ze 't toch snel doen. Als Iran een nucleair wapen krijgt hebben ze een vrijbrief om terroristische organisaties zoveel te steunen als ze willen. Stel dat ze Hezbollah zenuwgas leveren en zij gebruiken dit tegen Israel. Of aan terroristen die het in het Westen inzetten... wat dan? Nu is er nog een stuk achter de deur.
MAD werkt niet voor Iran, omdat zij bereid zijn terrorisme te steunen.
Probleem is de installatie in Fordow, die is met conventionele wapens niet te pakken... Misschien is dat de reden dat de UK en de US Israel proberen af te remmen. De Israeliers zijn niet gek en weten dat er maar één oplossing voor deze installatie is...
Desalnietemin hoop ik dat ze 't toch snel doen. Als Iran een nucleair wapen krijgt hebben ze een vrijbrief om terroristische organisaties zoveel te steunen als ze willen. Stel dat ze Hezbollah zenuwgas leveren en zij gebruiken dit tegen Israel. Of aan terroristen die het in het Westen inzetten... wat dan? Nu is er nog een stuk achter de deur.
MAD werkt niet voor Iran, omdat zij bereid zijn terrorisme te steunen.
de VS gaat natuurlijk nooit kruisraketten afvuren voordat dergelijke threats uitgeschakeld zijn.quote:
Iran heeft nog wel wat Russische Tor M1 air defence. Werkt niet op grote hoogte. Ze kunnen er wel de eerste kruisraketten mee uit de lucht halen in theory, maar het zal natuurlijk de eerste prioriteit zijn om die dingen wat te slopen met wat meer advanced materiaal dan een kruisraketje.
Probleem is de installatie in Fordow, die is met conventionele wapens niet te pakken... Misschien is dat de reden dat de UK en de US Israel proberen af te remmen. De Israeliers zijn niet gek en weten dat er maar één oplossing voor deze installatie is...
Desalnietemin hoop ik dat ze 't toch snel doen. Als Iran een nucleair wapen krijgt hebben ze een vrijbrief om terroristische organisaties zoveel te steunen als ze willen. Stel dat ze Hezbollah zenuwgas leveren en zij gebruiken dit tegen Israel. Of aan terroristen die het in het Westen inzetten... wat dan? Nu is er nog een stuk achter de deur.
MAD werkt niet voor Iran, omdat zij bereid zijn terrorisme te steunen.
en het nucleaire programma van iran moet gestopt worden, WMB zelfs met gebruik van nucleaire bunkerbusters als er geen andere methode is.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat is natuurlijk geen reden. Veel van de kernmachten gebruiken direct of indirect terrorisme om hun doelen te bereiken, een groot voorbeeld is Pakistan die feitelijk de Taliban heeft gesticht en nog steeds steunt.quote:
Iran heeft nog wel wat Russische Tor M1 air defence. Werkt niet op grote hoogte. Ze kunnen er wel de eerste kruisraketten mee uit de lucht halen in theory, maar het zal natuurlijk de eerste prioriteit zijn om die dingen wat te slopen met wat meer advanced materiaal dan een kruisraketje.
Probleem is de installatie in Fordow, die is met conventionele wapens niet te pakken... Misschien is dat de reden dat de UK en de US Israel proberen af te remmen. De Israeliers zijn niet gek en weten dat er maar één oplossing voor deze installatie is...
Desalnietemin hoop ik dat ze 't toch snel doen. Als Iran een nucleair wapen krijgt hebben ze een vrijbrief om terroristische organisaties zoveel te steunen als ze willen. Stel dat ze Hezbollah zenuwgas leveren en zij gebruiken dit tegen Israel. Of aan terroristen die het in het Westen inzetten... wat dan? Nu is er nog een stuk achter de deur.
MAD werkt niet voor Iran, omdat zij bereid zijn terrorisme te steunen.
Ik denk eerder dat die generaal bedoelt dat ze niet werken met een 1 aanval.. er zijn dus meerdere nodig van die bommen.. het is ook een kwestie van logisch nadenken als 1 niet werkt tja dan zal je er meerdere op moeten gooien net zolang tot de ondergrondse verrijking installatie is bereikt en vernietigd.quote:
[..]
ook leuk, maar ze werken niet tegen Iran
US bunker-buster 'not powerful enough' against Iran
http://ca.news.yahoo.com/(...)-iran-054825605.html
[ Bericht 5% gewijzigd door RnRdude op 20-02-2012 21:09:34 ]
Heerlijke hypocrisie hier weer, het gebruiken van kernwapens, om Iran ervan te weerhouden kernwapens te ontwikkelen, goedpraten
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
`No bastard ever won a war for dying for his country`quote:Op maandag 20 februari 2012 21:18 schreef Barbaaf het volgende:
Heerlijke hypocrisie hier weer, het gebruiken van kernwapens, om Iran ervan te weerhouden kernwapens te ontwikkelen, goedpraten
Israel zal eerder aanvallen dan de VS, simpelweg omdat ze wel moeten. Ze hebben niet, itt de VS, de mogelijkheid om meerdere aanvallen uit te voeren over langere tijd. Daarvoor hebben ze simpelweg te weinig vliegtuigen. De VS heeft een partij lange afstands bommenwerpers die genoeg bommen kunnen meenemen om elk gebouw dt ook maar iets met het programma te maken heeft tien keer kapot te smijten bij de eerste aanval. Israel heeft een riedel aan f15's en f16's. Daarmee kun je Iran niet lang bombarderen zonder je luchtverdediging te verzwakken.quote:
[..]
Ik denk eerder een onvervalste oorlog. Die Israël overigens verliest zonder bondgenoten, dus die beginnen niet zomaar.
Dat betekent dat Israel als ze te laat zijn met aanvallen maar moet hopen dat of de VS het voor ze doet, òf dat Iran idd geen A-Bom aan het bouwen is (wat die malloten daar zeker weten wel doen) en dat ze niet op de een of andere dag het idee krijgen om maar een a-bom op een van hun vijanden (Israel, Pakistan, de complete arabische wereld) te gooien, of deze door een proxy als Hezbollah e.d. tot ontploffing te laten brengen.
Israel levert de VS sinds Obama zei dat ze terug moesten naar de grenzen van 1967 geen informatie meer over wat ze van plan zijn te doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op maandag 20 februari 2012 17:26 schreef Rensjebree het volgende:
Geef ze is ongelijk!
Europa en usa stomen maar door met nucleaire installaties, en dat mag maar allemaal!
Maar nee als iran het doen is het op eens een bedreiging voor de hele wereld...
Niet zo gek dat ze het verdedigen.
De Iraanse leiding zou stapelgek zijn als ze niet als een bezetene bezig zouden zijn met het bouwen van een atoomwapen.
• Aartsvijand en buurland Pakistan dat bijna door Al Qaida/Taliban (die Iran nog meer haten dan de VS) wordt overgenomen heeft atoomwapens.
• Vrjwel elk arabisch land heeft (officieel) goede betrekkingen met de VS en sommige hebben leger/marinebases daar.
• De VS wil een ander regime in Iran
• De EU heeft geen zin meer in ze.
• Obama heeft ze een dialoog aangeboden maar Iran heeft nee gezegd.
• Met een ontevreden bevolking is een vijand van buitenaf erg handig
• Saddam blufte, dat was geen succes.
Als je als Iraanse leider de macht wil houden moet je er voor zorgen dat je zo snel mogelijk een atoombom scoort.
• Aartsvijand en buurland Pakistan dat bijna door Al Qaida/Taliban (die Iran nog meer haten dan de VS) wordt overgenomen heeft atoomwapens.
• Vrjwel elk arabisch land heeft (officieel) goede betrekkingen met de VS en sommige hebben leger/marinebases daar.
• De VS wil een ander regime in Iran
• De EU heeft geen zin meer in ze.
• Obama heeft ze een dialoog aangeboden maar Iran heeft nee gezegd.
• Met een ontevreden bevolking is een vijand van buitenaf erg handig
• Saddam blufte, dat was geen succes.
Als je als Iraanse leider de macht wil houden moet je er voor zorgen dat je zo snel mogelijk een atoombom scoort.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Turkije is wat dat betreft echt volledig kansloos, logistiek gaat dat nooit lukken tegen een land met een betere luchtvloot dat tegen een invasie vecht.quote:
Ik denk dat de Turken het enige land in het midden oosten is die de Joden echt van de kaart kunnen vegen, maar de kans dat dit gebeurt lijkt mij erg klein.
Ik vind zelf dat de Amerikanen/Britten dit maar moeten oplossen doormiddel van die Joden uit Palestina te trappen en ze een nieuw onderkomen te geven in de USA. Aangezien de USA en de Joden elkaar toch zo graag willen helpen lijkt mij dat de beste oplossing. In een klap is het gelijk rustiger daar in het midden oosten en is er ook geen reden meer voor spierballentaal en oorlogsdreiging.
(het zal helaas wel nooit gebeuren.)
Er doet bij het volgende songfestival wel een Jood mee namens Turkije! dus vergeet niet op Turkije te stemmen
Zelfs Turkije heeft een hoop bezuinigd op haar oorlogsapparaat. Sindsdien gaat het daar beter met hun economie terwijl aartsrivaal Griekenland lekker doorging.quote:
[..]
Turkije is wat dat betreft echt volledig kansloos, logistiek gaat dat nooit lukken tegen een land met een betere luchtvloot dat tegen een invasie vecht.
Er doet bij het volgende songfestival wel een Jood mee namens Turkije! dus vergeet niet op Turkije te stemmen
Turkije heeft zin in nog meer gedonder in hun achtertuin. Denk het niet. Bad for business,
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En wat zou Turkije ook moeten met die woestein? zonder de Joden is het niks.
Dan zouden ze een beetje pallies moeten gaan hoeden, nou in deze markt kan je beter geiten houden.
Dan zouden ze een beetje pallies moeten gaan hoeden, nou in deze markt kan je beter geiten houden.
Auw.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De ironie.quote:
en het nucleaire programma van iran moet gestopt worden, WMB zelfs met gebruik van nucleaire bunkerbusters als er geen andere methode is.
Kernwapens inzetten om Iran ervan te weerhouden ze zelf te ontwikkelen.
Trouwens, mocht de VS zoiets als first strike doen dan geven ze hun positie als leidende wereldmacht definitief op.
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Als eerste een kernwapen op een stad gooien, dat is een ware first strike.
Maar een nucleaire bunkerbuster is toch van een andere soort. Het treft alleen het beoogde militaire doel.
Maar een nucleaire bunkerbuster is toch van een andere soort. Het treft alleen het beoogde militaire doel.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kernwapens gooien is kernwapens gooien.quote:
Als eerste een kernwapen op een stad gooien, dat is een ware first strike.
Maar een nucleaire bunkerbuster is toch van een andere soort. Het treft alleen het beoogde militaire doel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, er is een enorm verschil. Een kernwapen op een stad is een vreselijk scenario. Honderdduizenden burgerslachtoffers. Een nucleaire bunkerbuster vernietigt heel doelgericht een militaire installatie en doodt enkel degenen in de bunker. Een precisie-aanval. Sommige bunkers zitten zo diep en zijn dermate verstevigd dat enkel een nucleaire bom krachtig genoeg is om deze te treffen. Zoiets is niks anders dan een simpelweg extreem krachtige uitvoering van een bunkerbuster met conventionele lading.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
En als je dan terugslaat met een nuke/WMD, heb je de first strike uitgevoerd?quote:
Nee, er is een enorm verschil. Een kernwapen op een stad is een vreselijk scenario. Honderdduizenden burgerslachtoffers. Een nucleaire bunkerbuster vernietigt heel doelgericht een militaire installatie en doodt enkel degenen in de bunker. Een precisie-aanval. Sommige bunkers zitten zo diep en zijn dermate verstevigd dat enkel een nucleaire bom krachtig genoeg is om deze te treffen. Zoiets is niks anders dan een simpelweg extreem krachtige uitvoering van een bunkerbuster met conventionele lading.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
true maar dat is IMHO beter dan een land als iran een kernwapen te laten scoren. plain and simple.quote:
[..]
De ironie.
Kernwapens inzetten om Iran ervan te weerhouden ze zelf te ontwikkelen.
Trouwens, mocht de VS zoiets als first strike doen dan geven ze hun positie als leidende wereldmacht definitief op.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Misschien moeten we een commissie invoeren die daarover oordeelt ;-)quote:
[..]
En als je dan terugslaat met een nuke/WMD, heb je de first strike uitgevoerd?
Nee maar even serieus, die vraag op zich is natuurlijk irrelevant. Men zal die repliek kiezen die past bij het al vooringenomen standpunt.
VS zal nooit een nucleaire bunker buster inzetten, gewoon ondenkbaar. Zij zouden het ook nog conventioneel kunnen oplossen misschien, al vergt het wel enige creativiteit.
Israel zou nog wel eens zover kunnen gaan en er nog mee wegkomen ook.
Noord Korea had men anders ook geen problemen mee en schat de kans dat Noord Korea Seoul in de as legt een stuk hoger in dan dat de ayatollah's collectief zelfmoord plegen door een kernwapen te laten afgaan.quote:
[..]
true maar dat is IMHO beter dan een land als iran een kernwapen te laten scoren. plain and simple.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ulx, Iran zou nooit Pakistan of de Arabische landen aanvallen. Dat is iets wat je niet zeker kunt zeggen natuurlijk maar het is HEEL onrealistisch.
Ze zijn geen vrienden nee, maar een atoombom? Nee.
Ze zijn geen vrienden nee, maar een atoombom? Nee.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
.
Mensen die denken dat er een oorlog komt. Goedkeuring van China en Rusland is nodig en die krijgt de VS niet.
En Israël is niets meer dan een keffend schoothondje van de VS, die durft (en kan) niks zonder zijn baasje.
Goedkeuring van China en Rusland is nodig en die krijgt de VS niet. En Israël is niets meer dan een keffend schoothondje van de VS, die durft (en kan) niks zonder zijn baasje.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Je kan Iran moeilijk ongelijk geven als ze een kernwapen ontwikkelen. Moet je eens zien hoe die Israëlische en Amerikaanse beesten tekeer gaan. Ze hebben niet alleen het recht zichzelf te verdedigen, ze hebben er ook de reden toe.
En wat moet er met de rest van de Israëli gebeuren danquote:
Ik denk dat de Turken het enige land in het midden oosten is die de Joden echt van de kaart kunnen vegen, maar de kans dat dit gebeurt lijkt mij erg klein.
Ik vind zelf dat de Amerikanen/Britten dit maar moeten oplossen doormiddel van die Joden uit Palestina te trappen en ze een nieuw onderkomen te geven in de USA. Aangezien de USA en de Joden elkaar toch zo graag willen helpen lijkt mij dat de beste oplossing. In een klap is het gelijk rustiger daar in het midden oosten en is er ook geen reden meer voor spierballentaal en oorlogsdreiging.
(het zal helaas wel nooit gebeuren.)
Bovendien, hoe moet Turkije bij Israël komen? Daar zitten nog landen tussen (en een zeelanding zal 'm niet worden).
Trouwens, goeie eindoplossing heb je bedacht.
Los van hun "recht" om een nucleair wapen te hebben... de Iraniërs kunnen beter gaan oefenen met stralingsvrije pakken, kruiwagens en scheppen om de rommel op te ruimen.
Kom op zeg, als de VS of Israël die installatie stuk wil, dan gaat ie stuk.
Kom op zeg, als de VS of Israël die installatie stuk wil, dan gaat ie stuk.
Leuk maar als je Iran aanvalt heb je stront aan de knikker aangezien Rusland, China en zelfs Turkije daar niet gediend van zullen zijn.
ze hebben anders in het verleden altijd stand gehouden tegen de gigantische overmacht die hun dood wilden hebben omdat ze joods zijn. maar geschiedenis zal niet je sterkste punt zijnquote:
Mensen die denken dat er een oorlog komt.
En Israël is niets meer dan een keffend schoothondje van de VS, die durft (en kan) niks zonder zijn baasje.
israelische leger zijn de best getrainde millitairen in de wereld
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ja en die zullen een keer foei dat vinden wij niet aardig roepen naar obama en vervolgens doen ze niks. denk jij nou echt dat china of rusland zijn handen daaraan gaat branden? tuurlijk niet en turkije al helemaal nietquote:
Leuk maar als je Iran aanvalt heb je stront aan de knikker aangezien Rusland, China en zelfs Turkije daar niet gediend van zullen zijn.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Alle drie de landen hebben grote belangen bij Iran, als je Iran aanvalt kunnen ze niet meer op de steun van die landen rekenen terwijl de VS die wel nodig heeft.
Nou, vertel! En leg dan direct even uit hoe dat goedpraat dat een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime) als Iran een nucleair wapen ontwikkelt.quote:
Je kan Iran moeilijk ongelijk geven als ze een kernwapen ontwikkelen. [b][b]Moet je eens zien hoe die Israëlische en Amerikaanse beesten tekeer gaan.[/b][/b] Ze hebben niet alleen het recht zichzelf te verdedigen, ze hebben er ook de reden toe.
Er zullen veel Iraniërs denken als jij. Wensdenken, heet dat.quote:
Alle drie de landen hebben grote belangen bij Iran, als je Iran aanvalt kunnen ze niet meer op de steun van die landen rekenen terwijl de VS die wel nodig heeft.
Wat een onzinquote:
[..]
Nou, vertel! En leg dan direct even uit hoe dat goedpraat dat een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime) als Iran een nucleair wapen ontwikkelt.
Israël is een veel gevaarlijk land die gewoon zonder blikken of blozen aan het moorden slaagt. Israël is een veel en veel gevaarlijker land met gekken aan het bestuur.
Ja want economische schade zullen die landen accepteren omdat Amerika de pik van Israël achterna loopt?quote:
[..]
Er zullen veel Iraniërs denken als jij. Wensdenken, heet dat.
Welke gigantische overmachten? De arabische conflicten, laat me niet lachen.quote:
[..]
ze hebben anders in het verleden altijd stand gehouden tegen de gigantische overmacht die hun dood wilden hebben omdat ze joods zijn. maar geschiedenis zal niet je sterkste punt zijn
israelische leger zijn de best getrainde millitairen in de wereld
Yeah right..beste van de wereld, iedereen vind zichzelf de beste.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
ik weet niet welk punt je wil bewijzen? maar ik ben geen jood hoor ik ben 100% nederlander en 100% atheist dus welk belang heb ik erbij om israel de best getrainde millitairen te noemen?quote:
[..]
Welke gigantische overmachten? De arabische conflicten, laat me niet lachen.
Yeah right..beste van de wereld, iedereen vind zichzelf de beste.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Herhaal het nog even een paar keer, misschien wordt het dan waar!quote:
[..]
Wat een onzin
Wie denk je dat je voor de gek houdt?
Dat denk jij, de wereld is kleiner geworden, landen hebben elkaar nodig. De VS heeft veel belangen bij China en Rusland, niet alleen militair, maar ook economisch. En hun mening zal dus zwaar meewegen in een besluit al dan wel niet aan te vallen.quote:
[..]
ja en die zullen een keer foei dat vinden wij niet aardig roepen naar obama en vervolgens doen ze niks. denk jij nou echt dat china of rusland zijn handen daaraan gaat branden? tuurlijk niet en turkije al helemaal niet
Achter de schermen wordt dit natuurlijk overlegt met deze landen, wat wij niet te horen krijgen. En zoals net als bij Syrië zie je dat de macht van o.a. Rusland groot is.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ik wil weten, waar je het vandaan haalt dat ze het beste leger hebben.., niks persoonlijks.quote:
[..]
ik weet niet welk punt je wil bewijzen? maar ik ben geen jood hoor ik ben 100% nederlander en 100% atheist dus welk belang heb ik erbij om israel de best getrainde millitairen te noemen?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Als je objectief gaat kijken naar de legers van de landen, qua ervaring, opleiding en materieel, dan steekt Israël daar met kop en schouders boven de rest van het Midden-Oosten uit. Hell, ze hebben een beter leger dan de Europese landen bij elkaar.quote:
[..]
Welke gigantische overmachten? De arabische conflicten, laat me niet lachen.
Yeah right..beste van de wereld, iedereen vind zichzelf de beste.
Daarentegen zijn de Arabische legers (van toen én nu) ronduit zwak te noemen; zelfs gecombineerd.
Dus waar die lieden in dit topic die Israël ten onder zien gaan als "Amerika stopt ze te beschermen", hun wijsheid vandaan halen weet ik niet, maar niet van de realiteit in elk geval.
Tuurlijkquote:
[..]
Als je objectief gaat kijken naar de legers van de landen, qua ervaring, opleiding en materieel, dan steekt Israël daar met kop en schouders boven de rest van het Midden-Oosten uit. Hell, ze hebben een beter leger dan de Europese landen bij elkaar.
Daarentegen zijn de Arabische legers (van toen én nu) ronduit zwak te noemen; zelfs gecombineerd.
Dus waar die lieden in dit topic die Israël ten onder zien gaan als "Amerika stopt ze te beschermen", hun wijsheid vandaan halen weet ik niet, maar niet van de realiteit in elk geval.
x 80.000 Europa laat van Israël een grote krater over man, gedraag je hor. Wat een onzin verkondig jij zeg. Ik weet niet waar jij die onwaarheden vandaan haal, met je realiteit.Op basis van de gegevens van de CIA is Duitsland het 5e en UK 3e sterkste leger in de wereld, Israel komt op plaats 9...
http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/Niemand in dit topic wil Israël kwaad doen, als ik voor hen mag spreken, geven ze alleen aan dat er GEEN reden is om Iran aan te vallen en JUIST Israël de agressor is in dit verhaal en dus tegengehouden moet worden.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
naast het feit dat geschiedenis niet je sterkste punt is bewijs je ook nog even dat begrijpend lezen een brug tever is en dat je ook niet in staat bent normaal een discussie te voerenquote:
[..]
Tuurlijk
Op basis van de gegevens van de CIA is Duitsland het 5e en UK 3e sterkste leger in de wereld, Israel komt op plaats 9...
Niemand in dit topic wil Israël kwaad doen, als ik voor hen mag spreken, geven ze alleen aan dat er GEEN reden is om Iran aan te vallen en JUIST Israël de agressor is in dit verhaal en dus tegengehouden moet worden.
hint: we hadden het erover dat israel de beste getrainde soldaten heeft, maar als we ergens hebben genoemd dat we denken dat israel europa van de kaart kan vegen moet je dat vooral even quoten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Als je werkelijk gelooft dat Israël een vredelievend land is, dan is elke discussie bij voorbaat al zinloos. Ik heb vooralsnog geen Iraneze bedreigingen gehoord of gelezen behalve dat ene met die vertalingsfout.quote:
[..]
Herhaal het nog even een paar keer, misschien wordt het dan waar!
Wie denk je dat je voor de gek houdt?
Israël daarentegen....
vertalingsfoutquote:
[..]
Als je werkelijk gelooft dat Israël een vredelievend land is, dan is elke discussie bij voorbaat al zinloos. Ik heb vooralsnog geen Iraneze bedreigingen gehoord of gelezen behalve dat ene met die vertalingsfout.
Israël daarentegen....
geniaal 
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik vind het knap dat je mijn geschiedenis in twijfel trekt, terwijl je niks van mijn achtergrond weet. Dit geeft al aan dat je voor jezelf dingen invult en al snel bevooroordeeld bent, waardoor je mening veelal subjectief is en de je toegevoegde waarde nihil is. Ik kom met bronnen waarop ik mijn feiten kan baseren, jij komt met dezelfde onzin overnieuw.quote:
[..]
naast het feit dat geschiedenis niet je sterkste punt is bewijs je ook nog even dat begrijpend lezen een brug tever is en dat je ook niet in staat bent normaal een discussie te voeren
hint: we hadden het erover dat israel de beste getrainde soldaten heeft, maar als we ergens hebben genoemd dat we denken dat israel europa van de kaart kan vegen moet je dat vooral even quoten.
Ik ben zelf begonnen over EU in strijd tegen Israël, aangezien Borisisdelul claimde dat Israël beter was dan heel de EU bij elkaar.
Ik vraag nog steeds om een bron waaruit blijkt dat Isräel de best getrainde soldaten heeft. Want naar mijn weten zijn de Seals, SAS, Spetznat e.d. beter getraind.
Gebakken lucht praten kan ik namelijk ook.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ik vind het grappig dat je Iran "een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime)" noemt. Potentieel ook nog, vergeleken met Israël en de VS.quote:
[..]
Nou, vertel! En leg dan direct even uit hoe dat goedpraat dat een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime) als Iran een nucleair wapen ontwikkelt.
Hoeveel landen is Iran binnengevallen? Hoe vaak heeft Iran nucleaire wapens gebruikt? En de VS? Hm? En hoe vaak is de VS een ander land binnengevallen? In ieder geval tweemaal sinds 2000 onder het mom van War on Terror. Welk land bouwt nederzettingen op een grondgebied dat niet van hen is?
Hoe oorlogzuchtig is Iran nou echt vergeleken met de VS? Hm?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2012 11:47:11 ]
klopt sterker nog je bent er een kei in. succes ik ben uitgepraat met jouquote:
Gebakken lucht praten kan ik namelijk ook.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
iran heeft geen kernwapens dus nogal wiedus dat ze die niet hebben gebuiktquote:
[..]
Ik vind het grappig dat je Iran "een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime)" noemt. Potentieel ook nog, vergeleken met Israël en de VS.
Hoeveel landen is Iran binnengevallen? Hoe vaak heeft Iran nucleaire wapens gebruikt? En de VS? Hm? En hoe vaak is de VS een ander land binnengevallen? In ieder geval tweemaal sinds 2000 onder het mom van War on Terror. Welk land bouwt nederzettingen op een grondgebied dat niet van hen is?
Hoe oorlogzuchtig is Iran nou echt vergeleken met de VS? Hm?
ik geef toe dat de VS vaak betrokken is maar ja ze zijn dan ook de hoofd agent in de wereld zeg maar. dat er mensen niet blij mee zijn ben ik me van bewust zelf ben ik er wel blij mee vooral als ze ze de kern speeltjes van iran afpakken
je mag van mij vinden wat je wil maar ik sta achter mijn woorden, ik begrijp best dat een moslim of iemand uit iran dat anders ziet
ben ik bevooroordeeld? ja absoluut maar niet meer of minder dan de tegenpartij
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Lastig he discussie voeren. Loop er maar weg van, want een antwoord op mijn vragen kun je niet geven. Ik stel je een simpele vraag en daar kun je nog geeneens antwoord op geven.quote:
[..]
klopt sterker nog je bent er een kei in. succes ik ben uitgepraat met jou
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Er is een verschil tussen kunnen en willen.quote:
[..]
Ik vind het grappig dat je Iran "een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime)" noemt. Potentieel ook nog, vergeleken met Israël en de VS.
Hoeveel landen is Iran binnengevallen? Hoe vaak heeft Iran nucleaire wapens gebruikt? En de VS? Hm? En hoe vaak is de VS een ander land binnengevallen? In ieder geval tweemaal sinds 2000 onder het mom van War on Terror. Welk land bouwt nederzettingen op een grondgebied dat niet van hen is?
Hoe oorlogzuchtig is Iran nou echt vergeleken met de VS? Hm?
Qua leger moet je die vraag maar eens stellen aan de Egyptenaren. Die zijn nu ook zo enorm blij met het leger.
De VS heeft ze wel én heeft ze gebruikt. Toch lijken 'we' banger te zijn voor Iran die geen kernwapens heeft én andere landen niet is binnengevallen. Wat nogal wiedes is dat je ervan uitgaat dat Iran ze wel zal gebruiken wanneer ze wel kernwapens hebben.quote:
[..]
iran heeft geen kernwapens dus nogal wiedus dat ze die niet hebben gebuikt
Ik ben er niet blij mee dat de VS zich zo agressief opstelt tegen Iran. En je dan maar afvragen waarom Iran blaft en zich agressiever opstelt.quote:ik geef toe dat de VS vaak betrokken is maar ja ze zijn dan ook de hoofd agent in de wereld zeg maar. dat er mensen niet blij mee zijn ben ik me van bewust zelf ben ik er wel blij mee vooral als ze ze de kern speeltjes van iran afpakken
Iemand die achter zijn woorden staat. Mooi.quote:je mag van mij vinden wat je wil maar ik sta achter mijn woorden, ik begrijp best dat een moslim of iemand uit iran dat anders ziet
ben ik bevooroordeeld? ja absoluut maar niet meer of minder dan de tegenpartij
.Probeer je het nu op de man te spelen door "ik begrijp best dat een moslim of iemand uit Iran dat anders ziet" te posten?
Puur onderbuikgevoelens, niets meer, niets minder. En juist daarom is het jammer dat je op deze manier bent bevooroordeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2012 12:13:52 ]
En tussen daadwerkelijk agressief zijn en alleen maar (terug)blaffen. Je punt is?quote:
[..]
Er is een verschil tussen kunnen en willen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2012 12:12:52 ]
