Of je gooit het topic gewoon dicht todat er wat nieuws te melden valt.quote:Op maandag 20 februari 2012 17:55 schreef Dagonet het volgende:
Ik ga dit denk ik maar in een topicpointer plaatsen allemaal..
Jannetje Koelewijn zit bij DWDD.
Kees Tulleken zit bij P&W.
SBS heeft de programmering aangepast.
Anders krijgen we elke pagina hetzelfde.
Vergeet het boek van Thomas Ross nietquote:Op maandag 20 februari 2012 17:55 schreef Dagonet het volgende:
Ik ga dit denk ik maar in een topicpointer plaatsen allemaal..
Jannetje Koelewijn zit bij DWDD.
Kees Tulleken zit bij P&W.
SBS heeft de programmering aangepast.
Anders krijgen we elke pagina hetzelfde.
Goeie!quote:Op maandag 20 februari 2012 17:55 schreef roos85 het volgende:
[..]
Vergeet het boek van Thomas Ross niet
Zal hem niet worden is mn vermoedenquote:Op maandag 20 februari 2012 18:03 schreef DrMabuse het volgende:
De neef van mevrouw de Jong die verloofd is met de broer van de slager op de hoek hoopt dat Friso er snel bovenop komt.
Je kan ook teruglezen natuurlijkquote:
Jaja, we get your point.quote:Op maandag 20 februari 2012 18:11 schreef DrMabuse het volgende:
Die neef kan het weten want hij heeft het weer van de lawine expert die eens per week bij pretpark De Afdaling langskomt en die heeft het weer gehoord van de toilet juffrouw van de Hema in Antwerpen.En die schijnt goed op de hoogte te zijn door haar contact met een oude kennis van Bernhard die ook in de oorlog in Oostenrijk zat.
Er moet drama inzitten, je moet heel hard gaan huilen en zeggen dat je 's nachts niet kan slapen van bezorgdheid.quote:Op maandag 20 februari 2012 18:15 schreef Poeke het volgende:
Ik ga ook tv-ploegen uitnodigen, HvN en EditieNL komen vast wel langs als ik voor de camera zeg dat ik hoop dat het goed komt met Friso..
Het idee van Dagonet is toch beterquote:Op maandag 20 februari 2012 18:15 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Patenten uitgeven aan mensen die hier "nieuws" posten en boetes aan mensen die het herhalen, anders krijgen we steeds hetzelfde.
Het lokaliseren duurt het langste, gok ik.quote:Op maandag 20 februari 2012 18:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik snap er geen zak van hoor, iemand zei net op tv dat iemand lokaliseren en met je blote handen uitgraven in 20 minuten heel snel is, maar het is maar 40 cm.
of hij nou op 40 of 4000 cm ligt, hij blijft onzichtbaar. Zoeken kost tijd.quote:Op maandag 20 februari 2012 18:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik snap er geen zak van hoor, iemand zei net op tv dat iemand lokaliseren en met je blote handen uitgraven in 20 minuten heel snel is, maar het is maar 40 cm.
40 cm sneeuw is best hoog, je zal er maar onder liggenquote:Op maandag 20 februari 2012 18:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik snap er geen zak van hoor, iemand zei net op tv dat iemand lokaliseren en met je blote handen uitgraven in 20 minuten heel snel is, maar het is maar 40 cm.
Het sneeuw schijnt erg compact te zijn, dat graaft wat lastiger. Graaf maar eens met je handen een gat in het zand van 40cm diep.quote:Op maandag 20 februari 2012 18:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik snap er geen zak van hoor, iemand zei net op tv dat iemand lokaliseren en met je blote handen uitgraven in 20 minuten heel snel is, maar het is maar 40 cm.
Laatst een reportage over gezien op de Belgische tv. Die kerel moesten ze er met de schop uit schuppen. Die beschreef de sneeuw na de lawine als beton.quote:Op maandag 20 februari 2012 18:35 schreef Tha_Erik het volgende:
En de sneeuw ligt niet zo los op elkaar als bij gevallen sneeuw, lijkt me. Die is helemaal samengedrukt door de kracht waarmee die neerkomt in zo'n lawine.
Dat met die schop lieten ze net ook zien bij EditieNL, en inderdaad.. ze kwamen er moeilijk doorheen..quote:Op maandag 20 februari 2012 18:37 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Laatste een reportage over gezien op de Belgische tv. Die kerel moesten ze er met de schop uit schuppen. Die beschreef de sneeuw na de lawine als beton.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |