Mja, Boswachter is 11. Dus, ja, de medaille heeft ook een andere kant.quote:Op zondag 19 februari 2012 14:20 schreef .C het volgende:
[..]
Ik postte ook op mijn 13e voor het eerst op FOK! en kijk hoe goed ik terecht ben gekomen.
hij stak toch gelijk zn hand omhoog?quote:Op zondag 19 februari 2012 15:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Die mag je dus niet challengen.
Onzin. Op de WTF versloeg Del Potro hem ook.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:12 schreef Norrage het volgende:
Fed heeft gewoon het perfecte spel tegen delpo...die usopen finale was gewoon pech en nonchalance....
Ik vind de challenge regels sowieso debiel, dus van mij mag het, maar de bal langs de lijn proberen te rammen en dan challengen is dus te laat.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:16 schreef franklop het volgende:
[..]
hij stak toch gelijk zn hand omhoog?
Dat was een waardeloze Federer, die verloor van Gonzalez en speelde een 3e set tegen verdasco geloof ii. Je kan niet ontkennen dat Fed(zelfs in die uso finale totdat fed het gewoon wegchokete) altijd de vloer aanveegt met delpo. Dan neem je waarschijnlijk nog die RG wedstrijd als tegenargument maar dat was gravel (andere situatie) en ook daar was het niet een hele normale fed (0-2 achter tegen haas, op gravel???).quote:Op zondag 19 februari 2012 15:17 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Onzin. Op de WTF versloeg Del Potro hem ook.
Nadal verliest ook alleen als hij geblesseerd is.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:20 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat was een waardeloze Federer, die verloor van Gonzalez en speelde een 3e set tegen verdasco geloof ii. Je kan niet ontkennen dat (zelfs in die uso finale totdat fed het gewoon wegchokete) altijd de vloer aanveegt met delpo. Dan neem je waarschijnlijk nog die RG wedstrijd als tegenargument maar dat was gravel (andere situatie) en ook daar was het niet een hele normale fed (0-2 achter tegen haas, op gravel???).
Gonzalez deed niet eens mee tijdens de 2009 WTF.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:20 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat was een waardeloze Federer, die verloor van Gonzalez en speelde een 3e set tegen verdasco geloof ii. Je kan niet ontkennen dat Fed(zelfs in die uso finale totdat fed het gewoon wegchokete) altijd de vloer aanveegt met delpo. Dan neem je waarschijnlijk nog die RG wedstrijd als tegenargument maar dat was gravel (andere situatie) en ook daar was het niet een hele normale fed (0-2 achter tegen haas, op gravel???).
Ik heb die wedstrijd zelf nog gekeken, was niet goed vond ik. Mijn punt is dat het speltype van fed gewoon perfect eens tegen spelers als delpo (of berdych, soderling, blake, Gonzalez etc die hardhitters. Bij elkaar opgeteld hebben die 5x gewonnen van fed ofzo tegen 30+ verlies) fed ontregelt ze gewoon tot op het bot. Fantastisch om te zien. Ik zie delpo de komende jaren vaker tegen djoko Nadal winnen dan tegen fed.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:27 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nadal verliest ook alleen als hij geblesseerd is.
Laten we beginnen: Gonzalez speelde in 2009 dus echt geen WTF. Verdasco speelde een derde set tegen iedereen en speelde goed. Federer speelde dus drie spannende wedstrijden tegen Del Potro vanaf RG tot en met WTF.
Federer is gewoon een hele goede speler, niet verwonderlijk dat hij meestal wint van Del Potro, dat heeft niks met een match up issue te maken oid. Djokovic en Murray zijn gezamelijk ook 9-2 tegen Del Potro waarbij die 2 tegen Murray op gravel en een opgave van Djokovic zijn.
Ja die was ik ff vergeten. Mijn punt blijft hetzelfde.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:28 schreef Salamando het volgende:
[..]
Gonzalez deed niet eens mee tijdens de 2009 WTF.
Wat een onzin weer. Berdych doet het beter tegen Federer dan de rest van de top 4 en het is niet alsof Djokovic of Nadal nou zoveel moeite hebben met hardhitters sinds 2008.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:31 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik heb die wedstrijd zelf nog gekeken, was niet goed vond ik. Mijn punt is dat het speltype van fed gewoon perfect eens tegen spelers als delpo (of berdych, soderling, blake, Gonzalez etc die hardhitters. Bij elkaar opgeteld hebben die 5x gewonnen van fed ofzo tegen 30+ verlies) fed ontregelt ze gewoon tot op het bot. Fantastisch om te zien. Ik zie delpo de komende jaren vaker tegen djoko Nadal winnen dan tegen fed.
7 van de 8 winstpotten tegen delpo (en nu 8e) waren niet zomaar straight sets maar ook echt keiharde inmaakpotjes.
Vind ik ook.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:17 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ik vind de challenge regels sowieso debiel, dus van mij mag het, maar de bal langs de lijn proberen te rammen en dan challengen is dus te laat.
Twijfelde je daar dan aan? Hij wil toch nog zeker vier jaar spelen?quote:Op zondag 19 februari 2012 15:50 schreef Ambrosius het volgende:
Federer gaat nog een jaartje door iig lijkt hij te zeggen.
Na de OS stoppen met een gouden plak acht ik niet ondenkbaar.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Twijfelde je daar dan aan? Hij wil toch nog zeker vier jaar spelen?
Voora Nadal erbij is er toch geen budget. En op basis van een speech kan je weinig zeggen..iedereen is altijd lovend over allesquote:Op zondag 19 februari 2012 15:52 schreef Maver24 het volgende:
Potro volgend jaar weer aanwezig. Ik denk het wel naar zn speech geluisterd te hebben. Federer ook gewoon weer aanwezig hopelijk. Doe nadal er ook maar bij
Punten en geld?quote:Op zondag 19 februari 2012 15:56 schreef Maver24 het volgende:
Wat is nu eigenlijk de main difference van een atp 500 toernooi en een 1000 toernooi (masters)
Zit wat in. Denk je niet dat hij in elk geval nog 1 GS wil winnen of denk je dat hij misschien zelf denkt dat hij dat niet meer redt?quote:Op zondag 19 februari 2012 15:53 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Na de OS stoppen met een gouden plak acht ik niet ondenkbaar.
[...]
Ik weet niet hoor. Federer heeft zo vaak aangegeven nog lang door willen gaan. Daarnaast weet ik niet of hij het type is om op een high te stoppen. Volgens mij denkt hij dan eerder: "ik kan nog grote toernooien winnen, dus ik blijf spelen".quote:Op zondag 19 februari 2012 15:53 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Na de OS stoppen met een gouden plak acht ik niet ondenkbaar.
Edward , in 1995 won Federer niet hoor.
Wat ben jij toch altijdkansloos op de man in discussies zeg. Ik ga er niet eens op in. zoals gezegd: Tot de volgende keer dat fed delpo er eenvoudig afspeelt! :Hquote:Op zondag 19 februari 2012 15:45 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Wat een onzin weer. Berdych doet het beter tegen Federer dan de rest van de top 4 en het is niet alsof Djokovic of Nadal nou zoveel moeite hebben met hardhitters sinds 2008.
Dit was ook geen keihard inmaak potje. 0/7 breakpunten vertelt een verhaal van gepakte en gemiste kansen. Niet dat Federer niet beter was.
Op de man spelen door te zeggen dat ik kansloos op de man in discussies ben. Je hebt wel ironie, zeker omdat ik nergens op de man speel. Verder blaat je helaas onzin.quote:Op zondag 19 februari 2012 16:11 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wat ben jij toch altijdkansloos op de man in discussies zeg. Ik ga er niet eens op in. zoals gezegd: Tot de volgende keer dat fed delpo er eenvoudig afspeelt! :H
Hij heeft zelfs gezegd dat hij tot zijn 36ste door wil gaan.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:50 schreef Ambrosius het volgende:
Federer gaat nog een jaartje door iig lijkt hij te zeggen.
Lijkt me leuk. Van mij mag hij ook langer doorgaan. Ik hoop alleen heel erg dat hij dan wel nog minstens twee GS'en wint in die jaren, anders wordt het wel een beetje treurig - als hij steeds verliest in de halve finale of finale.quote:Op zondag 19 februari 2012 16:47 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hij heeft zelfs gezegd dat hij tot zijn 36ste door wil gaan.
http://www.telegraaf.nl/t(...)seert_Federer__.html
Ik reageer op de man wat betreft jouw gedrag, niet jouw mening. Jij verkondigt altijd en overal dat alleen jij gelijk kan hebben. Ik vind dat zielig, kansloos en nog veel meer. Valt het je niet op dat er wel heel vaak tegen jou fel gereageerd wordt? Je provoceert echt altijd als een malle.quote:Op zondag 19 februari 2012 16:17 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Op de man spelen door te zeggen dat ik kansloos op de man in discussies ben. Je hebt wel ironie, zeker omdat ik nergens op de man speel. Verder blaat je helaas onzin.
Ik hoop ook dat hij nog een GS kan winnen. Tot de halve finale lukt het hem wel. Maar als hij Djokovic of Nadal tegenkomt dan lukt het hem telkens niet. Gezien zijn ranking komt hij nu steeds Nadal tegen in de semis. RG gaat niet lukken. Wie weet Wimbledon/OS dit jaar. We zullen het zien.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Lijkt me leuk. Van mij mag hij ook langer doorgaan. Ik hoop alleen heel erg dat hij dan wel nog minstens twee GS'en wint in die jaren, anders wordt het wel een beetje treurig - als hij steeds verliest in de halve finale of finale.
is nog altijd lotingafhankelijk, het wordt óf Djokovic, óf Nadalquote:Op zondag 19 februari 2012 17:11 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
\ Gezien zijn ranking komt hij nu steeds Nadal tegen in de semis. RG gaat niet lukken. Wie weet Wimbledon/OS dit jaar. We zullen het zien.
Oh, het viel mij al een aantal jaar op dat in de semis de 1 en 3 van de wereld tegen elkaar spelen. En de 2 tegen de 4 op de ranglijst van de ATP. En heb ook een paar keer vernomen dat het aan de ranking op de ranglijst ligt.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:17 schreef franklop het volgende:
[..]
is nog altijd lotingafhankelijk, het wordt óf Djokovic, óf Nadal
Enige dat vaststaat in de loting van een GS is dat de nummer 1 helemaal bovenaan, en de nummer 2 helemaal onderaan begint, de rest hangt af van de loting.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oh, het viel mij al een aantal jaar op dat in de semis de 1 en 3 van de wereld tegen elkaar spelen. En de 2 tegen de 4 op de ranglijst van de ATP. En heb ook een paar keer vernomen dat het aan de ranking op de ranglijst ligt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |