TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ehm... Nee, Senesta heeft niet direct een financieel belang en ze is ook niet de eigenaar van de desbetreffende site, in dit geval Fok!.quote:Op woensdag 22 februari 2012 08:37 schreef Ferdo het volgende:
Spam! TR geplaatst!
Goedemorgen, altijd leuk om te zien hoe ze dit soort oude meuk opgraven op de radio:
Ik vond dat ik het met jullie moest delen.
Ik vind het wel lief van haar, dat ze iets wat al op een banner staat, verder wil promoten.
Mss. een idee om er met een clubje van TRU heen te gaan?
quote:
[..]
Die youTroep link doet 't niet. (Onjuiste notatie van video-ID)
Zo moet ie het doen.
Prachtige aandoenlijke mini-documentaire over een oude man bij wie er voortdurend mensen z'n huis binnenlopen omdat ze denken dat het een antiekwinkel / snuisterijenwinkel is.
Kost je 7 maar minuten van je leven, aanrader voor als je een rustig momentje hebt.
Kost je 7 maar minuten van je leven, aanrader voor als je een rustig momentje hebt.
zzz
Bedankt Led, wat een prachtige man! Ik heb hem ook meteen gedeeld op Facebook.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Das toch iets ter overdenking, ook voor mensen die zeggen 'ik geloof het pas als ik het zie' .. Want ook je ogen kun je niet altijd geloven.quote:
[..]
Yeah in de zin van dat niets is wat het lijkt en dat je gevoel niet te vertrouwen is
Heel mooi!quote:
Prachtige aandoenlijke mini-documentaire over een oude man bij wie er voortdurend mensen z'n huis binnenlopen omdat ze denken dat het een antiekwinkel / snuisterijenwinkel is.
Kost je 7 maar minuten van je leven, aanrader voor als je een rustig momentje hebt.
Leuk gevonden
Daarom is het logischer iets aan te nemen als het onderzocht/bewezen is want inderdaad zoals je zegt; zelfs je ogen kunnen je bedriegenquote:
[..]
Das toch iets ter overdenking, ook voor mensen die zeggen 'ik geloof het pas als ik het zie' .. Want ook je ogen kun je niet altijd geloven.
En onderzoeksresultaten zeggen ook niet alles.quote:
[..]
Daarom is het logischer iets aan te nemen als het onderzocht/bewezen is want inderdaad zoals je zegt; zelfs je ogen kunnen je bedriegen
Ligt er uiteraard helemaal aan wie het onderzoek uitvoert en hoe dit onderzoek uitgevoerd wordtquote:
[..]
En onderzoeksresultaten zeggen ook niet alles.
en of er fouten worden gemaakt, of verkeerde conclusies worden getrokken, of inzichten die veranderen, of er nieuwe factoren worden gevonden, of er fraude wordt gepleegd (schijnt ook vrij vaak voor te komen in wetenschappelijke kringen. Het begint al op school. Proefverslagen worden aangepast om kloppende antwoorden te krijgen) en met mensen die hoe dan ook toch vooringenomen zijn en mensen schijnen niet objectief te kunnen zijn.quote:
[..]
Ligt er uiteraard helemaal aan wie het onderzoek uitvoert en hoe dit onderzoek uitgevoerd wordt
En je zit met een heleboel zaken die theoretisch mogelijk zijn, maar nooit voorkomen. En je zit met mensen die iets ervaren wat onmogelijk heet te zijn. En welke waarde moet je dan hechten aan zo'n ervaring? Iemand die een religieuze ervaring heeft, zal het een rotzorg zijn of het een chemische reactie in de hersenen is, de ervaring is als zodanig waardevol.
Verder gebeuren er af en toe dingen die we niet kunnen verklaren. Het zou mi. van kortzichtigheid getuigen als je alleen maar gelooft wat bewezen is. Je beperkt jezelf daar enorm mee. Voordat de telefonie uitgevonden was, zeiden mensen dat spreken door een koperdraad onmogelijk was, bv.
Het gaat dus soms ook om speculatie. Dit forum biedt verder ruimte aan een grijs gebied. Niet alles leent zich voor makkelijk herhaalbare proeven.
Omdat het ook nog weleens persoonlijke verhalen zijn, kun je er eigenlijk niet goed over discussiėren. Bovendien is het erg onsportief. Het is makkelijk om iemand persoonlijk aan te vallen.
Vandaar de regel dat je vooral eenieder in zijn of haar waarde moet laten.
Als je liever alleen op basis van argumenten discussieert, ben je welkom in de andere fora.
Helemaal eens met dikgedruktequote:
[..]
en of er fouten worden gemaakt, of verkeerde conclusies worden getrokken, of inzichten die veranderen, of er nieuwe factoren worden gevonden, of er fraude wordt gepleegd (schijnt ook vrij vaak voor te komen in wetenschappelijke kringen. Het begint al op school. Proefverslagen worden aangepast om kloppende antwoorden te krijgen) en met mensen die hoe dan ook toch vooringenomen zijn en mensen schijnen niet objectief te kunnen zijn.
En je zit met een heleboel zaken die theoretisch mogelijk zijn, maar nooit voorkomen. En je zit met mensen die iets ervaren wat onmogelijk heet te zijn. En welke waarde moet je dan hechten aan zo'n ervaring? Iemand die een religieuze ervaring heeft, zal het een rotzorg zijn of het een chemische reactie in de hersenen is, de ervaring is als zodanig waardevol.
Verder gebeuren er af en toe dingen die we niet kunnen verklaren. Het zou mi. van kortzichtigheid getuigen als je alleen maar gelooft wat bewezen is. Je beperkt jezelf daar enorm mee. Voordat de telefonie uitgevonden was, zeiden mensen dat spreken door een koperdraad onmogelijk was, bv.
Het gaat dus soms ook om speculatie. Dit forum biedt verder ruimte aan een grijs gebied. Niet alles leent zich voor makkelijk herhaalbare proeven.
Omdat het ook nog weleens persoonlijke verhalen zijn, kun je er eigenlijk niet goed over discussiėren. Bovendien is het erg onsportief. Het is makkelijk om iemand persoonlijk aan te vallen.
Vandaar de regel dat je vooral eenieder in zijn of haar waarde moet laten.
Als je liever alleen op basis van argumenten discussieert, ben je welkom in de andere fora.
Verder discussieer ik niet perse liever met argumenten tbh maar toch bedankt voor het advies Ik bevind me het liefste in zoveel mogelijk kringen 
Deze post zou niet misstaan op de FBquote:
[..]
en of er fouten worden gemaakt, of verkeerde conclusies worden getrokken, of inzichten die veranderen, of er nieuwe factoren worden gevonden, of er fraude wordt gepleegd (schijnt ook vrij vaak voor te komen in wetenschappelijke kringen. Het begint al op school. Proefverslagen worden aangepast om kloppende antwoorden te krijgen) en met mensen die hoe dan ook toch vooringenomen zijn en mensen schijnen niet objectief te kunnen zijn.
En je zit met een heleboel zaken die theoretisch mogelijk zijn, maar nooit voorkomen. En je zit met mensen die iets ervaren wat onmogelijk heet te zijn. En welke waarde moet je dan hechten aan zo'n ervaring? Iemand die een religieuze ervaring heeft, zal het een rotzorg zijn of het een chemische reactie in de hersenen is, de ervaring is als zodanig waardevol.
Verder gebeuren er af en toe dingen die we niet kunnen verklaren. Het zou mi. van kortzichtigheid getuigen als je alleen maar gelooft wat bewezen is. Je beperkt jezelf daar enorm mee. Voordat de telefonie uitgevonden was, zeiden mensen dat spreken door een koperdraad onmogelijk was, bv.
Het gaat dus soms ook om speculatie. Dit forum biedt verder ruimte aan een grijs gebied. Niet alles leent zich voor makkelijk herhaalbare proeven.
Omdat het ook nog weleens persoonlijke verhalen zijn, kun je er eigenlijk niet goed over discussiėren. Bovendien is het erg onsportief. Het is makkelijk om iemand persoonlijk aan te vallen.
Vandaar de regel dat je vooral eenieder in zijn of haar waarde moet laten.
Als je liever alleen op basis van argumenten discussieert, ben je welkom in de andere fora.
Gewoon sticky maken of in de tru netiquette praten omdat er een hele post aan tru regels gemaakt is gewordenquote:Op woensdag 22 februari 2012 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze post zou niet misstaan op de FB
Ik heb er niets aan toegevoegd hoor.. en jij bent kundig in het maken van maffe zinnen, geloof ik.quote:
[..]
Gewoon sticky maken of in de tru netiquette praten omdat er een hele post aan tru regels gemaakt is geworden
Heb een phd in het maken van maffe zinnen dat is hoe skilled ik er in benquote:
[..]
Ik heb er niets aan toegevoegd hoor.. en jij bent kundig in het maken van maffe zinnen, geloof ik.
ik doelde natuurlijk meer op
Kwam nogal random over op mij omdat ik niemand persoonlijk aangevallen heb en dit ook niet van plan was (niet echt mijn stijl)quote:Omdat het ook nog weleens persoonlijke verhalen zijn, kun je er eigenlijk niet goed over discussiėren. Bovendien is het erg onsportief. Het is makkelijk om iemand persoonlijk aan te vallen.
Vandaar de regel dat je vooral eenieder in zijn of haar waarde moet laten.
Als je liever alleen op basis van argumenten discussieert, ben je welkom in de andere fora.
Is het niet hoor.quote:
Kwam nogal random over op mij omdat ik niemand persoonlijk aangevallen heb en dit ook niet van plan was (niet echt mijn stijl)
Mooi nummer!quote:
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Ja fantastische band ook!quote:
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Je begeeft je op een hellend vlak he, ik heb je nu binnen een paar dagen skeptisch zien zijn over een ufo, en nu zeggen dat je je ogen niet altijd kunt geloven... Ik heb mensen afgebrand zien worden voor minder in TRUquote:
[..]
Das toch iets ter overdenking, ook voor mensen die zeggen 'ik geloof het pas als ik het zie' .. Want ook je ogen kun je niet altijd geloven.
zzz
Tegen wie was dat stukje dan gericht want ik brand niemand afquote:
Als het tegen een willekeurig iemand is, is het toch random orrrr?
Ik bedoelde dat het niet random is.quote:
[..]
Tegen wie was dat stukje dan gericht want ik brand niemand af
Als het tegen een willekeurig iemand is, is het toch random orrrr?
Oh bij de bieb? Gaaf!quote:Op donderdag 23 februari 2012 12:26 schreef summer2bird het volgende:
Zo, net 2 boeken gekocht: het boek met alle antwoorden en the secret.
Totaalprijs: 2 euro
Ik moet ook meer gebruik maken van de openbare bibliotheek.. maar ja, ik moet zoveel, en kom niet aan alles toe.
Had je dat boekje 'Het boek met alle antwoorden' nog geleend?
Nee niet bij de bieb, in een winkel en ze zijn nog in nieuwstaatquote:
[..]
Oh bij de bieb? Gaaf!
Ik moet ook meer gebruik maken van de openbare bibliotheek.. maar ja, ik moet zoveel, en kom niet aan alles toe.
Had je dat boekje 'Het boek met alle antwoorden' nog geleend?
En ja, die had ik nog geleend
Twiddel
Goed gedaanquote:
[..]
Nee niet bij de bieb, in een winkel en ze zijn nog in nieuwstaat
En ja, die had ik nog geleend
Geinig boek is dat he?
