Kennelijk wel. Met dat beetje industrie wat we hebben zouden we nooit 1 van de rijkste landen geweest kunnen zijn, dus komt het toch voor het grootste deel van de financiële rovers. Bovendien werkt zo'n 65% van Nederland in de financiële dienstverlening met een mooi inkomen, dus we hebben heel veel aan aan de financiële rovers. Heb je ook nog niet-populistische argumenten?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 14:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Graag gedaan!
Alsof de financiële rovers iets bijdragen aan de echte economie![]()
Al dat geld bestaat niet. Het is een leugen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:11 schreef mlg het volgende:
[..]
Kennelijk wel. Met dat beetje industrie wat we hebben zouden we nooit 1 van de rijkste landen geweest kunnen zijn, dus komt het toch voor het grootste deel van de financiële rovers. Bovendien werkt zo'n 65% van Nederland in de financiële dienstverlening met een mooi inkomen, dus we hebben heel veel aan aan de financiële rovers. Heb je ook nog niet-populistische argumenten?
Geld wat uit aandelen of opties komen, is gewoon geld hoor. Waar jij het over hebt is bakkerij DNB die broodjes zonder meel maakt. Kun jij dat onderscheid al niet maken? Rampzalig, zoals mijn OP verklaart.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Al dat geld bestaat niet. Het is een leugen.
Nee. Het is lening op lening, speculaties met leningen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:16 schreef mlg het volgende:
[..]
Geld wat uit aandelen of opties komen, is gewoon geld hoor.
Ga toch weg uit dit topic man. Je weet helemaal niet waar je het over hebt. Het geld wordt voornamelijk vertegenwoordigd door grondstoffen, en dus gedekt met een waarde. Haal eerst eens een economieboek van havo, en probeer het nog eens. Mijn OP is heel wat punten verder dan jouw kennis.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Het is lening op lening, speculaties met leningen.
Onzin. Als Facebook 10 mrd van de beurs trekt, welke grondstoffen staan daar dan tegenover?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:21 schreef mlg het volgende:
[..]
Ga toch weg uit dit topic man. Je weet helemaal niet waar je het over hebt. Het geld wordt voornamelijk vertegenwoordigd door grondstoffen, en dus gedekt met een waarde.
Niets, dat is een bubbel.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Als Facebook 10 mrd van de beurs trekt, welke grondstoffen staan daar dan tegenover?
Je loopt alweer een stap achter. Waar komt die 10 miljard vandaan denk je? Ga anders gewoon weg, jij behoort niet tot dit niveau.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Als Facebook 10 mrd van de beurs trekt, welke grondstoffen staan daar dan tegenover?
Waar zijn je grondstoffen?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:25 schreef mlg het volgende:
[..]
Je loopt alweer een stap achter. Waar komt die 10 miljard vandaan denk je? Ga anders gewoon weg, jij behoort niet tot dit niveau.
Beantwoord mijn vraag, en dan kom je vanzelf bij je grondstoffen. We hebben het nu overigens over iets anders, en niet over het monetaire systeem wat jij niet los kunt zien van het financiële systeem.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar zijn je grondstoffen?
Maar jij gelukkig welquote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:27 schreef mlg het volgende:
[..]
Beantwoord mijn vraag, en dan kom je vanzelf bij je grondstoffen. We hebben het nu overigens over iets anders, en niet over het monetaire systeem wat jij niet los kunt zien van het financiële systeem.
Ja inderdaad, dus ga nu maar weg.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar jij gelukkig wel
Ik lees gewoon meequote:
Stop dan in ieder geval met reageren. Jij bent echt zo'n vreemde vogel die niet eens weet waar die het zelf over heeft.quote:
Facebook "trekt" niet van de beurs, maar "voegt toe", simpele ziel.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Als Facebook 10 mrd van de beurs trekt, welke grondstoffen staan daar dan tegenover?
Irritante discussies met die gast erbij altijd.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:34 schreef TweeGrolsch het volgende:
Papierversnipperaar snapt niet wat het begrip waarde inhoudt.
Los daarvan trekt facebook gewoon geld aan door middel van mensen die er geld op in zetten. Geld wat ze hebben, geld wat zij verdient hebben met arbeid of andere beleggingen, zoals die bijvoorbeeld in grondstoffen. Waarom snapt hij dat nou gewoon niet? Zulke figuren kun je toch niet in een economische discussie hebben.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Facebook "trekt" niet van de beurs, maar "voegt toe", simpele ziel.
Ach hij hoort het woord grondstof en denkt meteen dat Facebook 10 miljard aan ijzererts op een berg heeft liggen achter hun kantoor dat hun waarde moet representeren. Kunnen we hem niet kwalijk nemen. Dat Facebook's waarde bestaat uit informatie en bereikbaarheid gaat er niet in.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Los daarvan trekt facebook gewoon geld aan door middel van mensen die er geld op in zetten. Geld wat ze hebben, geld wat zij verdient hebben met arbeid of andere beleggingen, zoals die bijvoorbeeld in grondstoffen. Waarom snapt hij dat nou gewoon niet? Zulke figuren kun je toch niet in een economische discussie hebben.
Hij kan het verband niet leggen tussen het monetaire systeem en het financiële systeem. Gewoon jammer.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach hij hoort het woord grondstof en denkt meteen dat Facebook 10 miljard aan ijzererts op een berg heeft liggen achter hun kantoor dat hun waarde moet representeren. Kunnen we hem niet kwalijk nemen.
Volgens zijn perceptie kan een waarde alleen vertegenwoordigd worden door iets vast. Volgens zijn perceptie zouden we de dienstverlening moeten schappen, want een dienst schijnt volgens hem geen waarde te hebben. Mooi is dat, vraag en aanbod is achterhaalt.quote:Dat Facebook's waarde bestaat uit informatie en bereikbaarheid gaat er niet in.
Tsja, on-topic kan ik er weinig over zeggen eigenlijk, behalve dan dat ik deze taks niet echt begrijp. Wat mij betreft valt dit gewoon onder dubbele belasting, Nederland betaalt al afdrachten aan Brussel en de financiële instellingen en private investeerders betalen al belasting over obligaties en aandelen, maar goed het zal wel weer.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:43 schreef mlg het volgende:
[..]
Hij kan het verband niet leggen tussen het monetaire systeem en het financiële systeem. Gewoon jammer.
Nu weer ontopic.
Precies, nogal vreemd omdat de ECB er alles aan doet transacties te bevorderen, dit is een beetje averechts.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
Een ander heikel punt is dat de FTT zeer waarschijnlijk volatiliteit gaat aanwakkeren omdat de markt minder efficiënt wordt doordat sommige transacties niet meer rendabel zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |