POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zeer binnenkort kennen we de transactietaks. Een belasting over financiële transacties. Zo wordt er over de obligatie- en aandelentransacties 0,1% geheven, en over opties 0,01%. Deze belasting komt er om de financiële instellingen voor de crisis te laten betalen. Hoewel het onderhand wel bekend moge zijn dat overheden ook een grote vinger in de pap hadden, is het hen gelukt om een zondebok te kiezen, de financiële instellingen. En ook niet helemaal onterecht, want zij zijn ook voor een deel verantwoordelijk geweest.
Met deze belasting schat de Europese Commissie zo'n 56 miljard te kunnen heffen. Echter is deze belasting heel schadelijk voor de economie. Zo heeft het CBP uitgerekend dat deze belasting tussen de 0,4 en 1,2 procent van de economische groei kost. Dat is voor de Europese Unie tussen de 50 en 150 miljard. De Europese Commissie gaat zelfs uit van een economische achteruitgang van 1,8 procent, wat zo'n 220 miljard euro kost.
Nederland kent een dusdanige grote financiële sector, dat Nederland er in de Europese Unie het hardst op achteruitgaat. Wij nemen dus heel wat miljarden voor onze rekening.
Een ander discutabel punt is het nut van deze transactie. De crisis is vooral te wijten aan de langetermijnbeleggingen, zoals de hypotheekproducten, waaronder de beruchte subprime hypotheken die onlangs verboden zijn. De omvang van deze beleggingen in geld uitgedrukt is van dusdanige grootte, dat de handel hiervan niet afgeremd kan worden. Bovendien maken deze financiële transacties maar een relatief klein deel uit van het totale aantal transacties. De meeste transacties worden uitgevoerd door zogeheten high frequency-traders, zoals de optiehandelaren op beurzen. Deze waren bewezen niet verantwoordelijk voor de crisis, maar worden met deze belasting wel keihard geraakt. Nadelig.
Waarom met al deze nadelen dan toch deze belasting? Zoals de Poolse Commissaris Januz Lewandowski al zei,"Europa wil zijn eigen belastinginkomsten hebben". Deze belasting is dus puur in het leven geroepen om koste wat het kost de macht van de Europese Unie te vergroten.
Het geld van de Nederlandse burger gaat dus naar Europa, in plaats van dat het in onze maatschappij wordt gebracht. Progressief Nederland, bedankt!
[ Bericht 1% gewijzigd door mlg op 18-02-2012 13:36:46 ]
Met deze belasting schat de Europese Commissie zo'n 56 miljard te kunnen heffen. Echter is deze belasting heel schadelijk voor de economie. Zo heeft het CBP uitgerekend dat deze belasting tussen de 0,4 en 1,2 procent van de economische groei kost. Dat is voor de Europese Unie tussen de 50 en 150 miljard. De Europese Commissie gaat zelfs uit van een economische achteruitgang van 1,8 procent, wat zo'n 220 miljard euro kost.
Nederland kent een dusdanige grote financiële sector, dat Nederland er in de Europese Unie het hardst op achteruitgaat. Wij nemen dus heel wat miljarden voor onze rekening.
Een ander discutabel punt is het nut van deze transactie. De crisis is vooral te wijten aan de langetermijnbeleggingen, zoals de hypotheekproducten, waaronder de beruchte subprime hypotheken die onlangs verboden zijn. De omvang van deze beleggingen in geld uitgedrukt is van dusdanige grootte, dat de handel hiervan niet afgeremd kan worden. Bovendien maken deze financiële transacties maar een relatief klein deel uit van het totale aantal transacties. De meeste transacties worden uitgevoerd door zogeheten high frequency-traders, zoals de optiehandelaren op beurzen. Deze waren bewezen niet verantwoordelijk voor de crisis, maar worden met deze belasting wel keihard geraakt. Nadelig.
Waarom met al deze nadelen dan toch deze belasting? Zoals de Poolse Commissaris Januz Lewandowski al zei,"Europa wil zijn eigen belastinginkomsten hebben". Deze belasting is dus puur in het leven geroepen om koste wat het kost de macht van de Europese Unie te vergroten.
Het geld van de Nederlandse burger gaat dus naar Europa, in plaats van dat het in onze maatschappij wordt gebracht. Progressief Nederland, bedankt!
[ Bericht 1% gewijzigd door mlg op 18-02-2012 13:36:46 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Graag gedaan! 
Alsof de financiële rovers iets bijdragen aan de echte economie
Alsof de financiële rovers iets bijdragen aan de echte economie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kennelijk wel. Met dat beetje industrie wat we hebben zouden we nooit 1 van de rijkste landen geweest kunnen zijn, dus komt het toch voor het grootste deel van de financiële rovers. Bovendien werkt zo'n 65% van Nederland in de financiële dienstverlening met een mooi inkomen, dus we hebben heel veel aan aan de financiële rovers. Heb je ook nog niet-populistische argumenten?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 14:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Graag gedaan!
Alsof de financiële rovers iets bijdragen aan de echte economie
En als je toch nog bij je punt blijft, is het dan niet erg overdone als deze taks bovenop de financiële roverij komt? Feit blijft dat we erop achteruit gaan met deze taks.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Al dat geld bestaat niet. Het is een leugen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:11 schreef mlg het volgende:
[..]
Kennelijk wel. Met dat beetje industrie wat we hebben zouden we nooit 1 van de rijkste landen geweest kunnen zijn, dus komt het toch voor het grootste deel van de financiële rovers. Bovendien werkt zo'n 65% van Nederland in de financiële dienstverlening met een mooi inkomen, dus we hebben heel veel aan aan de financiële rovers. Heb je ook nog niet-populistische argumenten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geld wat uit aandelen of opties komen, is gewoon geld hoor. Waar jij het over hebt is bakkerij DNB die broodjes zonder meel maakt. Kun jij dat onderscheid al niet maken? Rampzalig, zoals mijn OP verklaart.quote:
[..]
Al dat geld bestaat niet. Het is een leugen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee. Het is lening op lening, speculaties met leningen.quote:
[..]
Geld wat uit aandelen of opties komen, is gewoon geld hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ga toch weg uit dit topic man. Je weet helemaal niet waar je het over hebt. Het geld wordt voornamelijk vertegenwoordigd door grondstoffen, en dus gedekt met een waarde. Haal eerst eens een economieboek van havo, en probeer het nog eens. Mijn OP is heel wat punten verder dan jouw kennis.quote:
[..]
Nee. Het is lening op lening, speculaties met leningen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Onzin. Als Facebook 10 mrd van de beurs trekt, welke grondstoffen staan daar dan tegenover?quote:
[..]
Ga toch weg uit dit topic man. Je weet helemaal niet waar je het over hebt. Het geld wordt voornamelijk vertegenwoordigd door grondstoffen, en dus gedekt met een waarde.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niets, dat is een bubbel.quote:
[..]
Onzin. Als Facebook 10 mrd van de beurs trekt, welke grondstoffen staan daar dan tegenover?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je loopt alweer een stap achter. Waar komt die 10 miljard vandaan denk je? Ga anders gewoon weg, jij behoort niet tot dit niveau.quote:
[..]
Onzin. Als Facebook 10 mrd van de beurs trekt, welke grondstoffen staan daar dan tegenover?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Waar zijn je grondstoffen?quote:
[..]
Je loopt alweer een stap achter. Waar komt die 10 miljard vandaan denk je? Ga anders gewoon weg, jij behoort niet tot dit niveau.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Beantwoord mijn vraag, en dan kom je vanzelf bij je grondstoffen. We hebben het nu overigens over iets anders, en niet over het monetaire systeem wat jij niet los kunt zien van het financiële systeem.quote:
[..]
Waar zijn je grondstoffen?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Maar jij gelukkig welquote:
[..]
Beantwoord mijn vraag, en dan kom je vanzelf bij je grondstoffen. We hebben het nu overigens over iets anders, en niet over het monetaire systeem wat jij niet los kunt zien van het financiële systeem.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja inderdaad, dus ga nu maar weg.quote:
[..]
Maar jij gelukkig wel
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik lees gewoon meequote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Stop dan in ieder geval met reageren. Jij bent echt zo'n vreemde vogel die niet eens weet waar die het zelf over heeft.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Facebook "trekt" niet van de beurs, maar "voegt toe", simpele ziel.quote:
[..]
Onzin. Als Facebook 10 mrd van de beurs trekt, welke grondstoffen staan daar dan tegenover?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Irritante discussies met die gast erbij altijd.quote:
Papierversnipperaar snapt niet wat het begrip waarde inhoudt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Los daarvan trekt facebook gewoon geld aan door middel van mensen die er geld op in zetten. Geld wat ze hebben, geld wat zij verdient hebben met arbeid of andere beleggingen, zoals die bijvoorbeeld in grondstoffen. Waarom snapt hij dat nou gewoon niet? Zulke figuren kun je toch niet in een economische discussie hebben.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Facebook "trekt" niet van de beurs, maar "voegt toe", simpele ziel.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ach hij hoort het woord grondstof en denkt meteen dat Facebook 10 miljard aan ijzererts op een berg heeft liggen achter hun kantoor dat hun waarde moet representeren. Kunnen we hem niet kwalijk nemen. Dat Facebook's waarde bestaat uit informatie en bereikbaarheid gaat er niet in.quote:
[..]
Los daarvan trekt facebook gewoon geld aan door middel van mensen die er geld op in zetten. Geld wat ze hebben, geld wat zij verdient hebben met arbeid of andere beleggingen, zoals die bijvoorbeeld in grondstoffen. Waarom snapt hij dat nou gewoon niet? Zulke figuren kun je toch niet in een economische discussie hebben.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Hij kan het verband niet leggen tussen het monetaire systeem en het financiële systeem. Gewoon jammer.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach hij hoort het woord grondstof en denkt meteen dat Facebook 10 miljard aan ijzererts op een berg heeft liggen achter hun kantoor dat hun waarde moet representeren. Kunnen we hem niet kwalijk nemen.
Volgens zijn perceptie kan een waarde alleen vertegenwoordigd worden door iets vast. Volgens zijn perceptie zouden we de dienstverlening moeten schappen, want een dienst schijnt volgens hem geen waarde te hebben. Mooi is dat, vraag en aanbod is achterhaalt.quote:Dat Facebook's waarde bestaat uit informatie en bereikbaarheid gaat er niet in.
Nu weer ontopic.
[ Bericht 20% gewijzigd door mlg op 18-02-2012 15:49:30 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Een ander heikel punt is dat de FTT zeer waarschijnlijk volatiliteit gaat aanwakkeren omdat de markt minder efficiënt wordt doordat sommige transacties niet meer rendabel zijn.
Tsja, on-topic kan ik er weinig over zeggen eigenlijk, behalve dan dat ik deze taks niet echt begrijp. Wat mij betreft valt dit gewoon onder dubbele belasting, Nederland betaalt al afdrachten aan Brussel en de financiële instellingen en private investeerders betalen al belasting over obligaties en aandelen, maar goed het zal wel weer.quote:
[..]
Hij kan het verband niet leggen tussen het monetaire systeem en het financiële systeem. Gewoon jammer.
Nu weer ontopic.
Daarnaast worden financiële instellingen nu al ingeperkt en gedwongen afschrijvingen te doen, wat Brussel en Europese lidstaten ook geld oplevert (in de vorm van betalingen die ze niet meer hoeven te doen) dus ik snap het niet zozeer.
Beetje uitmelken dit.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Precies, nogal vreemd omdat de ECB er alles aan doet transacties te bevorderen, dit is een beetje averechts.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 15:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
Een ander heikel punt is dat de FTT zeer waarschijnlijk volatiliteit gaat aanwakkeren omdat de markt minder efficiënt wordt doordat sommige transacties niet meer rendabel zijn.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
|
|
