NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja dan is het duidelijk einde oefeningquote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:18 schreef KritischeMassa het volgende:
[..]
Ach het is zoiets als met blote voeten op een albumhoes staan
Bea heeft standaard zwarte kleding paraat. Denk aan Apeldoorn, toen ze haar vrolijke jurk ook binnen no time had verruild voor iets stemmigs.quote:
[..]
Ach het is zoiets als met blote voeten op een albumhoes staan
Ik zie op teletekst dat ze de actie van Friso weer aan het bagatelliseren zijn. Hij wist wat hij deed en je moet niemand persoonlijk de schuld geven.
Jaja, draait er natuurlijk op uit dat het iemands anders zijn schuld was want een lid van een koninklijk huis van iets illegaals veroordelen, dat kán natuurlijk niet.
Doet me denken aan dat ongeluk van Maxima, toen ze ff snel de uitrit wilden veranderen waardoor het leek alsof de auto die Maxima aanreed, zelf schuldig was
Geef gewoon toe dat ie zelf fout was, moet de gewone burger toch ook.
Jaja, draait er natuurlijk op uit dat het iemands anders zijn schuld was want een lid van een koninklijk huis van iets illegaals veroordelen, dat kán natuurlijk niet.
Doet me denken aan dat ongeluk van Maxima, toen ze ff snel de uitrit wilden veranderen waardoor het leek alsof de auto die Maxima aanreed, zelf schuldig was
Geef gewoon toe dat ie zelf fout was, moet de gewone burger toch ook.
Maar dan ben je niet in levensgevaar meer hè,...quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:20 schreef Scorpie het volgende:
Een stabiele hersendood is ook stabiel.
We zullen het met een paar dagen wel weten.quote:
Een stabiele hersendood is ook stabiel.
Het scheelt al dat hij door zijn eigen schuld, alleen het slachtoffer is geraakt en geen anderen heeft meegenomen.quote:
Ik zie op teletekst dat ze de actie van Friso weer aan het bagatelliseren zijn. Hij wist wat hij deed en je moet niemand persoonlijk de schuld geven.
Jaja, draait er natuurlijk op uit dat het iemands anders zijn schuld was want een lid van een koninklijk huis van iets illegaals veroordelen, dat kán natuurlijk niet.
Doet me denken aan dat ongeluk van Maxima, toen ze ff snel de uitrit wilden veranderen waardoor het leek alsof de auto die Maxima aanreed, zelf schuldig was
Geef gewoon toe dat ie zelf fout was, moet de gewone burger toch ook.
quote:
[..]
Ach het is zoiets als met blote voeten op een albumhoes staan
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:13.15 uur: Blog hoofdredactie
Marcel Gelauff, hoofdredacteur NOS Nieuws, heeft een blog geschreven over het incident. Daarin stelt hij de vraag of alle extra aandacht in de media niet te sensationeel is. "Ik vind het een logische keuze. Een ernstig ongeluk van de broer van de kroonprins is belangrijk en opmerkelijk nieuws en roept vragen op." Uw reactie is welkom.
http://weblogs.nos.nl/hoo(...)-nieuws-of-sensatie/quote:Het ongeluk van prins Friso krijgt op tv, radio, internet en in de kranten zeer veel aandacht. Extra uitzendingen en extra pagina`s. Ook als NOS Nieuws besteden we er ruim aandacht aan.
Ik vind dat een logische keuze. Een ernstig ongeluk van de broer van de kroonprins is belangrijk en opmerkelijk nieuws en roept vragen op, in dit geval over de veiligheid van skiën bijvoorbeeld. We vertellen wat we ervan weten en doen dat op een zakelijke toon.
Het is ook nieuws dat buitengewoon veel belangstelling trekt. Miljoenen mensen keken en kijken naar de NOS Journaals en nog nooit kreeg www.nos.nl op één dag zoveel bezoekers als gisteren.
Daar staat tegenover dat er ook kijkers zijn die zich ergeren. Een paar reacties die we al kregen:
“Maak er niet zo’n mediacircus van mens! Gebruik jullie verstand!”
“En nee, ik betreur het ten zeerste, maar laat de beste man met rust. Zal hij vast nodig hebben, wil hij overleven.”
“Met groeiende afschuw heb ik net het Journaal gezien waarbij een NRC journaliste het nodig vond om een gesprek rondom prins Friso publiek te maken, waarbij moraliteit ver te zoeken is. Het is in mijn optiek een afluisterverhaal, waarbij zij zich blijkbaar in de picture wil zetten en ze de reputatie van haar man ook in het geding stelt. Het valt me van de NOS tegen de positie van de Rijksdienst van Voorlichting niet te respecteren en niet de informatie af te wachten die er werkelijk toe doet. Dit heeft in mijn opzicht niets te maken met het standpunt dat men recht op nieuws heeft. Jammer dat de NOS meegaat in de trend van uitgekleed bla bla nieuws, iets wat me vaker opvalt. Dit juist in tegenstelling met de vaak goede en objectieve reportages.”
“Walgelijk, deze riool journalistiek. Het ongeluk is gebeurd. De artsen zijn duidelijk. Wat valt er meer te melden . 3x Mark Rutte in een kwartier is wel erg over de top. Al die ‘deskundigen’ die iets over de JWF weten te melden. Laat die jongen toch met rust.”
To zover enkele reacties die we al kregen. Ik ben benieuwd naar wat u vindt. Gaat wij goed met dit nieuws om? Wij hebben de NRC-journalist aan het woord gelaten, omdat zij inzicht geeft in hoe het met prins Friso is en omdat ze zich als journalist bekend heeft gemaakt aan de arts van het ziekenhuis in Innsbruck. We brengen prins Willem-Alexander in beeld omdat hij de pers te woord staat. Wat hij zegt, is nieuws.
Vindt u dit de juiste keuzes of niet? Is het ongeluk van prins Friso belangrijk nieuws waarover wij ons miljoenenpubliek juist vanuit onze publieke taak zoveel mogelijk moeten vertellen of laten we ons leiden door sensatie?
Off piste skieen is illegaal?? In het gevang ermee! Dat zal hem leren!!quote:
Ik zie op teletekst dat ze de actie van Friso weer aan het bagatelliseren zijn. Hij wist wat hij deed en je moet niemand persoonlijk de schuld geven.
Jaja, draait er natuurlijk op uit dat het iemands anders zijn schuld was want een lid van een koninklijk huis van iets illegaals veroordelen, dat kán natuurlijk niet.
Doet me denken aan dat ongeluk van Maxima, toen ze ff snel de uitrit wilden veranderen waardoor het leek alsof de auto die Maxima aanreed, zelf schuldig was
Geef gewoon toe dat ie zelf fout was, moet de gewone burger toch ook.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Op 
Die zwarte kleding past waarschijnlijk gewoon het beste bij hun stemming van dit moment. Het zegt natuurlijk alles over de kritieke situatie van friso maar meer ook niet. Dat er nu zwarte kleding gedragen wordt, zegt denk ik weinig over over kansen op herstel.
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
I believe i can touch the sky!
Hij heeft gewoon het risico genomen en dit is het gevolg. Niet zo ingewikkeld lijkt me. Vind het vreemd dat er zo'n spektakel van wordt gemaakt omdat normaliter die Friso echt helemaal niemand boeit en nu ineens wel.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Ik vind die sigaret toch altijd meer een teken van de dood dan blote voeten, maar dat is waarschijnlijk gewoon een gekke gedachte van mijquote:
Dode voetenquote:
[..]
Ik vind die sigaret toch altijd meer een teken van de dood dan dode voeten, maar dat is waarschijnlijk gewoon een gekke gedachte van mij
jij weet er meer van he...ninja edit
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2012 13:26:20 ]
Te laat aangepastquote:
[..]
Dode voeten
Je hebt me door
Overigens heb ik sinds gister al zeker 4 kenners (van lawines en skiën etc.) op tv gezien. Ze halen ze echt overal vandaan.
Op den duur weet je 'alles' wel.
Op den duur weet je 'alles' wel.
Prolefeed.quote:
Hij heeft gewoon het risico genomen en dit is het gevolg. Niet zo ingewikkeld lijkt me. Vind het vreemd dat er zo'n spektakel van wordt gemaakt omdat normaliter die Friso echt helemaal niemand boeit en nu ineens wel.
Ik vraag me ernstig af wat ik nog doe in een wereld waar dit de mensen bezighoudt.
man man, dramaqueenquote:
Ik vraag me ernstig af wat ik nog doe in een wereld waar dit de mensen bezighoudt.
Sinds gister ben ik bekend met de Schneebrettlawinequote:
Overigens heb ik sinds gister al zeker 4 kenners (van lawines en skiën etc.) op tv gezien. Ze halen ze echt overal vandaan.
Op den duur weet je 'alles' wel.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Of het nou Friso is, die onder deze omstandigheden off piste is gaan skiën of een willekeurige wintersporter het is een domme en gevaarlijke actie.quote:
Hij heeft gewoon het risico genomen en dit is het gevolg. Niet zo ingewikkeld lijkt me. Vind het vreemd dat er zo'n spektakel van wordt gemaakt omdat normaliter die Friso echt helemaal niemand boeit en nu ineens wel.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Nee, wel op kosten van zijn reisverzekering.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:54 schreef wendytje het volgende:
Moet die l*l maar niet buiten de piste gaan skieën met alarmfase 4!
Bij iedere andere nederlander hadden we gezegd "eigen schuld, dikke bult".
Mag ik ook op centen van de bevolking naar mijn zoon vliegen als hij een ongeluk in het buitenland krijgt?
Hoe vager de RVD blijft, des te meer wij willen weten wat er nou wérkelijk gaande is. Zo gaat dat gewoon. En de RVD is in wezen de Rijks Voorlichtings Doofpot. Communiceren daar hebben ze geen kaas van gegeten.
Neem nou de persconferentie over de Elfstedentocht. Die was helder en duidelijk. Je snapte gelijk hoe 't zat. En dan drogen de vragen vanzelf op.
Maar hier wordt het alleen maar erger. Als je na 24 uur nog steeds hetzelfde bericht de wereld instuurt maar wél die andere berichtgeving van die journaliste becommentarieert, dan klopt er iets niet.
Hij is al 24 uur 'stabiel, maar niet buiten levensgevaar'. Dit zeg je toch ook niet steeds tegen familieleden? Die willen natuurlijk méér weten.
Neem nou de persconferentie over de Elfstedentocht. Die was helder en duidelijk. Je snapte gelijk hoe 't zat. En dan drogen de vragen vanzelf op.
Maar hier wordt het alleen maar erger. Als je na 24 uur nog steeds hetzelfde bericht de wereld instuurt maar wél die andere berichtgeving van die journaliste becommentarieert, dan klopt er iets niet.
Hij is al 24 uur 'stabiel, maar niet buiten levensgevaar'. Dit zeg je toch ook niet steeds tegen familieleden? Die willen natuurlijk méér weten.
