Kerncentrales Japan #30

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 19:10 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
jaja. en dan stook ik die olie op in mijn auto en waar komt die radioactiviteit dan terecht

idd
Off topic maar wel actueel:

quote:

Volgens Kraszewski is stookolie vaak een ‘heksenbrouwsel’ dat allerlei verdachte stoffen bevat: “Alles wat ze kwijt willen, verdwijnt erin. Zo worden de hoge verwerkingskosten vermeden en levert het afval zelfs nog geld op omdat het volume van de stookolie toeneemt.”
http://www.nieuwsbladtran(...)kerolie/Default.aspx

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 19:32 schreef Resonancer het volgende:

[..]

idd
Off topic maar wel actueel:

[..]

klinkt lekker

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 19:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

klinkt lekker

Gewetenloze criminelen zijn het.

On topic:

quote:

Mother: School had children clean up highly contaminated area and relocate dirt —
Without telling parents
http://enenews.com/mother(...)elling-parents-video

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 18:33 schreef NorthernStar het volgende:
Magnitude 6.3 earthquake hits northeast Japan, no damage

Net iets noordelijker staat deze:

[ afbeelding ]

Fukushima Daiichi Unit 4

Aan de nok toe gevuld met gebruikte en nieuwe brandstofstaven. Als die door een aardbeving alsnog instort is het gebeurd met Japan.

Zeker weten, en met de andere reactoren ook.

Ik plaats deze nog maar 's.

De kans lijkt me trouwens zeer klein dat ze 4 al "veilig" hebben voor de volgende hevige aardbeving.
Het is slechts 'n kwestie van tijd.

Schade Fukushima erger dan gedacht

Laatste update: 27 maart 2012 17:58 info.

TOKYO - De situatie in een van de reactoren van de Japanse kerncentrale Fukushima Dai-ichi, die vorig jaar zwaar beschadigd raakte door een aardbeving en een tsunami, is ernstiger dan gedacht.

Foto: ANP

Dat blijkt uit nieuw onderzoek van Tepco, de exploitant van de centrale.

In reactor 2 zijn volgens Tepco stralingswaarden gemeten van tien maal de dodelijke dosis. Daarnaast staat er een laag koelwater in de reactor van slechts zestig centimeter. In december, toen de toestand in de kerncentrale stabiel werd verklaard, schatte de Japanse regering nog dat het koelwater tien meter hoog stond.

Mensen die werkzaam zijn bij de centrale meldden ook dat er nieuwe lekken zijn ontdekt in een waterzuiveringsinstallatie, waardoor radioactief water de zee in stroomt.

bron

Wat verse info

quote:

NYTimes: Core damage at No. 2 worse than thought? Reactor water could be flowing directly into ocean or under plant — Risk of fuel melting again, says nuclear engineering professor
http://enenews.com/nytime(...)eat-up-and-melt-says

Nou , reken er dan maar op dat het zo is.

De gevolgen;

quote:

Southern California had 2,500 Bq/kg of iodine-131 in seaweed — Over 500% higher than other tests in U.S., Canada
http://enenews.com/califo(...)r-other-tests-canada

quote:

Developing* New University Study: Fukushima release estimates should be increased, especially for cesium-137
http://enenews.com/develo(...)-for-133xe-and-137cs

quote:

UPI: Fukushima “at risk of a new meltdown” — Level of cooling water 29 feet lower than estimated
http://enenews.com/upi-fu(...)feet-lower-estimated

En dus besluit de overheid:

quote:

Drie steden Fukushima weer toegankelijk

TOKIO - Enkele steden in de regio Fukushima zijn niet langer verboden gebied na de kernramp van ruim een jaar geleden.

Japanse autoriteiten laten vanaf april enigszins weer mensen toe tot drie van de 11 steden binnen de 20 kilometerzone rond de kapotte kerncentrale.
http://www.nu.nl/buitenla(...)er-toegankelijk.html

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 16:10 schreef Resonancer het volgende:

[..]

En dus besluit de overheid:

[..]

Goed neergezet!
Het gevaar is groter geworden dus besluit de regering om weer mensen toe te laten.
Je zou haast denken dat ze het erom doen!!!

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 16:10 schreef Resonancer het volgende:

[..]

En dus besluit de overheid:

[..]

ach, als het echt mis gaat is die exclusion zone echt niet afdoende.. volgens mij kunnen ze dan een groot deel van japan gewoon afschrijven..

Japanese experts warn of earthquakes that could produce 34-metre tsunamis

FP: Radioactief water uit kerncentrale Japan gelekt

quote:

Op donderdag 5 april 2012 12:57 schreef Aether het volgende:
FP: Radioactief water uit kerncentrale Japan gelekt

quote:

12 tones of water leaked to the sea containing beta nuclides
http://fukushima-diary.co(...)ining-beta-nuclides/

Verschrikkelijk. Dit valt toch onder amateuristisch gepruts? Of niet? Al die radioactieve deeltjes komen de voedselketen in. Over 2 jaar zit die fukushima eindelijk in je stukje vis.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 22:57 schreef gebrokenglas het volgende:
Verschrikkelijk. Dit valt toch onder amateuristisch gepruts? Of niet? Al die radioactieve deeltjes komen de voedselketen in. Over 2 jaar zit die fukushima eindelijk in je stukje vis.

over 30 jaar kk veel mensen kanker. 1 verkeerd deeltje naar binnen en je gaat er dood aan.

quote:

Tritium spreads underground of Fukushima plant
http://fukushima-diary.co(...)-of-fukushima-plant/

quote:

Local official measures alpha radiation on bridge railing —
Up to 1,000 times more dangerous than beta or gamma
http://enenews.com/local-(...)bridge-railing-video

quote:

Op donderdag 5 april 2012 22:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

over 30 jaar kk veel mensen kanker. 1 verkeerd deeltje naar binnen en je gaat er dood aan.

'Chips of plutonium are twinkeling in every fish'

Langzaam maar zeker beginnen meer en meer hoge pieten te beseffen dat het veel en veel erger is dan men dacht.

quote:

Nuclear Expert: Fukushima spent fuel has 85 times more cesium than released at Chernobyl — “It would destroy the world environment and our civilization… an issue of human survival” -Former UN adviser
http://enenews.com/nuclea(...)vival-former-adviser

quote:

MSNBC on Reactor No. 2: It is beyond human capability, “problem gets worse and worse and worse”
http://enenews.com/msnbc-(...)t-is-going-on-at-rea

quote:

Ambassador Murata writes to UN Secretary General: “It is no exaggeration to say that the fate of Japan and the whole world depends on No. 4 reactor” — Appeals for independent assessment team
http://enenews.com/ambass(...)dent-assessment-team

quote:

Former Japan Ambassador Warns Govt Committee: A global catastrophe like we have never before experienced if No. 4 collapses.
http://enenews.com/former(...)ds-in-jeopardy-would

[ Bericht 12% gewijzigd door Resonancer op 07-04-2012 16:12:05 ]

Je vraagt je af was ze momenteel aan het doen zijn daar aan dit probleem. Alleen met dingen als koelen met water? Of worden er ook plannen in elkaar gesleuteld voor de bouw van een sarcofaag?
Moeilijk te achterhalen.

Beter een paar miljard ertegenaan gooien en snel de boel compleet dichtmetselen, dan een wereldwijde catastrofe die zich nu blijkbaar nog steeds aan het voltrekken is.

wat zijn het toch een tering amerikanen, wel biljoenen hebben om Irak binnen te vallen onder de false flag of weapons of mass destruction! maar als er echt wat aan de hand is, 3 miezerige robotjes sturen!

quote:

Op zaterdag 7 april 2012 13:34 schreef THEFXR het volgende:
wat zijn het toch een tering amerikanen, wel biljoenen hebben om Irak binnen te vallen onder de false flag of weapons of mass destruction! maar als er echt wat aan de hand is, 3 miezerige robotjes sturen!

Tsja. Maar da's om olie.

quote:

Op zaterdag 7 april 2012 12:06 schreef gebrokenglas het volgende:
Je vraagt je af was ze momenteel aan het doen zijn daar aan dit probleem. Alleen met dingen als koelen met water? Of worden er ook plannen in elkaar gesleuteld voor de bouw van een sarcofaag?
Moeilijk te achterhalen.

Beter een paar miljard ertegenaan gooien en snel de boel compleet dichtmetselen, dan een wereldwijde catastrofe die zich nu blijkbaar nog steeds aan het voltrekken is.

Ze zouden iets soortgelijks als in Tsjernobyl kunnen doen. De waterkoeling stoppen waardoor de kern weer gaat smelten. Dan de reactors volpompen met een mix van zand, lood en andere inerte stoffen. Dat smelt en vermengt zich met de gesmolten kern. De verdunning van het kernmateriaal stopt uiteindelijk de reactie en alles koelt af en stolt.

Maar dan zit je dus met een enorme massa extreem radioactieve rommel ergens onderin wat ooit de kernreactor was. Krijg je inderdaad dezelfde soort situatie als in Tsjernobyl. Moet er een betonnen sarcofaag overheen en mogen onze achter-achter-achter-kleinkinderen het uiteindelijk ooit opruimen.

In Fukushima verkeren ze nog in de veronderstelling dat ze het uiteindelijk allemaal kunnen verwijderen en afvoeren. Hoe realistisch dat is hangt af van hoe de situatie in de reactors en de fuelpools is. Als er ergens onderin het reactorvat een hoop gesmolten prut ligt vraag ik me af hoe ze dat in hemelsnaam denken te kunnen weghalen. Men kan er nou niet eens bijkomen met cameras die speciaal voor radioactieve omgevingen zijn gemaakt omdat die al bezwijken nog voor ze bij de kern zijn. We hebben er geen techniek voor, laat staan dat mensen in de buurt kunnen komen.

Er is op dit moment gewoon geen oplossing. Er zijn geen goede opties.

quote:

Op zaterdag 7 april 2012 20:28 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ze zouden iets soortgelijks als in Tsjernobyl kunnen doen. De waterkoeling stoppen waardoor de kern weer gaat smelten. Dan de reactors volpompen met een mix van zand, lood en andere inerte stoffen. Dat smelt en vermengt zich met de gesmolten kern. De verdunning van het kernmateriaal stopt uiteindelijk de reactie en alles koelt af en stolt.

Maar dan zit je dus met een enorme massa extreem radioactieve rommel ergens onderin wat ooit de kernreactor was. Krijg je inderdaad dezelfde soort situatie als in Tsjernobyl. Moet er een betonnen sarcofaag overheen en mogen onze achter-achter-achter-kleinkinderen het uiteindelijk ooit opruimen.

In Fukushima verkeren ze nog in de veronderstelling dat ze het uiteindelijk allemaal kunnen verwijderen en afvoeren. Hoe realistisch dat is hangt af van hoe de situatie in de reactors en de fuelpools is. Als er ergens onderin het reactorvat een hoop gesmolten prut ligt vraag ik me af hoe ze dat in hemelsnaam denken te kunnen weghalen. Men kan er nou niet eens bijkomen met cameras die speciaal voor radioactieve omgevingen zijn gemaakt omdat die al zouden bezwijken nog voor ze bij de kern zijn. We hebben er geen techniek voor, laat staan dat mensen in de buurt kunnen komen.

Er is op dit moment gewoon geen oplossing. Er zijn geen goede opties.

De laatste regel daar ben ik het helemaal mee eens.

'N sacrofaag gaat ook hier maar ten dele werken, men zal eerst onder de reactor moeten komen, anders blijft het in het grondwater en de zee lekken. (In Tsjernobyl zal over 800 jaar dit grondwater de rivier Pripyat bereiken).

In Japan kan men imo idd het best zoveel mogelijk materiaal verwijderen voordat de boel weer explodeert.
Machines bouwen. En dan afvoeren.
Maar waarheen?
Die operatie gaat in dit tempo 100den jaren duren.

Tijd om andere energiebronnen dan nucleaire aan te boren dus.

quote:

Op zaterdag 7 april 2012 22:55 schreef Gray het volgende:
Tijd om andere energiebronnen dan nucleaire aan te boren dus.

Dat, en het verbruik moet naar beneden. Zal wel wennen zijn voor velen . Amerikanen bijvoorbeeld, met hun verkwisting. Unreal zoals die met energie omspringen.

1+1=...

quote:

FUKUSHIMA RADIATION REACHED ALASKA IN LESS THAN ONE MONTH
http://americanholocaustc(...)tion-reached-in.html
http://enenews.com/fukush(...)aska-ocean-month-map

quote:

IJsberen Alaska verliezen hun vacht
http://www.nu.nl/wetensch(...)verliezen-vacht.html