Kerncentrales Japan #30

Vandaag een jaar geleden en het nog steeds een grote radioactieve open wond.

Weet nog goed hoe in de eerste uren en dagen iedereen die zei dat dit een gigantische ramp was werd uitgelachen en weggehoond. Ook hier op het forum had je mensen die zworen dat een meltdown onmogelijk was, laat staan dat er radioactiviteit zou kunnen ontsnappen. Wie een vergelijking met Chernobyl maakte begreep niks van kernreactoren en was niet goed bij zijn hoofd. Dit is geen "haha kijk eens wie er gelijk had" maar het is altijd jammer dat deze betweters zich nu niet meer laat zien. Zodra duidelijk werd hoe groot dit was waren ze allemaal plots weg.

Mijn gedachte na een jaar is dat we verder zouden moeten zijn. Kerncentrales zouden stuk voor stuk gesloten moeten worden in plaats van dat we er wereldwijd honderden bij gaan bouwen. Blijkbaar hebben we het nòg niet begrepen.

Wat verse koppen van de niet propaganda kanalen:

quote:

Top Investigative Reporter: “They made it up” —
Fukushima emergency generators were not destroyed by tsunami
http://enenews.com/top-in(...)yed-by-tsunami-video

quote:

Gundersens on TV: Went to Japan to tell people the truth about Fukushima —
Cold shutdown impossible —
http://enenews.com/gunder(...)nnovators-50-minutes

quote:

Fukushima Radiation detectable across northern hemisphere 15 days after disaster

From March to June 2011, the global radionuclide network of the CTBTO, detected radionuclides emitted from the Fukushima nuclear power plant for a period of more than 6 weeks at all of the monitoring stations in the northern hemisphere. Very high concentrations were observed which in some cases even exceeded the functional capabilities of the high sensitivity monitoring systems
http://enformable.com/201(...)ble+%28Enformable%29

[ Bericht 31% gewijzigd door Resonancer op 11-03-2012 11:38:02 ]

quote:

HOTTEST LOS ANGELES AIR YET!
Our last HEPA filter measurements January 22 produced some astonishing results. Doing a spot test on the Honeywell barrel-style filter and a Kenmore Plasmawave, we found radiation ~351% of normal background. The machines had been running for 42 days. The combined aggregate dust came in even hotter at 538% of normal background radiation at Radiation Station Santa Monica.

Now 43 days later, we tested the same HEPA filters in the same environment and setup. This time, as you can see in the video, the dust was a lot hotter. A spot test was ~377% of the previous background. Then we vacuumed out the filters with a HEPA filter Eureka vacuum cleaner and tested the aggregate.

The March 6 test of the combined dust came in at a sizzling 668% of background or 6.68 times normal. Since the last testing period, the radiation detected has risen another 130% indicating a continued upward trend.

quote:

Op zondag 11 maart 2012 06:49 schreef NorthernStar het volgende:
Vandaag een jaar geleden en het nog steeds een grote radioactieve open wond.

Weet nog goed hoe in de eerste uren en dagen iedereen die zei dat dit een gigantische ramp was werd uitgelachen en weggehoond.

Eerlijk gezegd had ik ook niet verwacht dat het zo'n ramp zou worden. De nadruk lag op die aardbeving en die enorme overstromingen, en oja, ook een kerncentrale had wat probleempjes, nothing serious, though. TEPCO met hun berichtgeving.

Pas toen die maandag ofzo die eerste ontploffing plaatsvond begon het pas door te dringen van dit kon wel eens mega fout uitpakken.

quote:

Op zondag 11 maart 2012 17:24 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd had ik ook niet verwacht dat het zo'n ramp zou worden. De nadruk lag op die aardbeving en die enorme overstromingen, en oja, ook een kerncentrale had wat probleempjes, nothing serious, though. TEPCO met hun berichtgeving.

Niet alleen Tepco, ook de Japanse overheid, Russische, USA, etc. zie eerdere posten.
Denk je nu echt dat the USA/Canada die de grootste hoeveelheid over zich heen kreeg/krijgt dit niet wist ?

'N v.b.:
22 Maart dacht het NRC dit:

quote:

The Bounding Plausible Analysis [...] assumes 1 core and 2 SFPs released. (25% U2 Core, 50% U3 SFP, 100% U4 SFP)
http://enenews.com/100-re(...)lysis-50-unit-3-pool

Duidelijk ?
25% van 1 core (unit2) 50% van spent fuel pool (unit3) , 100% van spent fuel pool (unit4) " in rook opgegaan."
Dat maakt men dan pas 7 maanden later bekend.
CRIMINELEN!
En ondertussen is het nog steeds niet duidelijk wat er nu allemaal nog wel heel is.

Die amerikaanse nieuwssites hechtte ik niet veel waarde aan. Typisch Amerikaanse opklopperij waar doorgaans weinig van klopt.

Ik las ook alles wat los en vast zat over die ramp. Weet nu precies hoe een BWR kernreactor werkt.

't was wel duidelijk dat niet duidelijk was hoe erg het was. TEPCO die alles downplayde, doomsites die het over de vreselijkste rampen had, dus je zocht gewoon ergens de waarheid in het midden.

Pas goed duidelijk werd het met die foto's waarbij je die groene kranen kon zien zitten, en toen het zicht op de lege Spent Fuel Pools met alle rommel erin en eromheen... Alle water compleet weg, en alles verstoomde sneller dan dat ze met tonnen erop konden spuiten...

quote:

Op zondag 11 maart 2012 06:49 schreef NorthernStar het volgende:
Vandaag een jaar geleden en het nog steeds een grote radioactieve open wond.

Weet nog goed hoe in de eerste uren en dagen iedereen die zei dat dit een gigantische ramp was werd uitgelachen en weggehoond. Ook hier op het forum had je mensen die zworen dat een meltdown onmogelijk was, laat staan dat er radioactiviteit zou kunnen ontsnappen. Wie een vergelijking met Chernobyl maakte begreep niks van kernreactoren en was niet goed bij zijn hoofd. Dit is geen "haha kijk eens wie er gelijk had" maar het is altijd jammer dat deze betweters zich nu niet meer laat zien. Zodra duidelijk werd hoe groot dit was waren ze allemaal plots weg.

Er was er 1 die liep te klagen dat hij zijn (Japanse) schoonouders de hele tijd gerust moest stellen, want er kon niets ernstigs gebeuren. En dat was een hoog opgeleid persoon.

quote:

Op zondag 11 maart 2012 17:24 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd had ik ook niet verwacht dat het zo'n ramp zou worden. De nadruk lag op die aardbeving en die enorme overstromingen, en oja, ook een kerncentrale had wat probleempjes, nothing serious, though. TEPCO met hun berichtgeving.

Pas toen die maandag ofzo die eerste ontploffing plaatsvond begon het pas door te dringen van dit kon wel eens mega fout uitpakken.

Je moet ook wel wat weten voor je een goede inschatting kan maken. Nou ben ik een gek die wel eens een boek leest, maar de meeste mensen blijven hangen op jeugdjournaal-tekenfim-niveau.

quote:

Op zondag 11 maart 2012 19:50 schreef gebrokenglas het volgende:
Die amerikaanse nieuwssites hechtte ik niet veel waarde aan. Typisch Amerikaanse opklopperij waar doorgaans weinig van klopt.

Ik vind het juist geen opklopperij maar downplayerij.

Van de Nuclear Regulatory Commission zou je toch mogen verwachten dat ze transparanter zijn ?
Van labtesten zou je zeker in het geval van Iodine en andere snelvervallende isotopen toch mogen verwachten dat testcentra die data zsm wereldkundig maken om zo de mensen zelf te kunnen laten beslissen welke maatregelen te nemen, of adviezen te geven ?
Nu gebeurde excact het omgekeerde, " tell the labs to back off " e.d. en werd DATA maandenlang geheim gehouden, het aantal tests verminderd, etc.

[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 11-03-2012 23:50:11 ]

Nu op Nat. Geographic channel een documentaire over Fukushima!

quote:

Op zondag 11 maart 2012 17:24 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd had ik ook niet verwacht dat het zo'n ramp zou worden. De nadruk lag op die aardbeving en die enorme overstromingen, en oja, ook een kerncentrale had wat probleempjes, nothing serious, though. TEPCO met hun berichtgeving.

Pas toen die maandag ofzo die eerste ontploffing plaatsvond begon het pas door te dringen van dit kon wel eens mega fout uitpakken.

De eerste dagen wist niemand hoe ernstig het was en nog zou kunnen worden. Behalve diegenen die bij hoog en laag beweerden dat het allemaal wel mee zou vallen en een meltdown ed. onmogelijk was. Misschien is het ook wel een vorm van wishfull thinking dat een rol speelt. Als ik maar hard genoeg beweer dat alles ok is dan is het ook zo oid. Het is ook maar bijzaak.

De echte verontwaardiging is gericht op de Japanse regering en overheid en Tepco.

Die maandag ging unit 3 de lucht in en een paar uur later was er een verklaring van de regering en Tepco dat alles nog steeds onder controle was...


Zo'n mannetje, ogen strak op zijn papiertje en zweetpareltjes op het voorhoofd, die de verzamelde pers vertelt dat Tepco hard werkt aan het herstel van het koelsysteem... terwijl de hele unit een paar uur eerder ontploft is!
Monty Python had het niet kunnen verbeteren.

quote:

Op zondag 11 maart 2012 21:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Nu op Nat. Geographic channel een documentaire over Fukushima!

Deze van een uur later is ook bizar... eye-witness-video .. ongelofelijke beelden

quote:

Op zondag 11 maart 2012 22:26 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

De eerste dagen wist niemand hoe ernstig het was en nog zou kunnen worden.

Ik heb toevallig een week of 2 terug de topics nog eens terug gelezen. Er waren meerdere users die waarschuwden voor een mogelijk meltdown met eventueel ernstige gevolgen.

quote:

Op zondag 11 maart 2012 22:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik heb toevallig een week of 2 terug de topics nog eens terug gelezen. Er waren meerdere users die waarschuwden voor een mogelijk meltdown met eventueel ernstige gevolgen.

Mogelijke meltdown idd. En eventuele ernstige gevolgen. Dat is juist het punt. De enige mensen die met hoge stelligheid uitspraken deden waren de downplayers. Een meltdown was onmogelijk enz.

Geen idee waarom mensen uit zichzelf heel fanatiek de officiele lijn gaan verdedigen. Je hebt er alleen niks aan. Heb je enerzijds een regering die de ernst van de situatie zit te verdoezelen en anderzijds mensen die zich als hun woordvoerders op gaan stellen en in het openbare debat kritische geluiden gaan tegenspreken.

quote:

Op zondag 11 maart 2012 21:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Nu op Nat. Geographic channel een documentaire over Fukushima!

Vond het erg achterhaald en oppervlakkig.

Cold Shutdown, tsunami de oorzaak, waterstof, 10% van Chernobyl, etc..

quote:

French nuclear specialists agree Fukushima “could still explode”, corium a threat —
Reactors remain in meltdown says expert, molten lava could break through at any point.

http://enenews.com/french(...)through-at-any-point

quote:

NHK Video: Core Fukushima details unknown —
Where was “radioactive material” released from?
How much was released? Did quake affect plant?
http://enenews.com/nhk-vi(...)d-quake-affect-plant

quote:

Op zondag 11 maart 2012 23:16 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Mogelijke meltdown idd. En eventuele ernstige gevolgen. Dat is juist het punt. De enige mensen die met hoge stelligheid uitspraken deden waren de downplayers. Een meltdown was onmogelijk enz.

Dat is het verschil tussen wetenschappelijke waarschijnlijkheden en absolute propaganda

quote:

Geen idee waarom mensen uit zichzelf heel fanatiek de officiele lijn gaan verdedigen. Je hebt er alleen niks aan. Heb je enerzijds een regering die de ernst van de situatie zit te verdoezelen en anderzijds mensen die zich als hun woordvoerders op gaan stellen en in het openbare debat kritische geluiden gaan tegenspreken.

Er was er 1 die persoonlijke motieven had. Sommige mensen zijn bang en zitten in de ontkenningsfase, sommigen zijn (professionele) trollen. Zoals de Japanse premier die op een gegeven moment zei: "Geloof de geruchten op social media niet". Dat was voor mij de trigger om heftig te gaan googelen waarna ik een filmpje zag van de eerste grote boem!

Holland Doc: Children of the Japanese tsunami
11 maart 2011: een tsunami raast door Japan. Wat voor impact heeft dit op schoolkinderen die de ramp hebben overleefd en hoe zijn hun levens hierdoor veranderd? Wijs voor hun leeftijd, maar soms toch ook nog onbevangen vertellen de kinderen hun aangrijpende verhalen.

Ik kan me op zich wel wat voorstellen bij het downplayen van info hoor.
Wat denk je dat er gebeurt als ze bekend zouden maken dat de meltdown in volle gang is en de andere reactoren ook kan daarop hebben? Dan krijg je gewoon paniek. Paniek die heel moeilijk beheersbaar en controleerbaar is. Ik kan me er iets bij voorstellen nogmaals.
Maar daarentegen ben ik nog steeds voor openbaarheid van zaken. Enigszins in stappen dan maar, maar mensen hebben recht op informatie. En helemaal als het om zoiets gevaarlijks gaat als een kerncentrale en straling en meltdowns.
Tuurlijk is het zo dat de algemene kennis van kerncentrales niet verder gaat dan Sesamstraat niveau, maar ook dat is juist de taak van de overheid om die kennis uit te breiden.
Maar dan komt de politiek er weer bij kijken en dat is dat het alleen maar om geld en macht gaat.
Op politiek niveau geven ze er geen moer om hoeveel mensen er dood gaan
Maar ik vind het echt uitermate erg dat er zelfs nu nog geprobeerd word om informatie te downgraden, terwijl er al zoveel mensen zijn die weten dat het niet echt goed gaat met de centrale daar!

quote:

Op maandag 12 maart 2012 11:07 schreef tass het volgende:
Ik kan me op zich wel wat voorstellen bij het downplayen van info hoor.

Als je geen paniek wilt moet je geen kerncentrales neerzetten.

Ik wil er nogmaals op wijzen dat het voorkomen van paniek idd 'n reden was om te zwijgen (maar dan nog, maandenlang???), ik denk dat voor Kan andere argumenten minstens zo belangrijk waren.

Geld:

quote:

Mr. Kosako said, the prime minister’s office refused to release the results even after it was made aware of Speedi, because officials there did not want to take responsibility for costly evacuations if their estimates were later called into question.
http://www.nytimes.com/20(...)?_r=2&pagewanted=all

Trots:

quote:

In an interview on Feb. 29, Funabashi [...] expressed understanding for the sense of fear that former Prime Minister Naoto Kan felt about the possibility Japan would have to come under the control of the United States and Russia if it was unable to handle the accident by itself.
http://theintelhub.com/20(...)fukushima-meltdowns/

Zeer veel documenten over wie wat wist en wanneer:

http://enformable.com/201(...)ble+%28Enformable%29

Die documentaire van National Geographic afgelopen zondag, istie ook ergens terug te kijken of te downloaden ? heb m namelijk gemist...

Die Seconds from Disasters worden doorgaans 's nachts herhaald af en toe, dus binnenkort komt 'ie wel weer voorbij.
Ik vond 'm eerlijk gezegd tegenvallen. Niets wat wij hier al niet weten, en helemaal geen nieuwe beelden ofzo.

quote:

Op maandag 12 maart 2012 18:20 schreef godalike het volgende:
Die documentaire van National Geographic afgelopen zondag, istie ook ergens terug te kijken of te downloaden ? heb m namelijk gemist...

http://pastebin.com/ueghLVbC

Imo stukken beter en belangwekkender dan die NG crap.

quote:

Fukushima Meltdown, Cover-Up Documentary Shows in Santa Cruz

San Francisco filmmaker Steve Zeltser watched his Geiger counter start to take off and show serioius radiation levels as he rode by the town of Fukushima on the bullet train eight months after the nuclear meltdown.

But that wasn't the most shocking thing for him. What really opened his eyes was that the Japanese government wasn't evacuating people from the region and was telling people it was safe.

http://santacruz.patch.co(...)eltdown-and-cover-up

quote:

Op maandag 12 maart 2012 18:34 schreef gebrokenglas het volgende:
Die Seconds from Disasters worden doorgaans 's nachts herhaald af en toe, dus binnenkort komt 'ie wel weer voorbij.
Ik vond 'm eerlijk gezegd tegenvallen. Niets wat wij hier al niet weten, en helemaal geen nieuwe beelden ofzo.

Sterker, 'n hele hoop explosies lieten ze niet zien.
Ook geen rook of fik in de div nachten . Niks over Juni.

Niks over MOX fuel, Zwatsen over cold shutdown.
Spreken over 10% van Chernobyl.
Dat ze het (nog) uit durven zenden.

Verklaring:
http://www.nowfoundation.(...)tv/mediacontrol.html

Of is het 'n oude docu ?

Wordt het niet eens tijd voor een schopje TRU of BNW? De waarheid komt voorlopig toch niet boven tafel en suggestieve filmpjes en foto's van gek fruit zijn niet echt nieuwswaardig..