abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_139552981
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 17:09 schreef nostra het volgende:

[..]

Je denkt werkelijk dat Lakeman bezig is met "misstanden aanpakken"? Die man heeft geen ander doel dan zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen; dat is 40 jaar langs mislukt (de success rate van SOBI is om te huilen), maar dankzij DSB en heel veel geluk in de vorm van "de juiste plek op de juiste tijd" heeft-ie nu eindelijk zijn faam te pakken.

Met constructief misstanden aanpakken heeft het echter niets te maken.
Ik zou de trolls niet voeden ;)

Lakeman gaat het trouwens niet om de schijnwerpers, maar wel om de benjamins. Gewoon handel voor de man.
so long and thanks for all the fish
  zondag 4 mei 2014 @ 17:12:34 #277
13309 nostra
ask why
pi_139553021
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 17:11 schreef crashbangboom het volgende:
Lakeman gaat het trouwens niet om de schijnwerpers, maar wel om de benjamins. Gewoon handel voor de man.
Mwah, er zit ook wel een hoop ego en frustratie richting de sector bij die man. "De dossiers Lakeman" is wel een aardig boekje wat dat betreft, geschreven door een oud assistente van hem. Hoewel ook dáár weer een stukje frustratie bij zal zitten. ;)
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
pi_139553718
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 17:12 schreef nostra het volgende:

[..]

Mwah, er zit ook wel een hoop ego en frustratie richting de sector bij die man. "De dossiers Lakeman" is wel een aardig boekje wat dat betreft, geschreven door een oud assistente van hem. Hoewel ook dáár weer een stukje frustratie bij zal zitten. ;)
Nee hoor, het is gewoon dubbelnaaien van de genaaiden. Al maakt dat hem een held ;)
so long and thanks for all the fish
  zondag 4 mei 2014 @ 20:29:24 #279
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_139560894
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 17:09 schreef nostra het volgende:

[..]

Je denkt werkelijk dat Lakeman bezig is met "misstanden aanpakken"? Die man heeft geen ander doel dan zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen; dat is 40 jaar langs mislukt (de success rate van SOBI is om te huilen), maar dankzij DSB en heel veel geluk in de vorm van "de juiste plek op de juiste tijd" heeft-ie nu eindelijk zijn faam te pakken.

Met constructief misstanden aanpakken heeft het echter niets te maken.
Het is in ieder geval 100% beter als een accountant die faam probeert te maken en ondertussen talloze mensen dupeert toch?
Feyenoord!
pi_139561203
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 20:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het is in ieder geval 100% beter als een accountant die faam probeert te maken en ondertussen talloze mensen dupeert toch?
zegt genoeg over je niveau denk ik zo
  zondag 4 mei 2014 @ 20:54:15 #281
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_139562413
quote:
1s.gif Op zondag 4 mei 2014 20:33 schreef ejfaar het volgende:

[..]

zegt genoeg over je niveau denk ik zo
Vind je?

Lijkt me toch logisch dat iemand die voor een goeie zaak werkt om de verkeerde redenen 100 keer beter werkt verricht dan iemand die voor een slechte zaak werkt om de verkeerde redenen.
Feyenoord!
pi_139563341
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 17:09 schreef nostra het volgende:

[..]

Je denkt werkelijk dat Lakeman bezig is met "misstanden aanpakken"? Die man heeft geen ander doel dan zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen; dat is 40 jaar langs mislukt (de success rate van SOBI is om te huilen), maar dankzij DSB en heel veel geluk in de vorm van "de juiste plek op de juiste tijd" heeft-ie nu eindelijk zijn faam te pakken.

Met constructief misstanden aanpakken heeft het echter niets te maken.
Dat is dit topic toch ook. Weinig discussie. Het past nog beter in NWS op de manier zoals een aantal dingen worden geplaatst :)
Ik mis structureel een oorzaak analyse of verbeterdiscussie etc.
pi_139563501
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 21:09 schreef snabbi het volgende:

[..]

Dat is dit topic toch ook. Weinig discussie. Het past nog beter in NWS op de manier zoals een aantal dingen worden geplaatst :)
Ik mis structureel een oorzaak analyse of verbeterdiscussie etc.
Precies, ik heb al meerdere malen geprobeerd om in discussie te gaan. Heb zelfs al een aantal onderwerpen aangedragen, maar TS en consorten lijken daar blind voor. Constant maar klagen over dat bepaalde mensen fouten maken, maar zelf niet willen meewerken aan een oplossing.
pi_139564353
quote:
0s.gif Op zondag 4 mei 2014 21:12 schreef Zechs het volgende:

[..]

Precies, ik heb al meerdere malen geprobeerd om in discussie te gaan. Heb zelfs al een aantal onderwerpen aangedragen, maar TS en consorten lijken daar blind voor. Constant maar klagen over dat bepaalde mensen fouten maken, maar zelf niet willen meewerken aan een oplossing.
of ze roepen reeds bestaande 'oplossingen' _O-
pi_139567259
Ja, het is bijkans een ziekte in AEX, zie ook de user Japie77. En maar lemmingtopics openen, bij de vleet en ad infinidum........

kruisig de bankers! Driemaalwerf!
so long and thanks for all the fish
pi_139569499
we wachten :)

[ Bericht 70% gewijzigd door crashbangboom op 04-05-2014 22:51:01 ]
so long and thanks for all the fish
  donderdag 8 mei 2014 @ 10:41:36 #287
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_139690913
Tumult rond KPMG’er bij Imtech :D

De voordracht van oud-KPMG-topman Ben van der Veer als commissaris bij Imtech is veel beleggers verkeerd geschoten. KPMG speelt een rol in de fraude die Imtech aan de rand van de afgrond heeft gebracht.

De benoeming van Van der Veer brengt de onafhankelijkheid van de rvc als toezichthouder in gevaar. De VEB zal tegen de benoeming stemmen. Ook vanuit de accountants klinkt er stevige kritiek op de gang van zaken. (Tel, p.25)

Van der Veer moest intern de kritiek op KPMG sussen :r
Het is en blijft kut volk :7
pi_139705365
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2014 10:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
Tumult rond KPMG’er bij Imtech :D

De voordracht van oud-KPMG-topman Ben van der Veer als commissaris bij Imtech is veel beleggers verkeerd geschoten. KPMG speelt een rol in de fraude die Imtech aan de rand van de afgrond heeft gebracht.

De benoeming van Van der Veer brengt de onafhankelijkheid van de rvc als toezichthouder in gevaar. De VEB zal tegen de benoeming stemmen. Ook vanuit de accountants klinkt er stevige kritiek op de gang van zaken. (Tel, p.25)

Van der Veer moest intern de kritiek op KPMG sussen :r
Het is en blijft kut volk :7
ja joh, beledig gewoon alle accountants even...
pi_139706529
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
pi_139706552
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2014 18:38 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
ligt het aan het bedrijf of aan jezelf als je een oogje dicht knijpt? ;)
  donderdag 8 mei 2014 @ 19:12:07 #291
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_139707650
quote:
1s.gif Op donderdag 8 mei 2014 18:39 schreef ejfaar het volgende:

[..]

ligt het aan het bedrijf of aan jezelf als je een oogje dicht knijpt? ;)
Dat ligt voornamelijk aan de cultuur binnen een bedrijf. Als iedereen het doet en jij bent zo eerlijk om het niet te gaan doen is je carriere geen lang leven beschoren. En zo werkt dat in een heleboel bedrijfstakken.
Feyenoord!
pi_139708216
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2014 19:12 schreef Japie77 het volgende:
Dat ligt voornamelijk aan de cultuur binnen een bedrijf. Als iedereen het doet en jij bent zo eerlijk om het niet te gaan doen is je carriere geen lang leven beschoren. En zo werkt dat in een heleboel bedrijfstakken.
De echte wereld is geen spiegel van Suits.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
pi_139708526
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2014 18:38 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
Wat je nu beschrijft is meestal gebaseerd op gemakzucht en "er van af willen zijn".
De concrete scenario's waar prijs gaat tellen omvatten niet de assistent die facturen controleert en ook niet de controleleider die voor het dossier aftekent.

Incompetentie is een veel groter probleem in de sector dan daadwerkelijk bewust meewerken aan frauduleus handelen. Dat een NBA dat tracht op te lossen door een dagje cursus "Zeg wat je ziet!" is een veel basalere en kwalijkere zaak.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
pi_139709478
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2014 19:12 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat ligt voornamelijk aan de cultuur binnen een bedrijf. Als iedereen het doet en jij bent zo eerlijk om het niet te gaan doen is je carriere geen lang leven beschoren. En zo werkt dat in een heleboel bedrijfstakken.
ooit weleens bij zo'n bedrijf gewerkt? Volgens mij heb je geen idee namelijk.
pi_139717366
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2014 18:38 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
Ik voel me niet roomser dan de paus. Iedereen heeft een prijs. Geld, status, gezondheid whatever, maar dat geneuzel over fouten accepteren dat herken ik totaal niet. Dat ik fouten maak en ook niet er mee te koop loop, geef ik ook toe, maar het beeld dat je schetst slaat nergens op in mijn ogen.
pi_139722074
quote:
0s.gif Op donderdag 8 mei 2014 19:28 schreef nostra het volgende:

[..]

Wat je nu beschrijft is meestal gebaseerd op gemakzucht en "er van af willen zijn".
De concrete scenario's waar prijs gaat tellen omvatten niet de assistent die facturen controleert en ook niet de controleleider die voor het dossier aftekent.

Incompetentie is een veel groter probleem in de sector dan daadwerkelijk bewust meewerken aan frauduleus handelen. Dat een NBA dat tracht op te lossen door een dagje cursus "Zeg wat je ziet!" is een veel basalere en kwalijkere zaak.
Gemakzucht? Misschien wel, maar na een paar controle opdrachten waar je 's ochtends vroeg begint tot 's avond laat en als nog tijd te kort komt omdat je partner zo nodig vindt om je dubbel in te plannen met ook nog eens minder mankracht, dan ga je inderdaad 'gemakkelijker' met de opdrachten om. Als je geen 'echt' ernstige dingen ziet dan doe je niet eens meer de moeite om het op te nemen, want het kost je alleen tijd en daar begint het mee, want je verlegt je grens steeds verder. Dat een assistent of controleleider het verschil niet maakt klopt. Maar het is dezelfde assistent die ooit de partner wordt van het bedrijf. De grootste criminelen zijn ook ooit begonnen met het stelen van een snoepje. Er zullen vast een paar goede accountants tussen zitten, maar ook genoeg rotte appels.
pi_139722447
Je kent het begrip materialiteit? Fouten daarbeneden zijn wellicht minder relevant
pi_139723117
quote:
1s.gif Op donderdag 8 mei 2014 22:55 schreef ejfaar het volgende:
Je kent het begrip materialiteit? Fouten daarbeneden zijn wellicht minder relevant
Je bent bekend met een systeemcontrole?
pi_139723818
quote:
1s.gif Op donderdag 8 mei 2014 23:05 schreef DarkerThanBlack het volgende:

[..]

Je bent bekend met een systeemcontrole?
ik neem aan dat je hiermee doelt op controles waarbij ISAE 3402 verklaringen afgegeven worden? Niet zelf verricht inderdaad.
pi_139725320
quote:
1s.gif Op donderdag 8 mei 2014 22:50 schreef DarkerThanBlack het volgende:

[..]

Gemakzucht? Misschien wel, maar na een paar controle opdrachten waar je 's ochtends vroeg begint tot 's avond laat en als nog tijd te kort komt omdat je partner zo nodig vindt om je dubbel in te plannen met ook nog eens minder mankracht, dan ga je inderdaad 'gemakkelijker' met de opdrachten om. Als je geen 'echt' ernstige dingen ziet dan doe je niet eens meer de moeite om het op te nemen, want het kost je alleen tijd en daar begint het mee, want je verlegt je grens steeds verder. Dat een assistent of controleleider het verschil niet maakt klopt. Maar het is dezelfde assistent die ooit de partner wordt van het bedrijf. De grootste criminelen zijn ook ooit begonnen met het stelen van een snoepje. Er zullen vast een paar goede accountants tussen zitten, maar ook genoeg rotte appels.
Rotte appels zitten er tussen. Dat ontkent niemand. Toch zit er een wereld van verschil tussen de rotte appel en je opmerking waarin je aangeeft dat je wordt opgeleid tot het rationaliseren van fraude.

quote:
1s.gif Op donderdag 8 mei 2014 23:16 schreef ejfaar het volgende:

[..]

ik neem aan dat je hiermee doelt op controles waarbij ISAE 3402 verklaringen afgegeven worden? Niet zelf verricht inderdaad.
:N
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')