1. Dankje voor het compleet en jouw oh zo fantastische bijdragequote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:48 schreef Funzel het volgende:
Ik heb niet vaak in mijn leven iemand gezien die zoveel onzin over voetbal uitkraamt dan bianconeri. Pirlo een kneus noemen, Juve op elke positie beter dan AC, ga weg man. Op de keepr na is Milan vrijwel overal beter. Oke en de linksback misschien.
Buffon begint af te takelen ? wordt tijd dat je Juve eens een beetje gaat volgen...quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:14 schreef Funzel het volgende:
1. Wat zou je er tegen in moeten brengen? Je luistert toch niet.
2. Zeg dat dan duidelijker.
3. 100x is overdreven. Buffon begint af te takelen en Abbiatiti is best wel onderschat. En qua verdeding weet ik het ook niet. Silva is sowieso beter. Lichtsteiner vind ik niet veel beter dan Abate, Chiellini uiteraard beter dan Antonini.
Middenveld van Milan is echt niks minder hoor, alleen te oud. Boateng en Seedorf zouden bij Juve ook wel spelen. Bij Juve is Krasic uit vorm, Elia krijgt helaas de kans niet. Pirlo is wel een heerser ja. En op Ibra na zeg je.. Alsof Pato een kneus is. Juve heeft met Matri gewoon een goeie goalgetter, snap jouw kritiek op hem niet echt. Vucinic was bij Roma altijd erg goed dus die kan ook echt wel wat.
1. Ik luister wel degelijk.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:14 schreef Funzel het volgende:
1. Wat zou je er tegen in moeten brengen? Je luistert toch niet.
2. Zeg dat dan duidelijker.
3. 100x is overdreven. Buffon begint af te takelen en Abbiatiti is best wel onderschat. En qua verdeding weet ik het ook niet. Silva is sowieso beter. Lichtsteiner vind ik niet veel beter dan Abate, Chiellini uiteraard beter dan Antonini.
Middenveld van Milan is echt niks minder hoor, alleen te oud. Boateng en Seedorf zouden bij Juve ook wel spelen. Bij Juve is Krasic uit vorm, Elia krijgt helaas de kans niet. Pirlo is wel een heerser ja. En op Ibra na zeg je.. Alsof Pato een kneus is. Juve heeft met Matri gewoon een goeie goalgetter, snap jouw kritiek op hem niet echt. Vucinic was bij Roma altijd erg goed dus die kan ook echt wel wat.
Chiellini is een veel en veel betere verdediger NU! Of iemand 100 jaar geleden goed was doet er niet toe.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 19:28 schreef BramKVO het volgende:
Chiellini mag de veters van Nesta nog niet strikken. En nu zou Boateng opeens spelen bij Juve ? Week geleden vond je hem matig en vond je het belachelijk dat ie ih elftal vh jaar stond.
En zelfs al wint Juventus vijf keer van Milan, enkel de stand telt. Plus dat Milan wellicht ook id kwartfinale van de CL staat. Niet slecht voor een ploeg met slechts een handvol goede spelers
Valse start idd maar nee verwacht het niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 20:50 schreef msnk het volgende:
Oei, valse start. Gaat Juve dan eindelijk verliezen?
quote:Op zaterdag 18 februari 2012 21:04 schreef bianconeri het volgende:
Is Juve vervloekt ofzo? Hoe kan die bal er(alweer) in vredesnaam niet ingaan.
Edit: Door een omhaal haalt ie hem nog uit het doel die verdediger van Catania........
Nou had van mij niet plaats hoeven vinden hoorquote:
Ik denk dat ze zonder CL verplichtingen serieus bovenin hadden kunnen meedoen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 23:35 schreef Redefine het volgende:
Mooie overwinning van Napoli. Wat toch nog altijd de meest aanvallende ploeg van Italië blijft. Wel jammer dat ze het in de Serie A zo wisselvallig blijven doen dit seizoen.
Daar hebben de meeste ploegen wel last van inderdaad. Al vind ik ze ook vaak wisselvallig spelen als er geen CL wedstrijden op de kalender staan. Qua selectie (en vooral het samenspel) hadden ze normaalgesproken mee moeten doen om het kampioenschap.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 23:50 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zonder CL verplichtingen serieus bovenin hadden kunnen meedoen.
Veel Engelse clubs kopen veels te veel in op fysiek in Italië zie ik veel meer technische spelers en die winnen het gelukkig van het fysiek.quote:Op woensdag 22 februari 2012 19:28 schreef bianconeri het volgende:
Haha en Engeland was zoveel sterker dan Italiaans voetbal haha.
Dat waren notabene nog je eigen woorden ookquote:Op woensdag 22 februari 2012 19:28 schreef bianconeri het volgende:
Haha en Engeland was zoveel sterker dan Italiaans voetbal haha.
Volgens sommige hier....
De Italianen zijn voor het eerst sterker dan de Engelsen. Één zwaluw maakt nog geen zomer.quote:Op woensdag 22 februari 2012 19:28 schreef bianconeri het volgende:
Haha en Engeland was zoveel sterker dan Italiaans voetbal haha.
Volgens sommige hier....
Dat ik me er nog enigszins in kon vinden ja.quote:Op woensdag 22 februari 2012 20:28 schreef tjoptjop het volgende:
Dat waren notabene nog je eigen woorden ook
Ach Arsenal is inderdaad in verval, Chelsea kan er wel redelijk snel weer bovenop komen, maar dan moet daar wel echt omgeschakeld worden. Manchester City is daarnaast een vervanging in de top, die groeien elk jaar en daarnaast zijn de Spurs er ook bijgekomen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 21:02 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat ik me er nog enigszins in kon vinden ja.
Maar hier wordt telkens zo negatief gedaan over het Italiaanse voetbal![]()
Terwijl de Engelse topclubs in verval zijn(en ja Inter ook).
Spanje een dictators voetbal is met Real en Barca.
En Duitsland tja leuk probeert mee te doen.
Volgens mij is de Bundesliga de voorbeeldcompetitie voor heel Europa.quote:Op woensdag 22 februari 2012 21:02 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat ik me er nog enigszins in kon vinden ja.
Maar hier wordt telkens zo negatief gedaan over het Italiaanse voetbal![]()
Terwijl de Engelse topclubs in verval zijn(en ja Inter ook).
Spanje een dictators voetbal is met Real en Barca.
En Duitsland tja leuk probeert mee te doen.
Over schulden weet ik niet veel verder, maar weet sowieso al dat Juventus gewoon vrij weinig schulden heeft en zich nooit in schulden echt steekt.quote:Op donderdag 23 februari 2012 09:58 schreef Redefine het volgende:
@Ofyles2,
Niets aan toe te voegen, behalve dat je punt over schulden niet helemaal klopt. Weliswaar is het in Duitsland minder sterk. Maar veel Duitse clubs hebben ook schulden en flink ook.
Toch geef je me wel gelijk en toch valt er niet te discusseren? mmmmmmquote:Op woensdag 22 februari 2012 22:47 schreef Redefine het volgende:
Maar ja, met jou discussieren is onmogelijk, aangezien je alleen maar onzin verkoopt. Niet voorbij Barca en Real in Spanje kunnen kijken is al dom, maar je uitspraak over de Bundesliga is wel heel treurig.
Boateng zou mooi zijn dan, net als dat Ibra er niet is.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:10 schreef BramKVO het volgende:
Bah, Boateng wellicht out voor de match tegen Juve, zware aderlating, nadat ook de schorsing van Ibra werd bevestigd. Ook Aquilani nog steeds niet hersteld. Nesta en Pato raken wellicht wel fit.
Voor de zoveelste keer, leer eens accepteren dat mensen een andere mening kunnen hebben en dat jouw mening niet per definitie feiten zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:35 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Over schulden weet ik niet veel verder, maar weet sowieso al dat Juventus gewoon vrij weinig schulden heeft en zich nooit in schulden echt steekt.
In tegenstelling tot andere topclubs, zo'n financial fairplay zou dan ook gewoon super zijn
[..]
Toch geef je me wel gelijk en toch valt er niet te discusseren? mmmmmm
Spanje is buiten Real en Barca ook niet veel bijzonders hoor, weet niet in welke grot jij slaapt?
Ik slaap in een grot waar ik ook andere competities kan zien en me niet blind hoeft te staren op alleen de Serie A (wat niks doet aan dat de Serie A een mooie competitie is).quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:35 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Over schulden weet ik niet veel verder, maar weet sowieso al dat Juventus gewoon vrij weinig schulden heeft en zich nooit in schulden echt steekt.
In tegenstelling tot andere topclubs, zo'n financial fairplay zou dan ook gewoon super zijn
[..]
Toch geef je me wel gelijk en toch valt er niet te discusseren? mmmmmm
Spanje is buiten Real en Barca ook niet veel bijzonders hoor, weet niet in welke grot jij slaapt?
Daar heb ik niet eens naar gekeken. Toen bianconeri met die opmerking kwam, dacht ik al gelijk zoiets van, Juve zonder schulden, daar klopt niets van. De eerste google zoektocht leverde al gelijk het bewijs op, dat ze niet schuldenvrij zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:11 schreef Roberto258 het volgende:
De jaarrekening is gewoon te downloaden op de site van Juve, dus wat jij zegt verzin je gewoon weer ter plekke bianconeri. Juventus heeft flinke schulden (al zijn deze wel gefinancierd).
Aquilani was aan een ijzersterk seizoen bezig en Pato kan gewoon het verschil maken. Benieuwd wat je dan zegt als ie het verschil maakt.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:37 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Boateng zou mooi zijn dan, net als dat Ibra er niet is.
Nesta en Pato weer terug zou me echt een worst wezen, die gaan het verschil nooit van hun leven maken. En Aqualani niet terug zou me ook worst wezen, alhoewel die wellicht tegen ex-club vol passie gaat spelen ofzo.
Precies en dat is bij Juve meer dan gezond.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:07 schreef tjoptjop het volgende:
Het hebben van schulden zegt niet zoveel. Het gaat om de betaalbaarheid, en dat de verhouding vreemd- en eigenvermogen niet teveel uit het lood loopt.
Ik heb nooit gezegd: Zonder schulden.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:25 schreef Redefine het volgende:
[..]
Daar heb ik niet eens naar gekeken. Toen bianconeri met die opmerking kwam, dacht ik al gelijk zoiets van, Juve zonder schulden, daar klopt niets van. De eerste google zoektocht leverde al gelijk het bewijs op, dat ze niet schuldenvrij zijn.
had/heeft is een ander woord maar ja, Juve heeft gewoon weinig schulden en zeker geen schulden die niet dat jaar al betaald kunnen worden ivm inkomsten enzo.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:49 schreef Redefine het volgende:
Wat betreft de schulden lul je nou wel ontzettend uit je nek zeg. Juventus heeft jarenlang een enorme schuld gehad. Die zijn ze na het uitgeven van nieuwe aandelen afgelopen november aan het aflossen.
Ik snap echt hoe je er bij komt te zeggen dat Juve nooit veel schulden maakt/heeft gemaakt.
Wat verzin ik ter plekke nou weer dan? Wat lul je voor doms.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:11 schreef Roberto258 het volgende:
De jaarrekening is gewoon te downloaden op de site van Juve, dus wat jij zegt verzin je gewoon weer ter plekke bianconeri. Juventus heeft flinke schulden (al zijn deze wel gefinancierd).
Ik heb nooit gezegd: Zonder schulden.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:25 schreef Redefine het volgende:
[..]
Daar heb ik niet eens naar gekeken. Toen bianconeri met die opmerking kwam, dacht ik al gelijk zoiets van, Juve zonder schulden, daar klopt niets van. De eerste google zoektocht leverde al gelijk het bewijs op, dat ze niet schuldenvrij zijn.
had/heeft is een ander woord maar ja, Juve heeft gewoon weinig schulden en zeker geen schulden die niet dat jaar al betaald kunnen worden ivm inkomsten enzo.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:49 schreef Redefine het volgende:
Wat betreft de schulden lul je nou wel ontzettend uit je nek zeg. Juventus heeft jarenlang een enorme schuld gehad. Die zijn ze na het uitgeven van nieuwe aandelen afgelopen november aan het aflossen.
Ik snap echt hoe je er bij komt te zeggen dat Juve nooit veel schulden maakt/heeft gemaakt.
Wat verzin ik ter plekke nou weer dan? Wat lul je voor doms.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:11 schreef Roberto258 het volgende:
De jaarrekening is gewoon te downloaden op de site van Juve, dus wat jij zegt verzin je gewoon weer ter plekke bianconeri. Juventus heeft flinke schulden (al zijn deze wel gefinancierd).
Verschil maken is anders dan een doelpuntje vergeet dat niet.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:26 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Aquilani was aan een ijzersterk seizoen bezig en Pato kan gewoon het verschil maken. Benieuwd wat je dan zegt als ie het verschil maakt.
De verhouding tot het inkomen, was volledig uit balans. In verhouding was het een zeer grote schuld. Vergeleken met andere clubs valt het nog mee inderdaad. Maar toch is je opmerking niet helemaal correct.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Precies en dat is bij Juve meer dan gezond.
Maar ook niet volledig hier mee eens als je sommige schulden ziet.
Zoals alle topploegen in Engeland en Barca+Real!!
Dat is gewoon walgelijk hoeveel schulden die elke keer weer hebben en toch wordt het ze weer verleent enzo. Ja ok sommigen van dezen hebben die verhouding nog goed, maar zijn die schuldbedragen gewoon schandalig hoog.
[..]
Ik heb nooit gezegd: Zonder schulden.
Alleen in verhouding erg weinig schulden
[..]
had/heeft is een ander woord maar ja, Juve heeft gewoon weinig schulden en zeker geen schulden die niet dat jaar al betaald kunnen worden ivm inkomsten enzo.
[..]
Ik zit zo eens even snel door die rapporten te bladeren maar Juventus past prima tussen de andere topclubs (ex-Chelseaquote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Precies en dat is bij Juve meer dan gezond.
Maar ook niet volledig hier mee eens als je sommige schulden ziet.
Zoals alle topploegen in Engeland en Barca+Real!!
Dat is gewoon walgelijk hoeveel schulden die elke keer weer hebben en toch wordt het ze weer verleent enzo. Ja ok sommigen van dezen hebben die verhouding nog goed, maar zijn die schuldbedragen gewoon schandalig hoog.
Wat verzin ik ter plekke nou weer dan? Wat lul je voor doms.
En ja en dat die te downloaden is?
Juventus heeft helemaal geen dikke schulden!! Ja tuurlijk voor ons als burgers maar niet in de voetballerij.
Juventus heeft gewoon nieuwe aandelen uitgegevenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:34 schreef Redefine het volgende:
[..]
De verhouding tot het inkomen, was volledig uit balans. In verhouding was het een zeer grote schuld. Vergeleken met andere clubs valt het nog mee inderdaad. Maar toch is je opmerking niet helemaal correct.
Daarnaast is de verhouding bij bijvoorbeeld Real Madrid, hoe bizar ook, beter dan die bij Juventus was. Die hebben een enorme schuld inderdaad, maar daar staat veel meer inkomen tegenover (ook verhoudingsgewijs).
Ik heb ze uit tegen Manchester City ook gezien daar werd het 1-1 maar Napoli had daar kansen op de overwinning.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:13 schreef tjoptjop het volgende:
Chelsea is wel zo'n ploeg die er thuis flink op kan klappen, Napoli door is imho nog niet zeker. Milan daarentegen is wel gewoon door natuurlijk.
Chelsea kan niets meer laatste jaren, hebben nou ook niet bepaald erg sterk elftal meer.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:13 schreef tjoptjop het volgende:
Chelsea is wel zo'n ploeg die er thuis flink op kan klappen, Napoli door is imho nog niet zeker. Milan daarentegen is wel gewoon door natuurlijk.
1. Wat doet het er toe of Ac half koploper(Juve wedstrijd minder) stond?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:01 schreef Nober het volgende:
Ik moet lachen met die bianconeri, AC Milan was namelijk de koploper toen ze tegen Arsenal speelde, die in het weekend voor deze wedstrijd pas op de 4de plek stonden. Daarnaast speelde AC Milan thuis en kennelijk had alleen bianconeri de verwachting dat Arsenal kans zou maken.
Nou ja, we gaan het zien in de return. Ik denk wel dat het een vermakelijke wedstrijd gaat worden.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:22 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik heb ze uit tegen Manchester City ook gezien daar werd het 1-1 maar Napoli had daar kansen op de overwinning.
Jouw mening omtrent clubs/prestaties is natuurlijk totaal niet meer serieus te nemenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Chelsea kan niets meer laatste jaren, hebben nou ook niet bepaald erg sterk elftal meer.
Dus kans zat voor Napoli
Maar je was er wel als de kippen bij om te melden dat de Engelse clubs niet zoveel voorstellen omdat AC Milan thuis won van een club dat al jaren niets gewonnen heeft! Ik voorspelde 4-1 dus zo'n vernedering was het niet, Milan is gewoon sterker dan Arsenal zeker in een thuiswedstrijd.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Chelsea kan niets meer laatste jaren, hebben nou ook niet bepaald erg sterk elftal meer.
Dus kans zat voor Napoli
[..]
1. Wat doet het er toe of Ac half koploper(Juve wedstrijd minder) stond?
Daardoor wordt het kwalitatief nog niet beter hoor?
2. Ik verwachte ook niet veel van Arsenal, heb ik dat gezegd dan?
Maar 4-0 vernedering is wel heel erg.
Schalke 04 is een schoolvoorbeeld van een dobberend schip, was ik vergeten te zeggen.quote:Op donderdag 23 februari 2012 09:58 schreef Redefine het volgende:
@Ofyles2,
Niets aan toe te voegen, behalve dat je punt over schulden niet helemaal klopt. Weliswaar is het in Duitsland minder sterk. Maar veel Duitse clubs hebben ook schulden en flink ook.
Zelfs op Stamford Bridge overtuigt Chelsea niet echt. Dit seizoen heeft een club in nood (Queens Park Rangers, red.) daar de winst gepakt.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:13 schreef tjoptjop het volgende:
Chelsea is wel zo'n ploeg die er thuis flink op kan klappen, Napoli door is imho nog niet zeker. Milan daarentegen is wel gewoon door natuurlijk.
Denk het wel, want als Juventus niet op het hoofdkanaal wordt uitgezonden is vaak alleen maar Engels commentaar.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 20:36 schreef mrstylo het volgende:
Is er engels commentaar?
2 mensen die altijd te opvallend adem halen.
quote:
je hebt *ademt hard in* niet zo *ademt hard in* veel last *ademt hard in* van zijn *ademt hard in* commentaar?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |