R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je wilt gewoon meedoen hè, vieze vuile polygamist dat je bent!quote:Op maandag 13 februari 2012 12:11 schreef drijfhout het volgende:
Kennen jullie zo'n jongen en meisje die dol op elkaar zijn... en dat je dan met een groep op pad bent.... en dat dat ene stelletje dan maar steeds hopeloos aan elkaar blijft plukken, en zoentjes geven, en verliefd doen... wat langzaamaan voor de rest irritanter en irritanter wordt... ??
Moraal van dit verhaal... kunnen jullie de gedichtjes en de knipogen aan elkaar en de verzuchtingen hoe fijn jullie het hebben niet per pm uitwisselen, in plaats van in talloze topics waarin wij maar mee moeten lezen of we dat nou willen of niet? Ik krijg langzaamaan killneigingen van dat geflirteklier van jullie. Fijn dat jullie een setje zijn. Maar nou weten we het wel.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Pfffrrrrt!quote:Op maandag 13 februari 2012 12:15 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Je wilt gewoon meedoen hè, jij polygamist!
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Wat me vooral opvalt is dat mensen als tegenargument opgeven dat het moreel niet zou kunnen. Er zijn ook nog zat mensen die vinden het moreel niet kunnen als homo's trouwen, en dat kan ook. Het is niet zo dat omdat het mag, 50% van de maatschappij ineens ook als homo's gaan trouwen.
Het lijkt me dus dat als Polyamoreuze huwelijken worden gelegalizeerd, dit iets van een niche zal blijven, wat misschien de komende 10 of 20 jaar nog niet geaccepteerd wordt als moreel. Maar voor een legalizering maakt het niet uit.
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
Het lijkt me dus dat als Polyamoreuze huwelijken worden gelegalizeerd, dit iets van een niche zal blijven, wat misschien de komende 10 of 20 jaar nog niet geaccepteerd wordt als moreel. Maar voor een legalizering maakt het niet uit.
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
And the druids turn to stone...
Maar is dat een reden om als regering besluiten het dan maar verboden te houden? Al dat soort zaken zijn redelijk simpel te regelen, de uitwerking ervan kost misschien wat moeite maar een simpele verdeelsleutel is zo opgesteld.quote:
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Goede post, zo denk ik er ook over.quote:
Wat me vooral opvalt is dat mensen als tegenargument opgeven dat het moreel niet zou kunnen. Er zijn ook nog zat mensen die vinden het moreel niet kunnen als homo's trouwen, en dat kan ook. Het is niet zo dat omdat het mag, 50% van de maatschappij ineens ook als homo's gaan trouwen.
Het lijkt me dus dat als Polyamoreuze huwelijken worden gelegalizeerd, dit iets van een niche zal blijven, wat misschien de komende 10 of 20 jaar nog niet geaccepteerd wordt als moreel. Maar voor een legalizering maakt het niet uit.
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
Partner pensioen dat wordt een lastige.
Partner alimentatie mogen ze van mij sowieso wel afschaffen dat slaat nergens meer op.
Het opdelen van het pensioen bij scheiding is ook een best wel belachelijk iets.
Maargoed je zou kunnen beginnen met dat dit soort van huwelijken alleen mogelijk zijn onder huwelijkse voorwaarden.
Dat veel mensen er de lol niet van in zien of het nooit zouden doen betekend natuurlijk niet dat die enkeling die het wel zou willen, dat niet zou moeten mogen.
Zie er zelf weinig tegenop waarom het zou moeten mogen
Zie er zelf weinig tegenop waarom het zou moeten mogen
Als ik 2 vrouwen wil hebben (of meer) en ik heb de mogelijkheden ervoor (financieel) dan zie ik niet waarom het niet zou mogen?
Omdat de wet dat zegt!quote:
Als ik 2 vrouwen wil hebben (of meer) en ik heb de mogelijkheden ervoor (financieel) dan zie ik niet waarom het niet zou mogen?
2 vrouwen of meer nog wel.quote:
Als ik 2 vrouwen wil hebben (of meer) en ik heb de mogelijkheden ervoor (financieel) dan zie ik niet waarom het niet zou mogen?
Dat wordt een dure grap. Tenzij ze allemaal blijven werken natuurlijk.
Daar gaat dit topic nu net overquote:
Maarja dan komen er een stelletje moralisten die denken dat hun verheven moraal maar voor iedereen moet gelden. Wat dat betreft is FOK! net de echte wereld.
Dat zie je wel met dat intense gezeik over het homo huwelijk.
Opzich gaat dit topic daar toch wel over. Of er een wetswijziging daarvoor zou moeten komen?quote:
[..]
Daar gaat dit topic nu net over
Wat dat betreft is FOK! net de echte wereld.
Dat zie je wel met dat intense gezeik over het homo huwelijk.
Ik ken persoonlijk iemand die 3 vrouwen heeft, hij is zelf rijk genoeg en zijn vrouwen werken niet. Het is te doen.quote:
[..]
2 vrouwen of meer nog wel.
Dat wordt een dure grap. Tenzij ze allemaal blijven werken natuurlijk.
Dat zeg ik tochquote:
[..]
Opzich gaat dit topic daar toch wel over. Of er een wetswijziging daarvoor zou moeten komen?
Waarom werken zijn vrouwen niet?quote:
[..]
Ik ken persoonlijk iemand die 3 vrouwen heeft, hij is zelf rijk genoeg en zijn vrouwen werken niet. Het is te doen.
Omdat ze nu leven als prinsessen, die man van hun is rijk zat en ze wonen allemaal in een villa.quote:
[..]
Waarom werken zijn vrouwen niet?
Ja, maar daar moesten ze eind januari toch al uit?quote:
[..]
Omdat ze nu leven als prinsessen, die man van hun is rijk zat en ze wonen allemaal in een villa.
Die gast woont niet in Nederland, dus waar heb je het over?quote:
[..]
Ja, maar daar moesten ze eind januari toch al uit?
Was een grapje.quote:
[..]
Die gast woont niet in Nederland, dus waar heb je het over?
Nee ik wil alleen danielquote:
[..]
Je wilt gewoon meedoen hè, vieze vuile polygamist dat je bent!
Rustig aan.
Mij lijkt het wel wat, 2-3 mannen, of misschien 2 mannen en een vrouw? Opvallend dat bij polygamie snel aan een man met meerdere vrouwen wordt gedacht, en niet andersom.
...as always
Voor een keertje of om je leven mee te delen?quote:
Mij lijkt het wel wat, 2-3 mannen, of misschien 2 mannen en een vrouw? Opvallend dat bij polygamie snel aan een man met meerdere vrouwen wordt gedacht, en niet andersom.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ik heb dat geprobeerd te verklaren:quote:
Mij lijkt het wel wat, 2-3 mannen, of misschien 2 mannen en een vrouw? Opvallend dat bij polygamie snel aan een man met meerdere vrouwen wordt gedacht, en niet andersom.
Een vrouw is wel zeker van bevruchting van die man, dus zeker van haar nageslacht.quote:
[..]
Ik acht het evolutionaire systeem niet in staat tot polygamie in de zin van vaste relatie..
Het zou prima kunnen in een gemeenschap of iets dergelijks, maar de genetische drang van de man om een vrouw te bevruchten werkt niet samen met een 2e man, dan heeft hij kans dat hij de vrouw niet bevrucht namelijk...
Dat lijkt me ook de reden waarom het wel werkt dat een man meerdere vrouwen heeft, maar een vrouw meerdere mannen niet...
Een man is niet zeker van de bevruchting van van de vrouw, dus niet zeker van zijn nageslacht.
Rustig aan.
Van mij mag het gelegaliseerd worden, zat net iets te lezen erover op Wikipedia en heb gelezen dat samenlevingsovereenkomsten tussen meer dan twee partners gewoon mogelijk is en niet onwettig. Dat we dit vervolgens gaan doorvoeren naar het instrument huwelijk lijkt me een goed plan.
Ik zou niet inzien wat de nadelen van een constructie als deze zou kunnen zijn.
Ik zou niet inzien wat de nadelen van een constructie als deze zou kunnen zijn.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik heb nooit zoveel met evolutiepsychologie, onwetenschappelijke rommel.quote:
[..]
Ik heb dat geprobeerd te verklaren:
[..]
Een vrouw is wel zeker van bevruchting van die man, dus zeker van haar nageslacht.
Een man is niet zeker van de bevruchting van van de vrouw, dus niet zeker van zijn nageslacht.
Doe mij toch maar 2 mannen. 
Overigens zie ik ook grote bezwaren tegen de praktische uitvoering van polygamie wat betreft allerlei wettelijke regelingen, dus van mij hoeft het niet gelegaliseerd te worden.
...as always
Mannen willen het baasje zijn. Dan gaan de 2 mannen dus met elkaar concurreren. Wellicht eventjes leuk voor de vrouw, maar ik denk dat dat op lange termijn toch wat minder geslaagd is.quote:
Mij lijkt het wel wat, 2-3 mannen, of misschien 2 mannen en een vrouw? Opvallend dat bij polygamie snel aan een man met meerdere vrouwen wordt gedacht, en niet andersom.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Maar er wordt ook vaak beweerd dat juist vrouwen onderling zo snel ruzie geeft, terwijl mannen eerlijk en duidelijk en weet ik veel naar elkaar zijn.quote:
[..]
Mannen willen het baasje zijn. Dan gaan de 2 mannen dus met elkaar concurreren. Wellicht eventjes leuk voor de vrouw, maar ik denk dat dat op lange termijn toch wat minder geslaagd is.
...as always
Mannen zijn eerlijk en geven duidelijk aan dat ze vinden dat ze boven de andere man staan
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
geloof mij maar op mijn woord dat als er een vrouw in de buurt van mijn kerel komt en ook maar iets probeert, ik spuug r in der gezicht en trek r de haren uit der kop...hehehe nou dat misschien niet, maar als ik mijn vent zou betrappen hoef ik m niet meer en haar...misschien dat ik een vinnig gebaar maak. Nee man vrouwen zijn ook territoriaal...ik althans wel
Dat noemen we stront jaloers zijnquote:
geloof mij maar op mijn woord dat als er een vrouw in de buurt van mijn kerel komt en ook maar iets probeert, ik spuug r in der gezicht en trek r de haren uit der kop...hehehe nou dat misschien niet, maar als ik mijn vent zou betrappen hoef ik m niet meer en haar...misschien dat ik een vinnig gebaar maak. Nee man vrouwen zijn ook territoriaal...ik althans wel
ik denk datje tegenwoordig niet zo veel meer aan die evolutietheorie hebt...vrouwen kunnen prima voor zichzelf opkomen en zijn niet meer afhankelijk van manne, boevndien hebben de meeste mannen kantoorbanen en hebben fysiek weinig in te brengen, wat eigenlijk ook niet nodig is omdat er tegenwoordig niet meer bruut geweld wordt gebruikt...niet in nederland althans
oh mijn vriend vind me helemaal niet jaloers...ik negeer de meeste shit ook...alleen als het te fur gaat gaat t te fur...en dan kan ik wel fel zijnquote:
[..]
Dat noemen we stront jaloers zijn
soms hoef je ook niet perse vcoor reden vatbaar te zijn...het is soms heerlijk om even aan emoties toe te geven, mits je het goedrecht hebt uiteraard...maar overspel is voor mij wel een dealbreaker
Dan nog kiest een vrouw iemand die zij het meest succesvol vindt..quote:
ik denk datje tegenwoordig niet zo veel meer aan die evolutietheorie hebt...vrouwen kunnen prima voor zichzelf opkomen en zijn niet meer afhankelijk van manne, boevndien hebben de meeste mannen kantoorbanen en hebben fysiek weinig in te brengen, wat eigenlijk ook niet nodig is omdat er tegenwoordig niet meer bruut geweld wordt gebruikt...niet in nederland althans
Die kantoorbaan loont als het een stabiele rijke man oplevert.
Maar die theorie die ik eerder poste heeft verder niks te maken met survival of the fittest... Dat is puur het feit dat een man meerdere nakomelingen in x tijd kan produceren, en een vrouw maar 1 in 9 maanden... En dat kost een vrouw fysiek ook erg veel.. Bevalling etc.
Rustig aan.
@NanaVonB chill pil nemen zou best een goede actie zijn. En praat Nederlands, met correctie interpunctie, hoofdletters en the likes. Dat maakt het lezen van je posts een stuk praktischer en prettiger.
Overigens vind ik de argumentatie erg zwak, omdat "ik" jaloers ben vind ik dat mensen polygamie niet kunnen. Het referentiekader is niet echt groot merk ik.
Overigens vind ik de argumentatie erg zwak, omdat "ik" jaloers ben vind ik dat mensen polygamie niet kunnen. Het referentiekader is niet echt groot merk ik.
Zou het juist niet veel beter zijn om dit JUIST wettelijk te regelen indien een drietal personen een familieleven hebben waarvan er twee getrouwd zijn en de derde er, voor de wet, als los zand aanhangt?!quote:
Overigens zie ik ook grote bezwaren tegen de praktische uitvoering van polygamie wat betreft allerlei wettelijke regelingen, dus van mij hoeft het niet gelegaliseerd te worden.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ja, misschien wel, maar hoe kun je het regelen op zo'n manier dat het financieel min of meer eerlijk is? En hoeveel officiële partners mag iemand dan hebben?quote:
[..]
Zou het juist niet veel beter zijn om dit JUIST wettelijk te regelen indien een drietal personen een familieleven hebben waarvan er twee getrouwd zijn en de derde er, voor de wet, als los zand aanhangt?!
...as always
Moet je een paar boeken van Heinlein lezen, Friday bijvoorbeeld, daar heeft hij dat soort dingen allemaal in uitgewerkt, financiële constructies, inkopen, aandelen voor de gezinsleden (ook voor kinderen) enz.quote:
[..]
Ja, misschien wel, maar hoe kun je het regelen op zo'n manier dat het financieel min of meer eerlijk is? En hoeveel officiële partners mag iemand dan hebben?
Best haalbaar.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat ik heb begrepen is een samenlevingscontract met drie personen wettelijk toegestaan, dus het lijkt me dat er nog wel twee bijkunnen, indien dat noodzakelijk is. Het is een contract en contracten hebben m.i. geen beperking in hoeveel mensen gelijktijdig dat contract kunnen afsluiten. Tenzij wij die beperkingen opleggen. En die beperking is er niet.quote:
[..]
Ja, misschien wel, maar hoe kun je het regelen op zo'n manier dat het financieel min of meer eerlijk is? En hoeveel officiële partners mag iemand dan hebben?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
samenlevingscontract, shmamenlevingscontract. Dingen als je pensioen, dat kan lastig worden. hypotheek, erfrecht, voogdijschap, belastingen.quote:
[..]
Wat ik heb begrepen is een samenlevingscontract met drie personen wettelijk toegestaan, dus het lijkt me dat er nog wel twee bijkunnen, indien dat noodzakelijk is. Het is een contract en contracten hebben m.i. geen beperking in hoeveel mensen gelijktijdig dat contract kunnen afsluiten. Tenzij wij die beperkingen opleggen. En die beperking is er niet.
Al het andere is maar bijzaak, of je nu zo'n papiertje door twee of tweeëndertig personen laat tekenen. Hoe regel je alleen de financiële zaken zodat er geen verschil is tussen de verschillende samenlevingsvormen, dat is een lastige. Maar ook niet onoverkomelijk en dan is het enige dat in de weg staat de persoonlijke keuze van mensen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik ken iemand die 5 vrouwen had en samen met deze vrouwen heeft hij een VOF opgericht om alles te regelen financieel.
All the more reason to fix the glitch. Legalize!quote:Op dinsdag 14 februari 2012 11:42 schreef Dagonet het volgende:
samenlevingscontract, shmamenlevingscontract. Dingen als je pensioen, dat kan lastig worden. hypotheek, erfrecht, voogdijschap, belastingen.
Al het andere is maar bijzaak, of je nu zo'n papiertje door twee of tweeëndertig personen laat tekenen. Hoe regel je alleen de financiële zaken zodat er geen verschil is tussen de verschillende samenlevingsvormen, dat is een lastige. Maar ook niet onoverkomelijk en dan is het enige dat in de weg staat de persoonlijke keuze van mensen.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Van mij mag het.
Het huwelijk op zich betekent tegenwoordig toch niet veel meer dan aangeven dat je de bedoeling hebt bij elkaar te blijven. Financieel schijnt het ook niet meer uit te maken of je getrouwd bent of niet.
Pensioenen ed zijn constructies voor te bedenken.
Mensen kunnen van meerdere mensen houden en in sommige gevallen kan het nog praktisch zijn ook.
Het huwelijk op zich betekent tegenwoordig toch niet veel meer dan aangeven dat je de bedoeling hebt bij elkaar te blijven. Financieel schijnt het ook niet meer uit te maken of je getrouwd bent of niet.
Pensioenen ed zijn constructies voor te bedenken.
Mensen kunnen van meerdere mensen houden en in sommige gevallen kan het nog praktisch zijn ook.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Voordeel is dat je dan ook de alimentatie kunt delen bij een scheiding.. hoewel dit wel erg ingewikkeld kan worden na een tijdje
Als mensen graag dit soort contracten met elkaar aan willen gaan, moeten ze dat vooral doen.
Het boeit mij toch geen fuck wat de kerk ervan vindt, dus waarom zou ik er een probleem van maken?
Als mensen graag dit soort contracten met elkaar aan willen gaan, moeten ze dat vooral doen.
Het boeit mij toch geen fuck wat de kerk ervan vindt, dus waarom zou ik er een probleem van maken?
There is a long line down from heaven.
Je zal maar trouwen met je grote liefde, die vervolgens ook nog eens wil trouwen met een andere grote liefde. Jij wordt jaloers en wil scheiden. Terwijl je uithuilt, ontmoet je toch nog jouw 2e grote liefde. Jij wilt deze toevoegen in het huwelijk met 1e grote liefde en diegene zijn 2e grote liefde, maar je 1e grote liefde wil dit niet, hypocriete...!
Ik voorspel veel drama's en scheidingen, maar dat is niet anders dan het nu al is. Alleen een hoop meer papierwerk
Ik voorspel veel drama's en scheidingen, maar dat is niet anders dan het nu al is. Alleen een hoop meer papierwerk
I lost my glasses again
quote:Kabinet pakt polygamie aan
(Novum) - Het erkennen van in het buitenland gesloten polygame huwelijken wordt verder beperkt. Als een van de echtgenoten in Nederland woont, wordt zo'n huwelijk tussen meer dan twee personen niet langer erkend. Dat heeft het kabinet vrijdag besloten.
Momenteel wordt de erkenning van een polygaam huwelijk geweigerd als een van de gehuwden de Nederlandse nationaliteit heeft. Dit wordt in het wetsvoorstel van staatsecretaris van Justitie en Veiligheid Fred Teeven (VVD) uitgebreid.
Een huwelijk tussen meer dan twee mensen van wie er minstens een in Nederland woont, ongeacht de nationaliteit, is volgens het kabinet 'in strijd met de openbare orde'. Premier Mark Rutte (VVD) zei vrijdag dat een polygaam huwelijk niet past bij de 'joods-christelijke en humanistische traditie van dit land'.
Huwelijken tussen minderjarigen die in het buitenland zijn gesloten worden in Nederland pas erkend als beide echtgenoten 18 jaar oud zijn geworden. Ook huwelijken tussen neven en nichten worden verboden.
Het kabinet wil met het wetsvoorstel huwelijksdwang tegengaan. Rutte sprak vrijdag van een 'serieus probleem', maar kon niet zeggen wat de omvang hiervan is. "Maar ieder gedwongen huwelijk is er een te veel."
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
|
|
