Occupy Holland #20 Met meer olie, grote praat en harde werkers.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 09:37 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Wat zijn dat voor pagina's ? beetje vreemd ik kreeg volgens mij poolse sites.

Die laatste post bevat internationale pagina's idd!
Maar de eerste 4 links van die post toch niet
Behalve engels dan

quote:

Deze oproep is niet vanuit Occupy Amsterdam gedaan, maar heeft weerklank gevonden bij veel mensen die zich verbonden voelen met Occupy. Om die reden hebben dit weekend verschillende overleggen plaatsgevonden tussen mensen die betrokken zijn bij de organisatie van acties in Occupy, en is dit ook gemeld in de General Assembly.

Dus Occupy is multi-inzetbaar?

Als er ergens tegen geprotesteerd moet worden kan Occupy worden ingezet om steun te verlenen en deel te nemen, zoiets?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 09:43 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Dus Occupy is multi-inzetbaar?

Als er ergens tegen geprotesteerd moet worden kan Occupy worden ingezet om steun te verlenen en deel te nemen, zoiets?

Dat is eventueel mogelijk volgens hen idd.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 09:44 schreef heartz het volgende:

[..]

Dat is eventueel mogelijk volgens hen idd.

De nieuwere nieuwe wereldorde?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 09:43 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Dus Occupy is multi-inzetbaar?

Als er ergens tegen geprotesteerd moet worden kan Occupy worden ingezet om steun te verlenen en deel te nemen, zoiets?

Inderdaad, maar als we ze beroepsprotesteerders noemen dan zitten we er naast.

Ik vind het ook zonde dat het ACTA gebeuren nu gelinked wordt aan Occupy, of eigenlijk moet ik zeggen dat Occupy zich aan ACTA linkt, want tegen ACTA ben ik wel maar zodra er een link komt met Occupy laat ik het los.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 09:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Inderdaad, maar als we ze beroepsprotesteerders noemen dan zitten we er naast.

Ik vind het ook zonde dat het ACTA gebeuren nu gelinked wordt aan Occupy, of eigenlijk moet ik zeggen dat Occupy zich aan ACTA linkt, want tegen ACTA ben ik wel maar zodra er een link komt met Occupy laat ik het los.

Want omdat het bij occupy hoort ben je ineens ervoor, of laat je het gaan?
Wow wat een goede redenering...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 09:47 schreef yyyentle het volgende:

[..]

De nieuwere nieuwe wereldorde?

Hoezo wereldorde?
Sinds wanneer staan protesten daar gelijk aan?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 09:50 schreef heartz het volgende:

[..]

Want omdat het bij occupy hoort ben je ineens ervoor, of laat je het gaan?
Wow wat een goede redenering...

Het hoort niet bij Occupy.....het wordt gekaapt door Occupy, een wereld van verschil.

quote:

Aanstaande zaterdag vindt op de Dam een bijeenkomst plaats in het kader van het internationale protest tegen ACTA. De protestmars van Occupy, die op dezelfde dag was gepland, wordt verplaatst naar een andere datum. Waarom deze aanpassing van de planning? Onderstaand vind je een beknopte uitleg.

Occupy had een eigen demonstratie gepland maar die zien de bui natuurlijk al hangen, daar zou geen hond naar kraaien, dus proberen ze nu wat anders.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 09:44 schreef heartz het volgende:

[..]

Dat is eventueel mogelijk volgens hen idd.

Die 2 man die ik er gisteren nog zag ?
Het is op voor Occupy, beter de troep-wat het nu is-opruimen en een goede organisatie oprichten. Of politieke partij. Of zich aansluiten bij een partij. Maar dit slaat nergens meer op.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 09:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Het hoort niet bij Occupy.....het wordt gekaapt door Occupy, een wereld van verschil.

Gekaapt door Occupy? Dus omdat occupyers besloten hebben te protesteren ivm internationale protesten hiertegen en de hedendaagse publiciteit en publieksreacties, dus oprecht hiertegen zijn, hebben zij het gekaapt?

De logica van Bravo weer hoor.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 09:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die 2 man die ik er gisteren nog zag ?
Het is op voor Occupy, beter de troep-wat het nu is-opruimen en een goede organisatie oprichten. Of politieke partij. Of zich aansluiten bij een partij. Maar dit slaat nergens meer op.

Dus morgen staat er 2 man?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 10:00 schreef heartz het volgende:

[..]

Dus morgen staat er 2 man?

Zie je dat bedoel ik met gekaapt...nu kunnen de pro Occupiers zeggen ; 'kijk eens hoeveel mensen er staan' ..... exact wat ik bedoel, bedankt voor het direct aantonen

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 10:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Zie je dat bedoel ik met gekaapt...nu kunnen de pro Occupiers zeggen ; 'kijk eens hoeveel mensen er staan' ..... exact wat ik bedoel, bedankt voor het direct aantonen

Nee niet.
Dat beantwoord ik in deze post.
Reageer daar meer eerst eens op.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 09:59 schreef heartz het volgende:

[..]

Gekaapt door Occupy? Dus omdat occupyers besloten hebben te protesteren ivm internationale protesten hiertegen en de hedendaagse publiciteit en publieksreacties, dus oprecht hiertegen zijn, hebben zij het gekaapt?

De logica van Bravo weer hoor.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 10:03 schreef heartz het volgende:

[..]

Nee niet.
Dat beantwoord ik in deze post.
Reageer daar meer eerst eens op.

[..]

Lol, de turn around

Ik wil best antwoorden hoor....Er is een demonstratie en Occupy gaat daar aan meedoen....het is niet zo dat Occupy het voortouw neemt. Wel pochen ze met het 'kijk ons eens demonstreren".
Daarom hebben ze ook de term 'beroepsdemonstrant' gekregen, omdat het werkelozen zijn die overal 'tegen' zijn.

Maar wel leuk dat je even wijst naar de getallen van morgen om aan te tonen dat het meer dan 2 mensen zijn

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 10:00 schreef heartz het volgende:

[..]

Dus morgen staat er 2 man?

Tenzij ze morgen 'dienst' hebben op het Beursplein

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 10:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tenzij ze morgen 'dienst' hebben op het Beursplein

Whehe...

Nee even los van Occupy vind ik dat ACTA wel iets ernstigs is, ernstig genoeg om ertegen in opstand te komen. Dat Occupy zo'n demonstratie 'organiseert' geeft mensen wel de mogelijkheid zich hierover te uiten.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 10:06 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Lol, de turn around

Ik wil best antwoorden hoor....Er is een demonstratie en Occupy gaat daar aan meedoen....het is niet zo dat Occupy het voortouw neemt. Wel pochen ze met het 'kijk ons eens demonstreren".
Daarom hebben ze ook de term 'beroepsdemonstrant' gekregen, omdat het werkelozen zijn die overal 'tegen' zijn.

Maar wel leuk dat je even wijst naar de getallen van morgen om aan te tonen dat het meer dan 2 mensen zijn

Ik zie nergens mijn argumenten ontkracht worden.
Slechts een herhaling van wat je eerder zei, maar dan in een meer kinderachtige 'haha' vorm.

Of ben je je papfles weer es kwijt?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 10:09 schreef heartz het volgende:

[..]

Whehe...

Nee even los van Occupy vind ik dat ACTA wel iets ernstigs is, ernstig genoeg om ertegen in opstand te komen. Dat Occupy zo'n demonstratie 'organiseert' geeft mensen wel de mogelijkheid zich hierover te uiten.

Hier ga je weer de fout in Occupy organiseert het niet....ze DOEN MEE!

Dat bedoel ik dus met kapen......je trapt er weer in én bewijst weer dat je wel kunt beginnen over papfles maar je ziet zelf niet in dat je telkens (onbedoeld) mijn gedachtes bevestigd.

Ben benieuwd naar de draai die je er nu aan gaat geven mevrouw de jurist.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 10:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Hier ga je weer de fout in Occupy organiseert het niet....ze DOEN MEE!

Occupy Amsterdam 'organiseert' het in Amsterdam.
Lokaal gezien maken 'organisaties' van Occupy mogelijkheden ook mee te doen tegen de opstand.
Al dan niet de hoofdorganisatie.

Zit je in de kast ofzo?

De oproep van Anonymous

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 10:25 schreef heartz het volgende:

[..]

Occupy Amsterdam 'organiseert' het in Amsterdam.

Dus niet Anonymous?

Hier even voor jou:

quote:

Aanstaande zaterdag vindt op de Dam een bijeenkomst plaats in het kader van het internationale protest tegen ACTA. De protestmars van Occupy, die op dezelfde dag was gepland, wordt verplaatst naar een andere datum. Waarom deze aanpassing van de planning? Onderstaand vind je een beknopte uitleg.

Occupy had heel iets anders gepland hetgeen niet doorgaat omdat er een ACTA demonstratie is.....hoe ga jij mij dan wijsmaken dat dit door Occupy georganiseerd is?????

Of bedoel je met je gebrekkige zinsopbouw dat Occupy deelneemt, zij het niet als organisator maar als ondersteunende organisatie. Dat kan namelijk wel, sterker nog, dat is zo. Maar dat is iets heel anders als dat ze het georganiseerd hebben. Iets wat een jurist toch heel makkelijk duidelijk moet kunnen maken.

(even in Jokidokietaal: Organisatie A organiseert iets en organisatie B (in dit geval occupy) is het er mee eens en loopt mee).

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 10:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dus niet Anonymous?

Hier even voor jou:

[..]

Occupy had heel iets anders gepland hetgeen niet doorgaat omdat er een ACTA demonstratie is.....hoe ga jij mij dan wijsmaken dat dit door Occupy georganiseerd is?????

Of bedoel je met je gebrekkige zinsopbouw dat Occupy deelneemt, zij het niet als organisator maar als ondersteunende organisatie. Dat kan namelijk wel, sterker nog, dat is zo. Maar dat is iets heel anders als dat ze het georganiseerd hebben. Iets wat een jurist toch heel makkelijk duidelijk moet kunnen maken.

Ik ben ook duidelijk, maar jij lijkt het maar niet te willen snappen.
Of wacht, je weet het wel, maar je neus bloedt?
Ik zeg net al zijn zij dan niet de hoofdorganisatie, dat verduidelijk je hier zelf als ondersteunende organisatie. Een ondersteunende organsatie organiseert ook, dus wat wil je nou

Daar ging de discussie ook niet over. Je draait gewoon en zoekt een nutteloze discussie over de 'organisatie, terwijl we het hadden over jouw opmerking dat je tegen ACTA bent maar omdat het nu aan Occupy verbonden is dmv een protest, ben je er niet meer tegen of zou je niet mee doen of wat je er ook mee wil zeggen.

Want wat wil je er nou eigenlijk mee zeggen?
En die respectvolle communicatie

Ah, ze gaan u voor de ACTA. Kunnen ze de bezetting van hun campingplek even rekken.

Ik zal ze even helpen. Als straks die ACTA-schreeuw ook zijn kracht verliest kunnen ze zich focussen op de hoge brandstofprijzen. Scheelt ze zo 3-4 weken extra staanplaats.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 10:25 schreef heartz het volgende:

[..]

Occupy Amsterdam 'organiseert' het in Amsterdam.

Nee.
Ze trekken de oproep van Anonymous naar zich toe. Das heel wat anders.

Zal het je even uitleggen alsof je een kind van 4 bent, misschien dat je het dan begrijpt:
Kijk, Sinterklaas is een traditie. Op een vast tijdstip elk jaar. Veel basisscholen doen er aan mee voor hun kinderen. Dat wil niet zeggen dat een basisschool het landelijke Sinterklaasfeest organiseert. Het trekt het feest naar zich toe omdat de locatie en publiek zich er uitermate voor leent.

De lanterfanters in Amsterdam doen dit ook. Ze hebben nu een casus van lik-me-versje. Dat weten ze. En hun overschreeuw techniek werkt al lang niet meer zoals in de eerste week. Toen de omstanders net als die lanterfanters zelf nog niet goed wisten waar het nu om ging. De omstanders weten het nu, de lanterfanters nog steeds niet. Dus ze staan voor aap en helaas duurde het even voor ze het door hadden. Vandaar dat ze die ACTA nu naar zich toe trekken om weer wat body te krijgen. Dit heeft niets met organisatie te maken.
Die hadden ze sowieso al niet als we allemaal eerlijk zijn

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 11:11 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nee.
Ze trekken de oproep van Anonymous naar zich toe. Das heel wat anders.

Er valt niks te trekken. Occupy = Anonymous.