Dat lees ik niet. Wel dat de sociale pressie afneemt bij toenemende sociale differentiatie.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:15 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar als ik het goed gelezen heb zorgt toenemende sociale differentiatie juist voor afnemende cohesie, of collectief bewustzijn.
quote:Collectief bewustzijn
Het collectieve bewustzijn is volgens de Franse socioloog Durkheim het geheel van opvattingen en sentimenten die gemeenschappelijk zijn voor een gemiddelde burger van dezelfde samenleving. Het was voor hem een belangrijke voorwaarde voor onderlinge solidariteit waarmee sociale cohesie bereikt kon worden. Aanvankelijk zag hij het vooral als onderdeel van wat hij mechanische solidariteit noemde. Dit is van toepassing in een maatschappij met weinig sociale differentiatie waar dezelfde normen en waarden gevolgd worden en sprake is van een sterke sociale pressie tot conformisme.
Het collectieve bewustzijn zou afnemen door het industrialisatieproces waarbij door arbeidsverdeling en specialisatie sprake is van toenemende sociale differentiatie. Door de onderlinge afhankelijkheid en het besef dat de verschillende functies elkaar aanvullen ontstaat een nieuwe solidariteit, een organische solidariteit waarbij de sociale pressie afneemt. De maatschappij wordt nu niet mechanisch, maar organisch bij elkaar gehouden.
Doordat hij echter stelde dat ook organische solidariteit gebaseerd moet zijn op de waarden en normen van het collectieve bewustzijn, vervaagt het onderscheid tussen de verschillende soorten solidariteit.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Collectief_bewustzijn
Ah, het is me nu duidelijker, dank voor de moeite.quote:
In een maatschappij waar individualisme benaderd en benadrukt wordt als een vorm van egoïsme, neemt de sociale cohesie juist af. Het rechtvaardigt situaties als de 1% en 99%, waarbij individuele waardigheid en individueel eigendom gaan botsen.quote:Door de onderlinge afhankelijkheid en het besef dat de verschillende functies elkaar aanvullen ontstaat een nieuwe solidariteit, een organische solidariteit waarbij de sociale pressie afneemt.
Ja en in een meer organische maatschappij zou sociale pressie over het algemeen af moeten nemenquote:Op maandag 6 februari 2012 14:31 schreef Gray het volgende:
[..]
Ah, het is me nu duidelijker, dank voor de moeite.
Het is dit stukje waar ik dus eigenlijk een toelichting bij gaf:
[..]
In een maatschappij waar individualisme benaderd en benadrukt wordt als een vorm van egoïsme, neemt de sociale cohesie juist af. Het rechtvaardigt situaties als de 1% en 99%, waarbij individuele waardigheid en individueel eigendom gaan botsen.
Het was vooral een reactie op Bravo zijn individualisme.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:38 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Collectief bewustzijn
Het collectieve bewustzijn is volgens de Franse socioloog Durkheim het geheel van opvattingen en sentimenten die gemeenschappelijk zijn voor een gemiddelde burger van dezelfde samenleving.
Het was voor hem een belangrijke voorwaarde voor onderlinge solidariteit waarmee sociale cohesie bereikt kon worden.
Basis idee.
Aanvankelijk zag hij het vooral als onderdeel van wat hij mechanische solidariteit noemde.
Dit is van toepassing in een maatschappij met weinig sociale differentiatie waar dezelfde normen en waarden gevolgd worden en sprake is van een sterke sociale pressie tot conformisme.
Dit is de simplistische maatschappij vorm zeg maar ?
Het collectieve bewustzijn zou afnemen ? door het industrialisatieproces waarbij door arbeidsverdeling en specialisatie sprake is van toenemende sociale differentiatie.
Hoe meer verschil de meer eigen opvattingen ?
Door de onderlinge afhankelijkheid en het besef dat de verschillende functies elkaar aanvullen ontstaat een nieuwe solidariteit, een organische solidariteit waarbij de sociale pressie afneemt. De maatschappij wordt nu niet mechanisch, maar organisch bij elkaar gehouden.
Iedereen begrijpt het grotere geheel ? waardoor men organisch deelneemt aan het geheel, zonder vragen te stellen aan de opzet.
Doordat hij echter stelde dat ook organische solidariteit gebaseerd moet zijn op de waarden en normen van het collectieve bewustzijn, vervaagt het onderscheid tussen de verschillende soorten
Wat kun je hier mee ?
Waarom benader je mensen dan als collectief?quote:Op maandag 6 februari 2012 12:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik ben juist voor individualisme op elk vlak.
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom benader je mensen dan als collectief?
Allebei de kreten zijn hol.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, dus voor 'individualisme zijn' is ook maar een holle kreet? Oké.
+1 scherpquote:Op maandag 6 februari 2012 14:42 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom benader je mensen dan als collectief?
Kijk, ik ben een individu en individueel lach ik die hele groep uit die op haar beurt dus geen individu is.quote:
Wel zijn sommigen duidelijk buiten bewustzijnquote:Op maandag 6 februari 2012 16:34 schreef 3-voud het volgende:
Collectief bewustzijn...... mijn god
![]()
We zijn geen bijen man.
Van nature zo leuk, grappig en intelligent!quote:Op maandag 6 februari 2012 16:34 schreef 3-voud het volgende:
Collectief bewustzijn...... mijn god
![]()
We zijn geen bijen man.
Zegt wie?quote:Op maandag 6 februari 2012 16:34 schreef 3-voud het volgende:
Collectief bewustzijn...... mijn god
![]()
We zijn geen bijen man.
Zal morgen een poging doen, nu ga ik slapen, anders ben ik morgen niks waard op het werk.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:34 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Is er iemand die Jung zijn visie op het collectief bewustzijn kan samenvatten ?
Toelichting!quote:
Het is een algehele uitleg over de verschillende aspecten van de huidige toestand in de wereld, dus niet zozeer om het 9/11 verhaal. Dit gaat veel breder dan dat. Anders post ik het niet.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:48 schreef Gray het volgende:
[..]
Toelichting!
Als in: wat doet een 9/11-filmpje in het Occupy-topic?
Ik snap dat jij dat weet, maar wie het filmpje niet gezien heeft weet dat natuurlijk niet.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:49 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Het is een algehele uitleg over de verschillende aspecten van de huidige toestand in de wereld, dus niet zozeer om het 9/11 verhaal. Dit gaat veel breder dan dat. Anders post ik het niet.
Jung was grondlegger van de analytische psychologie.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:34 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Is er iemand die Jung zijn visie op het collectief bewustzijn kan samenvatten ?
quote:Carl Jung (1875-1961) was een Zwitserse psychiater die een tijd lang bevriend was met Sigmund Freud. Jung had echter wel andere ideeën dan Freud. Jung onderscheidt ook drie delen in de persoonlijkheid, deze verschillen echter van de verdeling die Freud maakte. De indeling van Jung is namelijk als volgt:
Het Ego - Het Ego bevat je bewustzijn, i.e. je bewuste waarnemingen, gedachten, gevoelens en herinneringen.
Het persoonlijk onbewuste - Dit deel van de persoonlijkheid bevat al die zaken die ooit bewust waren maar die je hebt vergeten of weggedrukt.
Het collectieve bewustzijn - Dit is het onbewuste reservoir van ervaringen en herinneringen die de mensheid tot nu toe heeft opgedaan en die alle mensen met elkaar delen.
Anders dan Freud, geloofde Jung dat de persoonlijkheid zich ook na de jeugd blijft ontwikkelen. Vooral de ideeën van Jung over het collectieve bewustzijn zijn uniek. In het collectieve bewustzijn huizen, aldus Jung, zogenaamde archetypen.
Misschien helpen wat boeken van Jung hierbij. Daar is www.bol.com of www.marktplaats.nl your friend.quote:-Het collectief onbewuste en archetypen: Wat is dat?
---
Het collectief onbewuste is de ontdekking die Carl Gustav Jung bekend maakte. De ontdekking van het collectief onbewuste wordt in het boek “De psychologie van Jung” omschreven as “---” . (Het collectief) onbewuste zou je kunnen zien als de tegenhanger van het redeneren. Het collectief onbewuste is als het ware een opslagplaats voor “beelden”/ informatie die we erfden van onze menselijke en zelfs dierlijke voorouders en dit in tegenstelling tot het bewuste dat ontstaat door (dagelijkse) ervaringen. Zo zijn we niet alleen psychologisch verbonden met onze achtergrond maar ook met onze voorouders. De “beelden “ uit het onbewuste kunnen we ons echter niet herinneren of voor de geest halen. Het is eerder een aangeboren beeld (predispositie) die ervoor zorgt dat we op een bepaalde manier op een bepaalde situatie reageren. Bijvoorbeeld de vrees voor slangen of de duisternis zou zo’n dergelijk beeld zijn dat we geërfd hebben van onze voorouders. De beelden werden in de hersenen ‘gegrift’ bij onze voorouders en werden geërfd door hun kinderen. Onze dagelijkse ervaringen versterken de predispositie alleen maar meer. De opgeslagen informatie uit het onbewuste kunnen in beperkte gevallen ook aan de oppervlakte komen door dromen (zie verder), vrije associatie(zie voor), muziek, dans enz.… De aanwezigheid van het collectief onbewuste werd ook wetenschappelijk bewezen. Er zijn twee verschillende bewijzen de een al meer aanvaardt dan de andere. De eerste noemt men het Lamarckisme en deze zegt dat “---’ De tweede en de meest aangenomen theorie verklaart het fenomeen door natuurlijke selectie en mutatie. De evolutie van het collectief onbewuste is volgens deze theorie op dezelfde manier als ons lichaam geëvolueerd; kenmerken die ons meer kan om te overleven geven, worden behouden en uitvergroot. Dit geldt dus eveneens voor de vrees voor slangen. Degenen die voorzorgen namen bleven leven, met als gevolg dat nu iedereen schrik heeft voor slangen.
Wat doet men vandaag nog met deze theorie?
Er zijn reeds verschillende boeken geschreven over dromen en verhalen ontleden d.m.v. archetypen. De droom geeft eigenlijk het onbewuste weer. Door de droom te analyseren kan men dus achterhalen waarmee de persoon in kwestie vooral bezig is en wat in deze persoon zo al omgaat. Zo kan men dus zichzelf (of een cliënt) beter begrijpen.
De informatie in dromen komt dus rechtstreeks uit het onbewuste. De dromen zijn a.h.w. een poort naar het onbewuste. De inhoud wordt zodanig vermomd dat men een reeks symbolen krijgt. Deze symbolen kunnen herleid worden tot archetypen en symbolen (= “---” ). Nu kan men de droom ontleden. Als men een droom niet zou verhullen d.m.v. symbolen zou men zo ‘schrikken’ dat men wakker zou worden.
Ook verhalen kan men interpreteren d.m.v. symbolen en archetypen. Zo kan men meer te weten komen over het geloof, ideologie van de tijd waaruit het verhaal afstamt. Bijvoorbeeld: vaak werden in historische verhalen van vroeger complexen weergegeven. Zo zou een jongeman die zich probeert los te maken uit de binding van zijn ouders meerdere malen voorgesteld zijn door een overwinning op een monster.
Ook bepaalde ziekten vinden hun diepe oorsprong in het onbewuste. Deze geestesziekten ontstaan als gevolg van een te eenzijdige ontwikkeling van het bewustzijn. Het onderbewustzijn reageert hierop en geeft de oorsprong aan een bepaalde ziekte. Zo kan neurasthenie (dit is een ziekte waarbij men een overgevoelig is aan bepaalde factoren, het chronischevermoeidheidssyndroom is hiervan een ondervorm) ontstaan als reactie van het onderbewuste op een ontwikkeling van het bewuste die te ver naar buiten gekeerd is (extravert! Zie verder) en op de versnippering van de aandacht van de persoon in kwestie. Ook bijvoorbeeld waanideeën vinden hun oorsprong in het onbewuste. Het onbewuste reageert hier op een te sterk introvert bewustzijn.
-de psychologische typen:
Jung’s psychologische typen kan men beschrijven als categorieën waarin men mensen kan indelen naargelang hun voorkeuren en naargelang hun manier waarop ze in de wereld staan en hoe ze op verschillende situaties reageren. Hij creëerde deze typen door jarenlang werk als psychiater en grote studies. Hij zei letterlijk: “---” . De typologie van Jung bestaat uit 2 houdingen: introvert en extravert en 4 functies: denken, voelen, gewaarwording en intuïtie.
Elke verschillende combinatie van functie en houding, veroorzaakt door de graad van ontwikkeling van het bewuste en onbewuste, staat voor grote verschillen in de persoonlijkheid.
Waarom is het vandaag nog belangrijk?
Vandaag kent iedereen de termen introvert en extravert. Dit zijn begrippen die Carl Gustav Jung bedacht. Ze vormen de basis van de persoonlijkheidstypen. Deze typen vormen op hun beurt mede de basis van de psychologie van vandaag. Zo zijn verschillende nieuwe methodes gebaseerd op de psychologische typen van Jung. Bijvoorbeeld de mbti-test of de Myers-Briggs type indicator ontwikkeld door Katharine Cook Briggs en haar dochter, Isabel Briggs Myers. Ze beschrijft het karakter van personen door 4 verschillende criteria nl.: extraversie/introversie, zintuiglijk/intuïtief, denkend/voelend, en oordelend/opmerkzaam. De uitslagen van de mbti-test hebben verschillende toepassingen: ze wordt gebruikt in scholen om carrièreadvies te geven, in bedrijven om hun werkkrachten te leren kennen; het helpt immers om werkrelaties te verbeteren, de productiviteit te vergroten ed.
Jung was een zeer belangrijk man voor de psychologie van vandaag. Hij vormde de basis voor onze psychologie. Aangezien Jung vandaag nog zo veel toepassingen kent en nog zoveel aanhanger heeft kunnen we hem moeilijk een praatjesmaker of een profeet noemen, maar wel een psycholoog die waarlijk een nieuw wereldbeeld creëerde dat niet allen nuttig is maar ook bijzonder goed in elkaar zit!
http://www.scholieren.com/werkstukken/38987
Ik zie dat Heartz je al helemaal voorzien heeft van info over Jung dus jij kan voorlopig vooruitquote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:25 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Gelukkig kunnen we ook delen met elkaar, maakt het ook leuker.Bedankt !
Dat is een goede idd, die van za!quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
Heb even gelezen op de site van Occupy Amsterdam en het laatste artikel gaat over moestuintjes.
Verder is er natuurlijk de protestmars a.s. zaterdag tegen de ACTA. Verder weinig nieuws.
http://www.occupyamsterdam.nl/
Jij hebt elke week wel een ander idee hoe Nederland zou moeten zijn wel?quote:Op woensdag 8 februari 2012 08:43 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Jammer dat ze niet wat groter inzetten op Permacultuur en hun toepsssingen. Dat is een beetje de tegenhanger van de moderne samenleving.
Inplaats van landbouwgrond langzaam uitputten door eenzijdig gebruik. Zet Permacultuur in op bodemverbetering en het principe van Gilden.
Cuba is een mooi voorbeeld, die heeft na de crisis zichzelf weten te handhaven ondanks de embargo's vanuit Amerika. Dit doormiddel van, oa Permacultuur.
Dat zou beter zijn, dit is gewoon een troep. Wat ik binnen zag ook. En een lucht, blegh. Het gaat natuurlijk stinken door alle nattigheid.quote:Op donderdag 9 februari 2012 19:44 schreef Bastard het volgende:
Laten ze het dan afbreken, dit is belachelijk.
Het lijkt er op dat het merendeel is vertrokken en hun rotzooi heeft achtergelaten. Verrassing......quote:Op donderdag 9 februari 2012 19:29 schreef Lavenderr het volgende:
Vandaag naar Amsterdam geweest, dus vanzelfsprekend ook even langs bij Occupy. Nou ja, wat ons nog rest van Occupy Amsterdam
[ afbeelding ]
er is een soort winkeltje, loket eigenlijk
[ afbeelding ]
een paar sfeerbeelden, maar al met al was het bijna verlaten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en binnen in de 'grote' tent was ook niemand
[ afbeelding ]
quote:Internationale protestdag tegen ACTA, Zaterdag 11 februari
Aanstaande zaterdag vindt op de Dam een bijeenkomst plaats in het kader van het internationale protest tegen ACTA. De protestmars van Occupy, die op dezelfde dag was gepland, wordt verplaatst naar een andere datum. Waarom deze aanpassing van de planning? Onderstaand vind je een beknopte uitleg.
ACTA, een nieuw en beperkend verdrag over het delen van informatie op internet is de afgelopen periode veel besproken in het publieke debat. Onderaan dit bericht vind je een aantal links naar sites met meer informatie. Aanstaande zaterdag vindt in veel steden zoals in Amsterdam, een protestbijeenkomst plaats tegen ACTA. Voor deze bijeenkomst is op onder andere Facebook opgeroepen vanuit verontwaardiging en bezorgdheid over de bedreigingen tegen vrijheid van informatie op internet. Deze oproep is niet vanuit Occupy Amsterdam gedaan, maar heeft weerklank gevonden bij veel mensen die zich verbonden voelen met Occupy. Om die reden hebben dit weekend verschillende overleggen plaatsgevonden tussen mensen die betrokken zijn bij de organisatie van acties in Occupy, en is dit ook gemeld in de General Assembly.
De gezamenlijke conclusie van de actievergaderingen was dat veel mensen graag het ACTA-protest willen ondersteunen door aanwezig te zijn op de Dam. Om die reden hebben wij er in deze vergadering voor gekozen om de door Occupy Amsterdam georganiseerde protesten uit te stellen naar een nog te bepalen datum. Dus hierbij de oproep om het protest op de Dam te ondersteunen, en andere acties die je eventueel zou willen organiseren onder de naam Occupy, te verplaatsen.
Dinsdag 8 februari om 21:00 is er een vergadering op het Beursplein om te overleggen over de beste manier om de treurmars op een ander moment alsnog plaats te laten vinden. Natuurlijk is iedereen welkom om hierover mee te praten.
Voor meer informatie over ACTA kun je bijvoorbeeld kijken op ‘ACTA Protest Amsterdam!’ op Facebook, of op de volgende websites:
www.watisacta.nl: heldere en basale uitleg over ACTA
https://maps.google.com/m(...)3e16f13c710c7&msa=0: google map met ACTA protesten wereldwijd
http://www.edri.org/ACTA_Week: heldere analyse van vijf aspecten van ACTA
https://www.accessnow.org/page/s/just-say-no-to-acta: voor het tekenen van een petitie
http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet/: voor het tekenen van een petitie
http://arstechnica.com/te(...)-acta-arguments.ars: artikel dat een aantal argumenten ontkracht over wat er mis zou zijn met ACTA, en laat zien waarom het ondanks dat een zeer onwenselijke overeenkomst is.
http://www.occupyamsterdam.nl/
quote:ACTA,
Anti-Counterfeiting Trade Agreement.
Velen zullen reageren met een wat is dat. Dat is geen goed nieuws voor Nederland en de rest van Europa en ook de rest van de wereld.
De organisatie achter ACTA wil het internet een veiligere en legalere plek maken, maar willen dit doel nastreven met belachelijke en zelfs idiote idealen. Zo zou op het illegaal in bezit hebben van een lied en deze op je website hebben staan al een gevangenisstraf van 5 jaar komen te staan. Dit is echter maar een van de vele voorbeelden.
Polen gaat ons voor, daar is ACTA al getekend. De polen trekken massaal de straten en pleinen op om nog een laatste tik uit te delen. Samen willen ze het internet open en vrij houden. De regering kan dit niet blijven negeren.
Vandaar het initiatief ACTA Protest Amsterdam!, Nederland is ook bezig met onderhandelingen, ze wachten echter op de Volksvertegenwoordiging.
Het is voor ons nog niet te laat om dit tegen te gaan, maar hier hebben we grote getallen aan hulp voor nodig.
We roepen iedereen op om mee te doen, protesteer mee en verspreid informatie! We zullen samenkomen op De Dam in Amsterdam.
We are legion.
Expect us.
nog ff erbijquote:Doelen:
- De kennis van het volk verrijken over ACTA en hun internetcensuur.
- Ons standpunt over ACTA duidelijk maken.Planning:
- We ontmoeten elkaar rond 12:00 op De Dam, Amsterdam
- De manifestatie zal rond 17:00 afgebroken worden, uiterlijk 18:00 moet het protest opgebroken zijn.
- Naderhand eventueel uitgaan of het gezamelijk bezoeken van kroegen valt niet meer onder het protest, dit is dus eigen verantwoordelijkheid.
Regels:
1. Blijf altijd rustig, gebruik nooit geweld. Laat je niet opfokken door omstanders en/of drukte.
2. Wees aardig en behulpzaam tegen de eventuele agenten, dit is een vreedzaam protest.
3. Toon je gezicht en/of legitimeer je als de agenten daar om vragen.
Wat doen:
- Neem zelf flyers/spandoeken mee. (Er wordt momenteel gewerkt aan een website met ACTA informatie, deze wordt zodra klaar bekent gemaakt en dan kan deze verspreid worden via de flyers en spandoeken)
- Zorg voor eigen vervoer
- Zorg voor eigen voedingssuplementen, bijvoorbeeld Cola etc. deze worden niet door de organisatie klaargezet.
http://sp00kje.nl/2012/01/28/acta-protest-amsterdam/
quote:Bekend van het Beursplein, nu in een filmzaal elke donderdag avond in de even weken. Occupy College is erop gericht om mensen informatie te geven over de oorzaken en gevolgen achter het corrupte systeem, maar ook over de mogelijke alternatieven die in het huidige onderwijs systeem geen plaats krijgen.
Occupy College is een uitstekende mogelijkheid om elkaar te ontmoeten op een warme plek en vrienden, familie en bekenden kennis te laten maken met de beweegredenen en visie van Occupy. Na afloop van het programma is er tijd om in de bar samen gezellig na te praten. De prijzen van het drinken zijn niet onderhevig aan kartel en monopolievorming door brouwerijen.
Wanneer: Elke Donderdag in de even weken om 20.00 uur deur open, 20.30 aanvang.
Locatie: Schijnheilig in de Vondelbunker
Zie ook de Agenda voor de overige datums:
http://www.occupyamsterda(...)ollege/?instance_id=
Zie ook de site van Schijnheilig:
http://schijnheilig.org/
http://www.occupyamsterdam.nl/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |