Dat lees ik niet. Wel dat de sociale pressie afneemt bij toenemende sociale differentiatie.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:15 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar als ik het goed gelezen heb zorgt toenemende sociale differentiatie juist voor afnemende cohesie, of collectief bewustzijn.
quote:Collectief bewustzijn
Het collectieve bewustzijn is volgens de Franse socioloog Durkheim het geheel van opvattingen en sentimenten die gemeenschappelijk zijn voor een gemiddelde burger van dezelfde samenleving. Het was voor hem een belangrijke voorwaarde voor onderlinge solidariteit waarmee sociale cohesie bereikt kon worden. Aanvankelijk zag hij het vooral als onderdeel van wat hij mechanische solidariteit noemde. Dit is van toepassing in een maatschappij met weinig sociale differentiatie waar dezelfde normen en waarden gevolgd worden en sprake is van een sterke sociale pressie tot conformisme.
Het collectieve bewustzijn zou afnemen door het industrialisatieproces waarbij door arbeidsverdeling en specialisatie sprake is van toenemende sociale differentiatie. Door de onderlinge afhankelijkheid en het besef dat de verschillende functies elkaar aanvullen ontstaat een nieuwe solidariteit, een organische solidariteit waarbij de sociale pressie afneemt. De maatschappij wordt nu niet mechanisch, maar organisch bij elkaar gehouden.
Doordat hij echter stelde dat ook organische solidariteit gebaseerd moet zijn op de waarden en normen van het collectieve bewustzijn, vervaagt het onderscheid tussen de verschillende soorten solidariteit.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Collectief_bewustzijn
Ah, het is me nu duidelijker, dank voor de moeite.quote:
In een maatschappij waar individualisme benaderd en benadrukt wordt als een vorm van egoïsme, neemt de sociale cohesie juist af. Het rechtvaardigt situaties als de 1% en 99%, waarbij individuele waardigheid en individueel eigendom gaan botsen.quote:Door de onderlinge afhankelijkheid en het besef dat de verschillende functies elkaar aanvullen ontstaat een nieuwe solidariteit, een organische solidariteit waarbij de sociale pressie afneemt.
Ja en in een meer organische maatschappij zou sociale pressie over het algemeen af moeten nemenquote:Op maandag 6 februari 2012 14:31 schreef Gray het volgende:
[..]
Ah, het is me nu duidelijker, dank voor de moeite.
Het is dit stukje waar ik dus eigenlijk een toelichting bij gaf:
[..]
In een maatschappij waar individualisme benaderd en benadrukt wordt als een vorm van egoïsme, neemt de sociale cohesie juist af. Het rechtvaardigt situaties als de 1% en 99%, waarbij individuele waardigheid en individueel eigendom gaan botsen.
Het was vooral een reactie op Bravo zijn individualisme.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:38 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Collectief bewustzijn
Het collectieve bewustzijn is volgens de Franse socioloog Durkheim het geheel van opvattingen en sentimenten die gemeenschappelijk zijn voor een gemiddelde burger van dezelfde samenleving.
Het was voor hem een belangrijke voorwaarde voor onderlinge solidariteit waarmee sociale cohesie bereikt kon worden.
Basis idee.
Aanvankelijk zag hij het vooral als onderdeel van wat hij mechanische solidariteit noemde.
Dit is van toepassing in een maatschappij met weinig sociale differentiatie waar dezelfde normen en waarden gevolgd worden en sprake is van een sterke sociale pressie tot conformisme.
Dit is de simplistische maatschappij vorm zeg maar ?
Het collectieve bewustzijn zou afnemen ? door het industrialisatieproces waarbij door arbeidsverdeling en specialisatie sprake is van toenemende sociale differentiatie.
Hoe meer verschil de meer eigen opvattingen ?
Door de onderlinge afhankelijkheid en het besef dat de verschillende functies elkaar aanvullen ontstaat een nieuwe solidariteit, een organische solidariteit waarbij de sociale pressie afneemt. De maatschappij wordt nu niet mechanisch, maar organisch bij elkaar gehouden.
Iedereen begrijpt het grotere geheel ? waardoor men organisch deelneemt aan het geheel, zonder vragen te stellen aan de opzet.
Doordat hij echter stelde dat ook organische solidariteit gebaseerd moet zijn op de waarden en normen van het collectieve bewustzijn, vervaagt het onderscheid tussen de verschillende soorten
Wat kun je hier mee ?
Waarom benader je mensen dan als collectief?quote:Op maandag 6 februari 2012 12:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik ben juist voor individualisme op elk vlak.
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom benader je mensen dan als collectief?
Allebei de kreten zijn hol.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, dus voor 'individualisme zijn' is ook maar een holle kreet? Oké.
+1 scherpquote:Op maandag 6 februari 2012 14:42 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom benader je mensen dan als collectief?
Kijk, ik ben een individu en individueel lach ik die hele groep uit die op haar beurt dus geen individu is.quote:
Wel zijn sommigen duidelijk buiten bewustzijnquote:Op maandag 6 februari 2012 16:34 schreef 3-voud het volgende:
Collectief bewustzijn...... mijn god
![]()
We zijn geen bijen man.
Van nature zo leuk, grappig en intelligent!quote:Op maandag 6 februari 2012 16:34 schreef 3-voud het volgende:
Collectief bewustzijn...... mijn god
![]()
We zijn geen bijen man.
Zegt wie?quote:Op maandag 6 februari 2012 16:34 schreef 3-voud het volgende:
Collectief bewustzijn...... mijn god
![]()
We zijn geen bijen man.
Zal morgen een poging doen, nu ga ik slapen, anders ben ik morgen niks waard op het werk.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:34 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Is er iemand die Jung zijn visie op het collectief bewustzijn kan samenvatten ?
Toelichting!quote:
Het is een algehele uitleg over de verschillende aspecten van de huidige toestand in de wereld, dus niet zozeer om het 9/11 verhaal. Dit gaat veel breder dan dat. Anders post ik het niet.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:48 schreef Gray het volgende:
[..]
Toelichting!
Als in: wat doet een 9/11-filmpje in het Occupy-topic?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |