BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Occupy is, naast demonstreren, vooral discussie. Het delen van informatie en ideeën. Idem Anonymous. En directe actie. Als een overheid of bedrijf niet levert wat je wilt, organiseer je het gewoon zelf. Met als resultaat dat bedrijven en overheden geen "onderdanen" meer hebben; die zijn voor zichzelf begonnen. En dat is natuurlijk buitengewoon bedreigend.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 13:21 schreef Gray het volgende:
Wat voor een deel verklaart waarom men geen antwoord kan geven op de vraag welke doelstellingen Occupy nou eigenlijk heeft. Occupy is het doel, een fysieke uiting van het verlangen naar een gedecentraliseerde samenleving waarin collectiviteit en vrijheid voorop staan.
Dat kan je niet zeggen. Anonymous en Occupy zijn wereldwijde bewegingen, los van de oude landsgrenzen. Actiegroepen zijn ook geglobaliseerd.quote:De vorm van bewegingen als Occupy en Anonymous zijn bepalend voor het effect op de samenleving die hieruit groeit, met name wanneer zulke bewegingen enig succes hebben. Occupy Nederland is weinig succesvol gebleven, en zal naar verwachting lokaal een minimale hoeveelheid invloed uitoefenen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eens. Wel denk ik dat de productiviteit van de groepen nog iets opgeschroefd mag worden als signaal naar de maatschappij dat zelfstandig ondernemen van actie een goed alternatief is tov het huidige paradigma.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 16:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Occupy is, naast demonstreren, vooral discussie. Het delen van informatie en ideeën. Idem Anonymous. En directe actie. Als een overheid of bedrijf niet levert wat je wilt, organiseer je het gewoon zelf. Met als resultaat dat bedrijven en overheden geen "onderdanen" meer hebben; die zijn voor zichzelf begonnen. En dat is natuurlijk buitengewoon bedreigend.
Dat gaf ik dan ook aan na het stukje dat je hierboven quotte.quote:[..]
Dat kan je niet zeggen. Anonymous en Occupy zijn wereldwijde bewegingen, los van de oude landsgrenzen. Actiegroepen zijn ook geglobaliseerd.
Kijk maar:Nog bedankt overigens voor het doorlinken van dit artikel in het AnonOps-topic.quote:Maar dat is wellicht te vroeg gesproken: Occupy in de Verenigde Staten is nog altijd actief en heeft voldoende aanhang om wereldwijde aandacht te genieten. Dit mag een ver-van-mijn-bed-show lijken, maar sta dan even stil bij de wereldwijde verstrengeling van economieën en politiek van landen, en communicatie tussen wereldburgers over het internet. (R)evoluties overzee hebben sterke invloed op het doen en laten in ons kleine kikkerlandje, dus zelfs al lijkt de tak van Occupy in ons land een stille dood te zijn gestorven, de boom staat nog overeind.
Ik zag het, maar toen was ik al klaar met tikkenquote:
[..]
Eens. Wel denk ik dat de productiviteit van de groepen nog iets opgeschroefd mag worden als signaal naar de maatschappij dat zelfstandig ondernemen van actie een goed alternatief is tov het huidige paradigma.
[..]
Dat gaf ik dan ook aan na het stukje dat je hierboven quotte.
[..]
"Biella" verdiend daar een plaatsje in de OP.quote:Nog bedankt overigens voor het doorlinken van dit artikel in het AnonOps-topic.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Np.quote:
[..]
Ik zag het, maar toen was ik al klaar met tikken
Eens.quote:[..]
"Biella" verdiend daar een plaatsje in de OP.
quote:Gabriella Coleman Assistant Professor of Media, Culture, and Communication
Trained as an anthropologist, Gabriella (Biella) Coleman examines the ethics of online collaboration/institutions as well as the role of the law and digital media in sustaining various forms of political activism. Between 2001-2003 she conducted ethnographic research on computer hackers primarily in San Francisco, the Netherlands, as well as those hackers who work on the largest free software project, Debian. Her first book, "Coding Freedom: The Aesthetics and the Ethics of Hacking" is forthcoming with Princeton University Press and she is currently working on a new book on Anonymous and digital activism. She is the recipient of numerous grants, fellowships, and awards, including ones from the National Science Foundation, the Woodrow Wilson Foundation, the Ford Foundation, the Social Science Research Council and the Institute for Advanced Study.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In Amerika zijn ze het onderhand ook zat met die occupy kermis. Ontruimingen her en der.
Terecht, het heeft geen draagvlak meer en is enkel nog maar een toevluchtsoord voor mensen die ergens tegen aan willen schuiven om bij een groepje te horen. Kuddegedrag.
Als je dan nagaat dat het hier in Nederland nog minder ergens om ging en de aantrekkingskracht van sloebers en uitvreters groter was... beschamend gewoon.
Terecht, het heeft geen draagvlak meer en is enkel nog maar een toevluchtsoord voor mensen die ergens tegen aan willen schuiven om bij een groepje te horen. Kuddegedrag.
Als je dan nagaat dat het hier in Nederland nog minder ergens om ging en de aantrekkingskracht van sloebers en uitvreters groter was... beschamend gewoon.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:
In Amerika zijn ze het onderhand ook zat met die occupy kermis. Ontruimingen her en der.
Terecht, het heeft geen draagvlak meer en is enkel nog maar een toevluchtsoord voor mensen die ergens tegen aan willen schuiven om bij een groepje te horen. Kuddegedrag.
Als je dan nagaat dat het hier in Nederland nog minder ergens om ging en de aantrekkingskracht van sloebers en uitvreters groter was... beschamend gewoon.
Boehoeeequote:
In Amerika zijn ze het onderhand ook zat met die occupy kermis. Ontruimingen her en der.
Terecht, het heeft geen draagvlak meer en is enkel nog maar een toevluchtsoord voor mensen die ergens tegen aan willen schuiven om bij een groepje te horen. Kuddegedrag.
Als je dan nagaat dat het hier in Nederland nog minder ergens om ging en de aantrekkingskracht van sloebers en uitvreters groter was... beschamend gewoon.
Treehugging hippie.quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Zo reageren occupiers ook. Geen idee waar ze het over hebben of waarmee ze bezig zijn. Maar ze vinden zichzelf een potje belangrijk...quote:
Op
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat is inmiddels wel duidelijk. Goed dat je het eindelijk een keer toegeeft.quote:
[..]
Zo reageren occupiers ook. Geen idee waar ze het over hebben of waarmee ze bezig zijn. Maar ze vinden zichzelf een potje belangrijk...
Ik zal je een handboekje kopen "Sarcasme voor Dummies". Misschien dat je dan wat scherper wordt.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:37 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is inmiddels wel duidelijk. Goed dat je het eindelijk een keer toegeeft.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Tip: eerst zelf lezen.quote:
[..]
Ik zal je een handboekje kopen "Sarcasme voor Dummies". Misschien dat je dan wat scherper wordt.
Je hebt 'm echt hard nodig.quote:
Op
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dan ligt onze lijn van gedachten toch dichter bij elkaar dan iemand op het eerste gezicht zou denken; ik dacht precies hetzelfde voor ik dit las.quote:
quote:
[..]
Zo reageren occupiers ook. Geen idee waar ze het over hebben of waarmee ze bezig zijn. Maar ze vinden zichzelf een potje belangrijk...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sja, je hoopt met een cartoontje de feiten van real life te verbloemen. Wel jammer.quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:
[..]
Sja, je hoopt met een cartoontje de feiten van real life te verbloemen. Wel jammer.
Je kent papierversnipperaar? Dit is zijn manier van discussieren...hit and run. Knip en plaksmurf....dat is een betere naamquote:
[..]
Sja, je hoopt met een cartoontje de feiten van real life te verbloemen. Wel jammer.
Elk mens weet wat goed en slecht is (zij/hun/die op deze graai positie zitten ,zijn dus psychopaat)? 
allesbeterweter
Alleen is 'slecht' voor de een anders dan voor de ander. Ik vind Occupy slecht,..... anderen vinden van niet.quote:
Elk mens weet wat goed en slecht is (zij/hun/die op deze graai positie zitten ,zijn dus psychopaat)?
Nu ff zweven met RedBullquote:Op maandag 6 februari 2012 10:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Alleen is 'slecht' voor de een anders dan voor de ander. Ik vind Occupy slecht,..... anderen vinden van niet.
Dat staat op het collectief bewustzijn:
http://www.paranormaaladv(...)tief_bewustzijn.htmlquote:Collectief bewustzijn
Het collectieve bewustzijn is volgens de Franse socioloog Durkheim het geheel van opvattingen en sentimenten die gemeenschappelijk zijn voor een gemiddelde burger van dezelfde samenleving. Het was voor hem een belangrijke voorwaarde voor onderlinge solidariteit waarmee sociale cohesie bereikt kon worden. Aanvankelijk zag hij het vooral als onderdeel van wat hij mechanische solidariteit noemde. Dit is van toepassing in een maatschappij met weinig sociale differentiatie waar dezelfde normen en waarden gevolgd worden en sprake is van een sterke sociale pressie tot conformisme.
Het collectieve bewustzijn zou afnemen door het industrialisatieproces waarbij door arbeidsverdeling en specialisatie sprake is van toenemende sociale differentiatie. Door de onderlinge afhankelijkheid en het besef dat de verschillende functies elkaar aanvullen ontstaat een nieuwe solidariteit, een organische solidariteit waarbij de sociale pressie afneemt. De maatschappij wordt nu niet mechanisch, maar organisch bij elkaar gehouden.
Doordat hij echter stelde dat ook organische solidariteit gebaseerd moet zijn op de waarden en normen van het collectieve bewustzijn, vervaagt het onderscheid tussen de verschillende soorten solidariteit.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Collectief_bewustzijn
Volg je hart, gebruik je verstand.
Precies. Met dat soort onzinnige "alles-is-liefde" uitspraken kun je geen zak.quote:
[..]
Alleen is 'slecht' voor de een anders dan voor de ander. Ik vind Occupy slecht,..... anderen vinden van niet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wat is nu het verschil dan ? tussen mechanisch en organisch. Het is beide hetzelfde. En wat kunnen we er mee ?quote:Collectief bewustzijn
Het collectieve bewustzijn is volgens de Franse socioloog Durkheim het geheel van opvattingen en sentimenten die gemeenschappelijk zijn voor een gemiddelde burger van dezelfde samenleving. Het was voor hem een belangrijke voorwaarde voor onderlinge solidariteit waarmee sociale cohesie bereikt kon worden. Aanvankelijk zag hij het vooral als onderdeel van wat hij mechanische solidariteit noemde. Dit is van toepassing in een maatschappij met weinig sociale differentiatie waar dezelfde normen en waarden gevolgd worden en sprake is van een sterke sociale pressie tot conformisme.
Het collectieve bewustzijn zou afnemen door het industrialisatieproces waarbij door arbeidsverdeling en specialisatie sprake is van toenemende sociale differentiatie. Door de onderlinge afhankelijkheid en het besef dat de verschillende functies elkaar aanvullen ontstaat een nieuwe solidariteit, een organische solidariteit waarbij de sociale pressie afneemt. De maatschappij wordt nu niet mechanisch, maar organisch bij elkaar gehouden.
Doordat hij echter stelde dat ook organische solidariteit gebaseerd moet zijn op de waarden en normen van het collectieve bewustzijn, vervaagt het onderscheid tussen de verschillende soorten solidariteit.
Sociale cohesie is toch wat anders dan een besef van 'moeten' omdat het anders in elkaar stort ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Welke uitspraak is dat? Deze:quote:
[..]
Precies. Met dat soort onzinnige "alles-is-liefde" uitspraken kun je geen zak.
Of toch deze?quote:
[..]
Alleen is 'slecht' voor de een anders dan voor de ander. Ik vind Occupy slecht,..... anderen vinden van niet.
quote:
Elk mens weet wat goed en slecht is (zij/hun/die op deze graai positie zitten ,zijn dus psychopaat)?
Dit is echt onzin. Ondanks het gedemonstreerd ben en blijf je onderdaan van de overheid op wiens grond jij je begeeft, van welke rechten jij geniet en welke nationaliteit jij draagt. Dat jij je niet naar behoren gedraagt (bijvoorbeeld demonstreren) betekent hooguit dat je deviant gedrag vertoont en niet meeloopt met de "kudde".quote:
[..]
Occupy is, naast demonstreren, vooral discussie. Het delen van informatie en ideeën. Idem Anonymous. En directe actie. Als een overheid of bedrijf niet levert wat je wilt, organiseer je het gewoon zelf. Met als resultaat dat bedrijven en overheden geen "onderdanen" meer hebben; die zijn voor zichzelf begonnen. En dat is natuurlijk buitengewoon bedreigend.
JIJ bent een vooraanstaand voorbeeld van kuddegedrag. Je hebt het zelf niet eens door. Dat is nog erger..quote:
In Amerika zijn ze het onderhand ook zat met die occupy kermis. Ontruimingen her en der.
Terecht, het heeft geen draagvlak meer en is enkel nog maar een toevluchtsoord voor mensen die ergens tegen aan willen schuiven om bij een groepje te horen. Kuddegedrag.
Graag je reactie
Bingoquote:
JIJ bent een vooraanstaand voorbeeld van kuddegedrag. Je hebt het zelf niet eens door. Dat is nog erger..
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als je het niet heel erg vind ga ik niet mee in het paranormaal geblabla en ik val al helemaal niet onder een collectief bewustzijn.quote:
[..]
Nu ff zweven met RedBull
Dat staat op het collectief bewustzijn:
[..]
http://www.paranormaaladv(...)tief_bewustzijn.html
Ik ben juist voor individualisme op elk vlak.
Occupy moet alleen zorgen dat de mensen gaan nadenken over zorgen in de politieke wantoestanden en graaicultuur op hoger niveau. 
Maar legt nu de zorgen bij de bevolking over Occupy!!!
De rap-draaiers en dombo's zijn wederom geslaagd om deze beweging om zeep te helpen.
Zo als gewoonlijk weer een BNW conspiracy.
Ik heb de moed opgegeven in de mens "Beam me up Scotty" en vaarwel Aarde !!!!!!!!!!!!!!
Tot een volgende keer maar weer ?
Maar legt nu de zorgen bij de bevolking over Occupy!!!
De rap-draaiers en dombo's zijn wederom geslaagd om deze beweging om zeep te helpen.
Zo als gewoonlijk weer een BNW conspiracy.
Ik heb de moed opgegeven in de mens "Beam me up Scotty" en vaarwel Aarde !!!!!!!!!!!!!!
Tot een volgende keer maar weer ?
allesbeterweter
We hebben allemaal wel eens een mindere dag. Niet opgeven natuurlijk. Dan is alles bij voorbaat al gedoemd te mislukken ?quote:
Occupy moet alleen zorgen dat de mensen gaan nadenken over zorgen in de politieke wantoestanden en graaicultuur op hoger niveau.
Maar legt nu de zorgen bij de bevolking over Occupy!!!
De rap-draaiers en dombo's zijn wederom geslaagd om deze beweging om zeep te helpen.
Zo als gewoonlijk weer een BNW conspiracy.
Ik heb de moed opgegeven in de mens "Beam me up Scotty" en vaarwel Aarde !!!!!!!!!!!!!!
Tot een volgende keer maar weer ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Evenveel als in jouw vertrek.quote:
Whahahaha geloven in Star-trek !!!!!!!!!!!!!!!!
Letterlijk of Figuurlijk ?
Ik ook niet. Laten we dat maar in TRU houden.quote:
[..]
Als je het niet heel erg vind ga ik niet mee in het paranormaal geblabla
Daar vallen we allemaal onder.quote:en ik val al helemaal niet onder een collectief bewustzijn.
Dan krijgen we dit:quote:Ik ben juist voor individualisme op elk vlak.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gray op 06-02-2012 13:21:52 ]
Is dat nu een biddende moslim met een kruisje?quote:
[..]
Ik ook niet. Laten we dat maar in TRU houden.
[..]
Daar vallen we allemaal onder.
[..]
Dan krijgen we dit:
[ afbeelding ]
Christenen willen ook nog wel eens doeken dragen in warme landen, om hun haar tegen het weer te beschermen.quote:
[..]
Is dat nu een biddende moslim met een kruisje?
Maar bij nader inzien niet het sterkste plaatje...
Je quotte me net voor mijn edit. 
Dat is een wereld waarin niemand iets om een ander geeft.
Niet eens zo ver van de werkelijkheid.
Niet eens zo ver van de werkelijkheid.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Hoezo hokjes denken ?quote:Christenen willen ook nog wel eens doeken dragen in warme landen, om hun haar tegen het weer te beschermen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Hyperindividualisatie met dank aan de commercie, dat inhaakte op de wil naar spirituele ontwikkeling van de jaren '70.quote:
Dat is een wereld waarin niemand iets om een ander geeft.
Niet eens zo ver van de werkelijkheid.
Goede marketing wel, jammer dat de intentie erachter zo ontzettend laag was.
Dat is het vernuftige van het systeem ... je wordt collectief gestuurd terwijl je denkt dat je individualistisch bentquote:
[..]
Als je het niet heel erg vind ga ik niet mee in het paranormaal geblabla en ik val al helemaal niet onder een collectief bewustzijn.
Ik ben juist voor individualisme op elk vlak.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Komt dat voort uit de hang naar spiritualiteit in de 70 tiger jaren ?quote:
[..]
Hyperindividualisatie met dank aan de commercie, dat inhaakte op de wil naar spirituele ontwikkeling van de jaren '70.
Goede marketing wel, jammer dat de intentie erachter zo ontzettend laag was.
Dat wist ik niet.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Nog over de indifference, sommigen beweerden volgens mij dat de mensen er niet klaar voor zijn, omdat we gewend zijn aan leven in relatief kleine groepen mensen, en dat alles wat daar buiten valt onze aandacht niet heeft. Ik dacht dat Frans de Waal daar eens onderzoek naar heeft gedaan.
Alleen lijkt het mij stug dat dat de oorzaak is ? Ik denk vooral dat het 'collectief bewustzijn' en angst hieraan ten grondslag ligt. Namelijk die individualisatie. Men geeft er gewoonweg niets meer om. Al denk ik niet dat dit behoord tot de menselijke kernwaarden.
En dat dit dus veranderd zou kunnen worden door bewustwording cq aandacht vestigen op, en het wegnemem van angst ? Dus de mens weer mens laten zijn en worden. Inplaats van verharden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gertje-Plongers op 06-02-2012 13:47:57 ]
Alleen lijkt het mij stug dat dat de oorzaak is ? Ik denk vooral dat het 'collectief bewustzijn' en angst hieraan ten grondslag ligt. Namelijk die individualisatie. Men geeft er gewoonweg niets meer om. Al denk ik niet dat dit behoord tot de menselijke kernwaarden.
En dat dit dus veranderd zou kunnen worden door bewustwording cq aandacht vestigen op, en het wegnemem van angst ? Dus de mens weer mens laten zijn en worden. Inplaats van verharden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gertje-Plongers op 06-02-2012 13:47:57 ]
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Niets mis meequote:
Dan krijgen we dit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, maar bij mechanisch is er minder (weinig) sociale differentiatie en bij organisch meer (toenemende) sociale differentiatie.quote:
[..]
Wat is nu het verschil dan ? tussen mechanisch en organisch. Het is beide hetzelfde. En wat kunnen we er mee ?
Sociale cohesie is toch wat anders dan een besef van 'moeten' omdat het anders in elkaar stort ?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Maar als ik het goed gelezen heb zorgt toenemende sociale differentiatie juist voor afnemende cohesie, of collectief bewustzijn.quote:
[..]
Ja, maar bij mechanisch is er minder (weinig) sociale differentiatie en bij organisch meer (toenemende) sociale differentiatie.
Wel denk ik dat de collectieve intelligentie vooruit gaat, en uiteindelijk ook het bewustzijn, maar ik denk wel dat er enige tijd overheen gaat wanneer weinig aandacht besteed wordt aan het bevorderen van de sociale cohesie.
Dat komt ook aan bod in Century of the self.quote:
[..]
Komt dat voort uit de hang naar spiritualiteit in de 70 tiger jaren ?
Dat wist ik niet.
Ik noem het: commercializing hippieness.
