't was toch nog overdag? de begrafenis was om 10 uur, volgens de rouwkaart...quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:08 schreef fotostarter het volgende:
Samen met Maxime sterren kijken.. hmfff
Klopt Anton was (en is) duidelijk zichzelf niet, al blijft hij natuurlijk wel verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Maxime daarentegen was 100% zichzelf en wist volledig waarmee ze bezig was.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:03 schreef roos85 het volgende:
[..]
Emoties kunnen rare dingen doen met mensen, na zo'n uitvaart is het logisch dat Anton van de kaart is.
Maxime is in dit verhaal toch de meest schuldige, zij kon rationeel nadenken en Anton tot een halt roepen.
juustemquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:09 schreef alors het volgende:
[..]
tenzij Anton andere sterren bedoelde....
Nee, want Maxime is natuurlijk weer heiligquote:
Maar Anton is getrouwd en Maxime niet.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:10 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Klopt Anton was (en is) duidelijk zichzelf niet, al blijft hij natuurlijk wel verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Maxime daarentegen was 100% zichzelf en wist volledig waarmee ze bezig was.
Ja en jij geilt gewoon op Anton dus hij kan bij jou ook niets fout doenquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:10 schreef roos85 het volgende:
[..]
Nee, want Maxime is natuurlijk weer heilig![]()
Stel je eens voor dat je een broer/zus verliest, en je vader/moeder gaat op de dag van de uitvaart vreemd.
Dan ben je natuurlijk boos op de ouder, maar degene met die persoon vreemd is gegaan kan je dan echt goed wat aan doen. Dan ga je echt niet zeggen: "nou zij was onschuldig"
Dit zeg je alleen maar omdat het Maxime is.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:10 schreef roos85 het volgende:
[..]
Nee, want Maxime is natuurlijk weer heilig![]()
Stel je eens voor dat je een broer/zus verliest, en je vader/moeder gaat op de dag van de uitvaart vreemd.
Dan ben je natuurlijk boos op de ouder, maar degene met die persoon vreemd is gegaan kan je dan echt goed wat aan doen. Dan ga je echt niet zeggen: "nou zij was onschuldig"
Hij kan zeker tot de verantwoording geroepen worden, maar je kan hem niet 100% verantwoordelijk houden voor wat er nu gebeurd is.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:10 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Klopt Anton was (en is) duidelijk zichzelf niet, al blijft hij natuurlijk wel verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Maxime daarentegen was 100% zichzelf en wist volledig waarmee ze bezig was.
Welk talent?quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:12 schreef Klipnap het volgende:
Serveerster?
Oh...
Die Nuran begint irritant te worden met haar acteertalent.
Ik zeg toch niet dat hij niet fout is? Door deze omstandigheden is hij zichzelf niet..quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:11 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Ja en jij geilt gewoon op Anton dus hij kan bij jou ook niets fout doen
Het is gewoon een klootzak.
Nee, een man die behoorlijk van slag is. Het overlijden van je kind gaat je nu eenmaal niet in je koude kleren zitten. Zeker als je ook nog weet dat je het bijna had kunnen voorkomen.quote:
Deze post kan ook op jou slaan, behalve dat die laatste zin iets met onschuld moet zijnquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:12 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dit zeg je alleen maar omdat het Maxime is.![]()
Ze zat ook fout, maar ze nam niet het initatief en is single.
Maar het is natuurlijk grotendeels haar schuld omdat het Maxime is.
Ja net zozeer een klootzak als Lucas, beiden 2 mensen die van verdriet niet meer weten wat ze doen.quote:
Volgens mij zeggen we ongeveer hetzelfde of vergis ik me nu danig?quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:12 schreef roos85 het volgende:
[..]
Hij kan zeker tot de verantwoording geroepen worden, maar je kan hem niet 100% verantwoordelijk houden voor wat er nu gebeurd is.
Maxime was zeker zichzelf, en die had het tot een halt moeten roepen.
quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:13 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Deze post kan ook op jou slaan, behalve dat die laatste zin iets met onschuld moet zijn
En andersom kan het ook op veel posters in dit topic, waaronder jij, slaan, als het over Nick gaat.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:13 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Deze post kan ook op jou slaan, behalve dat die laatste zin iets met onschuld moet zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |