't was toch nog overdag? de begrafenis was om 10 uur, volgens de rouwkaart...quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:08 schreef fotostarter het volgende:
Samen met Maxime sterren kijken.. hmfff
Klopt Anton was (en is) duidelijk zichzelf niet, al blijft hij natuurlijk wel verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Maxime daarentegen was 100% zichzelf en wist volledig waarmee ze bezig was.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:03 schreef roos85 het volgende:
[..]
Emoties kunnen rare dingen doen met mensen, na zo'n uitvaart is het logisch dat Anton van de kaart is.
Maxime is in dit verhaal toch de meest schuldige, zij kon rationeel nadenken en Anton tot een halt roepen.
juustemquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:09 schreef alors het volgende:
[..]
tenzij Anton andere sterren bedoelde....
Nee, want Maxime is natuurlijk weer heiligquote:
Maar Anton is getrouwd en Maxime niet.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:10 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Klopt Anton was (en is) duidelijk zichzelf niet, al blijft hij natuurlijk wel verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Maxime daarentegen was 100% zichzelf en wist volledig waarmee ze bezig was.
Ja en jij geilt gewoon op Anton dus hij kan bij jou ook niets fout doenquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:10 schreef roos85 het volgende:
[..]
Nee, want Maxime is natuurlijk weer heilig![]()
Stel je eens voor dat je een broer/zus verliest, en je vader/moeder gaat op de dag van de uitvaart vreemd.
Dan ben je natuurlijk boos op de ouder, maar degene met die persoon vreemd is gegaan kan je dan echt goed wat aan doen. Dan ga je echt niet zeggen: "nou zij was onschuldig"
Dit zeg je alleen maar omdat het Maxime is.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:10 schreef roos85 het volgende:
[..]
Nee, want Maxime is natuurlijk weer heilig![]()
Stel je eens voor dat je een broer/zus verliest, en je vader/moeder gaat op de dag van de uitvaart vreemd.
Dan ben je natuurlijk boos op de ouder, maar degene met die persoon vreemd is gegaan kan je dan echt goed wat aan doen. Dan ga je echt niet zeggen: "nou zij was onschuldig"
Hij kan zeker tot de verantwoording geroepen worden, maar je kan hem niet 100% verantwoordelijk houden voor wat er nu gebeurd is.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:10 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Klopt Anton was (en is) duidelijk zichzelf niet, al blijft hij natuurlijk wel verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Maxime daarentegen was 100% zichzelf en wist volledig waarmee ze bezig was.
Welk talent?quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:12 schreef Klipnap het volgende:
Serveerster?
Oh...
Die Nuran begint irritant te worden met haar acteertalent.
Ik zeg toch niet dat hij niet fout is? Door deze omstandigheden is hij zichzelf niet..quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:11 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Ja en jij geilt gewoon op Anton dus hij kan bij jou ook niets fout doen
Het is gewoon een klootzak.
Nee, een man die behoorlijk van slag is. Het overlijden van je kind gaat je nu eenmaal niet in je koude kleren zitten. Zeker als je ook nog weet dat je het bijna had kunnen voorkomen.quote:
Deze post kan ook op jou slaan, behalve dat die laatste zin iets met onschuld moet zijnquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:12 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dit zeg je alleen maar omdat het Maxime is.![]()
Ze zat ook fout, maar ze nam niet het initatief en is single.
Maar het is natuurlijk grotendeels haar schuld omdat het Maxime is.
Ja net zozeer een klootzak als Lucas, beiden 2 mensen die van verdriet niet meer weten wat ze doen.quote:
Volgens mij zeggen we ongeveer hetzelfde of vergis ik me nu danig?quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:12 schreef roos85 het volgende:
[..]
Hij kan zeker tot de verantwoording geroepen worden, maar je kan hem niet 100% verantwoordelijk houden voor wat er nu gebeurd is.
Maxime was zeker zichzelf, en die had het tot een halt moeten roepen.
quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:13 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Deze post kan ook op jou slaan, behalve dat die laatste zin iets met onschuld moet zijn
En andersom kan het ook op veel posters in dit topic, waaronder jij, slaan, als het over Nick gaat.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:13 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Deze post kan ook op jou slaan, behalve dat die laatste zin iets met onschuld moet zijn
quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:15 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Volgens mij zeggen we ongeveer hetzelfde of vergis ik me nu danig?
Ja hoor Madame Paon, wat jij wilquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:15 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En andersom kan het ook op veel posters in dit topic, waaronder jij, slaan, als het over Nick gaat.
En anton kreeg door dat hij fout zat, hij verontschuldigde zich al bij haar.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:15 schreef L0t.. het volgende:
Ja compleet normaal gedrag vanuit verdriet, doen we allemaal wel eens.
Ik ook.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:13 schreef Sannne het volgende:
Zucht geef Nuran dat virus.
Ik blijf Maxime leuk vinden
Misschien (hopelijk) gaat ze binnenkort beter spelen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:12 schreef Klipnap het volgende:
Serveerster?
Oh...
Die Nuran begint irritant te worden met haar acteertalent.
Niet iedereen heeft nou eenmaal dezelfde mening als jij.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:16 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ja hoor Madame Paon, wat jij wil
Je hebt ons weer eens helemaal doorquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:17 schreef Madame_Paon het volgende:
Dit is dus precies wat ik bedoel.
Maxime doet iets en het is zogenaamd meteen verschrikkelijk, terwijl dat bij andere personages niet zo is.
Maar als bijv. Nick of Ludo iets doet, is dat bijna altijd geweldig, terwijl dat bij een ander personage niet zo is.
Je kunt wel zeggen dat ik het over Maxime te positief en over Nick te negatief bekijk, maar bij veel posters in dit topic geldt precíes hetzelfde, alleen dan omgekeerd.
Niet? Kom ik me toch van een koude kermis thuis zegquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:18 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft nou eenmaal dezelfde mening als jij.
Neequote:Op woensdag 1 februari 2012 20:17 schreef Madame_Paon het volgende:
Dit is dus precies wat ik bedoel.
Maxime doet iets en het is zogenaamd meteen verschrikkelijk, terwijl dat bij andere personages niet zo is.
Maar als bijv. Nick of Ludo iets doet, is dat bijna altijd geweldig, terwijl dat bij een ander personage niet zo is.
Je kunt wel zeggen dat ik het over Maxime te positief en over Nick te negatief bekijk, maar bij veel posters in dit topic geldt precíes hetzelfde, alleen dan omgekeerd.
dat zei ik net ook al, zo voorspelbaar.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:19 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ontopic maar weer, ik zie Jack en die Aysen ook nog wel in bed eindigen
En Nuram en Rik ookquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:19 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ontopic maar weer, ik zie Jack en die Aysen ook nog wel in bed eindigen
Nou ja, heeft ze in ieder geval weer een 2e setje klerenquote:Op woensdag 1 februari 2012 20:22 schreef gebrokenglas het volgende:
Da's slikken voor dr, een uniform moeten dragen...
Ontken het maar weer.quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:18 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Je hebt ons weer eens helemaal door
quote:Op woensdag 1 februari 2012 20:22 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou ja, heeft ze in ieder geval weer een 2e setje kleren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |