Dat probleem ben ik momenteel aan het oplossen met de buildtools PHING en Jenkinsquote:Op donderdag 2 februari 2012 13:14 schreef Pizzalucht het volgende:
[..]
Ja maar er zijn ook voordelen:
je hebt altijd de laatste code beschikbaar online.
er is geen verwarring over welke code online staat.
je kunt makkelijk terug naar een oude versie.
je hebt geen last van lokaal/online verschil in code.
Hey thx kan ik wel wat mee.quote:Op donderdag 2 februari 2012 17:18 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Voor razor:
RTL verwijdert alle YouTube-filmpjes
Op een produktieserver moet je een export doen, geen checkout. Althans, dat vind ik.quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:02 schreef Pizzalucht het volgende:
[..]
Dat is echt geen probleem hoor, FOK doet dit ook![]()
Moet je natuurlijk wel zorgen dat je toegang naar de .svn map dicht gooit
Welk materiaal?quote:Op donderdag 2 februari 2012 18:52 schreef benx het volgende:
Ik had nooit nooit moeten doen, ik was nog zo gewaarschuwd
xxxx - Fotopersbureau claimt dat het volgende materiaal inbreukmakend is.
Heb ik problemen of? Wat moet ik uit deze zin halen?
"Je kunt te maken krijgen met strenge juridische gevolgen als je ten onrechte of te kwader trouw een melding doet."
Nepvideo van TVOH met een stilstaande foto.quote:
Die video heb ik ook gezien. Je moet mensen ook niet proberen voor de gek te houden en verwachten dat je er geld mee kunt verdienenquote:Op donderdag 2 februari 2012 19:03 schreef benx het volgende:
[..]
Nepvideo van TVOH met een stilstaande foto.
DL380 als ik het zo uit mijn hoofd doequote:Op donderdag 2 februari 2012 17:32 schreef xaban06 het volgende:
HP DL180 zo te zien, nette servers. De 1U kan ik zo niet herkennen, zal wel snor zitten.
Ik weet het, was heel domquote:Op donderdag 2 februari 2012 19:06 schreef waaromniet1988 het volgende:
[..]
Die video heb ik ook gezien. Je moet mensen ook niet proberen voor de gek te houden en verwachten dat je er geld mee kunt verdienen
Nee, ik denk niet dat het zover zal gaan. Er is ook veel kritiek op RTL vanwege dat hele youtube-blokkeren gebeuren.quote:Op donderdag 2 februari 2012 19:09 schreef benx het volgende:
[..]
Ik weet het, was heel dom
Denk je dat dit nog een staartje krijgt ? Kan ik nog een geldclaim krijgen?
Kun je die hele mailwisseling / tekst eens posten? Als ik die zin zo lees lijkt het meer op een scam. Dat is toch is geen goed Nederlands?? Snap er geen vol van.quote:Op donderdag 2 februari 2012 18:52 schreef benx het volgende:
Ik had nooit nooit moeten doen, ik was nog zo gewaarschuwd
xxxx - Fotopersbureau claimt dat het volgende materiaal inbreukmakend is.
Heb ik problemen of? Wat moet ik uit deze zin halen?
"Je kunt te maken krijgen met strenge juridische gevolgen als je ten onrechte of te kwader trouw een melding doet."
Mails openbaar maken zonder toestemming is ook strafbaarquote:Op donderdag 2 februari 2012 19:34 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Kun je die hele mailwisseling / tekst eens posten? Als ik die zin zo lees lijkt het meer op een scam. Dat is toch is geen goed Nederlands?? Snap er geen vol van.
Wel ff spannend om te volgen.
Ja ik zag het net al op de FP.quote:Op donderdag 2 februari 2012 19:24 schreef waaromniet1988 het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat het zover zal gaan. Er is ook veel kritiek op RTL vanwege dat hele youtube-blokkeren gebeuren.
quote:Op donderdag 2 februari 2012 19:34 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Kun je die hele mailwisseling / tekst eens posten? Als ik die zin zo lees lijkt het meer op een scam. Dat is toch is geen goed Nederlands?? Snap er geen vol van.
Wel ff spannend om te volgen.
Stel het gaat me verkeerd, hoe hoog kan een schadeclaim zijn? Het geld wat ik er mee verdient heb? 1000 euro? 10.000 euro?quote:Op donderdag 2 februari 2012 19:37 schreef Eierbal het volgende:
[..]
Mails openbaar maken zonder toestemming is ook strafbaar
Had toen alles van die advocaat online gezet : Advocaat Ome Willem bedreigt mij....quote:Op donderdag 2 februari 2012 19:37 schreef Eierbal het volgende:
[..]
Mails openbaar maken zonder toestemming is ook strafbaar
Heb er niet heel veel verstand van verder, maar heb wel eens gelezen over dit soort zaken. Als ze er echt een zaak van maken komt het meestal neer op de normale kosten van gebruik van de foto + schadevergoeding. Laatste heb ik wel eens richting de duizenden euro's zien gaan, maar lijkt me sterk dat dat nu ook zal gebeurenquote:Op donderdag 2 februari 2012 19:42 schreef benx het volgende:
[..]
Stel het gaat me verkeerd, hoe hoog kan een schadeclaim zijn? Het geld wat ik er mee verdient heb? 1000 euro? 10.000 euro?
Ik hoop het.quote:Op donderdag 2 februari 2012 20:10 schreef Eierbal het volgende:
[..]
Heb er niet heel veel verstand van verder, maar heb wel eens gelezen over dit soort zaken. Als ze er echt een zaak van maken komt het meestal neer op de normale kosten van gebruik van de foto + schadevergoeding. Laatste heb ik wel eens richting de duizenden euro's zien gaan, maar lijkt me sterk dat dat nu ook zal gebeuren
Nah, lijkt me eerder het fotopersbureauquote:Op donderdag 2 februari 2012 20:12 schreef benx het volgende:
[..]
Ik hoop het.
Zou het trouwens hier mee te maken kunnen hebben ?
RTL verwijdert alle YouTube-filmpjes
Ehm, je hoort ze naar waarheid in te vullen wanneer je een website hebt. Dan kun je met whois bijv. zien wie de eigenaar is.quote:Op donderdag 2 februari 2012 20:27 schreef xaban06 het volgende:
Plus, kunnen ze zomaar aan je gegevens komen, ik denk het niet?
het is een video op youtube volgens mij, niet op zijn website, of wel? Dan nog kan je van alles invullen bij de whoisquote:Op donderdag 2 februari 2012 20:28 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Ehm, je hoort ze naar waarheid in te vullen wanneer je een website hebt. Dan kun je met whois bijv. zien wie de eigenaar is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |