POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
CDA en PvdA waren vroeger de grote machtige volkspartijen. Ze waren verbindend en brachten grote groepen mensen bij elkaar van verschillende bevolkingsgroepen. Eigenlijk kun je wel stellen dat hun combi Nederland voor een belangrijk deel gevormd heeft. Nu is er weinig meer van beide partijen over. Ze hebben historisch lage zetelaantallen en de peilingen voorspellen weinig goeds. Ook het ledenbestand is vergrijsd.
In de jaren 80 en 90 hebben beide partijen het neoliberalisme omarmd. Dat was mode. Beide werken mee aan een cynisch beleid waarbij de mate dat de bevolking kon consumeren de boventoon voerde en de markt heilig werd. Naar binding en samenhang werd niet gekeken en deze werde verwaarloosd. Ieder moest het maar voor zich oplossen. Dat probeerden ze wel met wat ideologische praatjes af te dekken. Maar dat heeft niet kunnen voorkomen dat beide partijen nu zwaar in de problemen zitten. De burgers snappen niet meer wat de partijen hen nog te bieden hebben.
Nu het neoliberalisme op zijn laatste benen loopt en je dagelijks alle perverse uitwerkingen ziet wordt het tijd om afstand te nemen. Ze moeten beide een nieuw verhaal maken waarmee we naar een samenleving kunnen die meer warmte, samenhang en solidariteit heeft. Beide partijen kunnen elkaar daarin aanvullen. Om zo samen weer de dominante factor te kunnen zijn.
De PvdA zou zich moeten richten op een sterke overheid die zorgt voor zwakkeren en mensen die het tijdelijk moeilijk hebben. Ook zou de PvdA weer werk moeten maken om de lagere klassen blijven te proberen te verheffen. Vooral de allochtonen kunnen wel wat begeleiding gebruiken.
Het CDA zou zich als vanouds op het middenveld moeten richten. Een goed cement tussen burgers en een goede overlegcultuur. En op het aloude rentmeesterschap. Ook zou het CDA het fatsoen in de gaten moeten blijven houden.
Uiteindelijk zla dat tot een samenleving moeten leiden waar weer wat meer zorg is voor elkaar en voor zwakkeren. Waar hard werken beloond wordt maar graaien afgestraft. En een waar mensen zich veilig en geborgen voelen.
In de jaren 80 en 90 hebben beide partijen het neoliberalisme omarmd. Dat was mode. Beide werken mee aan een cynisch beleid waarbij de mate dat de bevolking kon consumeren de boventoon voerde en de markt heilig werd. Naar binding en samenhang werd niet gekeken en deze werde verwaarloosd. Ieder moest het maar voor zich oplossen. Dat probeerden ze wel met wat ideologische praatjes af te dekken. Maar dat heeft niet kunnen voorkomen dat beide partijen nu zwaar in de problemen zitten. De burgers snappen niet meer wat de partijen hen nog te bieden hebben.
Nu het neoliberalisme op zijn laatste benen loopt en je dagelijks alle perverse uitwerkingen ziet wordt het tijd om afstand te nemen. Ze moeten beide een nieuw verhaal maken waarmee we naar een samenleving kunnen die meer warmte, samenhang en solidariteit heeft. Beide partijen kunnen elkaar daarin aanvullen. Om zo samen weer de dominante factor te kunnen zijn.
De PvdA zou zich moeten richten op een sterke overheid die zorgt voor zwakkeren en mensen die het tijdelijk moeilijk hebben. Ook zou de PvdA weer werk moeten maken om de lagere klassen blijven te proberen te verheffen. Vooral de allochtonen kunnen wel wat begeleiding gebruiken.
Het CDA zou zich als vanouds op het middenveld moeten richten. Een goed cement tussen burgers en een goede overlegcultuur. En op het aloude rentmeesterschap. Ook zou het CDA het fatsoen in de gaten moeten blijven houden.
Uiteindelijk zla dat tot een samenleving moeten leiden waar weer wat meer zorg is voor elkaar en voor zwakkeren. Waar hard werken beloond wordt maar graaien afgestraft. En een waar mensen zich veilig en geborgen voelen.
Ik vind het vreemd om beide partijen in één adem te noemen. Het CDA is een partij die duidelijk naar rechts is opgeschoven en die nu als een soort VVD-light fungeert in de regering. Dat terwijl ze eigenlijk een centrumpartij willen zijn, met een sociaal gezicht.
Bij de PvdA heb ik geen wezenlijke koerswijziging waargenomen. De partij zit links van het midden, waar ze altijd al zaten. Op wat holle retoriek na, is dat ook hoe ze zich gedragen.
Dat kiezers weglopen bij de centrumpartijen komt uit onvrede. Waarover precies is een groot mysterie. In verhouding tot andere landen functioneert Nederland uitstekend, maar 'het volk' is ontevreden en wijkt uit naar de flanken. PVV en SP hebben samen 54 zetels in de peilingen!
Het CDA moet gewoon de nieuwe koers gaan naleven, de PvdA hoeft helemaal niet van koers te veranderen. Gewoon accepteren dat de SP populairder is. De rust bewaren. Zien hoe de boel op z'n gat gaat als andere partijen regeren. Want uiteindelijk zijn het toch de partijen in het politieke midden die de beste oplossingen op lange termijn hebben.
Bij de PvdA heb ik geen wezenlijke koerswijziging waargenomen. De partij zit links van het midden, waar ze altijd al zaten. Op wat holle retoriek na, is dat ook hoe ze zich gedragen.
Dat kiezers weglopen bij de centrumpartijen komt uit onvrede. Waarover precies is een groot mysterie. In verhouding tot andere landen functioneert Nederland uitstekend, maar 'het volk' is ontevreden en wijkt uit naar de flanken. PVV en SP hebben samen 54 zetels in de peilingen!
Het CDA moet gewoon de nieuwe koers gaan naleven, de PvdA hoeft helemaal niet van koers te veranderen. Gewoon accepteren dat de SP populairder is. De rust bewaren. Zien hoe de boel op z'n gat gaat als andere partijen regeren. Want uiteindelijk zijn het toch de partijen in het politieke midden die de beste oplossingen op lange termijn hebben.
Neoliberaal wat betrefd privatisering, en neo-conservatief wat betrefd het resterende beleid. Kort gezegd ZUUR.. VVD is ook de term liberaal absoluut onwaardig.
En je kan wel zeggen dat partijen 'zich meer moeten gaan richten op' , maar over het algemeen richten de partijen zich gewoon op hun eigen agenda opgesteld door hun eigen totalitaire figuurtjes op het moment dat de verkiezingen over zijn.
In de vorige verkiezingen hebben vrijwel alle partijen, maar met name VVD en CDA stellingen gedaan waar zij de dag na de verkiezing alweer afstand van namen, waaronder samenwerking met de PVV. Het was een zeer zeer trieste bedoening en de geloofwaardigheid van dergelijke partijen ligt bij mij onder het 0 punt, wat ze ook verder zouden aankondigen.. Niet dat ik erop gestemd heb, maar ik ken een boel mensen die zich na de verkiezingen behoorlijk genaaid voelden. Nu maar hopen dat deze mensen zich dat een paar jaar later nog kunnen herinneren...
En je kan wel zeggen dat partijen 'zich meer moeten gaan richten op' , maar over het algemeen richten de partijen zich gewoon op hun eigen agenda opgesteld door hun eigen totalitaire figuurtjes op het moment dat de verkiezingen over zijn.
In de vorige verkiezingen hebben vrijwel alle partijen, maar met name VVD en CDA stellingen gedaan waar zij de dag na de verkiezing alweer afstand van namen, waaronder samenwerking met de PVV. Het was een zeer zeer trieste bedoening en de geloofwaardigheid van dergelijke partijen ligt bij mij onder het 0 punt, wat ze ook verder zouden aankondigen.. Niet dat ik erop gestemd heb, maar ik ken een boel mensen die zich na de verkiezingen behoorlijk genaaid voelden. Nu maar hopen dat deze mensen zich dat een paar jaar later nog kunnen herinneren...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Tegenwoordig is het CDA wel erg naar rechts opgeschoven maar je ziet wat hun koers aanricht. Ze staan er zeer treurig voor. Dat komt mede doordat ze hun oude positie verlaten hebben en VVD-light zijn gaan spelen.Terug dus naar die sociale middenpartij.quote:Op maandag 30 januari 2012 13:01 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het vreemd om beide partijen in één adem te noemen. Het CDA is een partij die duidelijk naar rechts is opgeschoven en die nu als een soort VVD-light fungeert in de regering. Dat terwijl ze eigenlijk een centrumpartij willen zijn, met een sociaal gezicht.
Bij de PvdA heb ik geen wezenlijke koerswijziging waargenomen. De partij zit links van het midden, waar ze altijd al zaten. Op wat holle retoriek na, is dat ook hoe ze zich gedragen.
Dat kiezers weglopen bij de centrumpartijen komt uit onvrede. Waarover precies is een groot mysterie. In verhouding tot andere landen functioneert Nederland uitstekend, maar 'het volk' is ontevreden en wijkt uit naar de flanken. PVV en SP hebben samen 54 zetels in de peilingen!
Het CDA moet gewoon de nieuwe koers gaan naleven, de PvdA hoeft helemaal niet van koers te veranderen. Gewoon accepteren dat de SP populairder is. De rust bewaren. Zien hoe de boel op z'n gat gaat als andere partijen regeren. Want uiteindelijk zijn het toch de partijen in het politieke midden die de beste oplossingen op lange termijn hebben.
Maar ook de PvdA heeft teveel zijn oren laten hangen naar de neoliberale wind. Onder Cohen wordt dat wel voor een deel teruggedraaid maar er is nog wel wat nodig om het vertrouwen te herstellen.
En zijn verschillen tussen CDA en PvdA maar ook dingen waarin ze elkaar aanvullen. En daar zouden ze elkaar moeten versterken.
De vraag in dit soort discussies is altijd: wat is nou het probleem? Verder dan vage verwijten richting het grootkapitaal, en algemene constateringen over vermeende situaties komt het doorgaans niet.
Ik kan zelf wel in gaan vullen wat het probleem is maar dat leidt enkel tot verwarring. Dus TS, pak deze kans en probeer scherp te maken wat het probleem is. Met nadruk op scherp.
Ik kan zelf wel in gaan vullen wat het probleem is maar dat leidt enkel tot verwarring. Dus TS, pak deze kans en probeer scherp te maken wat het probleem is. Met nadruk op scherp.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik ben het echt volledig met je eens, gewoon wegwerpen dat neoliberalisme, wegwerpen dat kapitalisme en gegraai, het is tijd dat het proletariaat niet meer met zich laat sollen en de wapenen heft om te ontsnappen aan de krochten des kapitalistisch graaigedrag. De jarenlange onderdrukking des arbeiders en vooruitstrevende waardevolle werklozen en allochtonen mag wel ten einde komen, wat zouden we zonder deze mensen moeten in deze wereld.quote:
CDA en PvdA waren vroeger de grote machtige volkspartijen. Ze waren verbindend en brachten grote groepen mensen bij elkaar van verschillende bevolkingsgroepen. Eigenlijk kun je wel stellen dat hun combi Nederland voor een belangrijk deel gevormd heeft. Nu is er weinig meer van beide partijen over. Ze hebben historisch lage zetelaantallen en de peilingen voorspellen weinig goeds. Ook het ledenbestand is vergrijsd.
In de jaren 80 en 90 hebben beide partijen het neoliberalisme omarmd. Dat was mode. Beide werken mee aan een cynisch beleid waarbij de mate dat de bevolking kon consumeren de boventoon voerde en de markt heilig werd. Naar binding en samenhang werd niet gekeken en deze werde verwaarloosd. Ieder moest het maar voor zich oplossen. Dat probeerden ze wel met wat ideologische praatjes af te dekken. Maar dat heeft niet kunnen voorkomen dat beide partijen nu zwaar in de problemen zitten. De burgers snappen niet meer wat de partijen hen nog te bieden hebben.
Nu het neoliberalisme op zijn laatste benen loopt en je dagelijks alle perverse uitwerkingen ziet wordt het tijd om afstand te nemen. Ze moeten beide een nieuw verhaal maken waarmee we naar een samenleving kunnen die meer warmte, samenhang en solidariteit heeft. Beide partijen kunnen elkaar daarin aanvullen. Om zo samen weer de dominante factor te kunnen zijn.
De PvdA zou zich moeten richten op een sterke overheid die zorgt voor zwakkeren en mensen die het tijdelijk moeilijk hebben. Ook zou de PvdA weer werk moeten maken om de lagere klassen blijven te proberen te verheffen. Vooral de allochtonen kunnen wel wat begeleiding gebruiken.
Het CDA zou zich als vanouds op het middenveld moeten richten. Een goed cement tussen burgers en een goede overlegcultuur. En op het aloude rentmeesterschap. Ook zou het CDA het fatsoen in de gaten moeten blijven houden.
Uiteindelijk zla dat tot een samenleving moeten leiden waar weer wat meer zorg is voor elkaar en voor zwakkeren. Waar hard werken beloond wordt maar graaien afgestraft. En een waar mensen zich veilig en geborgen voelen.
Kom broeders, strijdt tegen den onderdrukking en macht van het grote geld!
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het probleem is dat de oude volkspartijen teveel mee zijn gegaan met de wind van de laatste 20 jaar.quote:
De vraag in dit soort discussies is altijd: wat is nou het probleem? Verder dan vage verwijten richting het grootkapitaal, en algemene constateringen over vermeende situaties komt het doorgaans niet.
Ik kan zelf wel in gaan vullen wat het probleem is maar dat leidt enkel tot verwarring. Dus TS, pak deze kans en probeer scherp te maken wat het probleem is. Met nadruk op scherp.
Ze hebben te weinig oog gehad voor de lagere en midden groepen in de samenleving. Ze zijn teveel gaan denken als managers van grote bedrijven en denken dat iedereen in de samenleving een soort belegger is die haarscherp risico's en kansen afweegt in zijn keuzes. Dat klopt niet. Veel mensen hebben een soort houvast nodig en moeten ook beschermd worden tegen de uitwassen van de vrije markt.
Verder is de samenleving teveel gericht geworden op de korte termijn bevrediging van het individu. Alleen al het gezeur dat je hoort over belastingen of uitgaven aan zaken die goed zijn voor de samenleving. Beide partijen moeten duidelijk maken dat de persoon ik onderdeel is van een sameleving en verantwoordelijk is daarvoor. Dat een goed verenigingsleven en een goede zorg voor zwakkeren niet minder belangrijk is dan iedere nieuwste Apple gadget te kunnen kopen.
Ik vind dit wat te makkelijk, aangezien het evident is dat er problemen zijn. Ben geen fan van overdreven kritiek op het grootkapitaal, zoals jij het noemt. Maar er rot zit in de financiele sector, mag toch onderhand wel duidelijk zijn, zelfs voor verstokte rechtsen als uzelf. Dat betekent niet dat het kapitalisme toe is aan vervanging of iets in die richting. Het is geen tijd voor een socialistische revolutie. Wel mag er kritisch worden gekeken naar de huidige situatie en mogen er best maatregelen worden getroffen om de scherpe kantjes bij te schaven.quote:
De vraag in dit soort discussies is altijd: wat is nou het probleem? Verder dan vage verwijten richting het grootkapitaal, en algemene constateringen over vermeende situaties komt het doorgaans niet.
Ik kan zelf wel in gaan vullen wat het probleem is maar dat leidt enkel tot verwarring. Dus TS, pak deze kans en probeer scherp te maken wat het probleem is. Met nadruk op scherp.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In zekere zin mee eens.quote:
[..]
Het probleem is dat de oude volkspartijen teveel mee zijn gegaan met de wind van de laatste 20 jaar.
Ze hebben te weinig oog gehad voor de lagere en midden groepen in de samenleving. Ze zijn teveel gaan denken als managers van grote bedrijven en denken dat iedereen in de samenleving een soort belegger is die haarscherp risico's en kansen afweegt in zijn keuzes. Dat klopt niet. Veel mensen hebben een soort houvast nodig en moeten ook beschermd worden tegen de uitwassen van de vrije markt.
Verder is de samenleving teveel gericht geworden op de korte termijn bevrediging van het individu. Alleen al het gezeur dat je hoort over belastingen of uitgaven aan zaken die goed zijn voor de samenleving. Beide partijen moeten duidelijk maken dat de persoon ik onderdeel is van een sameleving en verantwoordelijk is daarvoor. Dat een goed verenigingsleven en een goede zorg voor zwakkeren niet minder belangrijk is dan iedere nieuwste Apple gadget te kunnen kopen.
Bewindslieden en volksvertegenwoordigers zijn niet zoveel slimmer en/of competenter dan hun functie doet vermoeden, ze kennen beperking, vooringenomenheid en onkunde. Uitwassen van de vrije markt leggen de baten van de markt buitenproportioneel bij een selecte groep, en de het politieke bestel is te veel gericht op de korte termijn. (Bij individuen verschilt dat heel veel maar is de afgelopen eeuw sowieso beter geworden door onderwijs wat iedereen baat op de lange termijn.)
Dit had ik geschreven kunnen hebben. M.u.v. dat over verstokte rechtsen.quote:
[..]
Ik vind dit wat te makkelijk, aangezien het evident is dat er problemen zijn. Ben geen fan van overdreven kritiek op het grootkapitaal, zoals jij het noemt. Maar er rot zit in de financiele sector, mag toch onderhand wel duidelijk zijn, zelfs voor verstokte rechtsen als uzelf. Dat betekent niet dat het kapitalisme toe is aan vervanging of iets in die richting. Het is geen tijd voor een socialistische revolutie. Wel mag er kritisch worden gekeken naar de huidige situatie en mogen er best maatregelen worden getroffen om de scherpe kantjes bij te schaven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een bijzonder onduidelijk verhaal.quote:
[..]
Ik vind dit wat te makkelijk, aangezien het evident is dat er problemen zijn. Ben geen fan van overdreven kritiek op het grootkapitaal, zoals jij het noemt. Maar er rot zit in de financiele sector, mag toch onderhand wel duidelijk zijn, zelfs voor verstokte rechtsen als uzelf. Dat betekent niet dat het kapitalisme toe is aan vervanging of iets in die richting. Het is geen tijd voor een socialistische revolutie. Wel mag er kritisch worden gekeken naar de huidige situatie en mogen er best maatregelen worden getroffen om de scherpe kantjes bij te schaven.
We kunnen het alleen eens worden op de algemene termen, niet de uitwerking.quote:
Op
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik deel je opvatting dat het CDA terug moet naar het midden. Er zijn maar weinig mensen - zelfs binnen het CDA - die fan zijn van de huidige rechtse koers.quote:
Tegenwoordig is het CDA wel erg naar rechts opgeschoven maar je ziet wat hun koers aanricht. Ze staan er zeer treurig voor. Dat komt mede doordat ze hun oude positie verlaten hebben en VVD-light zijn gaan spelen.Terug dus naar die sociale middenpartij.
Maar ook de PvdA heeft teveel zijn oren laten hangen naar de neoliberale wind. Onder Cohen wordt dat wel voor een deel teruggedraaid maar er is nog wel wat nodig om het vertrouwen te herstellen.
En zijn verschillen tussen CDA en PvdA maar ook dingen waarin ze elkaar aanvullen. En daar zouden ze elkaar moeten versterken.
Onder Cohen kraamt de PvdA wat linksige taal uit, maar het slaat totaal niet aan. De SP bloeit als nooit tevoren, terwijl het PvdA-roostje verwelkt oogt en maar 17-18 zetels scoort in de peilingen. Als de PvdA wat naar het midden opschuift, is dat automatisch een sociaal-liberaal geluid. Zoals dat ook onder Kok en Bos het geval was. Toen was de PvdA veel groter en machtiger dan nu.
Dat het CDA en de PvdA elkaar kunnen aanvullen, bestrijd ik niet. Maar het is vooral het CDA dat elke keer weer het liefst over rechts gaat regeren. De verkiezingen in 2003 zijn tekenend. De PvdA haalde 42 zetels, maar het CDA koos toch voor de VVD en D66, om te komen tot het krapste meerderheidskabinet dat Nederland ooit kende. Hoezo electoraal draagvlak, hoezo wil van de kiezer? Lekker over rechts. Zo ook nu weer, met gedoogpartner PVV. Samen slechts 49,55 procent van de kiezers, (helaas) goed voor nipt 76 zetels.
Mensen moet soms inderdaad geholpen worden, maar volgens mij zet de PvdA zich daar wel voor in. Een voorbeeld hiervan is de aanpak van volksbuurten. Je kunt daarvan vinden wat je wil, maar in feite is dit helpen je hiermee die allochtonen die wel wat begeleiding kunnen gebruiken.quote:De PvdA zou zich moeten richten op een sterke overheid die zorgt voor zwakkeren en mensen die het tijdelijk moeilijk hebben. Ook zou de PvdA weer werk moeten maken om de lagere klassen blijven te proberen te verheffen. Vooral de allochtonen kunnen wel wat begeleiding gebruiken.
Je opstelling staat me een beetje tegen omdat jij partijen ziet als een soort belangenorganisaties. Een politieke partij moet opkomen voor het belang van de Nederlanders niet persé van één bepaalde groep.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Zo'n groot mysterie is dat niet.quote:
Ik vind het vreemd om beide partijen in één adem te noemen. Het CDA is een partij die duidelijk naar rechts is opgeschoven en die nu als een soort VVD-light fungeert in de regering. Dat terwijl ze eigenlijk een centrumpartij willen zijn, met een sociaal gezicht.
Bij de PvdA heb ik geen wezenlijke koerswijziging waargenomen. De partij zit links van het midden, waar ze altijd al zaten. Op wat holle retoriek na, is dat ook hoe ze zich gedragen.
Dat kiezers weglopen bij de centrumpartijen komt uit onvrede. Waarover precies is een groot mysterie. In verhouding tot andere landen functioneert Nederland uitstekend, maar 'het volk' is ontevreden en wijkt uit naar de flanken. PVV en SP hebben samen 54 zetels in de peilingen!
Het CDA moet gewoon de nieuwe koers gaan naleven, de PvdA hoeft helemaal niet van koers te veranderen. Gewoon accepteren dat de SP populairder is. De rust bewaren. Zien hoe de boel op z'n gat gaat als andere partijen regeren. Want uiteindelijk zijn het toch de partijen in het politieke midden die de beste oplossingen op lange termijn hebben.
- De gevestigde partijen breken consequent het grootste deel van hun verkizingsbeloftes.
- Bij alles wat over de EU gaat wordt het volk genegeerd, met als duidelijkste voorbeeld het referendum.
- Het geven van miljarden aan falende bankiers terwijl overal op wordt bezuinigd.
- Zorgen over immigratie worden niet serieus genomen.
- Gevallen van corruptie worden in alle grote partijen getolereerd.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Die koers heeft een tijd voor succes kunnen zorgen maar breekt de PvdA nu op. Ze zijn te ver van hun beginselen afgedreven. Het is niet zomaar dat veel kiezers naar de SP uitwijken. Die willen een partij die duidelijk opkomst voor de belangen van de kleine man.quote:
Onder Cohen kraamt de PvdA wat linksige taal uit, maar het slaat totaal niet aan. De SP bloeit als nooit tevoren, terwijl het PvdA-roostje verwelkt oogt en maar 17-18 zetels scoort in de peilingen. Als de PvdA wat naar het midden opschuift, is dat automatisch een sociaal-liberaal geluid. Zoals dat ook onder Kok en Bos het geval was. Toen was de PvdA veel groter en machtiger dan nu.
Daarin zal het CDA dus moeten veranderen. Maar ook de PvdA moet zich eens moeten afvragen waarom het CDA liever over rechts wil. Ligt dat aan standpunten of aan het wederzijds vertrouwen?quote:Dat het CDA en de PvdA elkaar kunnen aanvullen, bestrijd ik niet. Maar het is vooral het CDA dat elke keer weer het liefst over rechts gaat regeren. De verkiezingen in 2003 zijn tekenend. De PvdA haalde 42 zetels, maar het CDA koos toch voor de VVD en D66, om te komen tot het krapste meerderheidskabinet dat Nederland ooit kende. Hoezo electoraal draagvlak, hoezo wil van de kiezer? Lekker over rechts. Zo ook nu weer, met gedoogpartner PVV. Samen slechts 49,55 procent van de kiezers, (helaas) goed voor nipt 76 zetels.
De partijen mogen wmb wel wat neoliberaler.
Nog té socialistisch in mijn ogen.
Nog té socialistisch in mijn ogen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik denk dat je ook de enorme betutteling vergeet. Minachting voor persoonlijke vrijheden/zelfbeschikkingsrecht.quote:
Zo'n groot mysterie is dat niet.
- De gevestigde partijen breken consequent het grootste deel van hun verkizingsbeloftes.
- Bij alles wat over de EU gaat wordt het volk genegeerd, met als duidelijkste voorbeeld het referendum.
- Het geven van miljarden aan falende bankiers terwijl overal op wordt bezuinigd.
- Zorgen over immigratie worden niet serieus genomen.
- Gevallen van corruptie worden in alle grote partijen getolereerd.
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Gefeliciteerd. Symboolpolitiek is het.quote:
Kijk de PvdA is een keer goed bezig
http://www.nu.nl/economie(...)onus-bij-banken.html
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Wat is er goed aan?quote:
Kijk de PvdA is een keer goed bezig
http://www.nu.nl/economie(...)onus-bij-banken.html
Jij wilt een hoger vast salaris voor bankiers?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een vriend van mij werkt bij Van Lanschot, hij zal zich wel in z'n handjes wrijven nu.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 19:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is er goed aan?
Jij wilt een hoger vast salaris voor bankiers?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
van Lanschot gaat een grappige reorganisatie door, omdat de bank teveel spaargeld heeft en daardoor verlies maakt. Toch is het daar wel leuk om bankiertje te spelen, want het is een beetje service-gericht relaties onderhouden, zonder spannende transacties te hoeven doen.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 19:47 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Een vriend van mij werkt bij Van Lanschot, hij zal zich wel in z'n handjes wrijven nu.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het bevalt hem dan ook uitstekend daar.quote:
[..]
van Lanschot gaat een grappige reorganisatie door, omdat de bank teveel spaargeld heeft en daardoor verlies maakt. Toch is het daar wel leuk om bankiertje te spelen, want het is een beetje service-gericht relaties onderhouden, zonder spannende transacties te hoeven doen.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Jeetje dat een gestudeerd man als Plasterk zich tot dat niveau ondoordachte losse flodders kan verlagen. 
|
|
