Precies, wapen in de hand en schieten op alle sloepen die bij je in de buurt komenquote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:25 schreef Esses het volgende:
Alsof ik het slechter zou kunnen dan een marinier.
Dat zouden ze in Leiden moeten doen. Daar zou ik voor willen betalen zelfsquote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:26 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Precies, wapen in de hand en schieten op alle sloepen die bij je in de buurt komen.
Ik ben onbekend met Leiden, vertelquote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:27 schreef m.k het volgende:
[..]
Dat zouden ze in Leiden moeten doen. Daar zou ik voor willen betalen zelfs
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zkj+
quote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:34 schreef demspec het volgende:
Ligt mischien aan mij maar begrijp geen kut van je postSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zkj+
Git sum git sim git sum!quote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:26 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Precies, wapen in de hand en schieten op alle sloepen die bij je in de buurt komen.
Mongolen met te veel geld die een sloep kopen en daar vervolgens een geluidsinstallatie in laten bouwen voor nog meer geld om daar dan de hele dag tering herrie en golven mee te maken.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:28 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ik ben onbekend met Leiden, vertel.
quote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:34 schreef demspec het volgende:
Jij met je get the fuck back to the kitchen. Kzie je wel eens in de dojo. Je kan nog geen plaatje plaatsen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zkj+SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Esses op 28-01-2012 21:50:13 ]Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Stoere praatquote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:40 schreef Esses het volgende:
[..]
Jij met je get the fuck back to the kitchen. Kzie je wel eens in de dojo. Je kan nog geen plaatje plaatsen.
Omgquote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:38 schreef m.k het volgende:
[..]
Mongolen met te veel geld die een sloep kopen en daar vervolgens een geluidsinstallatie in laten bouwen voor nog meer geld om daar dan de hele dag tering herrie en golven mee te maken.
Er was eind vorig jaar een gemeente raad waarin werd nagedacht over hoe ze het geluidsoverlast op het water konden verminderen. Vorige week kreeg mijn werkgever (botenverhuur) een mailtje. Daarin stond dat de gemeente besloten had dat er vanaf begin maart tot eind augustus iedere Zaterdag en Zondag versterkte muziek op het water gespeeld gaat worden daar bovenop gaan ze 2 Zondagen in Juli (uit mijn hoofd) de waterkruising waar de botenverhuur in ligt afsluiten. Dat zijn de dagen waarom er het meeste boeten worden verhuurd. Reden voor afsluiting: Omdat het kan.
Beknopte beschrijving van de grachten stad Leiden
Niks stoere praat.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Stoere praat
Ga je hem op z'n bolle ogen meppen?
Dat 2e gedeelte van dat stuk is echt baas geschreven. Whehequote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:52 schreef Esses het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)tapo_in_rhenen_.html
WTF
Moet allemaal kunnen johquote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:52 schreef Esses het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)tapo_in_rhenen_.html
WTF
Ze waren heir echt niet binnen gekomen.quote:
Vast wel, maar niet zonder een boemerquote:Op zaterdag 28 januari 2012 22:03 schreef Esses het volgende:
[..]
Ze waren heir echt niet binnen gekomen.
Ook dan wens ik ze veel sterktequote:Op zaterdag 28 januari 2012 22:05 schreef m.k het volgende:
[..]
Vast wel, maar niet zonder een boemer
Heb jij ook een deur "oude stijl"?quote:
Was al gepost in een van de vorige SC'squote:
geeftniequote:
Zal ik mn Swift maar alvast ff zwart spuitenquote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:52 schreef Esses het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)tapo_in_rhenen_.html
WTF
Ik zie geen verschil met wat er achter de balie staat in de bekende computer winkelsquote:
quote:Op zondag 29 januari 2012 00:38 schreef m.k het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil met wat er achter de balie staat in de bekende computer winkels
Geenstijl!quote:Op zaterdag 28 januari 2012 21:52 schreef Esses het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)tapo_in_rhenen_.html
WTF
pro-Monarchie is wat anders dan al je mensen rechten in een keer opgeven.quote:Op zondag 29 januari 2012 02:03 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Geenstijl!
Ennem.. vind het allemaal prima.
Ik ben pro-Monarchie
Eten uit het water halenquote:
Gooi die vis maar weer terug in zee en ga binnen zitten met bier!quote:
Op 27:03.quote:
Dit is toch een opleiding?quote:Op zondag 29 januari 2012 13:17 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Op 27:03.
Zelfs ik zonder enige militaire training zou daar op die dirtpile tenminste zijn gaan liggen of gecrouched zijn gegaan.
Dingen ontwikkelen zich enorm snel voor een leider op dat moment, het is misschien beter om alles eerst verkeerd te doen dan de 1e keer bijna alles goed, dat is namelijk ook maar "per ongeluk" goed gegaan dus is hem ook niet duidelijk wat hij precies goed heeft gedaan om dit weer te herhalen in het "echie".quote:Op zondag 29 januari 2012 13:17 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Op 27:03.
Zelfs ik zonder enige militaire training zou daar op die dirtpile tenminste zijn gaan liggen of gecrouched zijn gegaan.
Ja maar iedere drop lul weet toch dat je niet rechtop op een heuvel moet gaan staan als er vijandelijke dreiging is? Dat hoeft de leiding gevende echt niet erbij te zeggen.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:29 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Dingen ontwikkelen zich enorm snel voor een leider op dat moment, het is misschien beter om alles eerst verkeerd te doen dan de 1e keer bijna alles goed, dat is namelijk ook maar "per ongeluk" goed gegaan dus is hem ook niet duidelijk wat hij precies goed heeft gedaan om dit weer te herhalen in het "echie".
Ik ken zo'n casus van mijn kms periode. Toen heb ik ook een situatie bij een wachtpost eens zwaar verneukt. Prik aanvallen kreeg ik, een zelfmoordterrorist, geen seconde was het rustig ik kreeg geen bevel er fatsoenlijk door de radio door omdat ik teveel taken had en de situatie al verandert was zodra ik 1 oplossing voor een probleem al doorgaf op de radio.
ach als je groen bent is alles heel lastig.
Onzin, je kunt ook gewoon je middelvinger opsteken naar de vijand, en dan hopen dat ze in hun broek poepen van angstquote:Op zondag 29 januari 2012 13:31 schreef m.k het volgende:
[..]
Ja maar iedere drop lul weet toch dat je niet rechtop op een heuvel moet gaan staan als er vijandelijke dreiging is? Dat hoeft de leiding gevende echt niet erbij te zeggen.
Maar even serieus, dan ben je toch te stom om alleen te schijten.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Onzin, je kunt ook gewoon je middelvinger opsteken naar de vijand, en dan hopen dat ze in hun broek poepen van angst
Je neemt het té serieusquote:Op zondag 29 januari 2012 13:49 schreef m.k het volgende:
[..]
Maar even serieus, dan ben je toch te stom om alleen te schijten.
Dit!quote:Op zondag 29 januari 2012 13:31 schreef m.k het volgende:
[..]
Ja maar iedere drop lul weet toch dat je niet rechtop op een heuvel moet gaan staan als er vijandelijke dreiging is? Dat hoeft de leiding gevende echt niet erbij te zeggen.
Hoezo is dat te serieus?quote:Op zondag 29 januari 2012 13:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Je neemt het té serieus
Natuurlijk is het tactisch gezien dom. Zelfs een n00b weet dat.
quote:Op zondag 29 januari 2012 13:56 schreef ErwinRommel het volgende:
whehehe, dé specialisten aan het woord hoor![]()
Heb jij wel eens met een echt schietwapen geschoten Sammy?quote:Op zondag 29 januari 2012 13:54 schreef samthegreat5 het volgende:
Bovendien kan je toch veel minder snel vuur uitbrengen met zo'n zwaar wapen als je daar zo recht als een boom loopt te staan..
Liggen, vinger aan de trekker, omgeving scannen, threat gepost: direct vuur uitbrengen.
Wij kunnen rustig slapen. Zij houden de wacht.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:56 schreef ErwinRommel het volgende:
whehehe, dé specialisten aan het woord hoor![]()
Maar dan wordt je pakkie viesquote:Op zondag 29 januari 2012 13:54 schreef samthegreat5 het volgende:
Bovendien kan je toch veel minder snel vuur uitbrengen met zo'n zwaar wapen als je daar zo recht als een boom loopt te staan..
Liggen, vinger aan de trekker, omgeving scannen, threat gepost: direct vuur uitbrengen.
Dan kunnen wij gerust gaan slapen, Neerlands helden waken over ons. In MW3.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:59 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Wij kunnen rustig slapen. Zij houden de wacht.
Nee, niet geschoten. Speel ook geen Call of Dutyquote:Op zondag 29 januari 2012 13:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Heb jij wel eens met een echt schietwapen geschoten Sammy?
Of enkel in MW3
quote:Op zondag 29 januari 2012 13:56 schreef ErwinRommel het volgende:
whehehe, dé specialisten aan het woord hoor![]()
Ja inderdaadquote:Op zondag 29 januari 2012 14:01 schreef m.k het volgende:
[..]alsof je ook maar een dag training nodig hebt om te bedenken dat het gewoon dom is
Ja, en dan?quote:Op zondag 29 januari 2012 14:01 schreef m.k het volgende:
[..]alsof je ook maar een dag training nodig hebt om te bedenken dat het gewoon dom is
Apart topic voor jouw. Ik mag het niet meerquote:
Jij maakt een post waarin in insinueert dat je een specialist moet zijn om dat te beseffen. Daar reageer ik op.quote:
Tietentopic?quote:Op zondag 29 januari 2012 14:11 schreef Rave_NL het volgende:
Ik ben bezig aan een nieuw topic voor DEF met reekspotentie.
Er zou een psygologische filisofie achter kunnen zitten. Weet jij niet, weet ik niet.quote:Op zondag 29 januari 2012 14:10 schreef m.k het volgende:
[..]
Jij maakt een post waarin in insinueert dat je een specialist moet zijn om dat te beseffen. Daar reageer ik op.
Waarachter?quote:Op zondag 29 januari 2012 14:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Er zou een psygologische filisofie achter kunnen zitten. Weet jij niet, weet ik niet.
quote:Op zondag 29 januari 2012 14:18 schreef ErwinRommel het volgende:
Logen of sofen, zal me worst wezen.
Nee, wat ik wel weet is dat de ander het altijd beter weetquote:Op zondag 29 januari 2012 14:19 schreef m.k het volgende:
[..]Je weet zelf ook niet waar je laatste argument op sloeg
Pluk je dit allemaal van "het one liner forum"?quote:Op zondag 29 januari 2012 14:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee, wat ik wel weet is dat de ander het altijd beter weet
HQ 2.0?quote:Op zondag 29 januari 2012 14:11 schreef Rave_NL het volgende:
Ik ben bezig aan een nieuw topic voor DEF met reekspotentie.
Het volgende scenario doet ie het alleen net zo hard weerquote:Op zondag 29 januari 2012 14:24 schreef Pumatje het volgende:
over die gast op die heuvel..laat het hem lekker fout doen in training, gelukkig zelfs. Doet ie namelijk dus niet nog een keer. Als hij nooit op die heuvel was gaan staan was hem ook nooit ingepeperd dat hij dat never nooit niet moest gaan doen, en deed hij het misschien in het echie wel.... omdat het hem nooit is verteld.
Je denkt niet altijd over alles na, op zon moment is er spanning, verhoogde hartslag je kunt sommige dingen over het hoofd zien. Je sarge zegt op die heuvel ga jij op die heuvel.. dan ben je heel ff lampie. Het werkt niet zo als we het nu zitten te analyseren vanachter de pc.
Het is natuurlijk niet slim om te doen, maar het kan helemaal niet zo verkeerd zijn. Ligt compleet aan de dreiging. Overzicht is enorm belangrijk en hoe komt een Minime schutter over die helemaal spichting door zijn knieën op een bergje zit te turen naar haatbaarden op de bevolking.
het ligt maar net aan de situatie..soms moet je je laten zien soms niet.. het gaat niet zoals in Call of duty.,
Ja, ok. Je hebt wel een punt met die adrenaline, niet goed na kunnen denken, spanning, etc.quote:Op zondag 29 januari 2012 14:24 schreef Pumatje het volgende:
over die gast op die heuvel..laat het hem lekker fout doen in training, gelukkig zelfs. Doet ie namelijk dus niet nog een keer. Als hij nooit op die heuvel was gaan staan was hem ook nooit ingepeperd dat hij dat never nooit niet moest gaan doen, en deed hij het misschien in het echie wel.... omdat het hem nooit is verteld.
Je denkt niet altijd over alles na, op zon moment is er spanning, verhoogde hartslag je kunt sommige dingen over het hoofd zien. Je sarge zegt op die heuvel ga jij op die heuvel.. dan ben je heel ff lampie. Het werkt niet zo als we het nu zitten te analyseren vanachter de pc.
Het is natuurlijk niet slim om te doen, maar het kan helemaal niet zo verkeerd zijn. Ligt compleet aan de dreiging. Overzicht is enorm belangrijk en hoe komt een Minime schutter over die helemaal spichting door zijn knieën op een bergje zit te turen naar haatbaarden op de bevolking.
het ligt maar net aan de situatie..soms moet je je laten zien soms niet.. het gaat niet zoals in Call of duty.,
Zou misschien leuk zijn een soort van Wargames op te zetten zoals de staf scenarios naspelen om zwakke plekken te ontdekken in verdedigingen. ,weet enkel niet hoe dit zich zou moeten vertalen op een forum.quote:
Jeroen Severs, augustus 2004. http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/3136quote:Op zondag 29 januari 2012 14:44 schreef Pumatje het volgende:
Ik weet niet wat hoe opdracht is geweest en de order die ze hebben gekregen. Was het een actie waar opstandelingen zijn te verwachten ben je bij een hinderlaag altijd in het nadeel en zijn slachtoffers bijna onontkoombaar. Kijk bijvoorbeeld naar de hinderlaag waar een paar Kmar lui in liepen in Irak. Is een wachtmeester bij gesneuveld.
Haatbaarden zuigen.
Alexander en Frederiks jaquote:Op zondag 29 januari 2012 15:16 schreef Pumatje het volgende:
aj... die 2 tegenover elkaar bedoel je?
Godver, alsof je het kon raden..quote:Op zondag 29 januari 2012 14:49 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Zou misschien leuk zijn een soort van Wargames op te zetten zoals de staf scenarios naspelen om zwakke plekken te ontdekken in verdedigingen. ,weet enkel niet hoe dit zich zou moeten vertalen op een forum.
Zo was Zhukov commandant van de Duitsers bij de wargames van Stavka in 1940. Hij kon doorstoten tot Moskou. Daarna werd de bevelhebber van defensie comité ontslagen en werd Zhukov aangesteld als bevelhebber.
Vraag me altijd wel af hoe die spelen werden gespeeld... scheen enorm indrukwekkend interessant te zijn geweest.
Nice! Cool ideequote:Op zondag 29 januari 2012 15:19 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
TDG
[DEF TDG] Tactical Decision Game
quote:Op zondag 29 januari 2012 15:19 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
TDG
[DEF TDG] Tactical Decision Game
Daar stonden godver de godver niet eens zulke oude gebouwen! En die locatie is fokkin geniaal! Heb er nog gezeten paar dagen, naar het strand gelopen de dag erop. Men...quote:
Het ziet er triest uit nu. Vroeger toen ik klein was altijd nek kramp als we er langs reden want misschien kon ik wel een glim opvangen van een tankquote:Op zondag 29 januari 2012 15:40 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Daar stonden godver de godver niet eens zulke oude gebouwen! En die locatie is fokkin geniaal! Heb er nog gezeten paar dagen, naar het strand gelopen de dag erop. Men...!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |