http://www.rtvutrecht.nl/(...)oorzocht-op-30-aprilquote:RHENEN - Bewoners van het centrum in Rhenen lopen kans dat hun huizen rond Koninginnedag worden doorzocht door de politie. Dat heeft de gemeente donderdagavond gezegd op een informatiebijeenkomst over het bezoek van de Koninklijke familie aan Rhenen en Veenendaal.
Sommige bewoners zetten de koffie klaar voor de agenten, maar niet iedereen is even blij met de mogelijke politiecontroles aan huis. Burgemeester Van Oostrum waarschuwde de tegenstanders van de huiszoekingen om mee te werken, omdat ze anders gearresteerd kunnen worden.
Verder mogen bewoners dagenlang hun auto niet in het centrum neerzetten. Ook brommers moeten weg. Fietsen mag tot kort voor de aankomst van de Koninklijke familie nog wel. Rhenen plaatst camera's in het centrum en alle vrijwilligers worden gescreend.
Volgens burgemeester Van Oostrum zijn de strenge veiligheidsmaatregelen nodig, gezien het drama in Apeldoorn. In 2009 werd daar een aanslag gepleegd op de Koninklijke familie. Daardoor kwamen acht omstanders om het leven.
Rot toch eens op man.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:30 schreef Jahr00n het volgende:
Heb jij wat te verbergen ofzo? Veiligheid voor alles, lijkt me logisch.
Helemaal mee eens, dit is gewoon de VVD gedachte en zoals wij rechtsen het willen zien. Heb jij soms iets te verbergen?quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:30 schreef Jahr00n het volgende:
Heb jij wat te verbergen ofzo? Veiligheid voor alles, lijkt me logisch.
Pff, dat argument slaat nergens op.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:30 schreef Jahr00n het volgende:
Heb jij wat te verbergen ofzo? Veiligheid voor alles, lijkt me logisch.
Moet er niet aan denken als iemand wéér een waxinelicht houdertje gooit!quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:30 schreef Jahr00n het volgende:
Heb jij wat te verbergen ofzo? Veiligheid voor alles, lijkt me logisch.
WE hebben weer een (s)linkse moraalridder...quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:34 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Pff, dat argument slaat nergens op.
Wat bedoel je daarmee?quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:36 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
WE hebben weer een (s)linkse moraalridder...
Dat jij en je vriendjes van de RAF blijkbaar wél iets te verbergen hebben. Een normaal mens (lees: VVD'er) heeft niks te verbergen en laat zijn huis gewoon doorzoeken. Vrijheid door minder privacy is gewoon een goede zaak.quote:
En jij staat zeker weer vooraan om te schreeuwen hoe erg het is als er weer een ramp gebeurtquote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:42 schreef vosss het volgende:
Bij mij kwamen ze er niet in.
Val maar op een hoop. Ik heb niets te verbergen, maar die kaffers kwamen niet binnen hier.
Die konden me arresteren en dan alsnog binnen komen, maar dan deed ik ze een proces aan hun broek.
In Nederland geldt nog altijd onschuldig tot schuldig bevonden.
Die flikkers hebben niks te zoeken in je huis zonder dat men een redelijke verdenking heeft.
Daarnaast moeten ze ook nog een huiszoekingsbevel op zak hebben.
Ik geloof niet dat een rechter ze dat geeft.
Aan de andere kant zou ik er ook niet meer van staan te kijken anno 2012.quote:Ik geloof niet dat een rechter ze dat geeft.
Sorry?quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:40 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dat jij en je vriendjes van de RAF blijkbaar wél iets te verbergen hebben. Een normaal mens (lees: VVD'er) heeft niks te verbergen en laat zijn huis gewoon doorzoeken. Vrijheid door minder privacy is gewoon een goede zaak.
Allemaal stoere praat en je snapt het niet echt.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:42 schreef vosss het volgende:
Bij mij kwamen ze er niet in.
Val maar op een hoop. Ik heb niets te verbergen, maar die kaffers kwamen niet binnen hier.
Die konden me arresteren en dan alsnog binnen komen, maar dan deed ik ze een proces aan hun broek.
In Nederland geldt nog altijd onschuldig tot schuldig bevonden.
Die flikkers hebben niks te zoeken in je huis zonder dat men een redelijke verdenking heeft.
Daarnaast moeten ze ook nog een huiszoekingsbevel op zak hebben.
Ik geloof niet dat een rechter ze dat geeft.
Nee helemaal niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:43 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
En jij staat zeker weer vooraan om te schreeuwen hoe erg het is als er weer een ramp gebeurt
Troll? Anders:quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:40 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dat jij en je vriendjes van de RAF blijkbaar wél iets te verbergen hebben. Een normaal mens (lees: VVD'er) heeft niks te verbergen en laat zijn huis gewoon doorzoeken. Vrijheid door minder privacy is gewoon een goede zaak.
De vrijheid dat de koningin in mijn stad op bezoek komt zou me minder waard zijn dan de vrijheid niet m'n huis te hoeven laten doorzoeken. Zo gezien is het dus een hele slechte trade-off.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:40 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Vrijheid door minder privacy is gewoon een goede zaak.
Ik denk dat je redelijk sterk staat. De politie heeft niets te zoeken in jouw huis tenzij ze behoorlijke verdenkingen hebben. Die hebben ze niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:44 schreef youssef90 het volgende:
[..]
Allemaal stoere praat en je snapt het niet echt.
Die agenten komen dan gewoon binnen, desnoods de deur even tijdelijk verwijderen.
Maar goed, jij bent stoer en laat die agent buiten in de kou staan
Dat we überhaupt in het jaar 2012 nog een koningin hebben, dat is pas te zot voor woorden.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:28 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
http://www.rtvutrecht.nl/(...)oorzocht-op-30-april
Dit is toch te zot voor woorden
Ga daar maar van uit.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:48 schreef tarantism het volgende:
Zou je in het gevang worden geflikkerd als je een doek met 'LEVE DE REPUBLIEK' uit het raam hangt als de koningin langskomt?
Daar heb je ook een punt.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:46 schreef YazooW het volgende:
[..]
Dat we überhaupt in het jaar 2012 nog een koningin hebben, dat is pas te zot voor woorden.
En die dader kwam uit iemands huis rijden met z'n auto? Had thuis duidelijk op zijn muur geschreven dat hij een aanslag ging plegen? Woonde zelf in Apeldoorn? Wha?quote:Volgens burgemeester Van Oostrum zijn de strenge veiligheidsmaatregelen nodig, gezien het drama in Apeldoorn. In 2009 werd daar een aanslag gepleegd op de Koninklijke familie. Daardoor kwamen acht omstanders om het leven.
Een machtiging tot binnentreden is een volmacht van de burgemeester. Die is in dit geval zo gegeven gezien het 'acute gevaar' dat er iets niet pluis is achter de voordeur. En anders heb je altijd nog Misdaad Anoniem waar toevallig een tip is binnengekomen.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:42 schreef vosss het volgende:
Die flikkers hebben niks te zoeken in je huis zonder dat men een redelijke verdenking heeft.
Daarnaast moeten ze ook nog een huiszoekingsbevel op zak hebben.
Precies. Als Koninginnedag niet kan zonder huisvredebreuk dan kan koninginnedag niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:45 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
De vrijheid dat de koningin in mijn stad op bezoek komt zou me minder waard zijn dan de vrijheid niet m'n huis te hoeven laten doorzoeken. Zo gezien is het dus een hele slechte trade-off.
Al dat gezeur over een aanslag, laat Bea daar dan lekker niet op visite komen, hebben de inwoners van Rhenen niks te vrezen, ook geen terreur á la politiestaat. Zomaar mensen hun huis gaan doorzoeken voor een 'feestdag' waar ze zelf niet voor gekozen hebben...kom nou.
Mee eens. Sterker nog, het zou eigenlijk zo moeten zijn dat de politie door middel van camera's en microfoons in de huizen van de burgers over hun veiligheid waakt. Als je geen crimineel bent zal je niets hebben tegen een smeris die kijkt of je geen misdaden begaat tijdens het poepen of douchen.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:30 schreef Jahr00n het volgende:
Heb jij wat te verbergen ofzo? Veiligheid voor alles, lijkt me logisch.
Het acute gevaar moet bewezen worden.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 14:56 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Een machtiging tot binnentreden is een volmacht van de burgemeester. Die is in dit geval zo gegeven gezien het 'acute gevaar' dat er iets niet pluis is achter de voordeur. En anders heb je altijd nog Misdaad Anoniem waar toevallig een tip is binnengekomen.
Net als de pandbrigades in diverse gemeentes, die komen hoe dan ook bij je binnen.
Er is geen enkel acuut gevaar achter de voordeur.quote:Die is in dit geval zo gegeven gezien het 'acute gevaar' dat er iets niet pluis is achter de voordeur.
Gelukkig zijn er meer mensen met gezond verstand en ben ik niet de enigequote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het acute gevaar moet bewezen worden.
Dat acute gevaar kan per definitie niet bewezen worden.
Ik zou het ook tot het europese gerechtshof brengen.
Mensen durven geen nee meer te zeggen tegen hun eigen regering.
Ze moeten bang zijn voor ons en niet andersom.
Pardon? Dus omdat de koningin door de straat komt mochten die mensen niet naar hun zolder?quote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:02 schreef k_man het volgende:
Toen was het al zo dat men van teovren op bezoek kwam bij de mensen langs de route en dat die mensen tijdens de feestelijkheden niet op zolder mochten komen.
Hoewel je gelijk hebt weet je natuurlijk ook dat vele wegen naar Rome leiden.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het acute gevaar moet bewezen worden.
Dat acute gevaar kan per definitie niet bewezen worden.
Ik zou het ook tot het europese gerechtshof brengen.
Mensen durven geen nee meer te zeggen tegen hun eigen regering.
Ze moeten bang zijn voor ons en niet andersom.
quote:Anders heb je nog de Woningwet, artikel 5. Wederom goed genoeg om binnen te komen.
???quote:Artikel 5
Op de voordracht van Onze Minister wordt de in artikel 2 bedoelde algemene maatregel van bestuur in overeenstemming gebracht met technische voorschriften omtrent het bouwen, die zijn of worden gegeven bij of krachtens een andere algemene maatregel van bestuur.
Al hadden ze een huiszoekingsbevel dan liet ik ze nog niet binnen.quote:Hier zouden ze er niet in komen zonder huiszoekingsbevel
Lekker op het bureau zitten terwijl de politie je huis doorzoekt ja...quote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Al hadden ze een huiszoekingsbevel dan liet ik ze nog niet binnen.
Ik zou waarschijnlijk die dag doorbrengen op het bureau achter slot en grendel![]()
En vervolgens naar de rechtbank stappen.
Nouja als ze een huiszoekingsbevel hebben dan ontkom je er niet aan. Als je weigert dan neemt men je gewoon mee. In de boeien. Zo doen we dat in Nederland.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:16 schreef YazooW het volgende:
[..]
Lekker op het bureau zitten terwijl de politie je huis doorzoekt ja...
Excuus. Er is het een en ander gewijzigd in die wet zie ik, het staat nu onder Huisvestingswet, artikel 77.quote:
quote:Artikel 77
De toezichthouder is bevoegd, met medeneming van de benodigde apparatuur, een woning binnen te treden zonder toestemming van de bewoner.
En wat verstaan we onder een toezichthouder?quote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:20 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Excuus. Er is het een en ander gewijzigd in die wet zie ik, het staat nu onder Huisvestingswet, artikel 77.
[..]
Artikel 75.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:23 schreef YazooW het volgende:
[..]
En wat verstaan we onder een toezichthouder?
quote:Het het toezicht op de naleving van het bij of krachtens deze wet bepaalde zijn belast de bij besluit van burgemeester en wethouders aangewezen ambtenaren.
Ik weet niet precies hoe dat zit. Volgens mij zijn ze wel regelmatig weggekomen met een noodverordening, terwijl ze de 'noodsituatie' maanden vantevoren hadden gepland en georganiseerd.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 15:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het acute gevaar moet bewezen worden.
Dat acute gevaar kan per definitie niet bewezen worden.
Ik zou het ook tot het europese gerechtshof brengen.
Mensen durven geen nee meer te zeggen tegen hun eigen regering.
Ze moeten bang zijn voor ons en niet andersom.
Iemand die dat weet toevallig?quote:Onze Minister van Justitie zendt binnen vijf jaar na de inwerkingtreding van deze wet aan de Staten-Generaal een verslag over de doeltreffendheid en de effecten van de artikelen 1 en 2 van deze wet in de praktijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |