SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik zit er dus over de denken om econometrie te gaan studeren. Ik hoorde dat er erg veel vraag is naar mensen die dit gestudeerd hebben en dat de baankansen voor mensen die econometrie veel groter zijn dan andere economische studies.
Ik wilde dus graag weten of mensen die bijv. econometrie gestudeerd hebben kunnen beamen dat dit het geval is en dat je als econometrist gewilder bent dan als bijvoorbeeld bedrijfseconoom of fiscaal econoom. Is het zo dat je als econometrist makkelijker aan een betere baan komt dan als bijvoorbeeld bedrijfseconoom bij een groot bedrijf? Het lijkt me heel leuk om bijvoorbeeld bij een groot internationaal bedrijf te werken en eventueel carrière te maken. Is hier econometrie een goede studie voor, of kan je dan beter bijvoorbeeld bedrijfskunde gaan doen?
Ik weet natuurlijk dat het niet zo zwart wit is als ik het nu schets, maar ik zou toch graag verhalen horen van mensen die ervaring hebben met deze studie.
Ik wilde dus graag weten of mensen die bijv. econometrie gestudeerd hebben kunnen beamen dat dit het geval is en dat je als econometrist gewilder bent dan als bijvoorbeeld bedrijfseconoom of fiscaal econoom. Is het zo dat je als econometrist makkelijker aan een betere baan komt dan als bijvoorbeeld bedrijfseconoom bij een groot bedrijf? Het lijkt me heel leuk om bijvoorbeeld bij een groot internationaal bedrijf te werken en eventueel carrière te maken. Is hier econometrie een goede studie voor, of kan je dan beter bijvoorbeeld bedrijfskunde gaan doen?
Ik weet natuurlijk dat het niet zo zwart wit is als ik het nu schets, maar ik zou toch graag verhalen horen van mensen die ervaring hebben met deze studie.
Een MBA is sowieso kut. Die koop je gewoon. Econometrie studeren dus. Zijn al genoeg bedrijfseconomen in Nederland.
™
Dat dacht ik dus ook, dat je als econometrist veel aantrekkelijker bent voor grote internationale bedrijven dan als bedrijfseconoom.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:31 schreef soklos het volgende:
Een MBA is sowieso kut. Die koop je gewoon. Econometrie studeren dus. Zijn al genoeg bedrijfseconomen in Nederland.
Als econoom/econometrist: ja, met econometrie heb je duidelijker een voorsprong tov economen. Fiscaal economen weet ik niet, maar ik had gehoord dat ze ook niet slecht doen qua salaris, alleen wordt wel verwacht dat je iets fiscaals gaat doen dus je hebt minder mogelijkheden.
Al vind ik baanperspectief een belangrijke factor binnen kiezen voor een studie; laat het niet de enige zijn. Je moet het immers het leuk vinden om 4 jaar vrij zware wiskunde te doen - al is het geen a la natuurkunde.
Al vind ik baanperspectief een belangrijke factor binnen kiezen voor een studie; laat het niet de enige zijn. Je moet het immers het leuk vinden om 4 jaar vrij zware wiskunde te doen - al is het geen a la natuurkunde.
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
Bij heel veel opleidingen faalt zo'n 50% al in het eerste jaar toch? Bij de pretstudie die ik heb gedaan was dat ook al zoquote:Op vrijdag 27 januari 2012 20:34 schreef Travel. het volgende:
1 op 3 wordt miljonair, meer dan 50 procent haalt het niet.
Econometristen zijn vrij gewild maar de banen die econometristen veelal vervullen zijn niet de banen waar bedrijfseconomen op mikken. Je kan voor die banen net zo goed wiskunde gestudeerd hebben.
Bedrijfseconomen zijn er relatief veel van, maar algemeen en fiscaal economen zijn nog relatief schaars. 80% gaat bedrijfs en 20% ( ongeveer gelijk verdeelt) gaat algemeen of fiscaal.
Bedrijfseconomen zijn er relatief veel van, maar algemeen en fiscaal economen zijn nog relatief schaars. 80% gaat bedrijfs en 20% ( ongeveer gelijk verdeelt) gaat algemeen of fiscaal.
Volgens een recent onderzoek zijn de vooruitzichten van economen slechter geworden; er zijn veel te veel economen en de sectoren waar ze populair zijn, zoals banken en verzekeraars, zijn aan het afslanken. Ook iets om rekening mee te houden.
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
Met econometrie heb je zeker goede baankansen, het is gewoon een erg goede, maar ook moeilijke studie waar veel vraag naar is vanuit het bedrijfsleven. Over de andere studies die je noemt durf ik niet echt uitspraken te doen over het toekomstperspectief, maar ik heb ooit wel gehoord dat fiscale economie door veel mensen als vrij saai ervaren wordt, waardoor er relatief weinig mensen deze studie afronden en daardoor de baankansen hoog zijn en er ook een hoog salaris bijhoort.
Qua inhoud verschilt econometrie echter heel erg van de andere studies die je noemt en brengt het daarmee ook een verschil in moeilijkheid met zich mee. Econometrie is heel wiskundig en is misschien zelfs eerder te vergelijken met bijvoorbeeld Technische Wiskunde dan bedrijfseconomie. Je leert wiskundige modellen te bouwen en daarmee (economische) problemen op te lossen. De soort banen waar je met econometrie vaak terecht komt, zijn dan ook heel verschillend vergeleken met de andere economische studies.
Ik krijg de indruk (wellicht geheel onterecht) dat je het idee hebt dat de studies die je noemt vrij dicht bij elkaar liggen, wat in de praktijk toch zeker niet het geval is. Als ik jou was zou ik me dan eerst goed verdiepen op de inhoud van de studie en het soort werk dat je er later mee kan gaan doen en je studiekeuze dan ook vooral daar op baseren. Klinkt misschien erg vanzelfsprekend, maar er zijn denk ik erg veel mensen die econometrie gaan doen en heel ergens anders terecht komen dan waar ze verwacht hadden en vervolgens één van de vele afvallers worden.
Qua inhoud verschilt econometrie echter heel erg van de andere studies die je noemt en brengt het daarmee ook een verschil in moeilijkheid met zich mee. Econometrie is heel wiskundig en is misschien zelfs eerder te vergelijken met bijvoorbeeld Technische Wiskunde dan bedrijfseconomie. Je leert wiskundige modellen te bouwen en daarmee (economische) problemen op te lossen. De soort banen waar je met econometrie vaak terecht komt, zijn dan ook heel verschillend vergeleken met de andere economische studies.
Ik krijg de indruk (wellicht geheel onterecht) dat je het idee hebt dat de studies die je noemt vrij dicht bij elkaar liggen, wat in de praktijk toch zeker niet het geval is. Als ik jou was zou ik me dan eerst goed verdiepen op de inhoud van de studie en het soort werk dat je er later mee kan gaan doen en je studiekeuze dan ook vooral daar op baseren. Klinkt misschien erg vanzelfsprekend, maar er zijn denk ik erg veel mensen die econometrie gaan doen en heel ergens anders terecht komen dan waar ze verwacht hadden en vervolgens één van de vele afvallers worden.
Econometrie is inderdaad veel wiskunde. Ik heb een kennis die ook Econometrie studeert en hij heeft ook wat nu Wiskunde D heet gedaan. Hij zei dat alle studenten daar NT en vaak ook met economie hebben gedaan omdat het grotendeels wiskunde is. Natuurlijk zijn er wel wat vakken als macro-economie, maar grotendeels toch wiskunde. Als je dat niet snapt, zou ik er niet aan beginnen.
Het zijn gewoon hele verschillende opleidingen. Econometrie zit dichter bij een studie wiskunde / statistiek / datamining dan bijv. bedrijfskunde. Vind je het echt leuk om met cijfers te werken, ga je gang. Als je niet echt uitmuntend in werken met cijfers bent en je niet je hele leven stochastische of parametrische modellen wilt maken en niet enthousiast wordt van het analyseren van een database met miljoenen cijfers... dan maar niet.
Verder: als je goed bent krijg je altijd wel de carriere die je verdient. Dat is de belangrijkste bottleneck.
Verder: als je goed bent krijg je altijd wel de carriere die je verdient. Dat is de belangrijkste bottleneck.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als je goed bent in informatica, wiskunde en statistiek en je het leuk vindt om te puzzelen en hard te werken is econometrie wel iets voor je.
Zoals je leest heeft het weinig met economie te maken. Je krijgt wel een paar economievakken maar dat stelt niet veel voor.
Zoals je leest heeft het weinig met economie te maken. Je krijgt wel een paar economievakken maar dat stelt niet veel voor.
Klopt, maar je gaat ook heel ander werk doen. Ze stoppen je in een hok met een grote computer, gooien elke week een berg data naar binnen en doen dan de deur op slot.quote:
[..]
Dat dacht ik dus ook, dat je als econometrist veel aantrekkelijker bent voor grote internationale bedrijven dan als bedrijfseconoom.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Qua studie-inhoud schetsen de voorgaande posts wel een goed beeld over de verschillen tussen econometrie en andere economische studies.
Echter zullen heel veel econometristen terechtkomen bij bijvoorbeeld top tier consultancy bureaus of in de financiële wereld, omdat econometrie gewoon een goede opleiding is waar je veel analytische vaardigheden opdoet die in verschillende sectoren nuttig zijn. Als je deze competenties weet te koppelen met een goede dosis commercieel inzicht dan hoeft dit absoluut niet te betekenen dat je heel je carrière per se bezig bent met het ontwikkelen van modellen en dergelijke.
Kijk voordat je een studiekeuze maakt goed naar de curricula van de desbetreffende opleidingen en kies voor de studie die jou het meest interessant lijkt. Zoals eerder al gezegd werd: als je goed bent en ambitie hebt dan krijg je die carrière wel waar je naar streeft.
Qua baanperspectief wil ik er nog wel iets aan toevoegen. Wat Zith hierboven zegt is natuurlijk wel erg kort door de bocht. Er zullen inderdaad een groot aantal econometristen zich bezig gaan houden met het analyseren van data, modellen ontwikkelen en complexe wiskundige problemen oplossen.quote:
[..]
Klopt, maar je gaat ook heel ander werk doen. Ze stoppen je in een hok met een grote computer, gooien elke week een berg data naar binnen en doen dan de deur op slot.
Echter zullen heel veel econometristen terechtkomen bij bijvoorbeeld top tier consultancy bureaus of in de financiële wereld, omdat econometrie gewoon een goede opleiding is waar je veel analytische vaardigheden opdoet die in verschillende sectoren nuttig zijn. Als je deze competenties weet te koppelen met een goede dosis commercieel inzicht dan hoeft dit absoluut niet te betekenen dat je heel je carrière per se bezig bent met het ontwikkelen van modellen en dergelijke.
Kijk voordat je een studiekeuze maakt goed naar de curricula van de desbetreffende opleidingen en kies voor de studie die jou het meest interessant lijkt. Zoals eerder al gezegd werd: als je goed bent en ambitie hebt dan krijg je die carrière wel waar je naar streeft.
Nou ja, als je goed genoeg bent voor McKinsey is econometrie niet de beslissende factor. Ik denk dat we vooral naar een correlatie kijken (t1 consultants zijn analytisch ingesteld en hebben dus vaak zo'n studie gedaan) dan causatie (studenten worden door zo'n studie goed genoeg voor t1 consultants).quote:
Qua studie-inhoud schetsen de voorgaande posts wel een goed beeld over de verschillen tussen econometrie en andere economische studies.
[..]
Qua baanperspectief wil ik er nog wel iets aan toevoegen. Wat Zith hierboven zegt is natuurlijk wel erg kort door de bocht. Er zullen inderdaad een groot aantal econometristen zich bezig gaan houden met het analyseren van data, modellen ontwikkelen en complexe wiskundige problemen oplossen.
Echter zullen heel veel econometristen terechtkomen bij bijvoorbeeld top tier consultancy bureaus of in de financiële wereld, omdat econometrie gewoon een goede opleiding is waar je veel analytische vaardigheden opdoet die in verschillende sectoren nuttig zijn. Als je deze competenties weet te koppelen met een goede dosis commercieel inzicht dan hoeft dit absoluut niet te betekenen dat je heel je carrière per se bezig bent met het ontwikkelen van modellen en dergelijke.
Kijk voordat je een studiekeuze maakt goed naar de curricula van de desbetreffende opleidingen en kies voor de studie die jou het meest interessant lijkt. Zoals eerder al gezegd werd: als je goed bent en ambitie hebt dan krijg je die carrière wel waar je naar streeft.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Econometrie is opzich wel een toffe studie volgens mij, alleen het is wel heel erg wiskundig en niet echt te vergelijken met bijvoorbeeld bedrijfseconomie / fiscale Economie. Econometrie is ook stukje pittiger dan de andere studies die ik net noemde. Zelf studeer ik Fiscale Economie, het baanperspectief is daar, net als bij Econometrie, prima 
Als ik jou was zou ik me er gewoon even goed in verdiepen, open dagen bezoeken, studiegidsen lezen, etcetera. Dan zul je er achter komen wat je zelf het leukst vindt en dat de studies wat overlapping hebben maar ook veel verschillen.
Als ik jou was zou ik me er gewoon even goed in verdiepen, open dagen bezoeken, studiegidsen lezen, etcetera. Dan zul je er achter komen wat je zelf het leukst vindt en dat de studies wat overlapping hebben maar ook veel verschillen.
Over het algemeen hebben Econometristen net als hardcore beta's een stempel: "slim". Dus naast dat er minder concurrentie is voor de "quant" banen voor een Econometrist dan voor een Econoom voor een standaard traineeship (er studeren simpelweg een stuk minder mensen met de wiskundige tools) heb je ook een streepje voor op de meer generale banen in consultancy/IB door het stempeltje.
Nou hebben wij een aantal vakken samen met economen en het verschil is ook echt wel schrijnend. Als ik de stof en het huiswerk voor een 8-punts eco vak vergelijk met een 4-punts ectrie vak, dat slaat echt nergens op. Voor micro/macroeconomie (8 ects) ben je maximaal 15 uur per week kwijt, zonder economie op de middelbare school.Voor Analyse (4 ects) minimaal 15 uur per week, zelfs als je goed bent.
Econometrie lijkt meer op TechWis dan op economie
Nou hebben wij een aantal vakken samen met economen en het verschil is ook echt wel schrijnend. Als ik de stof en het huiswerk voor een 8-punts eco vak vergelijk met een 4-punts ectrie vak, dat slaat echt nergens op. Voor micro/macroeconomie (8 ects) ben je maximaal 15 uur per week kwijt, zonder economie op de middelbare school.Voor Analyse (4 ects) minimaal 15 uur per week, zelfs als je goed bent.
Econometrie lijkt meer op TechWis dan op economie
Als je streeft naar bijvoorbeeld een bestuursfunctie hoorde ik dat je ook beter bijvoorbeeld econometrie kan gaan studeren dan bestuurskunde omdat er naar bestuurskunde gewoon minder vraag is. Ze in het bedrijfsleven willen liever iemand die echt iets kan en die daarna kan doorgroeien.quote:
Qua studie-inhoud schetsen de voorgaande posts wel een goed beeld over de verschillen tussen econometrie en andere economische studies.
[..]
Qua baanperspectief wil ik er nog wel iets aan toevoegen. Wat Zith hierboven zegt is natuurlijk wel erg kort door de bocht. Er zullen inderdaad een groot aantal econometristen zich bezig gaan houden met het analyseren van data, modellen ontwikkelen en complexe wiskundige problemen oplossen.
Echter zullen heel veel econometristen terechtkomen bij bijvoorbeeld top tier consultancy bureaus of in de financiële wereld, omdat econometrie gewoon een goede opleiding is waar je veel analytische vaardigheden opdoet die in verschillende sectoren nuttig zijn. Als je deze competenties weet te koppelen met een goede dosis commercieel inzicht dan hoeft dit absoluut niet te betekenen dat je heel je carrière per se bezig bent met het ontwikkelen van modellen en dergelijke.
Kijk voordat je een studiekeuze maakt goed naar de curricula van de desbetreffende opleidingen en kies voor de studie die jou het meest interessant lijkt. Zoals eerder al gezegd werd: als je goed bent en ambitie hebt dan krijg je die carrière wel waar je naar streeft.
Maar een econometrist leert cijfers te analyseren, niet om projecten op te zetten of strategisch te plannen.quote:
[..]
Als je streeft naar bijvoorbeeld een bestuursfunctie hoorde ik dat je ook beter bijvoorbeeld econometrie kan gaan studeren dan bestuurskunde omdat er naar bestuurskunde gewoon minder vraag is. Ze in het bedrijfsleven willen liever iemand die echt iets kan en die daarna kan doorgroeien.
Ik denk dat als iemand die goed zou zijn in econometrie met dezelfde inzet bedrijfskunde zou doen (en dus makkelijk >8 zou halen), dat je dan net zo in 'het plaatje komt' bij recruiters als de econometrist.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Bestuurskunde is praktisch gezien een ambtenaren opleiding. Voor functies binnen de publieke sector (en dan met name binnen het openbaar bestuur) is de kennis die je daarmee opdoet noodzakelijk om aan het werk te kunnen. Als je bijvoorbeeld geen ervaring hebt met de Awb dan kan je nog zo slim zijn of goed rekenen, je kan dan gewoon een heleboel taken niet uitvoeren vanwege het gebrek aan specifieke kennis.quote:
[..]
Als je streeft naar bijvoorbeeld een bestuursfunctie hoorde ik dat je ook beter bijvoorbeeld econometrie kan gaan studeren dan bestuurskunde omdat er naar bestuurskunde gewoon minder vraag is. Ze in het bedrijfsleven willen liever iemand die echt iets kan en die daarna kan doorgroeien.
Als je puur gaat voor het carrière perspectief dan is econometrie the way to go. Zoals eerder is gezegd heb je daarmee toegang om hele leuke dingen te doen als consultant bij bijv. Mckenzie. Vanwege de crisis zijn de opdrachten flink terug gelopen waardoor de aanwas van jonge mensen flink is afgeslankt i.v.m een paar jaar terug, maar econometristen zijn nog steeds welkom. Ook binnen de wetenschap zelf kan je alle kanten op.
Nadeel is wel dat het een pittige, wiskundige studie is. Er is een reden waarom de meeste mensen gaan voor bedrijfseconomie i.p.v fiscale of econometrie. De uitval is hoog, en de sfeer in de collegebanken wordt voor een deel bepaald door superambitieuze corpsboys die het studeren vanwege de carrière perspectieven en door jongens die op het autistische af zijn en hopen dat hun studiegenoten tentamens falen omdat er dan minder concurrentie is. In mijn beleving is de sfeer op bijvoorbeeld de wiskunde faculteit over het algemeen beter en intellectueler. Maar dat is een kwestie van smaak en perceptie.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Eerste helft van de zin klopt, tweede helft slaat nergens op.quote:
[..]
Maar een econometrist leert cijfers te analyseren, niet om projecten op te zetten of strategisch te plannen.
Ik denk dat als iemand die goed zou zijn in econometrie met dezelfde inzet bedrijfskunde zou doen (en dus makkelijk >8 zou halen) dat je dan net zo in 'het plaatje komt' bij recruiters als de econometrist.
Hmmm, de corpsballen kom je overal tegen binnen economische & bedrijfskunde faculteit. De autisten vind ik zelf wel meevallen....quote:
[..]
Nadeel is wel dat het een pittige, wiskundige studie is. Er is een reden waarom de meeste mensen gaan voor bedrijfseconomie i.p.v fiscale of econometrie. De uitval is hoog, en de sfeer in de collegebanken wordt voor een deel bepaald door superambitieuze corpsboys die het studeren vanwege de carrière perspectieven en door jongens die op het autistische af zijn en hopen dat hun studiegenoten tentamens falen omdat er dan minder concurrentie is. In mijn beleving is de sfeer op bijvoorbeeld de wiskunde faculteit over het algemeen beter en intellectueler. Maar dat is een kwestie van smaak en perceptie.
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
Dan moet ik een goed jaar hebben want het aantal corpsballen is miniem en het aantal autisten ook, over het algemeen hebben wij gewoon veel slimme breed geïnteresseerde mensen.quote:
[..]
Bestuurskunde is praktisch gezien een ambtenaren opleiding. Voor functies binnen de publieke sector (en dan met name binnen het openbaar bestuur) is de kennis die je daarmee opdoet noodzakelijk om aan het werk te kunnen. Als je bijvoorbeeld geen ervaring hebt met de Awb dan kan je nog zo slim zijn of goed rekenen, je kan dan gewoon een heleboel taken niet uitvoeren vanwege het gebrek aan specifieke kennis.
Als je puur gaat voor het carrière perspectief dan is econometrie the way to go. Zoals eerder is gezegd heb je daarmee toegang om hele leuke dingen te doen als consultant bij bijv. Mckenzie. Vanwege de crisis zijn de opdrachten flink terug gelopen waardoor de aanwas van jonge mensen flink is afgeslankt i.v.m een paar jaar terug, maar econometristen zijn nog steeds welkom. Ook binnen de wetenschap zelf kan je alle kanten op.
Nadeel is wel dat het een pittige, wiskundige studie is. Er is een reden waarom de meeste mensen gaan voor bedrijfseconomie i.p.v fiscale of econometrie. De uitval is hoog, en de sfeer in de collegebanken wordt voor een deel bepaald door superambitieuze corpsboys die het studeren vanwege de carrière perspectieven en door jongens die op het autistische af zijn en hopen dat hun studiegenoten tentamens falen omdat er dan minder concurrentie is. In mijn beleving is de sfeer op bijvoorbeeld de wiskunde faculteit over het algemeen beter en intellectueler. Maar dat is een kwestie van smaak en perceptie.
Beneath the gold, bitter steel
LOL
Ik volg een opleiding die enigzins vergelijkbaar is met econometrie qua zwaarte, soort studenten enz.
Ik hoop ook dat sommigen afvallen (dat ga ik natuurlijk niet hardop zeggen tegen medestudenten) maar niet omdat ik dan minder concurrenten heb (die versla ik wel) maar omdat ze niet thuishoren bij een dergelijke opleiding wegens een onvoldoende serieuze studiementaliteit en onvoldoende capaciteiten. Deze jongens verstoren de lessen en hebben een negatieve invloed op medestudenten. Opgeruimd staat netjes.
Ik volg een opleiding die enigzins vergelijkbaar is met econometrie qua zwaarte, soort studenten enz.
Ik hoop ook dat sommigen afvallen (dat ga ik natuurlijk niet hardop zeggen tegen medestudenten) maar niet omdat ik dan minder concurrenten heb (die versla ik wel) maar omdat ze niet thuishoren bij een dergelijke opleiding wegens een onvoldoende serieuze studiementaliteit en onvoldoende capaciteiten. Deze jongens verstoren de lessen en hebben een negatieve invloed op medestudenten. Opgeruimd staat netjes.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik zit nu zelf in het tweede jaar van econometrie en het bevalt mij prima. Dat de vraag naar econometristen groot is klopt zeker. Sterker nog, de meesten krijgen al een baan (of meerdere) aangeboden voordat ze de master hebben afgerond. Om dit te verduidelijken: alle econometristen studieverenigingen hebben meerdere sponsoren waardoor er vaak (gratis) activiteiten zijn.
Je leest in sommige reacties hier dat je in een hokje komt en cijfers moet verwerken. Hier ben ik het niet mee eens. Je moet inderdaad wel heel goed zijn in wiskunde maar na de studie komt meer dan 75% in leidinggevende functies en niet in de weg gestopte hokjes.
Daarnaast wordt er gezegd dat 1 op de 3 miljonair wordt, echter als je de statistieken nakijkt is dit wat overdreven. Het salaris is goed maar miljonair is geen standaard.
Verder staat econometrie als één van de moeilijkste studies bekend. Of dit klopt is een tweede, maar het gaat erom dat het imago wel bestaat en dat je dit ook kunt gebruiken bij sollicitaties.
Om dan ook nog even op de studie zelf in te gaan. Het is inderdaad veel wiskunde en vooral het eerste jaar bestaat bijna alleen uit wiskunde. Doordat deze wiskunde van aardig niveau is valt wel ongeveer de helft af. Het tweede jaar ga je al deze wiskunde toepassen en modellen maken. Een vak dat veel voorkomt is Operationele Research. Dit vak houdt zich bezig met het optimaliseren van dingen. Bijvoorbeeld hoeveel een bedrijf moet produceren, wat is de kortste route (tomtom), hoe laten we de treinen van de NS zo optimaal mogelijk rijden, hoeveel druk zetten we op een gasveld in Groningen en hoeveel pomphuisjes en pijpleidingen moeten we aanleggen om zo goedkoop mogelijk in de vraag te kunnen voorzien, etc etc. Bij al deze problemen komt veel statistiek kijken, dit is dan ook een vak wat je elk half jaar terug zult zien. Ook dit is een lastig vak, zo is bij ons jaar statistics maar door 23% gehaald. En dat komt niet omdat er veel mensen zijn die geen zin hebben om te leren.
Edit:
Bedrijven waar je straks terecht kan komen:
MIcomapny, TBA, Towers watson, Ernst & Young, Optiver, KPMG, Shell, Kempen & Co, CBS, ING, PGGM, PCU, Achmea, Deloitte, TKP, NS, etc
Dit is natuurlijk maar een kleine greep uit de mogelijke bedrijven. De reden dat ik juist deze bedrijven noem is omdat deze zeer geïnteresseerd zijn in econometristen. Het zijn dan ook de bedrijven die bij ons op de studie langs komen om wat over zich zelf te vertellen en de bedrijven die de econometrie studieverenigingen sponsoren.
[ Bericht 11% gewijzigd door michielb3 op 28-01-2012 22:38:40 (bedrijven toevoegen) ]
Je leest in sommige reacties hier dat je in een hokje komt en cijfers moet verwerken. Hier ben ik het niet mee eens. Je moet inderdaad wel heel goed zijn in wiskunde maar na de studie komt meer dan 75% in leidinggevende functies en niet in de weg gestopte hokjes.
Daarnaast wordt er gezegd dat 1 op de 3 miljonair wordt, echter als je de statistieken nakijkt is dit wat overdreven. Het salaris is goed maar miljonair is geen standaard.
Verder staat econometrie als één van de moeilijkste studies bekend. Of dit klopt is een tweede, maar het gaat erom dat het imago wel bestaat en dat je dit ook kunt gebruiken bij sollicitaties.
Om dan ook nog even op de studie zelf in te gaan. Het is inderdaad veel wiskunde en vooral het eerste jaar bestaat bijna alleen uit wiskunde. Doordat deze wiskunde van aardig niveau is valt wel ongeveer de helft af. Het tweede jaar ga je al deze wiskunde toepassen en modellen maken. Een vak dat veel voorkomt is Operationele Research. Dit vak houdt zich bezig met het optimaliseren van dingen. Bijvoorbeeld hoeveel een bedrijf moet produceren, wat is de kortste route (tomtom), hoe laten we de treinen van de NS zo optimaal mogelijk rijden, hoeveel druk zetten we op een gasveld in Groningen en hoeveel pomphuisjes en pijpleidingen moeten we aanleggen om zo goedkoop mogelijk in de vraag te kunnen voorzien, etc etc. Bij al deze problemen komt veel statistiek kijken, dit is dan ook een vak wat je elk half jaar terug zult zien. Ook dit is een lastig vak, zo is bij ons jaar statistics maar door 23% gehaald. En dat komt niet omdat er veel mensen zijn die geen zin hebben om te leren.
Edit:
Bedrijven waar je straks terecht kan komen:
MIcomapny, TBA, Towers watson, Ernst & Young, Optiver, KPMG, Shell, Kempen & Co, CBS, ING, PGGM, PCU, Achmea, Deloitte, TKP, NS, etc
Dit is natuurlijk maar een kleine greep uit de mogelijke bedrijven. De reden dat ik juist deze bedrijven noem is omdat deze zeer geïnteresseerd zijn in econometristen. Het zijn dan ook de bedrijven die bij ons op de studie langs komen om wat over zich zelf te vertellen en de bedrijven die de econometrie studieverenigingen sponsoren.
[ Bericht 11% gewijzigd door michielb3 op 28-01-2012 22:38:40 (bedrijven toevoegen) ]
Het is dan ook gewoon stigmatiserende onzin. Zelfde dat economie/bedrijfskunde studenten econometristen belachelijk maken, puur omdat ze zoiets hebben van "ja zij zijn slimmer, dus dan moeten wij maar socialer zijn".quote:
[..]
Dan moet ik een goed jaar hebben want het aantal corpsballen is miniem en het aantal autisten ook, over het algemeen hebben wij gewoon veel slimme breed geïnteresseerde mensen.
Nouja, het gemiddelde salaris van een WO'er met 50+ is 60K, ik kan me voorstellen dat de Econometristen daar gemiddeld wel met 50+% overheen gaan. Als je dat dan over een leven uitsmeert kan het best dat 1/3 miljonair wordt.quote:
Daarnaast wordt er gezegd dat 1 op de 3 miljonair wordt, echter als je de statistieken nakijkt is dit wat overdreven. Het salaris is goed maar miljonair is geen standaard.
Daarnaast is econometrie wel steeds minder een elite studie, dus zal het wel afnemen..
Goldman Sachs, McKinsey, The Blackstone Group, KKR, Morgan Stanley, JP Morganquote:Bedrijven waar je straks terecht kan komen:
MIcomapny, TBA, Towers watson, Ernst & Young, Optiver, KPMG, Shell, Kempen & Co, CBS, ING, PGGM, PCU, Achmea, Deloitte, TKP, NS, etc
Hehe, ik chargeerde natuurlijk een beetje met mijn vorige opmerking. Maar ik denk dat veel mensen die het studeren - of bekend er mee zijn - wel snappen wat ik bedoel. De ambitieuze ballen - die zie je ook veel op technische opleidingen - ken ik en met de quasi autisten heb ik wel eens projecten gedraaid. Het is met name de afgunst - ik hoop dat Piet faalt - die mijn wenkbrauwen deed fronsen. Boeit jou wat of iemand het wel of niet haalt, het gaat uiteindelijk om wat jij leert en doet.
Binnen de wiskunde en natuurkunde faculteit - wel eens op een studieborrel geweest - zit er minder nadruk op het wat je kan doen binnen het bedrijfsleven - zie ook dit topic voor het standaardlijstje dat elke econometrie student waarschijnlijk uit zijn hoofd kent - maar meer op oprechte interesse in wat de studie zelf te bieden heeft. Dit terwijl de uitgangspositie m.b.t de arbeidsmarkt waarschijnlijk niet heel veel verschilt. Sfeer is een tik anders, maar wel net even wat intellectueler. Voor een academische studie wel zo fijn.
Binnen de wiskunde en natuurkunde faculteit - wel eens op een studieborrel geweest - zit er minder nadruk op het wat je kan doen binnen het bedrijfsleven - zie ook dit topic voor het standaardlijstje dat elke econometrie student waarschijnlijk uit zijn hoofd kent - maar meer op oprechte interesse in wat de studie zelf te bieden heeft. Dit terwijl de uitgangspositie m.b.t de arbeidsmarkt waarschijnlijk niet heel veel verschilt. Sfeer is een tik anders, maar wel net even wat intellectueler. Voor een academische studie wel zo fijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dit klopt niet, althans, 75% komt niet direct in een leidinggevende functie. Leidinggevend zijn en weggestopt zijn in een hokje sluiten elkaar ook niet uit.quote:
Je leest in sommige reacties hier dat je in een hokje komt en cijfers moet verwerken. Hier ben ik het niet mee eens. Je moet inderdaad wel heel goed zijn in wiskunde maar na de studie komt meer dan 75% in leidinggevende functies en niet in de weg gestopte hokjes.
Dat is niet waar, statistiek komt binnen OR juist vrijwel niet terug. Kansrekening wel, met name bij wachtrijen en stochastische processen. Voor wachtrijen kun je gek genoeg weer beter in Eindhoven of in Twente zitten.quote:Om dan ook nog even op de studie zelf in te gaan. Het is inderdaad veel wiskunde en vooral het eerste jaar bestaat bijna alleen uit wiskunde. Doordat deze wiskunde van aardig niveau is valt wel ongeveer de helft af. Het tweede jaar ga je al deze wiskunde toepassen en modellen maken. Een vak dat veel voorkomt is Operationele Research. Dit vak houdt zich bezig met het optimaliseren van dingen. Bijvoorbeeld hoeveel een bedrijf moet produceren, wat is de kortste route (tomtom), hoe laten we de treinen van de NS zo optimaal mogelijk rijden, hoeveel druk zetten we op een gasveld in Groningen en hoeveel pomphuisjes en pijpleidingen moeten we aanleggen om zo goedkoop mogelijk in de vraag te kunnen voorzien, etc etc. Bij al deze problemen komt veel statistiek kijken, dit is dan ook een vak wat je elk half jaar terug zult zien.
nog een lijstjequote:MIcomapny, TBA, Towers watson, Ernst & Young, Optiver, KPMG, Shell, Kempen & Co, CBS, ING, PGGM, PCU, Achmea, Deloitte, TKP, NS, etc
Maar het is echt net wat je wilt. 2500-3000 euro per maand krijg je als afgestudeerde al gauw, en er zijn bedrijven waar je na een jaar werken een extra jaarsalaris als bonus krijgt. Als je goed bent, hard wilt werken, én het je niet uitmaakt welk werk je doet, kun je op je 30ste miljonair zijn. Maar dat werk is dodend
Die lijstjes ken je voor je aan je studie begint niet, maar tijdens je studie kom je veel reclame tegen.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 23:22 schreef Ryon het volgende:
zie ook dit topic voor het standaardlijstje dat elke econometrie student waarschijnlijk uit zijn hoofd kent
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
ik heb een x een analysecollege gevolgd op de eur(maatje deed het, zodoende) maar ik vond het corpsgehalte wel meevallen, dat ligt bij bedrijfseconomie(wat ik zelf doe) percentueel gezien een stuk hoger, van die mannetjes die elkaar high5'en en omhelzen nadat ze elkaar 3 uur niet hebben gezien met hun Ralph Lauren petje achterstevoren. Er liepen wel een paar van die 'typische' rond bij econometrie maar die heb je altijd wel.
Als je het zou kunnen zou ik econometrie doen, met econometrie kun je een groot deel van de vacatures vervullen die een bedrijfseconoom ook zou kunnen vullen mocht je willen terugvallen op de minder quantitatieve kant.
Als je het zou kunnen zou ik econometrie doen, met econometrie kun je een groot deel van de vacatures vervullen die een bedrijfseconoom ook zou kunnen vullen mocht je willen terugvallen op de minder quantitatieve kant.
Dit zeker niet in hun begincarriere. Je zult er waarschijnlijk wel uiteindelijk komen (zoals bij de meeste studies).quote:
Je leest in sommige reacties hier dat je in een hokje komt en cijfers moet verwerken. Hier ben ik het niet mee eens. Je moet inderdaad wel heel goed zijn in wiskunde maar na de studie komt meer dan 75% in leidinggevende functies en niet in de weg gestopte hokjes.
Ik vond bij Operations research/decision science maar weinig statistiek terugkomen.quote:Een vak dat veel voorkomt is Operationele Research. Dit vak houdt zich bezig met het optimaliseren van dingen. Bijvoorbeeld hoeveel een bedrijf moet produceren, wat is de kortste route (tomtom), hoe laten we de treinen van de NS zo optimaal mogelijk rijden, hoeveel druk zetten we op een gasveld in Groningen en hoeveel pomphuisjes en pijpleidingen moeten we aanleggen om zo goedkoop mogelijk in de vraag te kunnen voorzien, etc etc. Bij al deze problemen komt veel statistiek kijken, dit is dan ook een vak wat je elk half jaar terug zult zien.
Over wat voor statistics vak heb je het over? Het 'algemene statistiek' (SPSS, t-tests, Chi-square, etc) was toch wel redelijk makkelijk als ik kijk naar het slagingspercentage, of heb je het echt over het geadvanceerdere spul zoals het stochastische process, duratiemodellen (proportional hazards models, cox regression), etc.?quote:Ook dit is een lastig vak, zo is bij ons jaar statistics maar door 23% gehaald. En dat komt niet omdat er veel mensen zijn die geen zin hebben om te leren.
Tja, bij deze bedrijven zul je toch vooral in het begin van je carriere achter de computer gezet worden om cijfers te analyzeren/optimalizeren. Het zal zeker langer duren voordat je iets mag leiden ivm met een bestuurskundestudent, maar het salaris is natuurlijk wel hoger (en misschien is je carriereperspectief uiteindelijk ook beter).quote:Edit:
Bedrijven waar je straks terecht kan komen:
MIcomapny, TBA, Towers watson, Ernst & Young, Optiver, KPMG, Shell, Kempen & Co, CBS, ING, PGGM, PCU, Achmea, Deloitte, TKP, NS, etc
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik zou kijken naar wat je leuk vindt om te studeren. Wil je een wiskundige studie doen en dan met een mooi baan perspectief voor je carrière, kies econometrie, wil je wat meer specialiseren richting de natuurwetten of iets dergelijks, ga natuurkunde studeren etc. dus kijk wat bij je past en je leuk vindt. Ben je niet zo een wiskundige, ga dan zeker niet econometrie studeren maar doe dan bedrijfseconomie of rechten als je carrière wil maken.
Econometristen verdienen goed maar niet enorm veel. Ga je na een studie econometrie werken in het bedrijfsleven, dan is de kans natuurlijk wel aanzienlijk dat je lekker zal verdienen en een leidinggevende positie zal krijgen. Dit kan alleen net zo goed ook iemand die bedrijfskunde of filosofie heeft gedaan bereiken. Ga daarom studeren wat je leuk vindt.
Een typische econometristen baan is modellen maken voor het CBS. Je maakt modellen om bijvoorbeeld de economische groei te bepalen, of de koopkracht te bepalen, en deze worden vervolgens gebruikt in de politiek om beslissingen mee te maken. Ga maar eens naar de site van het CBS, je ziet daar allerlei informatie staan en dat is verzamelt door econometristen. Dat je alleen in een hok zit met een computer is natuurlijk wat overdreven maar een econometrist zit je natuurlijk wel vaak en alleen achter de computer.
Econometristen verdienen goed maar niet enorm veel. Ga je na een studie econometrie werken in het bedrijfsleven, dan is de kans natuurlijk wel aanzienlijk dat je lekker zal verdienen en een leidinggevende positie zal krijgen. Dit kan alleen net zo goed ook iemand die bedrijfskunde of filosofie heeft gedaan bereiken. Ga daarom studeren wat je leuk vindt.
Een typische econometristen baan is modellen maken voor het CBS. Je maakt modellen om bijvoorbeeld de economische groei te bepalen, of de koopkracht te bepalen, en deze worden vervolgens gebruikt in de politiek om beslissingen mee te maken. Ga maar eens naar de site van het CBS, je ziet daar allerlei informatie staan en dat is verzamelt door econometristen. Dat je alleen in een hok zit met een computer is natuurlijk wat overdreven maar een econometrist zit je natuurlijk wel vaak en alleen achter de computer.
Dan heb je het zeker over de financiële baantjes?quote:
Maar het is echt net wat je wilt. 2500-3000 euro per maand krijg je als afgestudeerde al gauw, en er zijn bedrijven waar je na een jaar werken een extra jaarsalaris als bonus krijgt. Als je goed bent, hard wilt werken, én het je niet uitmaakt welk werk je doet, kun je op je 30ste miljonair zijn. Maar dat werk is dodend
tradingquote:
[..]
Dan heb je het zeker over de financiële baantjes?
Als trist ga je echt geen data verzamelenquote:
Een typische econometristen baan is modellen maken voor het CBS. Je maakt modellen om bijvoorbeeld de economische groei te bepalen, of de koopkracht te bepalen, en deze worden vervolgens gebruikt in de politiek om beslissingen mee te maken. Ga maar eens naar de site van het CBS, je ziet daar allerlei informatie staan en dat is verzameltd door econometristen. Dat je alleen in een hok zit met een computer is natuurlijk wat overdreven maar een econometrist zit je natuurlijk wel vaak en alleen achter de computer.
Andere 'typische' baantjes vind je bij verzekeraars (premie bepalen), pensioenfondsen (beleggen en dekkingsgraden bepalen), en bij elk bedrijf wat (financiëel) omvangrijke voorraden aanhoudt of goederen transporteert. Zie ook http://www.siam.org/careers/matters.php voor wat dingen die je ook kunt doen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Trading lijkt me ook wel dodelijk ja .
Hoe goed verdienen operations research banen eigenlijk vergeleken met 'normale' banen bij financiële instellingen (normaal in de zin van geen tradersbaan), waar je na een master quantitative finance terecht komt?
.Hoe goed verdienen operations research banen eigenlijk vergeleken met 'normale' banen bij financiële instellingen (normaal in de zin van geen tradersbaan), waar je na een master quantitative finance terecht komt?
Ik heb geen ideequote:
Hoe goed verdienen operations research banen eigenlijk vergeleken met 'normale' banen bij financiële instellingen (normaal in de zin van geen tradersbaan), waar je na een master quantitative finance terecht komt?
Wel ben ik ervan overtuigd dat je met OR op heel veel plekken terechtkunt waar nu nog dingen inefficiënt worden aangepakt en daar miljoenen kunt besparen. Een voorbeeld is TNT Express wat een paar jaar geleden niks deed met OR, nu een hele afdeling heeft (TNT ontvangt daarvoor mogelijk zelfs een prijs).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:
[..]
Klopt, maar je gaat ook heel ander werk doen. Ze stoppen je in een hok met een grote computer, gooien elke week een berg data naar binnen en doen dan de deur op slot.
Ok, het komt er dus op neer dat je er voor kunt kiezen om oorsaai werk te doen en heel rijk te worden, zoals hier al gezegt werd. Maar weten jullie ook of je leuker, misschien wat afwisselder, uitdagender werk kan doen en misschien iets minder snel rijk worden.quote:
Maar het is echt net wat je wilt. 2500-3000 euro per maand krijg je als afgestudeerde al gauw, en er zijn bedrijven waar je na een jaar werken een extra jaarsalaris als bonus krijgt. Als je goed bent, hard wilt werken, én het je niet uitmaakt welk werk je doet, kun je op je 30ste miljonair zijn. Maar dat werk is dodend
Dat je bijvoorbeeld een bedrijf gaat analyseren en dan later met allemaal wiskundige/economische modellen gaat uitleggen wat er beter kan, of dat je carriere kunt gaan maken in een bedrijf.
Of adviseren jullie dan om een andere studie te gaan doen en niet zo iets speciaals als econometrie? Het lijkt me namelijk niks om jaren achter elkaar in een hokje in je eentje allemaal cijfers te zitten analyseren. Bedankt voor de info trouwens.
Ik heb nog drie interviews van zo'n tradingbedrijf:
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2011-2012%201.pdf op pagina 14/15 (12/13 als je op de pagina zelf kijkt)
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2009-2010%201.pdf op pagina 9/10 (14/15 als je op de pagina zelf kijkt)
http://sector.kraket.nl/e(...)s/Flow%20Traders.pdf
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2010-2011%202.pdf (TNO)
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2009-2010%203.pdf (TNO)
http://www.fi.uu.nl/perspectief/interview.php?interviewID=15 (CQM)
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2011-2012%201.pdf op pagina 14/15 (12/13 als je op de pagina zelf kijkt)
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2009-2010%201.pdf op pagina 9/10 (14/15 als je op de pagina zelf kijkt)
http://sector.kraket.nl/e(...)s/Flow%20Traders.pdf
Dat eerste heet consultancy en kan het beste met operations research, het tweede heet werken bij een bedrijf. Consultancybedrijven zijn bijvoorbeeld ORTEC (niet ORTEC-finance), TNO-ICT, Quintiq, CQM. Interviews staan op:quote:
[..]
Dat je bijvoorbeeld een bedrijf gaat analyseren en dan later met allemaal wiskundige/economische modellen gaat uitleggen wat er beter kan, of dat je carriere kunt gaan maken in een bedrijf.
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2010-2011%202.pdf (TNO)
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2009-2010%203.pdf (TNO)
http://www.fi.uu.nl/perspectief/interview.php?interviewID=15 (CQM)
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
ok thanks man, met dat tweede doelde ik inderdaad werken in een bedrijf (weet ik verder niet veel van) maar dan niet in de trant van in een kamertje achter je pc zitten, maar meer dat je ook een beetje een bestuursfunctie gaat bekleden, dat je manager wordt ofzo.quote:
Ik heb nog drie interviews van zo'n tradingbedrijf:
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2011-2012%201.pdf op pagina 14/15 (12/13 als je op de pagina zelf kijkt)
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2009-2010%201.pdf op pagina 9/10 (14/15 als je op de pagina zelf kijkt)
http://sector.kraket.nl/e(...)s/Flow%20Traders.pdf
[..]
Dat eerste heet consultancy en kan het beste met operations research, het tweede heet werken bij een bedrijf. Consultancybedrijven zijn bijvoorbeeld ORTEC (niet ORTEC-finance), TNO-ICT, Quintiq, CQM. Interviews staan op:
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2010-2011%202.pdf (TNO)
http://www.asset-econometrics.nl/Nekst/2009-2010%203.pdf (TNO)
http://www.fi.uu.nl/perspectief/interview.php?interviewID=15 (CQM)
Als je hoort over al die mensen die zakenreisjes naar het buitenland en dergelijke lijkt mij dat ook ideaal, dat is wel een beetje mn streefbaan laat maar zeggen. Ik snap natuurlijk dat het niet neerkomt op alleen maar reisjes maken en dergelijke en dat je er ook hard voor moet werken, maar 20 jaar in hetzelfde kantoor achter een pc zitten lijkt me niks.
Dus mn vraag was ook beetje dat als je zo'n functie wil krijgen is econometrie dan wel een goede studie of is dat heel erg specifiek en taakgericht of heb je daarmee ook nog andere mogelijkheden?
Op
quote:
nee, maar snap je wat ik bedoel? je hebt er volgens mij wel verstand van namelijk ^^quote:
[..]
ok thanks man, met dat tweede doelde ik inderdaad werken in een bedrijf (weet ik verder niet veel van) maar dan niet in de trant van in een kamertje achter je pc zitten, maar meer dat je ook een beetje een bestuursfunctie gaat bekleden, dat je manager wordt ofzo.
Als je hoort over al die mensen die zakenreisjes naar het buitenland en dergelijke lijkt mij dat ook ideaal, dat is wel een beetje mn streefbaan laat maar zeggen. Ik snap natuurlijk dat het niet neerkomt op alleen maar reisjes maken en dergelijke en dat je er ook hard voor moet werken, maar 20 jaar in hetzelfde kantoor achter een pc zitten lijkt me niks.
Dus mn vraag was ook beetje dat als je zo'n functie wil krijgen is econometrie dan wel een goede studie of is dat heel erg specifiek en taakgericht of heb je daarmee ook nog andere mogelijkheden?
Je moet er rekening mee houden dat je niet gelijk in zo'n positie komt, en misschien zelfs nooit komt. Net als de meeste mensen. Als je met econometrie wilt gaan reizen dan kun je nog het beste onderzoeker worden, beetje naar buitenlandse conferenties Maar dan moet je hele goede studieresultaten hebben, het salaris is wat lager, en als je dan in het buitenland zit dan kun je niet aan het palmenstrand liggen maar luister je de hele dag naar andere wetenschappers 
Maar dan moet je hele goede studieresultaten hebben, het salaris is wat lager, en als je dan in het buitenland zit dan kun je niet aan het palmenstrand liggen maar luister je de hele dag naar andere wetenschappers
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Nee dat snap ik man ^^ maar jij zegt dus econometrie niet de ideale studie hiervoor is, dat je als dat met econometrie wil realiseren dat je dan meer een beetje theoretische modellen gaat uitwerken en niet dat je bijvoorbeeld voor een maandje uitgezonden wordt om een internationale vestiging van een bedrijf te gaan verbeteren of iets dergelijks?quote:
Je moet er rekening mee houden dat je niet gelijk in zo'n positie komt, en misschien zelfs nooit komt. Net als de meeste mensen. Als je met econometrie wilt gaan reizen dan kun je nog het beste onderzoeker worden, beetje naar buitenlandse conferenties
volgens mij doel je nu op expat banen waarbij je tijdelijk woont in een ander land voor een Nederlandse werkgever. hier staan wel nuttige dingen daarover: Expat banen maar zoal ze al zeggen moet je erg goed zijn in wat je doet.
hmm ja kan ik me voorstellen. maar dan lijkt me juist dat de kans dat je aan zo'n baan komt groter is als je econometrist bent dan als je bedrijfskunde hebt gestudeerd, aangezien dat toch wel een stuk massaler is. toch?quote:
volgens mij doel je nu op expat banen waarbij je tijdelijk woont in een ander land voor een Nederlandse werkgever. hier staan wel nuttige dingen daarover: Expat banen maar zoal ze al zeggen moet je erg goed zijn in wat je doet.
Als consultant zit je niet 20 jaar in dezelfde kamer op je kantoor, maar ga je ook bij klanten langs. Als je voor dan moet werken voor een bedrijf als Shell, kan ik me voorstellen dat je misschien ook langs mag op locatie in het midden oosten bij een olieunit, om maar wat te noemen.quote:
[..]
Nee dat snap ik man ^^ maar jij zegt dus econometrie niet de ideale studie hiervoor is, dat je als dat met econometrie wil realiseren dat je dan meer een beetje theoretische modellen gaat uitwerken en niet dat je bijvoorbeeld voor een maandje uitgezonden wordt om een internationale vestiging van een bedrijf te gaan verbeteren of iets dergelijks?
Maar dat hangt natuurlijk heel erg van je werkgever af, wat voor klussen er op dat moment zijn, etc.
Oersaai werk te doen om rijk te worden? Misschien als je zekerheid wilt wel ja, maar als je voor het grote geld gaat kom je veelal terecht in de financiële sector (als je niet zelf gaat ondernemen..), dat is niet bepaald een "saaie" wereld, eerder keihard, hard werken en extreem resultaatgericht.quote:
[..]
[..]
Ok, het komt er dus op neer dat je er voor kunt kiezen om oorsaai werk te doen en heel rijk te worden, zoals hier al gezegt werd. Maar weten jullie ook of je leuker, misschien wat afwisselder, uitdagender werk kan doen en misschien iets minder snel rijk worden.
Dat je bijvoorbeeld een bedrijf gaat analyseren en dan later met allemaal wiskundige/economische modellen gaat uitleggen wat er beter kan, of dat je carriere kunt gaan maken in een bedrijf.
Of adviseren jullie dan om een andere studie te gaan doen en niet zo iets speciaals als econometrie? Het lijkt me namelijk niks om jaren achter elkaar in een hokje in je eentje allemaal cijfers te zitten analyseren. Bedankt voor de info trouwens.
Nog wel, de zekerheid van dezelfde hoge salarissen over 20 jaar is toch wat minder geworden naar mijn mening. Lees anders eens de weblog van Joris Luyendijk voor the Guardian over de Londense financiële wereld.quote:
[..]
Oersaai werk te doen om rijk te worden? Misschien als je zekerheid wilt wel ja, maar als je voor het grote geld gaat kom je veelal terecht in de financiële sector (als je niet zelf gaat ondernemen..), dat is niet bepaald een "saaie" wereld, eerder keihard, hard werken en extreem resultaatgericht.
Een eigen bedrijf lijkt mij een zekerder route naar rijkdom.
Beneath the gold, bitter steel
Een eigen bedrijf als zekere weg naar rijkdom? Zeker weten?quote:
[..]
Nog wel, de zekerheid van dezelfde hoge salarissen over 20 jaar is toch wat minder geworden naar mijn mening. Lees anders eens de weblog van Joris Luyendijk voor the Guardian over de Londense financiële wereld.
Een eigen bedrijf lijkt mij een zekerder route naar rijkdom.
Hij zegt zekerder.quote:
[..]
Een eigen bedrijf als zekere weg naar rijkdom? Zeker weten?
ja maar het lijkt me toch wel dat een eigen bedrijf een 'onzekerdere' weg naar rijkdom is als een baan in de financiële sector. misschien dat je eerder heel rijk wordt, maar ik denk dat over het algemeen zelfstandig ondernemers minder rijk zijn als mensen werkzaam in de financiële sector. ook al heeft dit verder niet veel met dit topic te maken.quote:
Op
De verwachtingen voor 'gewone' financiële banen ziet er erg slecht uit. De financiële sector zal waarschijnlijk halveren door alle toekomstige regels en wetgevingen. Een paar maatregelen die al zijn genomen zijn de bankenbelasting in de UK over bonussen, in Frankrijk wordt binnenkort belasting betaalt over financiële transacties en banken moeten meer kapitaal aanhouden en er zullen in de komende jaren meer maatregelen genomen worden. Bankieren zal uiteindelijk weer als van ouds worden, zonder veel risico en de topsalarissen zullen ook verdwijnen. Het zal verder nog steeds niet slecht verdienen maar een paar jaar bij een grote bank werken zal je niet meer miljonair maken.quote:
[..]
Nog wel, de zekerheid van dezelfde hoge salarissen over 20 jaar is toch wat minder geworden naar mijn mening. Lees anders eens de weblog van Joris Luyendijk voor the Guardian over de Londense financiële wereld.
Een eigen bedrijf lijkt mij een zekerder route naar rijkdom.
Trading zal ook (deels) verdwijnen doordat de beursen zullen fuseren en daardoor is er geen arbitrage meer mogelijk.
Maar toch heeft econometrie of beter gezegd statistiek de toekomst. Een statisticus loopt waarschijnlijk later helemaal binnen.
Zie hier een interview met de CFO van google.
http://www.nytimes.com/2009/08/06/technology/06stats.html
Tegenwoordig worden er nog veel beslissingen op gevoel genomen maar in de toekomst is er steeds meer data beschikbaar. Een statisticus kan nauwkeurigere schattingen maken waardoor er betere beslissingen genomen kunnen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door hattricker op 30-01-2012 18:52:43 ]
Een eigen bedrijf runnen is denk ik wel de snelste weg om rijk te worden. Alleen een studie gaat je daar over het algemeen niet veel bij helpen.quote:
[..]
ja maar het lijkt me toch wel dat een eigen bedrijf een 'onzekerdere' weg naar rijkdom is als een baan in de financiële sector. misschien dat je eerder heel rijk wordt, maar ik denk dat over het algemeen zelfstandig ondernemers minder rijk zijn als mensen werkzaam in de financiële sector. ook al heeft dit verder niet veel met dit topic te maken.
hmm, ik weet hier niet veel van, maar wat bedoel je dan?quote:
[..]
Een eigen bedrijf beginnen is denk ik wel de snelste weg om rijk te worden. Een studie gaat je daar over het algemeen niet veel bij helpen.
als ik een bedrijf zou beginnen zou ik denk ik een kroeg beginnen ofzo xd
maar dat lijkt me niet de juiste manier om rijk te worden, voor een serieus bedrijf om 'rijk van te worden' lijkt het me dat je veel startkapitaal nodig hebt?
hmm, interessante info,quote:
[..]
De verwachtingen voor 'gewone' financiële banen ziet er erg slecht uit. De financiële sector zal waarschijnlijk halveren door alle toekomstige regels en wetgevingen. Een paar maatregelen die al zijn genomen zijn de bankenbelasting in de UK over bonussen, in Frankrijk wordt binnenkort belasting betaalt over financiële transacties en banken moeten meer kapitaal aanhouden en er zullen in de komende jaren meer maatregelen genomen worden. Bankieren zal uiteindelijk weer als van ouds worden, zonder veel risico en de topsalarissen zullen ook verdwijnen. Het zal verder nog steeds niet slecht verdienen maar een paar jaar bij een grote bank werken zal niet meer miljonair maken.
Trading zal ook (deels) verdwijnen doordat de beursen zullen fuseren en daardoor is er geen arbitrage meer mogelijk.
Maar toch heeft econometrie of beter gezegd statistiek de toekomst. Een statisticus loopt waarschijnlijk later helemaal binnen.
Zie hier een interview met de CFO van google.
http://www.nytimes.com/2009/08/06/technology/06stats.html
Tegenwoordig worden er nog veel beslissingen op gevoel genomen maar in de toekomst is er steeds meer data beschikbaar. Een statisticus kan nauwkeurigere schattingen maken waardoor er betere beslissingen genomen kunnen worden.
Er zijn al duizenden kroegen.quote:
[..]
hmm, ik weet hier niet veel van, maar wat bedoel je dan?
als ik een bedrijf zou beginnen zou ik denk ik een kroeg beginnen ofzo xd
maar dat lijkt me niet de juiste manier om rijk te worden, voor een serieus bedrijf om 'rijk van te worden' lijkt het me dat je veel startkapitaal nodig hebt?
Je moet een bedrijf beginnen waarin wel vraag naar is maar het er nog niet is. Zoiets bedenk je over het algemeen niet zo even op een avond. Als je dit interessant vindt kan je overigens het beste bedrijfskunde studeren.
ja maar echt een beetje serieus grootschalig bedrijf (om echt rijk mee te worden) lijkt het me dat je wel aardig wel startkapitaal nodig hebt, wat ik natuurlijk niet heb.quote:
[..]
Er zijn al duizenden kroegen.
Je moet een bedrijf beginnen waarin wel vraag naar is maar het er nog niet is. Zoiets bedenk je over het algemeen niet zo even op een avond. Als je dit interessant vindt kan je overigens het beste bedrijfskunde studeren.
tenzij je doelt op zo'n website die nog niet bestaat waar je wel eens over hoort, van zo'n gastje van 25 die een of andere site heeft gemaakt en nu zit te rentenieren.
Als je goede ideeën hebt, en het weet te verkopen, staan er met wat geluk wel wat investeerders voor je klaar. Bovendien moet je natuurlijk klein beginnen. Coca cola is ook niet als multinational begonnen.
Ik zei zekerder, klein verschil. Ook de financiële route is zeker weten niet zeker, zo makkelijk is het niet om erin te komen en vooral erin te blijven...quote:
[..]
Een eigen bedrijf als zekere weg naar rijkdom? Zeker weten?
Met econometrie kan je legio kanten op om een product (software dus) te ontwikkelen voor optimalisatie van allerlei problemen maar dat kan je ook met andere wiskundige studies.
Beneath the gold, bitter steel
@Hattricker
De biostatistiek is zo'n statstische discipline die de laatste 10 jaar enorm is gegroeid.
Het klinkt mij als muziek in de oren.quote:De verwachtingen voor 'gewone' financiële banen ziet er erg slecht uit. De financiële sector zal waarschijnlijk halveren door alle toekomstige regels en wetgevingen. Een paar maatregelen die al zijn genomen zijn de bankenbelasting in de UK over bonussen, in Frankrijk wordt binnenkort belasting betaalt over financiële transacties en banken moeten meer kapitaal aanhouden en er zullen in de komende jaren meer maatregelen genomen worden. Bankieren zal uiteindelijk weer als van ouds worden, zonder veel risico en de topsalarissen zullen ook verdwijnen. Het zal verder nog steeds niet slecht verdienen maar een paar jaar bij een grote bank werken zal je niet meer miljonair maken.
Trading zal ook (deels) verdwijnen doordat de beursen zullen fuseren en daardoor is er geen arbitrage meer mogelijk.
Ik gun die mensen van harte een goed salaris, in ieder geval verdienen zij het i.t.t. veel overbetaalde managers en bestuurders.quote:Maar toch heeft econometrie of beter gezegd statistiek de toekomst. Een statisticus loopt waarschijnlijk later helemaal binnen.
Zie hier een interview met de CFO van google.
http://www.nytimes.com/2009/08/06/technology/06stats.html
Tegenwoordig worden er nog veel beslissingen op gevoel genomen maar in de toekomst is er steeds meer data beschikbaar. Een statisticus kan nauwkeurigere schattingen maken waardoor er betere beslissingen genomen kunnen worden.
De biostatistiek is zo'n statstische discipline die de laatste 10 jaar enorm is gegroeid.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is het denk je ook waar dat je net zo goed Technische Wiskunde kan studeren als Econometrie? Dat hoorde ik namelijk ook, alleen dat je bij Technische Wiskunde nog een breder baanperspectief hebt.quote:
[..]
Ik zei zekerder, klein verschil. Ook de financiële route is zeker weten niet zeker, zo makkelijk is het niet om erin te komen en vooral erin te blijven...
Met econometrie kan je legio kanten op om een product (software dus) te ontwikkelen voor optimalisatie van allerlei problemen maar dat kan je ook met andere wiskundige studies.
Maar vind je die studies ook wel interessant en leuk? Anders wordt het 4/5 lange jaren...quote:
[..]
Is het denk je ook waar dat je net zo goed Technische Wiskunde kan studeren als Econometrie? Dat hoorde ik namelijk ook, alleen dat je bij Technische Wiskunde nog een breder baanperspectief hebt.
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
Probleem met (de kwantitatieve) financiële sector, puur als je het over geld "maken" hebt, is dat er een gigantische influx is geweest van enorm veel intelligentie en kennis in die industrie. Ik heb er een paar serieuze boeken over gelezen en al sinds de jaren 90 stromen er PhD's in wiskunde/fysica/computer science van Harvard/Stanford etc.. De technieken die ze gebruiken zijn al zo belachelijk geavanceerd dat de kans dat je daar nog iets aan toevoegt wel erg klein wordt..quote:
[..]
Nog wel, de zekerheid van dezelfde hoge salarissen over 20 jaar is toch wat minder geworden naar mijn mening. Lees anders eens de weblog van Joris Luyendijk voor the Guardian over de Londense financiële wereld.
Een eigen bedrijf lijkt mij een zekerder route naar rijkdom.
De "grote rijkdom" is grotendeels in die tijd vergaart doordat bepaalde bedrijven hun tijd ver vooruit waren met kwantitatieve methoden. Veel van de grote IB's hebben bvb niet eens meer de pure kwantitatieve high-frequency/stat arb afdelingen. Daarnaast zie je dat leidende hedge funds vaak één super fonds hebben, en dat magischerwijs bijna al hun andere fondsen ofwel negatief staan, of "verdwijnen" (lees; geïntegreerd worden in het super fonds dat ze als marketing tool gebruiken).
Kan je beter zoeken naar inefficiëntie in een andere industrie, bedrijfje opstarten en hup
.
Dit inderdaad, hiermee heb je verreweg de grootste kans om een leuk bedrag te vergaren. Bovendien lijkt een eigen bedrijf me 10x motiverender dan de best betaalde finance job.quote:
Kan je beter zoeken naar inefficiëntie in een andere industrie, bedrijfje opstarten en hup
Als ik de kans krijg/goed idee krijg zal ik geen moment twijfelen en direct een eigen bedrijf beginnen. In de richting marketing en statistische analyse ligt er nog veel open, helemaal als je naar Azie (China o.a.) verhuist binnen een aantal jaar en daar een dergelijk bedrijf opzet.
Dit kan ik me eigenlijk nauwelijks voorstellen, van wat ik zie heeft Econometrie al een enorm breed baanperspectief, je kan met de masters compleet verschillende kanten op en zelfs dan kan je nog weer een andere kant op gaan.quote:
[..]
Is het denk je ook waar dat je net zo goed Technische Wiskunde kan studeren als Econometrie? Dat hoorde ik namelijk ook, alleen dat je bij Technische Wiskunde nog een breder baanperspectief hebt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Fingon op 30-01-2012 22:37:45 ]
Beneath the gold, bitter steel
Goed kunnen programmeren is ook heel belangrijk.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Een econometrist is juist niet breed opgeleid en heeft dus geen breed baanperspectief. Als je een breed baanperspectief wil kan je beter bedrijfseconomie studeren.
Dude…er is nu een groot overaanbod van economen en bedrijfskundigen….en dat wordt alleen maar groterquote:
Een econometrist is juist niet breed opgeleid en heeft dus geen breed baanperspectief. Als je een breed baanperspectief wil kan je beter bedrijfseconomie studeren.
Want de komende jaren studeren weer 1000’en mensen af in deze richtingen terwijl de financiele sector nog steeds aan het krimpen is.
Laatste 3 jaar is het al meer dan gehalveerd. Het is echt armoede.
Als je goeie baanperspectieven wilt moet je of een beta-studie gaan volgen of iets specifieks binnen de IT.
Je bron is je dikke duim?quote:
[..]
Dude…er is nu een groot overaanbod van economen en bedrijfskundigen….en dat wordt alleen maar groter
Sinds wanneer werken alle bedrijfseconomen in de financiele sector? Zolang er bedrijven zijn is er behoefte aan managers, accountants, controllers, leidinggevende etc. In principe kan je nooit te veel mensen hebben die bedrijfskunde, bedrijfseconomie of rechten studeren.quote:Want de komende jaren studeren weer 1000’en mensen af in deze richtingen terwijl de financiele sector nog steeds aan het krimpen is.
Je bron is weer je dikke duim?quote:Laatste 3 jaar is het al meer dan gehalveerd. Het is echt armoede.
Volg je een beta opleiding of iets dergelijks dan ben je dus juist niet breed opgeleid. Ik wil best geloven dat je sowieso een (goed betaalde) baan krijgt in de IT sector hoor maar je kan niet snel wat anders doen.quote:Als je goeie baanperspectieven wilt moet je of een beta-studie gaan volgen of iets specifieks binnen de IT.
Rechten, (bedrijfs)economie en bedrijfskunde zijn prima, brede studies waar je later nog alle kanten mee op kan. Je kan daarmee best een uitstekende carrière maken in het bedrijfsleven. Van die halve net-niet studies als politicologie of planologie etc. valt het minder aan te raden als je ambitieus bent.
ROA (universiteit Maastricht) heeft al een aantal keren bevestigd dat vooruitzichten van economen somber zijn:
http://trajectum.hu.nl/node/13030
Econoom vaker werkloos dan kunstenaar
http://nos.nl/op3/artikel(...)rstandige-keuze.html
Tandarts worden? Verstandige keuze
http://trajectum.hu.nl/node/13030
Econoom vaker werkloos dan kunstenaar
http://nos.nl/op3/artikel(...)rstandige-keuze.html
Tandarts worden? Verstandige keuze
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
|
|
