Eh nee?quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:48 schreef Mani89 het volgende:
Gvd deze gladjoekel gaat gewoon even van Rossum aanpakken.
Die glimlachende gladjakkerquote:Op donderdag 26 januari 2012 23:50 schreef Specularium het volgende:
Hij zou wel een leuk koppeltje zijn met Antoine Bodar.
Omdat hij bijna altijd gelijk heeft.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:51 schreef Onnoman het volgende:
maarten is echt een vlo die je met zoutzuur niet dood krijgt
Ik merk het ja.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:53 schreef MilaNL het volgende:
Jammer, maar van Rossem verliest dit.
Omdat ie in 99 % van de gevallen ook nog gelijk heeft? Ja, irritant.quote:
Nee, het gaat om de manier waarop. Ik ben het vaak wel met hem eens.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat ie in 99 % van de gevallen ook nog gelijk heeft? Ja, irritant.
Nope.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:53 schreef MilaNL het volgende:
Jammer, maar van Rossem verliest dit.
quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:53 schreef MilaNL het volgende:
Jammer, maar van Rossem verliest dit.
Hij hanteert veel trucjes die Wilders ook gebruikt in zijn betogen.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat ie in 99 % van de gevallen ook nog gelijk heeft? Ja, irritant.
Juist leuk. dat cynische belerende.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:54 schreef -Strawberry- het volgende:
Nee, het gaat om de manier waarop. Ik ben het vaak wel met hem eens.
quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:53 schreef MilaNL het volgende:
Jammer, maar van Rossem verliest dit.
daar komt hij ook op klaarquote:Op donderdag 26 januari 2012 23:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat hij bijna altijd gelijk heeft.
Ik dacht al dat het aan mij lag.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:55 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Hij hanteert veel trucjes die Wilders ook gebruikt in zijn betogen.
Heeft Wilders een betoog?quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:55 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Hij hanteert veel trucjes die Wilders ook gebruikt in zijn betogen.
quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:53 schreef MilaNL het volgende:
Jammer, maar van Rossem verliest dit.
Ik moet er hard om lachen, maar wel dodelijk vermoeiend als je echt met zo iemand in gesprek bent.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Juist leuk. dat cynische belerende.
Van Rossem? Graag, ja.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:56 schreef Specularium het volgende:
Hopelijk wordt hij in de aanloop naar de verkiezingen een vaste gast.
Van Rossem verliest NOOIT!quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:53 schreef MilaNL het volgende:
Jammer, maar van Rossem verliest dit.
tja.. tis al vaker het geval dat stem dominatie vaak een aangeboren gave is..quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik moet er hard om lachen, maar wel dodelijk vermoeiend als je echt met zo iemand in gesprek bent.
Oh een oneliner.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:57 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van de Islam...
Dat is een tweet toch?quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:58 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Een betoog kan ook uit 1 regel bestaan.
Nee, je tegenargumenten moeten hout snijden als je met hem in debat gaat.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:58 schreef Onnoman het volgende:
[..]
tja.. tis al vaker het geval dat stem dominatie vaak een aangeboren gave is..
Je moet gewoon enorm overtuigend zijn, en hem overrulen..
Dat is praktisch onmogelijk.quote:Op donderdag 26 januari 2012 23:58 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Een betoog kan ook uit 1 regel bestaan.
Precies, de eerste van Geert moet nog komenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 00:00 schreef naatje_1 het volgende:
Een betoog is een stelling met meerdere argumenten...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |