[DEF]SC#325 IT'S A RAVE DAVE

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 16:54 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Bewijs ?
Elke kogel gaat door het pantser van destijds..

Ik bedoelde de kracht van het wapen der artillerie en het gebruik ervan, deze kurassier is van zijn paard geschoten;

In de tijd van Napoleon was het gebruikelijk om de kanonskogels op borst hoogte te schieten waarna ze al doorstuiterend mooi nog een paar andere soldaten van hun benen of andere ledenmaten kon beroven. Als men de kanonskogels afvuurde vanaf een heuvel kwamen de kanonskogel in een andere hoek terecht op de grond waardoor de kogel minder ver doorschoot en hierdoor dus minder vijandelijke soldaten verwondde.

http://www.jvisbeek.dds.nl/artikelen/napoleon-oorlog.html

Maar puma, wat is het dan? 6-ponder?

Ziet er niet uit of het veel meer kan zijn dan een dikke vuist.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 16:51 schreef Clan het volgende:

[..]

Dat is een harnas wat de Pruisen droegen toen ze tegenover Napoleon stonden, dit is het bewijs hoe sterk de artillerie van Napoleon was.

Voor zover ik wat kan vinden is het van een Fransman geweest en door een engels geschut kapot geschoten.
_bron

Kijk eens aan! Mooi stukje geschiedenis op internet

Kanonnen werden erg veel gebruikt zowel voor de verdediging als de aanval. Een kanon bestaat uit een schietbuis, een onderstel en richtmiddelen. Het projectiel wordt afgeschoten door eerst kruit in de schietbuis te doen en daarna het projectiel. Het kanon moest altijd van voren geladen en worden, achterladers waren er in die tijd nog niet. Wanneer het kruit wordt ontstoken zullen er gassen ontstaan die zorgen voor grote druk achter het projectiel waarna deze druk ervoor zal zorgen dat het projectiel wordt afgevuurd. Om het projectiel in een vlakke baan af te kunnen vuren, was een hoge aanvangsnelheid noodzakelijk. Dit werd bereikt door een grote lengte van de schietbuis ten opzichte van de diameter ervan. Deze verhouding was minstens 15:1. De grootste kanonnen waren te vinden op slagschepen. De kogels van deze kanonnen hadden een diameter (kaliber) van wel een halve meter.


Er waren verschillende projectielen die door de kanonnen konden worden afgeschoten:


1.zware metalen ballen (de standaard kanonskogel)
2. holle projectielen met een explosieve lading (brisantgranaten)
3. schrapnel (vergelijkbaar met hagel)
4. pantserdoorborende "pijlen" gemaakt van wolfraam of verarmd uranium

Stonden die knappe jongens van Napoleon ff mooi te knallen met verarmd Uranium sow heej ...

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:23 schreef jankaas020 het volgende:

[..]

Voor zover ik wat kan vinden is het van een Fransman geweest en door een engels geschut kapot geschoten.
_bron

Ik dacht al dat hij me zeer bekend voor kwam..

Gezien in het Hôtel des Invalides.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:28 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Ik dacht al dat hij me zeer bekend voor kwam..

Gezien in het Hôtel des Invalides.

Is een bezoek de moeite waard?

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:15 schreef Rave_NL het volgende:
Maar puma, wat is het dan? 6-ponder?

Ziet er niet uit of het veel meer kan zijn dan een dikke vuist.

het zal inderdaad klein geschut zijn geweest....
wat het exact was..geen idee.
Als die stomme britten kaliber nu eens aangaven met de diameter van het geschut in plaats van het gewicht van de patroon

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:23 schreef jankaas020 het volgende:

[..]

Voor zover ik wat kan vinden is het van een Fransman geweest en door een engels geschut kapot geschoten.
_bron

Dan hebben ze de afbeelding erg vaak gebruikt om aan te tonen hoe sterk de artillerie van Napoleon wel niet was, want daar herken ik het harnas van.

kaboem!
Hoppa daar vuurt zo'n fransman een schot af met een kanonbal van verarmd uranium ...

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:29 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Is een bezoek de moeite waard?

Napoleon ligt daar begraven, daarnaast hebben ze in het museum allerhande uniformen, wapens etc van de veldslagen van Napoleon.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:29 schreef Clan het volgende:

[..]

Dan hebben ze de afbeelding erg vaak gebruikt om aan te tonen hoe sterk de artillerie van Napoleon wel niet was, want daar herken ik het harnas van.

"The effects of Napoleonic artillery fire on humans could be terrifying"

Ik denk dat ze met Napoleonic van halverwege de 18e tot halverwege de 19e eeuw bedoelen.

Heheheh, krijg net te horen dat m'n collega's al een uur onderweg zijn van de werf naar het hotel. ('tis een stukkie van een kwartier.) Ik blij dat ik jeager heb.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:29 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Is een bezoek de moeite waard?

Zeker doen als je in Parijs bent. Het grootste gedeelte van de collectie is renaissance/napoleontisch. Maar ook zeer veel exclusieve en historisch belangrijke harnassen, wat ik persoonlijk echt supermooi vind.
Verder ben ik nogal snel door het post-industriële era en WWI & II gelopen, al staat er buiten nog een oude Renault tank (puma!).

Oja, en een aparte afdeling voor de glorieuze verering van Charles de Gaulle, waar ik niet eens binnen ben geweest.

Aan de andere kant van het gebouw heb je de tombe van Napoleon en belangrijke militairen. Ook zeer zeker de moeite waard!


En entree is gratis onder de 25.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:41 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Zeker doen als je in Parijs bent. Het grootste gedeelte van de collectie is renaissance/napoleontisch. Maar ook zeer veel exclusieve en historisch belangrijke harnassen, wat ik persoonlijk echt supermooi vind.
Verder ben ik nogal snel door het post-industriële era en WWI & II gelopen, al staat er buiten nog een oude Renault tank (puma!).

Oja, en een aparte afdeling voor de glorieuze verering van Charles de Gaulle, waar ik niet eens binnen ben geweest.

Aan de andere kant van het gebouw heb je de tombe van Napoleon en belangrijke militairen. Ook zeer zeker de moeite waard!

En entree is gratis onder de 25.

Dank.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:41 schreef Rave_NL het volgende:

En entree is gratis onder de 25.

kak!

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:29 schreef Pumatje het volgende:

[..]

het zal inderdaad klein geschut zijn geweest....
wat het exact was..geen idee.
Als die stomme britten kaliber nu eens aangaven met de diameter van het geschut in plaats van het gewicht van de patroon

Ach, wordt nog steeds gedaan (12 gauge)

En in die link werd het genoemd als 6 ponds zoals ik al dacht. Een vergelijkbare kogel ligt er zelfs onder.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 17:42 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Dank.

Militairen is gratis, sowieso met een veteranenpas krijg je enorm veel korting in Frankrijk.

quote:

During the battle of Waterloo, British artillery fired "doubleshot" charges (one charge of cannister backed up by a round of shot) at point blank range into advancing French heavy cavalry. In one case, the entire front rank of cavalry was taken down, stopping the assault only because none of the following troops could make their way over the heaving pile of men and horses to their front!

Wat ben ik blij dat ik geen Napoleontische combat hoef mee te maken..

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 18:16 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Wat ben ik blij dat ik geen Napoleontische combat hoef mee te maken..

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 18:40 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Hm, nee. Dat geldt voor mij niet per se, ik weet dat sommigen daar anders over denken.

Kut suppliers

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 18:48 schreef ErwinRommel het volgende:
Kut suppliers

Welkom in het leven der zelfstandigen

haha