abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 29 januari 2012 @ 23:16:18 #101
163996 KneusTeun
Kiss my airs!
pi_107384419
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2012 23:01 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

En iso flink omhoog.
Iso omhoog met canon? Vaak is dat ruis als een malle :(

Gaat dus om dit soort foto's maar dan in een slecht verlichte hal.

ff een foto geript van onze sponsor als voorbeeld.

Maar dus een goed objectief zou het dus ook moeten doen, probleem is dat je dan wel met bereik van je lens zit, wat prime is denk ik niet heel handig hiervoor en een tele met vereiste licht sterkte zal duurder zijn dan me camera.
's avonds een reus, 'smorgens een kneus
Xbox: kneusteun
PSN: kneusteun
Steam:kneusteun
  FOK!Fotograaf zondag 29 januari 2012 @ 23:32:42 #102
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_107385341
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2012 23:04 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Mja, de iso bij deze foto was niet zo bijster hoog... 640 maar.
ISO 1250 op mijn Sony A700, donderdag geschoten. Verder achteraf behoorlijk lichter gemaakt (blacks naar 0 enzo). Nu is de techniek achter de A700 ook alweer iets van 4 jaar oud en zou het mij niet verbazen als het een (grove) upgrade is van de KM D7D.

RE5 Emmerich by Sporingerdam, on Flickr

quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2012 23:16 schreef KneusTeun het volgende:

[..]

Iso omhoog met canon? Vaak is dat ruis als een malle :(

Gaat dus om dit soort foto's maar dan in een slecht verlichte hal.
[ afbeelding ]
ff een foto geript van onze sponsor als voorbeeld.

Maar dus een goed objectief zou het dus ook moeten doen, probleem is dat je dan wel met bereik van je lens zit, wat prime is denk ik niet heel handig hiervoor en een tele met vereiste licht sterkte zal duurder zijn dan me camera.
Ik weet niet wat je gebruikt, maar als je echt serieus hiermee aan de slag wilt gaan, dan zul je toch aan een sterke camera moeten. En ja, lichtsterke objectieven zijn erg duur, maar die gaan ook vaak langer mee dan één camera.

[ Bericht 1% gewijzigd door Pizza_Boom op 29-01-2012 23:38:23 ]
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  zondag 29 januari 2012 @ 23:38:44 #103
163996 KneusTeun
Kiss my airs!
pi_107385643
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2012 23:32 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

ISO 1250 op mijn Sony A700, donderdag geschoten. Verder achteraf behoorlijk lichter gemaakt (blacks naar 0 enzo).
[ link | afbeelding ]
RE5 Emmerich by Sporingerdam, on Flickr

[..]

Ik weet niet wat je gebruikt, maar als je echt serieus hiermee aan de slag wilt gaan, dan zul je toch aan een sterke camera moeten. En ja, lichtsterke objectieven zijn erg duur, maar die gaan ook vaak langer mee dan één camera.
Ik gebruik een 600D, maar ik dacht dat ik met een flitser een duur objectief wel kon ontwijken.
's avonds een reus, 'smorgens een kneus
Xbox: kneusteun
PSN: kneusteun
Steam:kneusteun
  FOK!Fotograaf zondag 29 januari 2012 @ 23:44:38 #104
18921 freud
Who's John Galt?
pi_107385942
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2012 23:38 schreef KneusTeun het volgende:

[..]

Ik gebruik een 600D, maar ik dacht dat ik met een flitser een duur objectief wel kon ontwijken.
Ouch. En tja, 600D is consumentencam, en dus voor algemene situaties imo. Ga je lastigere situaties hebben dan normaal in het zonnetje, dan heb je gewoon goed spul nodig. Lichtsterke lenzen zijn inderdaad duur. Als je die met een flitser kon vervangen, zouden ze er niet zijn. Ruis valt overigens best mee, maar dan zit je wel in de hogere prijsklasses qua bodies.

Waarom huur je niet gewoon goed spul? Doe ik ook met de exotischere lenzen. Ik ga bijv. echt geen 300mm F2.8L kopen. We hebben hier een standaard setje van 24mm tot 200 mm L glas, en de rest is zo gehuurd :).
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  Moderator / FOK!Fotograaf zondag 29 januari 2012 @ 23:46:51 #105
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_107386067
Nou dat dus.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
  maandag 30 januari 2012 @ 00:02:27 #106
163996 KneusTeun
Kiss my airs!
pi_107386779
quote:
6s.gif Op zondag 29 januari 2012 23:44 schreef freud het volgende:

[..]

Ouch. En tja, 600D is consumentencam, en dus voor algemene situaties imo. Ga je lastigere situaties hebben dan normaal in het zonnetje, dan heb je gewoon goed spul nodig. Lichtsterke lenzen zijn inderdaad duur. Als je die met een flitser kon vervangen, zouden ze er niet zijn. Ruis valt overigens best mee, maar dan zit je wel in de hogere prijsklasses qua bodies.

Waarom huur je niet gewoon goed spul? Doe ik ook met de exotischere lenzen. Ik ga bijv. echt geen 300mm F2.8L kopen. We hebben hier een standaard setje van 24mm tot 200 mm L glas, en de rest is zo gehuurd :).
Hoe zit dat dan met verzekeringen? aangezien de lenzen wel wat aan treffers kunnen krijgen.
Ik zou zelf graag duurder spul halen, ware het niet dat mijn andere hobby's ook al veel geld kosten :(

Ik ga wel is bij konijnenberg langs en daar is informeren.
's avonds een reus, 'smorgens een kneus
Xbox: kneusteun
PSN: kneusteun
Steam:kneusteun
  maandag 30 januari 2012 @ 00:25:30 #107
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_107387543
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2012 00:02 schreef KneusTeun het volgende:
Ik ga wel is bij konijnenberg langs en daar is informeren.
EENS!!!!
  maandag 30 januari 2012 @ 00:28:09 #108
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_107387632
Daar had ik even zin in.
  maandag 30 januari 2012 @ 01:16:42 #109
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_107388790
Dat heb je wel is ja.
Huilen dan.
  maandag 30 januari 2012 @ 01:43:59 #110
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_107389406
nou doe je het weer
  maandag 30 januari 2012 @ 01:46:23 #111
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_107389461
Wat doe ik weer?
Huilen dan.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 30 januari 2012 @ 01:51:47 #112
300347 MrManuel
pi_107389581
Jongens.. jongens.. jongens..

Het sneeuwt, dus dat worden me eerste sneeuw kiekjes dit jaar! *O*
[i]~ The impossible is easy![/i]
  maandag 30 januari 2012 @ 01:52:25 #113
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_107389589
Eens kijken of Que daar ook over valt.
Huilen dan.
  maandag 30 januari 2012 @ 02:42:10 #114
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_107390258
* problematiQue valt erover.
  FOK!Fotograaf maandag 30 januari 2012 @ 02:45:45 #115
287763 SP22
pi_107390294
Heb je je pijn gedaan?
  maandag 30 januari 2012 @ 02:47:21 #116
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_107390307
Vooral psychologische pijn.
pi_107391987
Wat vinden jullie van uv filters eigenlijk? Meningen zijn er vaak nogal verdeeld over op internet namelijk...

Twijfel om er een voor mijn 17-40 te halen...
  maandag 30 januari 2012 @ 10:23:59 #118
12820 Doodkapje
CyanideCookies
pi_107393840
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2012 08:45 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Wat vinden jullie van uv filters eigenlijk? Meningen zijn er vaak nogal verdeeld over op internet namelijk...

Twijfel om er een voor mijn 17-40 te halen...
Nuttig. Als je in mensenmassa's fotografeert dan is er een grotere kans dat je ergens tegenaan loopt en is het zonde als je je frontelement beschadigt. Scherpteverlies zie je niet en bij sommige hoeken heb je meer last van flares, maar dat weegt bij mij niet op tegen de bescherming tegen krasjes.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
  FOK!Fotograaf maandag 30 januari 2012 @ 10:24:00 #119
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_107393841
Ik heb op mijn lensen allemaal wel een UV filter zitten. Niet zozeer voor het UV, maar meer ter bescherming van mijn glaswerk zelf.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  maandag 30 januari 2012 @ 10:26:17 #120
12820 Doodkapje
CyanideCookies
pi_107393894
Ook een grappige test van UV-filters: http://www.petapixel.com/(...)tacks-of-uv-filters/
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
pi_107393946
Geeft het geen kwaliteitsverlies?

Wat zou een goede filter zijn voor mijn 17-50? Puur ter bescherming van het glas he... UV is eigenlijk te verwaarlozen...
pi_107394065
Ik had op m'n 18-105 en 70-300 een UV-filter zitten, maar ik ben nog nooit ergens tegenaan gelopen (een zonnekap doet wonderen ;)...).

Op mijn 24-70 heb ik er geen, omdat ik het kwaliteitsverlies bij zo'n dure lens wel een issue vind....
  maandag 30 januari 2012 @ 10:35:58 #123
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_107394118
Ik heb geen UV filters, maar ik heb ook enkel kleine lenzen dus dan loop je minder snel ergens tegenaan.
  maandag 30 januari 2012 @ 11:31:58 #124
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_107395414
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2012 08:45 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Wat vinden jullie van uv filters eigenlijk? Meningen zijn er vaak nogal verdeeld over op internet namelijk...

Twijfel om er een voor mijn 17-40 te halen...
Ik heb er 1 op m'n 17-40 zitten. Vooral voor m'n eigen peace of mind. Ik zie in elk geval geen verschil met of zonder filter, en ik veeg toch liever het zand en zout van m'n uv-filter dan van m'n lens.
Huilen dan.
  maandag 30 januari 2012 @ 11:43:58 #125
12820 Doodkapje
CyanideCookies
pi_107395673
quote:
7s.gif Op maandag 30 januari 2012 11:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik heb er 1 op m'n 17-40 zitten. Vooral voor m'n eigen peace of mind. Ik zie in elk geval geen verschil met of zonder filter, en ik veeg toch liever het zand en zout van m'n uv-filter dan van m'n lens.
Of bier...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')